RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Dxo optics, consigli d'uso per il mondo m4/3


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Olympus
  6. » Dxo optics, consigli d'uso per il mondo m4/3





avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2017 ore 7:36

maddai a 40 ne esce lisciato come plastica col phon a caldo...

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2017 ore 8:55

@Melodycafe
dovete togliere la spunta da camera rendering ed esportare come dng ...i colori saranno identici a quel che restituisce lightroom o camera raw


Grazie del suggerimento Sorriso
Proverò a fare una prova esportando in DGN invece che in tiff.

user46521
avatar
inviato il 11 Marzo 2017 ore 9:43

@Melody questo succede perché Dxo nel file dng non incorpora il profilo icc e poi aprendo in LR invece gli viene assegnato il suo originale.
Giusto?

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2017 ore 9:52

Se abbini bene nitidezza e prime anche superiore a 40 non esce plastica la foto. Però valori di 10-15, secondo me sono troppo bassi. Artefatti non ne vedo molti a 10-15 ma rumore di luminanza e grana ci sta e pure un bel po. Almeno con ingrandimenti al 100x100

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2017 ore 10:23

leo ...la texture è indispensabile per una immagine credibile....posta un crop 100% con prime a 40 che ne parliamo

Stevia si ...togliendo lo spunto camera rendering non incorpora il proprio profilo

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2017 ore 10:38

Ok melody, appena posso posto qualche crop. Vediamo un po' come spremere questo programma

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2017 ore 10:39

Dopo aver speso volentieri 130 euro per lightroom bisogna spendere 150 per dxo solo per demosaicizzare i file ? Sono con Mac niente alternative?

user46521
avatar
inviato il 11 Marzo 2017 ore 11:22

Come valori generali io uso i seguenti:

fattore: 125 - 135
raggio: 5,5 - 6,5
treshold: 0 - 1
edge softness: 25

Poi applico la riduzione disturbo a seconda degli iso.

Ma per me a 200, 400 e 800 iso lavora bene anche l'algoritmo HQ mettendo a 25, che trasforma il rumore in una granella finissima e molto bella.

Invece Prime per le foto più problematiche ad alti iso o se ho smanettato molto con le ombre e i recuperi, ma sto sui 15 20.




avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2017 ore 11:44

Confermo quanto detto sul valore di prime da melody e Stevia Però è vero che con i file della e-m10 a volte nelle ombre la grana è un po' eccessiva sugli alti ISO 3200 con prime sotto 40... E questo ci v riporta al fatto che secondo me c'è in partenza un po'troppo contrasto da limare sempre su e-m10
Me ne sono accorto sia confrontando sul JPEG natural della macchina sia dal vivo facendo foto dello studio e in cui è il PC e confrontando a monitor

L'ittero è molto v evidente sugli incarnati ma anche sul mobilio ad esempio anche i verdi slittano verso toni più gialli... Modificando lo slide cromatico del giallo si inslcasina ancora b di più... Io ho risolto perfettamente abbassando i mezzo toni.

Esportare in dng è Interessante. Cmq io voglio un file finito da dxo. Non sono un pro e per le mie foto di viaggi famiglia un SW deve bastare ;-)

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2017 ore 12:35

Rinnovo la domanda di Stefano se gia si ha adobe vale la pena spendere 200 zucchini solo per la demosaicizzazione?

user46521
avatar
inviato il 11 Marzo 2017 ore 13:42

Per il micro43 Sì, la differenza è notevole;-)
In fondo al prezzo di un obiettivo scarso ti migliora tutto il resto

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2017 ore 13:47

a breve ho un viaggietto in programma al ritorno mi scarico i 30gg di prova gratuita almeno lo massacro per bene MrGreen

Intanto seguo la discussione cosi capisco bene come funziona

leggo di 150€ ma andando sul sito vedo 199€ era una promozione terminata?

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2017 ore 15:06

Oggi sto per andare a provare il 40 150 a fondo..

nel frattempo.. prima foto dalla riparazione firmware del vetrone a 2.8 sviluppata a lavoro su lr e caricata qua su juza in b&w... poi torno a casa la carico su dxo.... e...

crop 100% a 150 2.8




su lr ovviamente ho usato la tecnica

40
0.6
75
40

la differenza fa PAURA.

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2017 ore 16:51

Caspita Ulysse....nitidezza estrema!
DXo è veramente in grado di regalare grosse soddisfazioni.


user46521
avatar
inviato il 11 Marzo 2017 ore 18:19

In un altra discussione dicevo che Dxo "trasforma" gli obiettivi in zeiss rispetto a LRMrGreen
Ai bordi la differenza è ancora più marcata.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me