JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In questa foto ad esempio il 75 avrebbe sfocato di più....ma avrebbe staccato nettamente la testa dal resto.
Notate invece la morbidezza dei passaggi dal fuoco al fuori fuoco.
Notate il classico carattere Leica che si puo riscontrare anche nel 15mm o nel 25mm.....
Sono di un altra pasta
Parliamo di un altro schema di lenti con propositi diversi rispetto a alle "asettiche" lenti Olympus perfettamente rappresentate dal peso massimo 75mm che tira fuori immagini incredibili ma con un rendering completamente diverso
Ho il panaLeica 15 e il 25 e posso confermare la bonta di qieste lenti e del relativo sfocato.
Ma usando i 45 e 75 mm 1.8 di Olympus sinceramente rimango ugualmente soddisfatto e "sbalordito"
Secondo me sono ottiche tutte eccellenti, con il tempo e un occhio attento si può arrivare a distinguere le foto fatte con l una o con l altra. Per questo ne sono totalmente innamorato ed affacinato ad ogni cambio obiettivo che faccio...
Ma perchè qualcuno non prende un Handevision 40mm f0.85 e fa un bel confronto? Oltretutto adesso è in sconto. (così almeno si saprà qualcosa di questo fantomatico obiettivo)
Io ne ho qualcuno in galleria, e qualcuno lo ho postato nelle pagine precedenti. Nei prossimi giorni proverò a fare un confronto con il 45 ed il 40-150 pro
Per Oliva: La foto è bellissima....e l'ottica di qualità indiscutibile (colori, nitidezza, incisione,...senza parole!)...ma....ecco....c'è un "ma". A tuo avviso, non lo dico in senso prvocatorio, in quel primissimo piano, non ti sembra ci sia una certa distorsione? Mi spiego: il 75 avrebbe restituito, a mio parere, delle proporzioni più "corrette". Lo noto anche ne mio 45 1.8 Oly, che è un obiettivo molto molto buono (ottimo se rapportato al costo), ma che trovo sempre un tantino corto nei primi primi piani. DIciamo che per me arriva a restituire correttamente al massimo una figura a tre quarti....se si avvicina di più il soggetto crea quell'effetto "allungamento" del viso che a me non piace.. Un po', per intenderci, quello che accade quando si usa il 50 su DX...che alcuni, ancor, insistono a dire vada bene per are ritratti e che io, invece, insisito a dire sia troppo corto per primi piani, sempre e comunque!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
