| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 20:11
“ Marco se vogliamo affrontare fino in fondo il discorso af, allora bisognerebbe dire che la bontà la si vede non tanto su soggetti in volo orizzontale, dove una volta agganciati l'autofocus deve operare correzioni tutto sommato contenute, quanto in avvicinamento frontale/trasversale, come qualche esempio postato da Mario... „ A maggior ragione non ci dovrebbero essere grandi differenza con quelli in volo orizzontale non trovi ?? Io pero' sento tante chiacchere e pochi fatti qua' ....tanta teoria e niente foto in volo come dico io ....alla fine vedo le gallerie e ci son solo folaghe ,falchi di palude e giu' di li' ....mah ....lasciamo stare va' ....io la mia l' ho detta poi te pensala un po' come ti pare .... |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 20:49
Leva il ban a Mario e avrai le tue risposte! |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 21:14
Le risposte prima le cerco dentro di me ,poi tutto intorno a me . E' di quel tutt'intorno che rimango spesso deluso |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 22:16
“ Le risposte prima le cerco dentro di me ,poi tutto intorno a me . E' di quel tutt'intorno che rimango spesso deluso „ Sicuramente l'autostima non ti fa difetto! |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 22:38
“ cos'e'? una citazione di „ Azz ... la citazione e' solo mia ....forse ho un po esagerato ...ma solo un'po' |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 23:42
|
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 8:10
Beh dai dipende... una foto che per te è da cestinare per me (e il mio livello) puó essere spettacolare e darmi soddisfazione, no? |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 9:13
ragazzi, vedendo le vostre foto direi che siete tutti molto, molto bravi, davvero. l'appunto è che il mettervi, con il righello, a vedere chi ce l'ha più lungo di un millimetro... beh, non vi fa di sicuro onore alle vostre capacità . comunque, ognuno viva la propria passione (e il proprio ego ) come meglio creda. continuate, però, a postare i vostri scatti. un caro saluto. |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 13:32
Penso che le macchine Canon ff seguite alla 5D3 siano tutte eccellenti, tuttora, e in grado di realizzare qualunque tipo di fotografia, con eccellenza nei propri ambiti di specializzazione. Vale ovviamente per la 5D4, che è l'ultima uscita, anch'essa in grado di fare cose egregie in ogni ambito a lei congeniale. Ma sì, anche sport, avifauna e quant'altro, mica occorrono per forza 14 f/s. Non troppo diversamente da una eccellente 5D3. Questo vale anche per la 5DSr, a maggior ragione in quanto, se le prerogative di altre macchine, f/s a parte, sono di qualche punto percentuale in più, dunque un po' di gamma, un po' di iso, punti af in più a f/8 (unica differenza importante a mio avviso per chi usa ottiche moltiplicate a f8), etc., la big mpxl ha qualcosa in più, la risoluzione, non in termini di qualche %, ma molto di più, quasi il 70% in più (rispetto alla 5D4, che è quella maggiormente risoluta). Manca inoltre del filtro AA, unica macchina Canon. Queste sono caratteristiche importanti, a mio avviso, in grado di consentire scatti "nuovi". Laddove vorrei vedere come si comporta la 5D4, è infatti nei lontani, in quanto credo che a 5-6m, poco (o nulla ) cambi. A queste distanze, anche una aps-c dà risultati notevoli. A grandi distanze invece non lo so. Finora nessuna macchina mi ha consentito scatti come questo www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2000915 o anche come questo www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2036117 che è pure un crop |
user92023 | inviato il 08 Febbraio 2017 ore 13:48
Mi sembrano considerazioni di gran buon senso! G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |