| inviato il 04 Luglio 2016 ore 16:00
Non è che voglio aprire una sfida con la 7D2, è solo che vorrei vedere dei file HD con almeno lo stesso dettaglio di questa macchina Canon a buon mercato.
Sono le chiacchiere che non mi piacciono, parole gettate al vento senza riscontri.
Postate esempi, anche di forums esteri, in HD |
user44432 | inviato il 04 Luglio 2016 ore 16:01
Scusa Paolo, Marchitelli è mio fratello ma è il solito terrorista  , Siccome dici che hai visto grandi scatti da altre parti resto speranzoso col benefico del dubbio , rilevo solo che il punto interrogativo di questa macchina ( l'Af ha sorpreso anche me , come il fatto di tenerla in mano , un corpo serio insomma) sta nel sensore.....in due parole se il flusso con Sony è reciso lo dicano , poi ognuno farà le sue scelte , vero è che la campagna di lancio che è stata fatta su questa macchina andava in altra direzione......ti dico , i raws che ho avuto per le mani , alcuni da me scattati , non mi hanno entusiasmato , cmq farò altre prove e pronto sarò a rivedere la mia posizione |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 16:18
Ehm.... Roberto, hani usato il 500 f/4... doveva anche venire impastata? |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 16:23
“ Ehm.... Roberto, hani usato il 500 f/4... doveva anche venire impastata? „
Ripeto, fatemi vedere un file HD buono con la D500, con qualsiasi ottica volete e a qualsiasi distanza.
I files che ho messo sono con 500 + extender 1.4 e 2 x, a 2000, 3000 e 4000 px, volendo vi potete guardare le foto del fratello Magnolfi con il sigmone da 1400 euro e un sensore come si deve |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 16:38
Roberto non ti capisco... è una gara a chi ha speso meglio o meno? Belle foto le tue... gran macchina la 7d e soprattutto una delle migliori ottiche al mondo. Quindi? La d500 fa cagare?
Per le foto le cerco appena ho tempo ma dubito me le mandino in HD.
Fra due settimane mi arriverà la d500 e se vi pare vi carico pure i raw. Se poi riterrete che il sensore della 7d sia migliore va bene... io, per i miei usi, preferisco quello della Nikon che mi dà maggiore versatilità al sistema. E soprattutto mi permette di usare le ottiche che usavo con la d800. Tutto il resto è Neuer.. |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 16:56
Ma no, ci mancherebbe, io la 7D2 la darò via presto, ma solo per stare su FF. Quello che voglio dire è che i miracoli non esistono, si possono fare stupende foto con tutte le macchine del segmento prosumer ed anche meno, ma questa D500 finora ha deluso.
Come ho scritto altrove, penso che le case siano arrivate alla massima spremitura dei sensori e le nuove generazioni siano tali solo dal punto di vista software, basti guardare la differenza tra 1DX e 1DX2, dove la prima ha più dettaglio e meno rumore della seconda fino a 25.600 iso.
La coperta è corta e l' unica con evidenti miglioramenti è stata Sony con il 42 Mpx e Samsung con le sue ultime mirrorless apsc ormai fuori pruduzione... questo grazie alla retroilluminazione del sensore.
Nulla fa cagare, anzi ci basta e ci avanza |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 17:00
“ se a qualcuno interessa... 30 metri, 1275mm e luce decisamente sfavorevole, mannaggia a Sony „
Scusa Leo avevo perso il tuo post, la foto è buona ma non mi fa gridare al miracolo, il volo non è il massimo per far risaltare la resa di un sensore, mi piacerebbe vedere un soggetto fermo e ben illuminato per giudicare la massima resa del piumaggio |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 17:17
hai perfettamente ragione roberto
“ mi piacerebbe vedere un soggetto fermo e ben illuminato per giudicare la massima resa del piumaggio „
ora provo a vedere cosa riesco a fare |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 17:19
Ma infatti nessuno parla di miracoli... quanto a delusione però non capisco perché. Siamo ai livelli di una d7200 come sensore o poco meno ma con tutto il resto spinto al massimo. Per me non è poco. Poi chiaro che chi si aspettava la resa si una ff come iso o come dettagli ne rimane deluso. Ma lo trovo un po' ingenuo... insomma le delusioni sono altre, tipo quando ti accorgi che la tua morosa usa il push up!! |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 17:19
Roberto, vedo se stasera trovo il tempo ... |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 17:29
“ Ripeto, fatemi vedere un file HD buono con la D500, con qualsiasi ottica volete e a qualsiasi distanza.
I files che ho messo sono con 500 + extender 1.4 e 2 x, a 2000, 3000 e 4000 px, volendo vi potete guardare le foto del fratello Magnolfi con il sigmone da 1400 euro e un sensore come si deve;-) „
Che senso ha confrontare foto fatte in condizioni completamente diverse e pesantemente elaborate e patinate come quelle presenti su Juza?
Le foto vanno confrontate a parità di situazione (e a parità di post produzione).
“
ma questa D500 finora ha deluso „
e perchè? perchè su Dxo ha meno punti della D7200 e Pollastrini ha detto che Nikon fallirà?
LOL
|
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 17:40
“ e perchè? perchè su Dxo ha meno punti della D7200 e Pollastrini ha detto che Nikon fallirà? „
Perchè avevano promesso mari e monti e invece abbiamo raffica e basta in più.
Continui con tante parole, aspetto i files |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 17:42
“ @Alberto Parolin Visto che le hai entrambe, per un uso ad iso intorno 3200 e per uso in soggetti in movimento in palestre e teatri (danza ecc), consigli una D750 o una D500 ?
Le sto valutando entrambe, se la D500 regge bene il paragone a 3200 ma anche 6400, potrebbe essere la scelta giusta, anche perché il fattore crop di 1.5 mi è abbastanza utile per usare focali più corte e quindi ottiche meno ingombranti. „
Diciamo che la D750 genera sempre file più puliti e più "d'effetto": le foto sono più tridimensionali dovute alla PDC inferiore a parità di diaframma. I 6400iso sono circa come i 3200 dell'altra. La D750 ha una autofucus molto buono ma la D500 è sensibilmente più reattiva, anche in AFS.
La D500 ha una copertura dei punti di messa a fuoco da lato a lato, ed è una goduria usare il traking 3D, ti permette di scegliere e variare la in continuo la composizione della foto con soggetto in movimento, anche in raffica.
Anche la D750 ha il traking 3D ma l'area di lavoro è nettamente più piccola e ha meno costanza di rendimento rispetto alla D500.
Poi c'è da fare una considerazione soggettiva sulle ottiche che hai a disposizione e sulla distanza alla quale ti trovi rispetto al soggetto: se spesso sei corto e devi croppare, meglio la D500.
Detto questo per me vanno bene entrambe: la D750 ha il file migliore, con la D500 hai più chance di catturare l'attimo.
Sono macchine complementari, non necessariamente antagoniste. |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 17:42
“ mi piacerebbe vedere un soggetto fermo e ben illuminato per giudicare la massima resa del piumaggio „
Roberto questo è quanto di meglio sono riuscito ad ottenere:
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1909482&r=98682&l=it
Crop importante, soggetto molto vicino ed ottica di grande qualità. A te il giudizio.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
