JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dpreview ha pubblicato i test in studio della Nikon Z9: come ci si poteva aspettare, la qualità d'immagine è ottima, al pari con le migliori big megapixel sul mercato. Anche il piccolo svantaggio in termini di gamma dinamica e rumore dovuto al sensore stacked è appena percettibile nei test in studio, e pressochè ininfluente nell'uso sul campo (anch'io nella mia prova non avevo notato differenze di qualità d'immagine rispetto la Z7).
Dpreview ha testato anche le varie modalità di compressione RAW, ed è interessante notare che anche il formato RAW più compresso mantiene un'ottima qualità, permettendo di ridurre significativamente il peso (non la risoluzione) dei files senza sacrificare troppa qualità.
“ Ma non si era detto di non essere buoni sti test? „
Io in una discussione avevo citato una recensione di dpreview su un prodotto nikon (mi pare proprio sull'af non al pari della concorrenza) e non essendo stata gradita dai soliti eroi estremisti l'autore del post mi aveva pure bannato però a quanto pare se se ne parla bene è tutto ok invece.
Infatti, pur con tutta l'attenzione possibile credo che al fine pratico le minime differenze di rumore siano insignificanti quasi non visibili anche con ingrandimenti assolutamente inutili e qui mi attacco a quanto più volte detto da Mactwin. Detto questo, ritengo (come già hanno scritto altri) che i test si debbano considerare validi o meno facciano questi piacere o no.
Mi sono visto ora i sample, la qualità a tutte le sensibilità è ai massimi livelli; ad alti iso, tra le bigmpx (non solamente quelle stacked), solo la a7r3 riesce a fare leggermente meglio come rumore, ma è un sensore a bassa velocità di lettura. Anche nel recupero delle ombre, prestazioni al top e zero compromessi rispetto ai sensori non stacked Complimenti a Nikon, questo è per me ora il sensore (e forse la fotocamera) da battere.
Otto, dipende per cosa ci devi fotografare. Mark Smith, sonysta e nikonista, dice che per il suo tipo di foto la Z9 ha qualche probleme (some issues) che gli fanno preferire la A1.
DrC che ne dica Mark Smith, sarei curioso di sapere quale sia il suo problema e a quale tipo di foto sia riferito e te lo dice uno che usa Sony dal 2009 e ha in corredo la A7rIV, la A1 e la Rx0II e tranne due Batis ha tutte ottiche natie Sony. Poi sono perfettamente d'accordo con te che questi test sulla resa di un sensore non determinano il valore assoluto di una fotocamera. Da parte mia ne saprò di più (spero) a Settembre quando avrò (in uso) questa Z9 da mettere in comparazione alla A1.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
