| inviato il 09 Luglio 2021 ore 16:37
Continuiamo qui.
Grazie a tutti |
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 16:43
Però Sony non ha il bellissimo Nikkor 24-200 che a me piace davvero tanto. |
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 16:50
Seguo dal mondo delle reflex |
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 17:10
Old
e se cambiassi titolo?
Magari utenti di altri marchi postano le loro prove.
Comunque lo scorso anno ho avuto per un pó di mesi la S5 è ricordo che l'immagine evf e lv era parecchio diversa dalla foto scattata.
|
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 17:12
@Jacopo
Il tuo è un mondo riflexivo...
|
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 17:13
Ripeto che comunque non è un “difetto”, quanto l'inevitabile conseguenza della scelta fatta di mantenere sempre una frequenza di refresh del mirino relativamente elevata.
Magari qualcuno preferisce vedere rumoroso ma senza effetto “slow motion”, come accade nelle altre fotocamere, i soggetti in movimento appena veloce. |
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 17:21
Che sia una scelta progettuale a questo punto è fuori di dubbio.
La faccenda è che se acquisto un automobile mi aspetto che inserendo la marcia avanti vada ... avanti e non indietro.
Se questo non avviene come di norma lo è per tutte le altre mi aspetto che sia dichiarato nelle specifiche.
Anche perché viene pubblicizzata come una macchina con ottime caratteristiche a basse luci, cosa per altro vera.
È chiaro che se vado in basse luci e in qualunque modo setti l'anteprima non vedo un tubo mi sembra che qualcosa non vada.
Del resto ci sono due modalità di anteprima.
Chi non vuole vedere il motionblur basta che la metta su anteprima costante.
Ma se anche anteprima costante non mi fa vedere nulla mi sembra che qualcosa non vada nella zucca (oscura) delle dirigenze Nikon.
|
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 17:33
Seguo in quanto in procinto di acquistare Z6II da usare anche per via Lattea. Detto questo dal punto di vista della qualità di immagine e sul feeling col sistema Nikon non ho il benché minimo dubbio   D'altra parte sono abituato da una vita a scattare con fuoco in manuale sapendo esattamente la posizione dell'infinito effettivo per ogni mio obbiettivo. Dopo tutto basta solo fare qualche prova di giorno.. |
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 17:38
Ragazzi, non fate l'errore di fidarvi di Korra.
Le spara ogni giorno più grosse.
Altro che passaggio da D750 a z6, di nuovo a D750, poi a z6ii e infine ad a7iii.
Penso che solo un "niubbo" possa fare una roba simile e visto che lui non lo è, la reputo una strunzat, una delle sue.
|
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 17:49
ri-seguo |
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 18:14
"A7III con 50 1.8 Nikon e adattatore. F5.6 13" 12800. (non ho messo a fuoco)
Si vede solamente un po' di grana da iso alti "classica", niente coriandoli colorati. E calcolate che ero praticamente al buio, quindi il telefono ce ne aggiunge della sua. Dal vivo ne ha di meno.
Behind the scene MrGreen"
Korra88
Non è a f4 e non c'è l'immagine scattata da confrontare come invece postato da old_pentax.
i.postimg.cc/QtVMJmVn/Z6-II-Foto-notturne.jpg |
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 18:38
Sono scelte progettuali. Sicuramente Nikon ha un approccio più fotografico classico.
A me il motion blur sulla Panasonic faceva girare non poco le balle... ogni volta che muovevo l'inquadratura dovevo spettare che si stabilizzasse il tutto. Fastidio.
Detto questo è vero che Nikon dovrebbe cominciare a sfruttare alcune prerogative che permettono i sistemi ML. Ad esempio non poter trascinare il punto di maf sul display (sarebbe comodissimo sulla z50 che non ha il joystick mentre si inquadra a mirino... invece tocca spostare col crocino e con una lentezza paurosa), mancanza di scatto HiRes e di altre cosucce tipo live comp ecc... Non so se sia una questione di brevetti o di mancanza di visione in genere. In ogni caso è evidente che hanno snobbato alcune strade che poi si sono rilevate giuste.
Quindi, chi vuole una ML in modalità nerd, deve per forza rivolgersi ad altro. Dubito che certe opzioni verranno sviluppate in futuro sfruttando il fantomatico secondo processore... credo non ci stiano neanche pensando.
Per il resto sono sistemi belli concreti. Ottimo file, ottimo af, buona costruzione con display e mirini ai massimi livelli ecc... va capito se vi basta. |
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 18:38
Korra,
usa tempi lunghi, iso al punto giusto, da vedere un po il soggetto e poi col cell scatti foto del liveview.
Poi con stesse impostazioni scatti foto con la telecamera e posti le due foto.
Comunque la cosa strana è che qui su juza siamo in 4 ad avere questo "problema ma in rete ho trovato solo due thread a riguardo.
O esistono modelli difettosi o fino ad ora non se ne accorto nessuno.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
