JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Faccio copia/incolla di un video relativo a test, condotti da un noto Fotografo Wild Nikon (Americano), da me e da molti altri stimato, che dopo un periodo di affiancamento alle reflex classiche in suo possesso (D5/850/500 usate su svariati lunghi Nikon), ha messo in luce i vantaggi e gli svantaggi di utilizzo del sistema di lenti F su bocchettone nuovo (s)(Z6II/Z7II), qui di seguito:
Alla fine del video, tirando le conclusioni si evince dallo stesso, che le due macchine, facendo un paragone al mondo reflex, sono paragonabili a modelli come D750/D780.
Di seguito i punti positivi delle ML Nikon testate:
- Messa a fuoco su soggetti statici davvero eccellente; - Rispetto al FW 1.0, ora il livello di affidabilità AF è stato incrementato e ora "accettabile", - Form Factor Nikon, solide, ben costruite, buono anche il BG, che permette di estrarre una sola batteria mentre se ne usa un'altra; - Doppio slot Card (finalmente direi), che le rende più versatili sul piano Storage safety; - Velocità di accensione ad oculare, molto più veloce di Sony A9II (punto davvero importante a mio avviso); - Blackout time ridotto ulteriormente;
Punti negativi:
- Framerate abbastanza contenuto quando si usa il "Continuos High Extended Mode", cioè l'AF-C per quanto riguarda il classico AF-C su reflex per intendersi; - AF appena sufficiente per scatti dinamici, su soggetti molto telefonati; - Framerate alto condizionato da otturatore meccanico e file a 12Bit e singolo punto AF; - Tracking Mode davvero scarso; - Movimento AF in uso su lunghi tele (ad esempio 600 FL) davvero lento rispetto ad uso su Reflex classica (penalizzante);
Traendone le conclusioni alla fine, lo stesso, consiglia questo tipo di macchine a chi, non fa della caccia fotografica il pane quotidiano, ma da usare per altri generi fotografici più statici e al contempo da sfruttare allo stesso modo nella wildlife, ma non nella forma più spinta della stessa.
Per quanto riguarda la bontà del progetto in seconda versione, l'AF a modo di vedere, oggettivamente, rimane molto indietro ripetto ai competitors, nel video si evince molto bene che anche nelle riprese da lontano, a volte manca il soggetto o lo perde nel mirino. Abbastanza deludente, per una fotocamera, che gridava al secondo processore come miracolo sull'inseguimento veloce, ma che non si è verificato tale.
In sostanza, gli altri ci sono...e tu Nikon? Sempre ad inseguire..in modo molto, molto lento..
user80044
inviato il 17 Marzo 2021 ore 17:10
“ Traendone le conclusioni alla fine, lo stesso, consiglia questo tipo di macchine a chi, non fa della caccia fotografica il pane quotidiano, ma da usare per altri generi fotografici più statici e al contempo da sfruttare allo stesso modo nella wildlife, ma non nella forma più spinta della stessa. „
È da un pezzo che lo dico, vanno bene ma non per tutto
Lo stesso discorso paro paro si può fare quindi per un uso fotografia sportiva
Non sono convinto che gli altri siano poi così avanti ad esclusione dei top di gamma di canon e sony che però dovrebbero essere equiparati alla nuova Z9.
Resta il fatto che su ML per avere prestazione AF su soggetti in movimento paragonabili a una D850 o D500 si deve andare su macchine molto più costose di un'altra classe.
Per la sportiva è meno stressante che inseguire un germano o un parrochetto. La sportiva di può' fare specialmente con la Z6II. Se travisiamo questi discorsi poi si arriva a dire è impossibile fare e lì si sbaglia. Se dovessi dare un consiglio, non le consiglierei le Zii ne a chi ci deve fare principalmente foto sportiva o avifauna. Però questo non vuol dire che chi ci fa tutto possa “anche”, ripeto “anche” farci all'occorrenza avifauna o foto sportiva. Come ho più volte dimostrato con tanto di foto. Quindi quanto sotto e' assolutamente in accordo con il mio pensiero più volte espresso, non è la macchina speciale per avifauna, ma con un po' di applicazione, studio del modulo AF, si può “anche” fare dell'avifauna. Ricordate pure una altra cosa, acquistare una macchina con prestazioni dedicate a chi fa della caccia fotografica il pane quotidiano, non vi trasformerà in degli infallibili cacciatori. L'abito non fa il monaco
“ Traendone le conclusioni alla fine, lo stesso, consiglia questo tipo di macchine a chi, non fa della caccia fotografica il pane quotidiano, ma da usare per altri generi fotografici più statici e al contempo da sfruttare allo stesso modo nella wildlife, ma non nella forma più spinta della stessa.”
Mi sa che tutte le ML, per le tasche dei comuni mortali, non sono adatte per questo genere di foto Io alla z7 e z6II ho affiancato la d500 e vivo da dio
Secondo me si ottengono comunque buoni risultati, tranne nelle situazioni più estreme; ad ogni modo le case concorrenti fanno di meglio a prezzi decisamente più alti e anche Nikon presenterà a breve la propria ammiraglia.
“Di sicuro claudio cortesi, visto che fa solo foto in volo, dopo 2 minuti la lancia per aria e le da fuoco insieme al 600mm MrGreen” Io però no, fatto i parrocchetti con Cortesi e un po' di scatti li ho portati a casa e pure con il 70-200 con il 2.0X Io comunque la D500 pagata 900€ usata l'ho mantenuta poca spesa tanta resa
“ - Framerate abbastanza contenuto quando si usa il "Continuos High Extended Mode", cioè l'AF-C per quanto riguarda il classico AF-C su reflex per intendersi; - AF appena sufficiente per scatti dinamici, su soggetti molto telefonati; - Framerate alto condizionato da otturatore meccanico e file a 12Bit e singolo punto AF; - Tracking Mode davvero scarso; - Movimento AF in uso su lunghi tele (ad esempio 600 FL) davvero lento rispetto ad uso su Reflex classica (penalizzante); „
Banjo, ma te le vai proprio a cercare ? E anche lo stimi ? Spero tu abbia l'elmetto ! Prendo birretta e pop corn.
Mah, mi sembra di essere stato sincero e conciso, del resto sono info che sono giuste da dare a chi si accinge all'acquisto di alcuni strumenti atti a un fine.
Più che le mie parole, sono esplicativi i fatti che si evincono nel video.
“ Alla fine del video, tirando le conclusioni si evince dallo stesso, che le due macchine, facendo un paragone al mondo reflex, sono paragonabili a modelli come D750/D780. „
Nel caso della D780 è il perfetto analogo della Z6II per cui la cosa mi pare assolutamente sensata. Nel caso della Z7II l'analogo in campo reflex sarebbe la D850 e quest'ultima ha un modulo AF ereditato direttamente dalla ammiraglia D5 mentre nel caso della Z non siamo a quel livello. Però è anche vero che la D850 è stato il prodotto culminante di un cammino iniziato con la D800 e proseguito con la D810, macchine che a loro volta erano l'evoluzione di un corpo storico come quello della D700. La Z7II è un prodotto indubbiamente molto più giovane (come corpo in sé e più in generale come famiglia di prodotti) e comunque non è mai stata proposta da Nikon come prodotto di punta per un genere - quello della fotografia dedicata all'avifauna - assolutamente di non banale gestione.
Direi che tutto mi torna e mi pare anche che nessuno abbia mai detto che le Z dispongano di un AF alla pari di prodotti specialistici come D5/D6/D500 (o anche D850) o di prodotti più specialistici in ambito ML proposti da altri marchi (es. A9) o magari meno spacilisti e più all-around ma comunque più costosi (Canon R5).
Vedremo con la Z9 che cosa tirerà fuori Nikon, e soprattutto vedremo se - come fece a suo tempo con la D700 o qualche anno dopo con la D500 - riuscirà a portare la tecnologia della ammiraglia di casa anche su prodotti più economici. Io continuo a sperare in una Z simil-D500.
PS: Come scritto in un altro thread, il 95% degli interventi che evidenziano le mancanze delle Z parlano di un AF che non sarebbe il "best in class" nel caso di avifauna. Mi viene da pensare che evidentemente per tutte le altre caratteristiche sono macchine che molto difficilmente possono esporre il fianco a critiche. E considerando che l'avifauna non era certo la destinazione d'uso pensata da Nikon per questi corpi, mi pare un eccellente risultato.
Non vedo motivi per fare polemica, il video dice quello che più o meno tutti i possessori di Z già sanno. Le Z non sono dei cessi a pedali, come qualcuno vuol far credere, ma se si va su ambiti molto dinamici non sono ancora al livello della migliore concorrenza. Nel frattempo ci si può arrangiare e portare a casa qualche scatto. Attendiamo la Z9 ( ma io credo anche in una Z8 ) per vedere dove andrà Nikon in questo ambito.
Guarda.. non mi prendo neanche il disturbo di guardare il video, posso solo dire che si faceva ottimamente naturalistica con mezzi di svariati anni fa, non vedo perché non si possa fare con le varie z... forse (forse) non sono il meglio su piazza, ma se come parametro di riferimento si usano ammiraglie da 6-7000 euro il confronto è del tutto insensato.
Ps mi sono almeno preso la briga di leggere il sunto.. considerando che il testo è stato fatto con ottiche F la cosa non mi stupisce più di tanto. Credo che i test probanti saranno quelli fatti con le ottiche con la baionetta Z.
Le prime Sony A7 andavano decisamente peggio; è solo questione di tempo e mica tutti i fotografi si dedicano ad avifauna e sport in situazioni limite.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
