JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Tony e Chelsea Northrup hanno rilasciato una nuova recensione incentrata, stavolta, sulla comparazione della qualità di immagine di 4 macchine tutte con un sensore di risoluzione superiore ai 40 Megapixel: Sony A1 e Sony A7rIV, Canon R5 e Nikon Z7II.
La review è suddivisa, come sempre, in " capitoli " in ognuno dei quali viene testata una singola feature delle varie macchine.
In sintesi vediamo come è andata.
NITIDEZZA
Tony premette che lui, personalmente, ad occhio nudo " non riesce a trovare alcuna differenza tra le varie immagini delle varie macchine ", e questa è una buona notizia per la Sony A1 perchè, a differenza di altre macchine sportive come la Nikon d6 e come la Canon 1dx entrambe sportive " low Megapixel " dotate di invadenti filtri AA, non ha sacrificato la QI sull'altare della velocità.
(Personalmente vedo un miglior dettaglio nella R5 rispetto alla A1, della A1 rispetto alla A7rIV e dell'A1 rispetto alla Z7II).
Gli ISO base della Nikon Z7II vengono molto apprezzati al contrario della sink speed che è di 1/200 contro gli 1/250 della Canon R5 (che però ha ISO base 100) e della Sony A7rIV.
Della R5, in particolare, Tony apprezza moltissimo l'articolazione dello schermo mentre della Sony A7rIV loda il pixel shift.
Però, sottolinea deve essere (ovviamente) utilizzato in condizioni di totale controllo dell'oggetto fotografato, lui, infatti, all'aperto non è mai risucito a farlo rendere al 100%, neanche fotografando architetture da cavalletto.
GAMMA DINAMICA
Su figure decisamente sottoesposte la A1 paga qualcosa (ma davvero qualcosa) sia alla R5 (a seguire la A1 a sinistra e la R5 a destra):
che alla A7rIV (a seguire la A1 a sinistra e la A7rIV a destra):
che alla Nikon Z7II (a seguire la A1 a sinistra e la Z7II a destra)::
La Nikon ZII, però, mostra un po' di banding verde nelle zone buie recuperate:
ALTI ISO
Tutte le macchine hanno una resa eccellente ad alti ISO e le immagini sono praticamente indistinguibili (a seguire, @12.800 ISO, a sinistra la A1 e a destra la R5).
A seguire, @25.600 ISO, a sinistra la A1 e a destra la R5.
A seguire, @25.600 ISO, a sinistra la A1 e a destra la Z7II.
Tuttavia, questi risultati combinati con la stabilizzazione sul sensore mostrano come R5 e A1 vadano meglio di uno stop rispetto alla Sony A7rIV e di due stop rispetto alla Nikon Z7II.
BANDING
La Sony A1 fa meglio in questa categoria rispetto alle sue competirors , la Canon R5 ha fatto quasi altrettanto bene " almost as good " sebbene non abbia un otturatore elettronico veloce quanto la A1. Entrambe le macchine hanno mostrato un po' di banding anche con l'otturatore meccanico. Un gradino sotto le due la Nikon Z7II macchina che, in questo frangente, non si è comportata bene mostrando un banding molto invasivo. Ancora peggio ha fatto la A7rIV (teniamo anche presente che ha oltre 60 Megapixel). Quindi sia con la Nikon Z7II che con la Sony A7rIV il consiglio è di limitare l'uso dell'otturatore elettronico e prediligere quello meccanico per evitare la comparsa, in determinate situazioni, di un banding eccessivo.
L'otturatore meccanico aiuterà ma fino ad un certo punto:
Nello scattare con l'ES in un contesto di sport, il consiglio di Tony è quello di impostare dal Menù Shooting > Shutter/Silent > Anti.Flicker Set> Var. Shutter > ON per avere il miglior supporto, combinato con una corretta velocità di scatto, per una immagine pulita dal banding . Il risultato sarà ottimo.
CONCLUSIONI
Per il reviewer tla ottima notizia è che la Sony A1 abbandona la scarsa QI delle vecchie macchine sportive e, nello specifico, cita la 1dx e la D6 quali macchine ottimizzate per la velocità ma non per la qualità. La A1 non ha di questi problemi, quindi, accontenta chi vuole qualità e velocità insieme.
La Nikon Z7II vince per Gamma Dinamica con i suoi 64 ISO base.
La Sony A7rIV con i suoi oltre 60 Megapixel ti consentirà di estrarre, invece, il massimo delle informazioni possibili dal fotogramma.
La Canon R5 si è dimostrata migliore fotocamera in assoluto (" was kind of like the best camera at everithing "), ottimi alti ISO e " a little bit more banding than the A1 ", la A1 vince sul banding ma la R5 fa davvero molto bene nel merito.
Tony non trova alcun deciso difetto nelle macchine analizzate a parte un, davvero ecccessivo, banding sotto le luci artificiali per la Nikon Z7II e per la Sony A7rIV.
Siamo al capolinea delle attuali tecnologie dei sensori, la A1 è la dimostrazione, pur nella sua eccellenza di fotocamera migliore sul mercato, che non si riesce a fare più nessun salto importante lato IQ.
All'atto pratico tra tutte le fotocamere postate le differenze sono pressoché nulle, ovviamente sempre parlando lato IQ.
Ma non lo vedete che le fotocamere, e non da oggi, ma ormai da diversi anni, sono tutte uguali, fanno tutte le stesse fotografie?
Ed anche le differenze sugli altri parametri sono tutte delle segate, che una abbia la raffica di 20 FPS e l'altra di 30 in uso pratico non cambia assolutamente nulla, idem il resto.
Se uno vuole foto migliori oggi deve cambiare il formato del sensore, quelli grossi vanno meglio di quelli piccoli, e stop, tutto il resto è solo roba da fantasie malate.
Aspettiamo dpreview e dxomark per avere dati affidabili.
Detto questo, vedere un sensore stacked (con 50Mpx) con un readout quasi da global shutter con queste prestazioni è entusiasmante, alla faccia che i sensori sono fermi da diversi anni.
Da tutto questo possiamo capire quanto l'illuminazione led sia un brutta bestia per la fotografia e soprattutto per le riprese video! ma ormai dovremo imparare a conviverci...
"Detto questo, vedere un sensore stacked (con 50Mpx) con un readout quasi da global shutter con queste prestazioni è entusiasmante, alla faccia che i sensori sono fermi da diversi anni."
Ma dico: ma che te frega a te che fai le fotografie di come è fatto il sensore?
Quel trabiccolo lì fa le foto uguali agli altri trabiccoli, nulla peggio e nulla meglio.
Ed in Fotografia conta solo ed esclusivamente quello che si vede in immagine finita, mentre quello che non si vede, non conta un razzo.
Alessandro, quel sensore è la chiave per poter avere molte più foto a fuoco rispetto alla tua d850.... Sai quante immagini finite non potrai vedere finché usi la d850 e non passi ad un sensore più evoluto?
Boh di queste "recensioni" ne faccio volentieri a meno, ben mi ricordo quelle che quei due avevano fatto sulla A7rIII e A7rIV, poi sul Bird Eye AF della A1 .... meglio lasciare correre, se dico la mia rischio la galera.
“ ma che te frega a te che fai le fotografie di come è fatto il sensore „
Pare che tu non comprenda l'avanzamento tecnologico e la possibilità di fare più facilmente foto "difficili".
Il sensore stacked ti permette di eliminare il black frame alla radice. Sai cosa vuol dire?? Rafficare un soggetto in volo e poterlo seguire a mirino in maniera ottimale. Se tu non fai foto in volo è probabile che non comprenda tale caratteristica.
Un readout veloce del sensore (nel caso della A1 è un valore record) permette di fare foto con otturatore elettronico, quindi in silenzioso e/o a raffica elevatissima senza soffrire di rolling shutter. Se la faunistica non è il tuo campo non puoi comprendere tali novità, ma per favore se non comprendi certe novità non dire fesserie come che i sensori sono fermi da tempo perché non è vero. Un sensore non è solo GD o rumore ad alti iso, ma anche come è strutturato/progettato che in alcuni casi ti permette di fare foto molto più facilmente di prima e questo è appunto progresso dei sensori. Se non capiamo che questa macchina, ad oggi, non ha concorrenti sul mercato vuol dire che abbiamo una visione fotografica molto limitata.
Non penso che sia un test affidabile. Innanzitutto per il fatto di montare ottiche diverse. Bisognava prendere, che so, un ef 24-70 e usarlo per tutto. E poi mi sembra molto orientato, come l'altro sul campo. Sempre a elogiare la a1 per poi mettere foto in cui la r5 fa quasi sempre meglio. Da possessore di canon e sony percepisco questa vena. E poi bisognerà vedere al solito i risultati definitivi della macchina in vendita dopo mesi d'uso, firmware, sviluppatori e quant'altro in versione definitiva
@Cavolo @Leone le recensioni vanno prese per quelle che sono, però contengono spunti interessanti, e non è detto che, laddove evidenzino prevalenze di un prodotto, queste siano inaffidabili perchè non hanno premiato quello desiderato o non è detto che dobbiamo pensare che siano realizzate in mala fede.
Ricordo un test sul sensore della 1dxIII di DXO che dava risultati sotto le aspettative e che fu ripreso anche qui su Juza con grande enfasi, bè, a distanza di poche settimane giunse il mea culpa di DXO per averlo sbagliato e venne pubblicato il test con i risultati corretti www.dxomark.com/canon-eos-1d-x-mark-iii-sensor-review/ .
Please Note: A previous version of this review, published June 19, 2020, contained erroneous test data that affected the scoring . This new version of the review contains the correct data and scores. We regret any inconvenience this may have caused Canon and our readers .
Io non ci ho visto mala fede nel primo test, chi lavora può anche sbagliare.
“ E poi mi sembra molto orientato, come l'altro sul campo. Sempre a elogiare la a1 per poi mettere foto in cui la r5 fa quasi sempre meglio. „
Leone ancora siamo ai primi test, ma se da questi tu vedi " foto in cui la r5 fa quasi sempre meglio " potrebbe anche darsi che è perchè, in alcune circostanze, la R5 fa ... veramente meglio, no? Non ci sarebbe nulla di male penso e nulla toglierebbe alla bontà della Sony A1 semmai confermerebbe la bontà del progetto Canon. L'una cosa non esclude l'altra.
“ Da possessore di canon e sony percepisco questa vena. „
Io, da possessore di Canon e Sony non percepisco, invece, questa vena.
“ E poi bisognerà vedere al solito i risultati definitivi della macchina in vendita dopo mesi d'uso, firmware, sviluppatori e quant'altro in versione definitiva „
Su quello puoi stare tranquillo, verranno realizzati numerosissimi test al riguardo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
