| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 16:06
Apro questo nuovo topic per condividere le esperienze d'uso con la macchina in oggetto, e quindi punti di forza e criticità.
A voi la palla. 
|
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 17:44
Sonó rimasto molto deluso la settimana scorsa nell uso in una pista da cross per vía dell afc! Mi è parso inferiore alla mk2!
Ho fatto vari cambi di settaggi, ma forse non ho trovato quello giusto, ma non bisognerebbe essere ingegneri per stabilire quale tipo di af sia più appropriato, quindi su questo punto di un grosso meno per ora!
Sulla stabilizzazione e sul pixel shift a mano do un grosso più! |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 17:51
La tecnologia è rendere le cose facili, tra il menù della PEN F e quello della leica T, la differenza è abnorme, quello olympus è esageratamente complicato, quello leica è elementare semplicissimo, non serve il manuale |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 17:52
Ora è più semplice di prima L Olympus ma sempre penoso resta! |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 21:16
Pro tante cose: stabilizzazione, scatto ad alta risoluzione, impermeabilizzazione ecc.
Contro il programma dal menù esageratamente complicato.
Come ho già detto in un altro topic con la tanto vituperata GX9 quando innesto un obiettivo manuale mi propone in automatico quale lunghezza focale x la stabilizzazione e tutti gli aiuti x la messa a fuoco: ingrandimento e focus peaking. Con la Oly debbo programmare dei tasti |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 22:02
Per quel poco che sono riuscito ad utilizzarla, l'esperienza è stata molto piacevole.
Stabilizzazione senza eguali, velocità operativa, autofocus sempre affidabile (per le foto che faccio io), ottima autonomia. JPEG molto realistici.
Lo scatto hi-res è una bella trovata, come il live Nd (soprattutto con il 7-14 pro).
Lo star AF non l'ho ancora provato.
Mai fatto un video, potrebbe anche non esserci questa modalità per quanto mi riguarda.
Il mirino è il mio maggio cruccio, non riesco a capire perché non abbiano messo quello della m1x o comunque qualcosa di meglio. Ci ho messo l' oculare più profondo e devo dire che l'esperienza è migliorata.
La trovo una macchina di sostanza, robusta, pronta a tutto.
Spero vivamente che implementino qualche bella simulazione jpeg..
Al momento ci stiamo ancora studiando, non so ancora se è veramente amore..
|
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 22:03
Seguo. Presa da pochissimo, quindi non la conosco ancora molto.. Per ora, primissime impressioni: confermo per la stabilizzazione incredibile, ergonomia e feeling generale per me perfetti (ancora meglio della Mark 1 che ho avuto, ma leggermente più pesante), mi piace molto il "suono" dello scatto, menu come sempre complicato ma è possibile crearsi il proprio menu, pulsante dedicato al menu scomodo, era meglio sulla destra, joystick un po' duretto (tra l'altro non mi viene da usarlo, devo abituarmi), mirino così e così (sono abituato bene con la GX8) si vede bene ma l'avrei preferito leggermente più grande, velocità nel mettere a fuoco i volti.. |
user132716 | inviato il 28 Gennaio 2021 ore 23:10
Domanda: ma l'high res, a mano libera, cosa comporta?
Cioè spiego meglio, la domanda, si può usare sempre? Aldilà dell' 1/60 di secondo richiesto, come tempo minimo?
Cioè lavori in manuale, con controllo parametri, o parte una sorta di automatismo, che ti toglie la libertà di totale gestione manuale, al di la di effettuare dei multiscatti anziché uno?
Cioè.. Fai tutto uguale, pari pari, come se scatti a 20 mpx?
Ah!?
Dimenticavo, la funzione filtri nd, stessa cosa?
Cioè è una impostazione, che sostituisce i filtri fisici, e poi si utilizza macchina nello stesso modo, come se nessuna impostazione fosse aggiunta? |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 23:11
Anch'io il menù lo preferivo dall'altra parte, con il pollice destro facevo tutto.. Il joystick pensavo di usarlo di più ma effettivamente sono ancora troppo abituato al d-pad. |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 0:24
High res lo usi con soggetti prevalentemente statici e con le limitazioni di un otturatore elettronico, filtri ND uguale!  |
user132716 | inviato il 29 Gennaio 2021 ore 8:41
Quindi c'è..
Ma alla fine, non lo usi, se non in poche e rare occasioni..
È una cosina in più, cascata di ghiaccio, ma non ruscello, rittatto di uns statua ma non di una persona, se ho inteso bene..
Ottimo per foto da catalogo.
Dunque non eguaglia sensori da 50 mpx nativi.
Ho capito bene?
E filtri uguale?
Oppure quelli con lunghe espo. Possono sostituire i filtri che fisicamente si montano? |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 8:44
Si usa anche con persone “ferme” ...
Secondo me si è molto simile ad una dimensione nativa ammesso che la lente sia molto buona!
Sono dell idea che la lente sia sempre più importante del resto... |
user132716 | inviato il 29 Gennaio 2021 ore 8:56
Concordo sul discorso lenti, difatti uso fissi pro, e per ciò che riguarda la resa è gia eccelsa, anche su 16 mpx.. Anche con ingrandimenti, moderatamente grandi.
In pratica allora lo puoi usare volendo quasi sempre, tranne sport, aviifauna.. Ecc.
Cioè va bene anche per i ritratti volendo..
Cioè intendo ci sta dietro se foto posate ad es? |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 9:02
Si magari fai due o tre scatti per sicurezza!
Questo a mano, invece con la versione tripode no! Li solo cose veramente statiche o paesaggi!
Per i paesaggi meglio fare due esposizioni, una normale che aggiungerai all altra il PS cancellando le zone con artefatti |
user132716 | inviato il 29 Gennaio 2021 ore 9:29
Avevo letto che già il software, correggeva eventuali, artefatti da oggetti in movimento, sostituendo in quelle zone con i 20 mpx, non è così?
Cioè?
Lo devi fare in post? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
