| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 1:08
Salve a tutti sono da poco possessore di una sony a6400, vorrei acquistare un tele per fare un po' di fotografia ad avifauna, frequento sovente laghi e fiumi (ci vado a pescare ma solo catch and release!) e boschi e montagna (trekking ed escursioni varie), ho letto bene di queste 3 ottiche la mia domanda è quale delle 3 potrebbe essere la più adatta?...Mi spiego, sovente in montagna a seconda della quota mi imbatto in grifoni, falchi pellegri, ghiandaie, gufi, ungulati cinghiali etc etc...La distanza dei soggetti è piuttosto notevole e il mio 55-210 è improponibile per riuscire a catturare immagini decenti... Chiedo a voi perché sicuramente avete più esperienza e potete darmi ottimi consigli |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 1:35
Il 200-600 con la A6400 funziona benissimo. Si tratta probabilmente di una delle più belle accoppiate per avifauna. Il 100-400 è meno performante del 200-600 come IQ, è più veloce come autofocus, è bello compatto ed ha una messa a fuoco minima ottima per macro ambientate.
Il 70-350, per i miei gusti, è troppo corto. |
user210403 | inviato il 20 Gennaio 2021 ore 1:38
Se puoi permettertelo io andrei di 200-600..e ti togli il pensiero .... 
assieme al 18-135 e al 12mm hai tutto quello che ti serve per le escursioni...
I tre tele in questione sono tutti e tre ottimi, chiusi a f8/f9 tutti nitidissimi ( il 70-350 paga qualcosina..ina a 350mm e siccome lo dovresti usare praticamente sempre a 350mm non è la scelta giusta, anche perché saresti corto) col 100-400 non guadagni tanto, anche se a tutta apertura dovrebbe essere il più nitido dei tre) .. Ma costa uno sproposito..
Resta il 200-600
( da valutare assieme a questi 3 c'è anche il sigma 100-400 dn....) ma anche lui non può competere con i 600mm del 200-600.
Il 70-350 rispetto agli altri ha un vantaggio enorme in peso e dimensioni... Col passare del tempo il 200-600 si fa sentire,e anche il 100-400... Il 70-350 quasi per nulla anche fino a sera... Se dovessi farci paesaggi e animali di taglia medio grande come daini cervi cinghiali te lo consiglierei... Ma per avifauna è troppo corto |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 5:48
Se cammini molto il 200-600 è da evitare.
Rimane 100-400 e 70-350, tra i due ti direi il secondo per pesi e dimensioni ma saresti corto con entrambi. |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 6:26
Se vuoi camminare parecchio Sony 100-400 più molti 1,4x |
user209843 | inviato il 20 Gennaio 2021 ore 6:29
Non ho esperienza in merito ai soggetti da te fotografati, su altri generi a me il 100-400 su FF è troppo lungo! Come ti hanno già detto escluderei il 70-350, se ingombro e peso non sono un problema vai di 200-600! |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 6:32
Phoblog caccia itinerante sarebbe corto anche un 600mm su FF... |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 6:46
Lo monta su una apsc..... |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 6:46
Diventa 840.... |
user209843 | inviato il 20 Gennaio 2021 ore 7:32
“ Phoblog caccia itinerante è corto anche un 600mm... „
Ha un sensore APS-C quindi angolo di campo focale equivalente 900 mm con estensione a 600 mm! Ho premesso che non conosco il genere però insomma, dopo oltre 40 anni di fotografia di lunghezze focali ed angoli di campo un po' ne capisco ... |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 7:33
Il 200-600 va molto bene anche accoppiato al TC 1.4x. Il mio esemplare ha una perdita quasi non percettibile, mentre il 100-400 con lo stesso TC perde in modo più vistoso.
Per il peso, io uso gli strap della OpTech e mi trovo molto bene. Tengo alla spalla l'ottica e non la macchina. Il 200-600 ha gli anelli per il trasporto.
Ci sono tantissime soluzioni interessanti.
www.optechusa.com/pro-strap.html |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 8:27
Vi ricordo che in caccia itinerante vi trovate soggetti a 40/50 metri...
Anche piuttosto diffidenti, l'unica soluzione sensata sarebbe 200-600 con tc ma poi entra in contrasto con la portabilità.
Camminare per ore e ora su sterrato o sentieri di montagna non lo farei mai con tale accoppiata.
Phoblog ho corretto sopra, quando dicevo corto a 600 rispondevo alla tua affermazione dove sostieni che il 400 è già lungo su FF. |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 8:34
Se risultasse corto un 200-600 su sensore aps-c denso, resterebbero solo i cannoni duplicati, o un 800 moltiplicato 1.4. |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 8:37
per quanto possa valere, il 200-600 da portare in giro solo con la carriola. Pesa un accidenti.
da usare con monopiede o da poggiare
|
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 8:40
Otto infatti ho scritto che sarebbe la scelta ideale, ma purtroppo è troppo pesante e ingombrante per l'utilizzo che ne deve fare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
