| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 13:38
Ma dpreview non era quella che aveva tanto criticato la scelta di Nikon con le prime z del singolo slot? Ora sembra che il doppio slot invece, assiema alle altre novità introdotte, non giustificherebbe l'upgrade da chi possiede il primo modello.valli a capire
Mah...interessante i dati sul rolling shutter...non mi convincono proprio le loro impressioni sugli high iso che stridono mi sa con quelle di digitalcamera magazine nonché con i file grezzi che finora ho avuto modo di vedere |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 13:55
Non ho ancora capito se il mirino di questa versione II , è migliorato oppure no. Credo che nelle ML dovrebbero puntare molto su questo aspetto, visto che ormai a lato sensore e direi anche Af, sono piu' o meno ad un ottimo livello tutte. Sui Evf, credo invece che siamo quasi alla preistoria, non è possibile avere una resa così pessima con la luce diurna. Io parlo di mirini di un paio di anni fa. |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:08
“
Non ho ancora capito se il mirino di questa versione II , è migliorato oppure no. „
Si, hanno migliorato il black out. |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:09
E' una "initial review" per cui non si addentra troppo, detto questo mi sembra confermi quanto già ampiamente discusso finora: è una ottima macchina che paga parzialmente pegno solo rispetto alla più costosa Canon R6:
“ the Z6 II remains broadly competitive with the other cameras with launch prices around $2000 „
E anche nei confronti della R6 non è così indietro e lo è solo per alcune caratteristiche che non è detto servano a tutti, anzi.
Hanno preso una Z6 prima serie ormai assolutamente matura (anche questo è evidenziato nella review) e l'hanno raffinata per tutto quello che non potevano fare tramite semplici aggiornamenti firmware (ad es. doppio slot e doppio processore):
“ My initial impression of the Nikon Z6 II is of a credible but not terribly far-reaching update to the original camera. That's no bad thing: the latest updates to the Mark I have meant it remains competitive, so even a small step forward is valuable, but it might leave the Mark II with a fairly short shelf life. „
Non è una macchina rivoluzionaria, indubbiamente, ed è molto probabile che al prossimo giro vedremo un aggiornamento ben più consistente. Per quanto mi riguarda mi aspetto nel 2021 un impegno di Nikon sul versante sport/natura e sul versante pro (per capirci, l'ammiraglia e qualche macchina dal costo inferiore orientata a questi generi, un po' simil-D500 anche se non necessariamente APS-C) per poi portare le novità introdotte da queste macchine che verranno su corpi più generalisti - come Z6 e Z7 sono - nel 2022 quando ci sarà un upgrade molto più sostanzioso (e avremo, credo, la reale D850 in salsa ML, ovvero una megapixellata con un AF di alto livello).
|
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:09
Il mirino della z6 x me é ottimo |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:13
“ Non ho ancora capito se il mirino di questa versione II , è migliorato oppure no. „
Come scritto da Iza, le specifiche parlano di "3.69M-dot EVF with improved blackout times" .
Detto questo, non so che mirini hai provato per scrivere questo:
“ Sui Evf, credo invece che siamo quasi alla preistoria, non è possibile avere una resa così pessima con la luce diurna. Io parlo di mirini di un paio di anni fa. „
Io ho la Z6 e il mirino l'ho sempre trovato eccellente. Era uno dei freni che avevo prima di prendermi una ML ma - salvo pochi campi di applicazione, vedi caccia fotografica - mi è bastato un pomeriggio di utilizzo per archiviare alla voce "passato" i mirini delle reflex. |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:17
Sì in effetti dopo aver provato quelli sony e quelli canon ml ero sicuro che sarebbe stato anche quello della z6 "preistorico" ed invece...amore a prima vista |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:31
parlo di mirini Canon e Olympus, montati fino a due anni fa. Ora, se mi dite che i nuovi Nikon ( o altre marche ) ti permettono di aver una visione naturale, non eccessivamente contrastata nelle ore centrali della giornata, allora dovrò ricredermi e provare una delle ultime uscite. Per ora, continuo a ritenere i mirini Evf, come scarsi nell'utilizzo diurno con forte luce. Quindi ero curioso di capire se la Z6 II avesse migliorato sotto questo aspetto. |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:33
Guarda Lorenz io sulla z6 l'ho regolato al minimo ed in nessuna condizione di luce mi ha dato mai fastidio |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:35
Si, Balza, uno dei campi di utilizzo in cui mi trovo male con i mirini elettronici, è la caccia fotografica. Nella Z6 II , hanno migliorato il blackout, ma di quanto ? in questo campo ho visto la nuova Canon R6 fare un ottimo lavoro e direi che in questo aspetto, ora ci siamo . Non so altri mirini. Come vedete, c'è ancora molto lavoro da fare in questo settore. |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:36
Zanzi , non parlo di fastidio ma proprio di definizione dei dettagli, che a causa del forte contrasto e bassa gamma dinamica che appare nel mirino, che non permette una naturale visione dei colori e dei particolari . Questa cosa mi fa "incazvolare" parecchio . |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:42
Ma gia' quello della z6 è discreto. Poi é chiaro che ormai sono in commercio anche quelli con 1 risoluzione pari fino al triplo se non erro. Margini di miglioramento ce ne sono. Personalmente non ho nulla di cui lamentarmi di quello della z6. Quando in Nikon utilizzeranno quelli con più risoluzione sarò ben più che contento. Ma indipendentemente dalla risoluzione é necessario intervenire sul refresh |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 15:26
I ragazzi di DP non mi ispirano una grande fiducia in generale. Sono stati più volte accusati di valutare i prodotti con criteri non molto coerenti.
Comunque le Z II hanno fatto grossi passi avanti rispetto alla prima generazione, secondo me non ci sono più motivi di sudditanza rispetto alla concorrenza, almeno per un uso generalista che poi è quello del 90% dei fotoamatori.
|
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 15:29
Vabbè Anam, sarebbe da vedere quelle critiche da dove arrivano.
Io ho trovato le recensioni di DPreview sempre oneste e, soprattutto, imparziali poiché mettono in luce sia gli aspetti positivi che negativi di qualunque brand.
Credo sia uno dei siti più autorevoli in campo fotografico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
