| inviato il 29 Agosto 2018 ore 12:54
Ciao a tutti, volevo affiancarmi al mondo mirrorless, ma con una minima spesa visto che non so se mi piacerà. Ho trovato una Olympus E-PL1, dotata di obiettivo 14-42mm a poco più di 100 euro, secondo voi va bene per iniziare a farsi le "ossa", è ancora valida? Volevo stare in casa Olympus perché ho visto che fa foto molto belle, comunque alternative e consigli sono sempre ben accetti.
Grazie, ciao.  |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 22:57
Nessuno?!  |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 8:50
se vuoi provare una mirrorless e valutare con quella TUTTE le mirrorless, hai scelto quella sbagliata. nel senso che è un modello quasi pionierististico, da quella li in poi si è fatta tanta strada.
se la prendi le foto le fa e anche bene se consideri però che ad alti iso, anzi a bassi iso c'è rumore, e ti comporti di conseguenza. detto questa è anche una linea amatoriale con pochi controlli diretti, si usa quasi come una compatta.
cosa stai cercando nello specifico? che caratteristica vuoi scoprire o temi di scoprire in una mirrorless?
con poco più di 200 ad esempio puoi aggiudicarti una e-p5. o una em5, e in quel caso avresti in mano una signora mirrorless che dicono la loro ancora oggi. poi anche panasonic con la serie g. una g6 costa poco e ha tanto. ma anche i modelli precedenti dalla g3 in su, prima il sensore è troppo datato. e spendi poco più dei 100 euro. |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 9:05
Ciao. È stata la mia prima ML.
Di acqua sotto i ponti ne è passata come del resto per tutti gli altri tipi di fotocamere.
Il limite degli ISO per quello che mediamente è ritenuto accettabile è suppergiù 800. 1600 dipende da te.
La risoluzione è di 12 mpx, ma sono ottimi e la differenza in termini di risoluzione lineare rispetto una 16mpx è irrisoria, solo il lavaggio del cervello che ci fa il marketing riesce a farcela sembrare grande.
L'AF è scarsetto il giusto, fa fatica con poca luminosità e in generale non è una scheggia. Meglio di una compatta, ma di poco.
La resa a bassi iso è favolosa, probabilmente ha il motore jpeg più azzeccato di tutte, ho provato anche le successive, e-pl3, e-pl6, e-m10 e gli manca qualcosa. Anche Huff ne parlava bene:
www.stevehuffphoto.com/2010/04/07/the-olympus-e-pl1-review-the-best-jp
Il vero tallone di Achille della fotocamera sono i pochi controlli, devi passare per il menu, spesso e soprattutto il display poco leggibile alla luce. Io la usavo con il vf2, che è simile al mirino della e-m10 ed era una goduria, anche con le ottiche manuali. Per di più è anche inclinabile e puoi scattare tipo pozzetto.
Perciò oggi c'è di meglio, però c'è anche da dire che 100 euro è il prezzo di una compatta immonda al supermercato, vedi tu. |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 9:10
cerco di spiegarmi meglio perchè forse sono stato un pò confuso (sono ancora in vacanza).
per fare le foto è ok conoscendo i suoi limiti (che ti sono stati elencati da Hobbit).
se la vuoi comprare per valutare il mondo mirrorless non è la scelta migliore. |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 9:18
Quoto ubrigantu. Per un primo approccio al mondo ML secondo me la omd em10 mark2 è il modello giusto. Usata si trova a prezzi contenuti ed è un'ottima macchina. |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 9:36
E' stata la mia prima ML. Ora ho una em1, e uso come secondo corpo una epm1 (molto simile alla epl1)
che dire, come han già detto agli alti iso ha molto rumore, troppo rumore. Scordati di usarla in condizione di poca luce se vuoi avere foto decenti
autofocus lento, e in generale la macchina non è un fulmine.
100 euro non son tanti, ma io forse alzerei di poco il budget e cercherai altro. Con 200 euro inizi a trovare delle em10 prima serie che sono molto valide. |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 9:45
che macchina usi ora? Giusto per sapere se le differenze di utilizzo sono "minime" o "grandi"
E' stata la mia prima ML. Tieni conto che ha tutti i difetti (ingigantiti), di una ML.
AF Lento, buono era un complimento anche per il periodo nel quale è uscita e con poca luce fatica molto.
Lo schermo fisso lcd è praticamente inutilizzabile di giorno.
Pochi comandi, ma buono il "grip".
Se c'è luce vanno bene anche i 1600 iso, se la luce scarseggia gli 800 fanno quasi pena.
Delle ML Oly che ho avuto (Epl-3, Epl-5, M10, M10 MKII), è quella che tirava fuori i migliori colori, mai "invadenti" e da "secchiello" ma sempre naturali e calibrati nella saturazione.
Sono stato tentato più volte di riprenderla per usarla nel bianco e nero, molto piacevole specia ad alti iso dove viene fuori una grana piacevole, ma ho desistito perchè ho un ricordo dell' AF e dello schermo spiacevole....
Se vuoi cominciare con il m4/3 ti consiglio la M10 mkII che forse per me è la più riuscita delle M10.
Ricorda che come m4/3 ci sono anche le Panasonic, che molti disdegnano per il nome non blasonato ma che spesso sono superiori come rapporto q/p alle pari Oly. |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 9:51
“ Sono stato tentato più volte di riprenderla per usarla nel bianco e nero, molto piacevole specia ad alti iso dove viene fuori una grana piacevole, ma ho desistito perchè ho un ricordo dell' AF e dello schermo spiacevole.... „
Se ti interessa per il B/N ti consiglio di riflettere sulla GH1, anche lei oramai si trova a poco e nella conversione B/N dà risultati notevoli, una prova che feci: forum.foveon.it/index.php?topic=6874.0 |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 10:01
grazie Hobbit, |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 10:06
Segnalo, a proposito, che su youtube c'è una prova comparativa tra la resa immagine della EP3 e quella della EP5 (la prima ha il sensore da 12 mpx che poco si discosta da quello della EPL1, la seconda un moderno (anche se non modernissimo) 16mpx).
A bassi iso le immagini sono indistinguibili.
Personalmente uso con soddisfazione una EP2 per foto in esterni, e col 45 1.8 non ho praticamente mai bisogno di "sfruttare" iso elevati.
Credo che nelle moderne m4/3 i passi avanti siano stati fatti principalmente negli agli iso alti, diciamo dagli 800 in su....
|
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 10:12
Ho trovato una epm1 a 50€ in questi giorni e l ho presa per portarla sempre dietro con il 28 mm f2.8 om, devo essere sincero le foto di giorno son sufficienti ma la notte le fa meglio il mio telefono devo ancora capire se ho speso dei soldi che potevo risparmiarmi o no HAHAHAHA |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 10:33
Beh.... Non dubito sia vero che, con scarsa luce, tra un moderno cellulare e la vecchia EPM1....
Però, credimi, un 28 OM rende ben poca giustizia alla Pen!
Avevo anch'io un 50 1.8 OM adattato.........eravamo molto, ma molto indietro rispetto al zuiko 45 1.8 proprietario, nato specificamente per quel formato... |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 10:34
“ Ho trovato una epm1 a 50€ in questi giorni e l ho presa per portarla sempre dietro con il 28 mm f2.8 om, devo essere sincero le foto di giorno son sufficienti ma la notte le fa meglio il mio telefono devo ancora capire se ho speso dei soldi che potevo risparmiarmi o no HAHAHAHA „
Devi usarla in qualche modo non totalmente corretto perché quel che dici non è possibile considerando il sensore più grande, lo stabilizzatore, ....
Resta il fatto che la resa ad alti iso del primo sensore m4/3 di derivazione Panasonic non fosse top. |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 11:16
fai uno sforzo e cerca piuttosto una em10 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
