| inviato il 06 Aprile 2018 ore 9:19
Salve ragazzi,
dopo un pò di esperienza avuta in macro(poca per la verità) ho capito che con qs ingrandimenti il cavalletto e la maf manuale sono d'obbligo…quindi, visto l'uso limitato che ne farò, ho deciso di provare(anche per ottimizzare i costi) un'ottica macro vintage!
Chiaramente c'è un mondo, è quasi impossibile trovare recensioni attendibili per qs tipo di attrezzature, da ex Nikonista, mi sono concentrato su i vecchi Nikkor Micro che non sono male,
in particolare il 55 f3.5 con la possibilità di aggiungere anche i tubi di prolunga per arrivare all '1:1…che mi consigliate??
Grazie a tutti…
|
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 18:53
io ho usato su fuji il 55f2,8 di un amico e me ne sono innamorato,pare a detta di molti il 3,5 sia addirittura un pò meglio |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 19:57
Non si parla più di obblighi, a dire il vero... Io uso con estrema soddisfazione il 55 ais 2,8 (fino a 1:2, senza prolunga, a mano libera). E mi basta per convincermi a non comprare il 60 e ad aspettare finchè non fanno almeno un 100-150 come si deve...  |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 22:16
Io uso il 55 f3,5 su Fuji, ha una nitidezza davvero sorprendente come si legge in giro. Ho preso anche il tubo di prolunga originale PK-13 da 27,5mm, che porta il rapporto a 1:1, anche se la distanza, per i miei gusti, diventa troppo limitata. Senza tubo si può utilizzare a mano libera, con il tubo meglio usare il treppiede. |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 22:48
Grazie Ragazzi, ora l'unico problema è trovarne uno in buone condizioni e prezzi umani... |
| inviato il 07 Aprile 2018 ore 0:17
Io ho dato via da poco il 35 macro per 4/3 e ti assicuro che come nitidezza si difende ottimamente. Costa poco ma serve l'adattatore. |
| inviato il 07 Aprile 2018 ore 8:57
Grazie @Hardy, nn lo conosco, ma comunque 35 mi sà un pò troppo corto... |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 17:56
Io ho il Nikkor 55mm f/2.8 Micro e sono soddisfatto, l' ho pagato circa 100 euro in un negozio ( circa 5 anni fa ), ma ho letto che esistono in vendita sul web dei modelli difettosi di questo obiettivo, che possono avere il problema del diaframma difettoso e bloccato, come se le lamelle del diaframma fossero incollate fra di loro. Comunque quel difetto a me non è ancora capitato e continuo ad usare questo obiettivo.
Inizialmente avevo una Panasonic G2 (m4/3), ora ho la la Sony A7RII , su entrambe ho usato questo obiettivo.
Per la messa a fuoco manuale io muovo la fotocamera avvicinandola o allontanandola dal soggetto utilizzando il Focus Peaking insieme all' ingrandimento 5x o 10x del mirino elettronico. ( non uso quasi mai il treppiedi per le macro ).
Su questo sito ci sono le mie foto :
drive.google.com/drive/folders/0BwN1BjWTtrb3aWtVamljcGNhVlk
si possono vedere e anche scaricare. ( non posso mettere le foto qui su Juza perchè sono troppo grandi, alcune sono panoramiche da oltre 400Mpixel )
Prima di cominciare conviene leggere sul sito in basso le mie "Note sulle foto"
Le foto macro fatte con il Nikkor 55mm f/2.8 Micro sono nelle cartelle : 170528 fiori , 170613 Galibier-fiori , 170803 Lautaret giard botanico.
Molte sono sovra o sotto esposte perchè espongo sempre in manuale e sovente le nuvole coprono il sole all' improvviso.
Tutte le foto macro sono state fatte in manual focus, a mano libera. |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 18:38
50mm f3.5 Zuiko. Raggiunge il rapporto 1 a 1 senza altri tubi. Però se il soggetto è difficile (insetti ad esempio) occorrerebbe almeno un 100mm per stare più distanti dal soggetto |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 8:51
Grazie @Gio3000m, ho trovato un 55 f3,5 a €140 con tubo di prolunga...mentre il 55 2,8 meno di € 200 niente...visto l'intenzione di spendere il meno possibile, ho preso il 55 f 3,5...credo che su M43 la differenza tra l'f3,5 e f2,8 praticamente non esista...
@Stepie, me ne hanno proposto uno a € 150, ma nn conoscendolo e trovando poche info in rete ho optato per il Nikkor 55...
ma parli del vintage 1973 e del digital? Perchè mi sembra che il vintage 1973 nn arrivi a 1:1....
|
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 9:51
Una volta i macro 1:1 erano molto rari, e questo vale per tutte le marche. Anche la maggior parte dei 105 era 1:2.
Da quello che ho letto in giro la differenza tra i due 55 dovrebbe essere, oltre all'apertura, solo una: il 2,8 migliore nell'uso generico, il 3,5 migliore nelle macro. |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 10:07
...infatti @Stefano, è quello che ho dedotto anche io...e volendo un obiettivo specifico per macro ho optato per l' f3,5... |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 10:30
Secondo me hai fatto bene. |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 11:13
Lo Zuiko era costruito per la serie OM a pellicola e arriva al rapporto 1/1. Per il 4/3 c'era l'ottimo 50mm f2 che per arrivare al rapporto 1/1 però aveva bisogno di un anello di prolunga. Anni fa diedi via lo Zuiko 90mm f2 e altre ottiche OM per finanziare l'acquisto della Canon 5D: ogni tanto lo rimpiango... |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 12:48
...bè da Olympussiano convinto, nn posso che confermare la bonta/qualità delle ottiche Zuiko... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
