| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 18:45
in seguito all'abbandono del progetto full frame sono intenzionato all'acquisto di un'altra ottica da ritratto per micro 4/3. Nel mirino ci sono 20mm 1.7 e 25mm 1.4 (in realtà anche sigma 30mm 1.4). Possiedo un 45 1.8 con cui mi trovo benissimo ma vorrei qualcosa di più ampio. ho provato il 20mm (in un vecchio post scrivevo di quest'ultimo per un regalo) ma non abbastanza a fondo per convincermi del tutto. Voi quale mi consigliereste? 25 o 30 potrebbero portarmi vantaggi per quanto riguarda l'isolamento del soggetto dallo sfondo? |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 2:11
Nessuno? |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 9:15
Personalmente il sigma 30 l'ho provato troppo poco per poter trarre una conclusione. sicuramente una gran bella ottica, ma dipendesse da me prenderei qualcosa di molto distante dal 45 che già possiedi. La scelta tra il 20 e il 25 è personale e molto dipende anche da su che corpo macchina lo useresti. Il 20, infatti, notoriamente ha un af lentino rispetto alle altre ottiche, soprattutto su corpi Olympus. In questo senso sarebbe più indicato un 25 e qui pure la.scelta è davvero ampia (non sottovalutare il 25 f/1.8 Olympus, che ha un af veramente fulmineo!). Il punto è che io sarei ancora più estremo e prenderei in considerazione direttamente il 15mm panaleica oppure il 17 f/1.8 zuiko. Così avresti sicuramente una coppia assai più versatile per fare anche qualche altro genere di foto ma che comunque ti tornerebbe utile per destinare il grandangolo moderato al ritratto ambientato |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 9:29
Il corpo macchina che possiedo è una Olympus omd em10 mk ii. Non vorrei che il 17 o il 15 siano un po' troppo spinti "grandangolarmente", la destinazione è il ritratto e non vorrei poi che per sfocare un minimo lo sfondo debba avvicinarmi troppo al soggetto |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 12:19
Era per dire, ma ovviamente se non hai alcuna esigenza di versatilità e vuoi concentrarti esclusivamente sul ritratto, beh allora il 25-leica 1.4 è una garanzia! Poi dipende anche da quanto puoi spendere, visto che è disponibile il 25 pro Olympus f/1.2 e una serie di 25 manual focus addirittura f/0.95! Penso al costoso e bellissimo voigtlander nocton oppure il mitakon speedmaster 25 f/0.95 che costa meno della metà del voigt... |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 12:22
E poi, scusa la franchezza ma se sei così ossessionato dallo sfocato è facile che tu abbia sbagliato sistema! Oppure preparati a.spendere cifrette assai elevate e a scendere a compromessi circa la portabilità del sistema, vedi appunto costo e ingombro (in proporzione) dei fissi pro f/1.2 Olympus.... |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 12:59
Mi piace tantissimo la resa del m4/3 (Olympus) e non vedo perché avrei sbagliato sistema ahah. Non ho mai avuto così tanto feeling come con la omd em10 mk ii e ti posso garantire che una volta provata l'esperienza del fantastico stabilizzatore difficilmente si torna indietro |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 13:05
Per ritratto vedo meglio il 25 e soprattutto il 30 1.4. |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 13:28
Allora, cerco di spiegare meglio ciò che cerco: cerco un obiettivo che mi permetta di staccare dallo sfondo il soggetto come il 45mm ma che allo stesso tempo mi permetta anche di ritrarlo a mezzo busto dandomi anche un minimo (almeno) di ambientazione |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 14:22
25mm 1.4, 30 mm f/1.4 oppure 25mm f/1.2. Poi per ritratto c'è poco di meglio del 75mm f/1.8 Olympus, davvero pazzesco in tal senso |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 14:26
Ritratto ambientato mezzo busto o più: stai nel campo 17 - 30mm.
Nella zona bassa se scatti sopratutto in interno, nella zona alta se sopratutto in esterno.
|
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 14:27
Fra 20 e 25 per interno quale prendereste? |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 14:39
Interni? 17, 15 oppure addirittura 12.... |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 14:40
Ho, su ff, 35 - 40 - 50 - 85. Il 40 e il 50 non arrivano a 200 euro in due e quindi li ho presi. Potevo farne a meno  . Per come scatto io preferisco la coppia 35/85. Prova il 17 oly, che se avessi tenuto la m10 avrei certamente preso, potrebbe essere anche per te la focale adatta per ritratto ambientato. Ovviamente non aspettarti uno sfocato estremo che a queste focali ottieni solo in parte anche con un 35 f/1,4 su ff. |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 14:40
Per interno francamente andrei con uno zoom come il Pana 12-35 f/2.8 o lo Zuiko pro 12-40 f/2.8 dato che lo spazio a disposizione cambia da situazione a situazione e non è facile gestire le cose con un fisso dato che non si ha sempre l'opzione di zoomare con i piedi. Per uso generale tra le due ottiche da te citate prenderei il Panaleica 25 f/1.4 ad occhi chiusi: sfocato, passaggi tonali, resa dell'incarnato veramente buoni.
Se proprio l'idea fisso per interni non ti attirasse e vuoi qualche cosa di più wide del 20mm c'è l'ottimo Panaleica 15 f/1.7 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
