RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

70-300mm per Nikon d7100


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » 70-300mm per Nikon d7100





avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2017 ore 15:36

Salve premetto che sono da poco passato alla fotografia digitale con la reflex,ho da poco acquistato una nikon D7100 con un obiettivo 18-140mm
e vorrei acquistare altri obiettivi, ho intenzione di prendere un fisso 35mm f1/8 che leggendo le varie recensione pare sia utile,e vorrei acquistare un 70-300, ho letto che quelli che costano sui 100 non essendo stabilizzati non sono granchè,per questo vorrei uno Vr, vedendo su internet su [negozio 7] center ho trovato nikon-af-p-dx-nikkor-70-300mm-f-4.5-6.3g-ed a 197 euro, volevo sapere se è affidabile o meno per la mia d7100, preciso che a me piace molto fotografare allo stadio, le varie azioni di gioco e della tifoseria. che ne pensate posso andare su questo obiettivo o mi suggerite altro?

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2017 ore 17:28

Ben venuto Dino nel classico dubbio di tutti noi...New entri del digitale....troverai chi ti consiglia quello che hai appena citato...guarda ce chi parla bene del Nikon 70-300vr e del tamron 70-300vc come chi ne parla male....io personalmente sto ancora dicidendo .
Sto valutando anche il sigma 100-400 ...quando si avrà qualche notizia in più vedrò.
Anche io lo utilizerei per il tuo stesso scopo.

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2017 ore 17:46

Nikon 70-300vr o tamron 70-300vc usd, buoni entrambi !

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2017 ore 17:49

Nikon 70-300vr o tamron 70-300vc usd, buoni entrambi !


Quoto in primis, lascia perdere gli altri!

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2017 ore 18:04

provato il 70-300 vc tamron su d7200 non mi ha entusiasmato. Buono il VC
Su FF va meglio.

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2017 ore 18:30

stessa tua condizione, ho nikon d7100 e nikon 70-300vr... buono per carità, come credo il tamron... Ma io quando l'ho acquistato avevo un corpo senza motore af, altrimenti avrei scelto il tamron 70-200 2.8 liscio. o un 80-200 nikon 2.8... usati sotto i 400 e un altro mondo come resa. Se non fai scatti sportivi sono a modo loro, definitivi. Un 70-300 buio su apsc lo sto trovando scomodo

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2017 ore 18:31

Allo stadio non avresti problemi e la nitidezza maggiore ti permetterebbe di croppare ingrandendo più dei due 70-300...

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2017 ore 19:03

Ma se li usate in pieno giorno allo stadio come si comportano?

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2017 ore 19:14

In pratica, sono obbiettivi che rendono bene sulle focali lunghe solo se un po' diaframmati, quindi arrivi facilmente a f8... nelle zone in ombra dello stadio se vuoi stare su tempi rapidi per congelare i giocatori sforeresti facilmente i 1000 iso

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2017 ore 19:28

Per il momento le sto facendo con 55-200...con quello soffro di lunghezza ma di mattina dalle 10 al pomeriggio 3/4 con giornate di sole o poco nuvolo riesco a scattare con iso 400 e f8/9...premetto che mi trovo sempre con le tribune alle spalle.
p.s..sono partite di bambini di 11 anni.

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2017 ore 19:35

ah ok, credevo stadio chiuso tipo serie A con molta probabilità di ombra... Allora ritiro tutto:) ma se hai già un 55-200, sia la resa, che la luminosità saranno simili. Guadagneresti come velocità af e stabilizzatore più efficace(comunque inutile per quel tipo di scatti)

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2017 ore 19:57

Grazie a tutti per le risposte, e con la partita di sera avrei problemi di foto sfuocate? preciso che scatto dalla curva,dallo stadio di Bari e non a bordocampo, al momento ho sempre usato una Bridge Sony con uno zoom di 60x di giorno ottime foto,di sera un po' meno.

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2017 ore 20:16

mentre del Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300mm F/4.5-6.3G ED VR SLR che ne pensate?

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2017 ore 20:33

Grazie della risposta Emanuele ...mi a chiarito qualche dubbio....perché con il 55-200 sono molte volte al massimo (a200) quindi se prendessi il Nikon 70-300 vr guadagnerai 100mm anche più nitidezza a 200?
Vorrei chiederti ....se didattici il vr migliore la qualità scattando a 1/1000?

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2017 ore 20:36

Dino per quel poco di esperienza che ho lo consiglierei qualcosa di più lungo di un 300...perché dalla curva avresti una porzione di campo troppo larga

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me