| inviato il 05 Marzo 2017 ore 13:55
Ebbene, dopo 2 settimane di immersione nel lavoro, ho passato la mia prima giornata libera con la possibilita' di girare per Londra a provare la em1 con la sua 12 40, il 7.5 di samyang e i filtri che avevo gia, pola,nd1000.
Perche' scrivo? perche' in tanti , nelle mie stesse condizioni, con corredo FF hanno chiesto nei precedenti topic ma anche via mp spunti o consigli avendo anche loro in mente di ridurre per disimpegnarsi andando verso pesi e costi inferiori.
Primo punto..
In post se pretendete di lavorare come con le ff lasciate stare; chiarezza, nitidezza ecc. vanno quasi al contrario, ci sono di DEFAULT ma insieme a tanto rumore.
Avete da ridurre e non da aumentare come con qualsiasi FF per mantenere le immagini "crisp" ma non esageratamente "incasinate".
quindi.. MANO DELICATA.
Esperienza d'uso.. in due parole, se siete con moglie , ragazza, figli, amante, cani ecc... Avete piu' liberta' di movimento, poche storie, siete piu' leggeri! e non e' questione di peso; vi mettete al collo meno di un chilo col dispaly basculante e scattate parlando perche' non avete da portare sempre all'occhio il "mostro" e pensare a compensazioni varie avendole in tempo reale; si le hanno anche altre fotocamere ML queste qualita'.. lo so.. ma questo succede supportato da un af eccellente e un peso minimo con la lente PRO.. e davvero, PRO che pesa quando la standard degli altri sistemi ML concorrenti.
quando dico questo intendo dire che a 2.8 sono sereno, ho una qualita' eccellente su tutto il frame..
Durante il mio giro entro a St.Paul's, uno dei luoghi piu' belli e vietati per le foto tranne che nei giorni consentiti in uk; se solo alzi una fotocamera uno dei 100 inservienti interni ti insegue e lo vedo con i miei occhi.
Sono 17 di sabato.. IL CANTO.. manca poco...
...Io ho la em1 col 7.5 al collo.. vado in centro.. iso 400 f 3.5 priorita' diaframma..1/8 di secondo.
inclino il tanto da vedere il verde della livella orizzontale e faccio questo..
ps defish con HEMI
Fino a questo punto siamo sopra la mia 6d con lenti L.. mi diverto di piu' sono meno impegnato e vedo poi al pc che certe foto o non le avrei fatte.. o cmq sono li, sullo stesso livello finale.
POI ARRIVA il momento del tramonto con filtri.. ne monto due, uno nd1000 e un cpl.
60 secondi a foto vediamo cosa succede; esco il manfrotto PIXI dalla borsetta e monto tutto.
bei colori, bei recuperi.. risultato discreto.. MA PER ME che VIOLENTAVO i file con le FUFU e' un retrocedere che un po' pesa, non ho piu' IL FILE, ma un bel file.. non so se mi spiego.
Posso vivere cosi'? si.. ma bisogna sapere che i miracoli non esistono e una LE per quanto possa essere cmq ottimo il risultato, non avra' la croccantezza eccellente di un bel FF ben elaborato..
Infine ...
Scende la notte... e mi va di scattare qualche ritratto alla mia donna ... punto e scatto serenamente..ma la cosa migliore e' fare testare a lei il tutto... e lei, per la prima volta non si rompe le balle a stare dietro al corpo con lente e quasi inizia a divertirsi
profilo agfa 400 su dxo.
E io inizio a capire quando si parlava di IBIS magico...
Che pero' dimentico di riabilitare dopo la sessione di cavallettino..
poi lo ricordo...
Scatto da mezzo secondo a 80mm relativi... 2.8 mano libera.
qua e' dove mi cade la mascella... anche sono ad alti iso (per un m43) forse la mancanza del filtro AA o la qualita' della lente..ma a mezzo secondo a mano libera riesco a vedere perfettamente definito il FOGLIAME della pianta nel vaso.. questo non l'avrei mai avuto con la mia 6d con qualsiasi lente.. e sono sicuro sia figlio della mancanza filtro AA.
In poche parole.
NON AVETE una full frame per le mani.
Avete un corpo pro, con lente pro che scatta a massimo 1600 iso (PER ME OLTRE NON ESISTE come non esisteva oltre i 6400 con la 6d) ma che vi stabilizza da paura qualsiasi focale e che se usate le lenti giuste, a ta lavorate come MAI o quasi srnza chili e chili avete fatto su ff.. (mi ricorda il 70 200 2.8 is2 la resa a ta dei due pro oly..).
Vale la pena..? forse.
Vendero' canon in toto...?? NON SO.
Vi viene voglia di scattare anche se non siete preparati stile guerra ma solo con donna o/e figli dietro?
SI.
|
user44306 | inviato il 05 Marzo 2017 ore 14:00
Bella recensione, con i giusti pro e contro! |
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 14:03
Adesso devi dirmi con che profilo le hai sviluppate  |
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 14:46
Ottima recensione Ulysse, chi ha qualche dubbio sul sistema m4/3 dovrebbe leggere questo racconto!
Il sistemino ti fa ritrovare il piacere di scattare avendo sempre un'elevata qualità finale.
Queste foto le hai elaborate con LR o con DXO? |
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 14:48
Grazie!
A parte quella di St.Paul's si, dxo! |
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 14:59
Grazie Uly bella recensione,continuo a seguire con interesse |
user46521 | inviato il 05 Marzo 2017 ore 15:23
Bravo Uly, bel racconto e belle foto, hai preso il micro con lo spirito giusto
Vedrai che saranno tante soddisfazioni.
|
user46521 | inviato il 05 Marzo 2017 ore 15:25
E io continuo a rimanere sorpreso dal piccolo samyang defishato, se il laowa farà cagher so' dove buttarmi. |
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 15:55
C'è molta gente che qui si è accorta prima di te che il m4/3 può essere una valida alternativa alle varie FF.
Cambia radicalmente il modo di eseguire lo scatto, la sua elaborazione e il piacere stesso dello scattare quasi ovunque e con meno difficoltà (che non vuol dire faciloneria o pigrizia), ma i risultati posso essere soddisfacenti per molti, in stampa poi le differenze le cerchi con la lente di ingrandimento (naturalmente per chi stampa e vende su cataloghi max in formato A3, oltre non mi sono mai spinto e non giudico).
Se usi poi i fissi a 1.8, ti assicuro, in condizioni di luce precaria, meglio ancora.
Tra l'altro hai usato una macchina di 4 anni fà come tecnologia, ho provato, giusto ieri, la mkII ad un Olypuns day, strepitosa, il salto generazionale c'è e appena scende un pò di prezzo è mia (oppure la futura GX9 di Pana)!
Se provi l'ultima diavoleria di casa Oly, la Canon (6D) la vendi (come ho fatto io), però come te la 5D me la tengo ancora stretta con il 35 (il suo file nelle condizioni giuste è ancora il migliore, stampe per matrimonio 60x40cm di una qualità ottima).
Forse chi a Nikon si sente più frenato per via di un sensore (grazie a Sony) che permette recuperi veramente notevoli.
Ciao
Ivan |
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 15:57
Oltre alla panasonic gx800/gf9/gx850 esistono corpi macchina m4/3 che si possono inserire nella tasca di un cappotto o giubbino? |
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 16:02
Olympus EPL...., ma dipende sempre dall'ottica che monti, uno zoom no, i fissi tipo il 17, 25, 45 si.
Ciao
Ivan
|
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 16:10
Ciao, anch'io ho affiancato il micro 4/3 al full frame.
Dopo qualche mese sono arrivato alla conclusione che ora non posso rinuciare a nessuno dei due
Non so se già lo sai, è opinione comune che il miglior programma di demosaicing e di denoise per il micro 4/3 sia DXO con il quale si otterrebbero risultati migliori di PS. Provalo
|
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 16:12
Bella recensione, complimenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
non devi neanche chiederlo! 
