| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 16:29
Ecco uno scatto, durante la pausa pranzo, con il mio Zeiss Super Dynarex 135 f. 4 su A7R, diaframmato a 5,6.
Mi riservo di provarlo meglio appena le condizioni meteo del merdoso inverno torinese renderanno la qualità della luce meno schifosa 
postimg.org/image/q72k6d42v/ |
user46920 | inviato il 20 Gennaio 2017 ore 19:05
beh .. dai, dagli un po' di colore e via !! 
|
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 22:05
Bel lavoro!  |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 22:23
Ciao a tutti. Che bel 3D. L'ho visto adesso e me lo sono letto tutto (30 pagine). Per ora seguo...
Saluti, Roberto
|
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 22:37
Mi riaggancio pure io, anche se in questo momento sono in cerca di un 100/105 e non di un 135. |
user105183 | inviato il 20 Gennaio 2017 ore 23:19
Idem come Cameramaniac, ma seguo volentieri. |
user46920 | inviato il 21 Gennaio 2017 ore 7:45
Ciao .. e ben-seguenti a tutto il resto del gruppo !!!
Rio:“ Bel lavoro! Sorriso „
hai fatto tutto tu! ... solo che potresti fare anche qualche altro scatto, perché con quella sola inquadratura/ripresa, si vede si e no una parte delle capacità della lente (che sembra abbastanza nitida e interessante).
Magari, prova a riprendere ad esempio un prato, usando una inclinazione della fotocamera verso il terreno, adatta per focalizzare al centro del fotogramma, la zona distante circa 2-3 metri davanti a te, sia a TA che a f/8. Questi due scatti poi li potresti ripetere per ogni diversa angolazione rispetto alla sorgente di luce, direzionandoti ad esempio ogni 60°, per riprendere almeno le 4 posizioni 0°, 60°, 120° e 180° rispetto alla luce (è solo un esempio, ma è già interessante provarlo per vedere i risultati che si ottengono  ).
Naturalmente le 8 foto le potresti inserire sia qui (con un link) sia in un topic aperto ad hoc per il tuo 135/Dynarex, seguendo magari anche il nuovo progetto [DB Vintage] ... |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 9:38
... ed ecco il suo gemello russo, lo Jupiter-11 135mm, f/4 del 1959.
Costruito per i cloni russi Kiev 3 e 4.
Come resa è praticamente identico al suo originale.
La costruzione è invece tutt'altra cosa: leggero, 273g, sembra fragile, se non fosse di alluminio si potrebbe definire un "plasticotto".
In galleria ho solo questa foto (che purtroppo è leggermente mossa...):
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2049498
Trovato anche questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2080845
Mooolto meglio l'originale!
Ciao, Roberto
|
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 9:46
Parecchio freddine. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 9:51
Salve a tutti, ho appena preso un Nikon 135 2.8 Ai-S (non ancora arrivato).
Vorrei usarlo con una D600. Secondo voi avrò risultati apprezzabili?
Inoltre volevo chiedervi se il pallino della messa a fuoco funzionerà. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 9:55
Secondo me si. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 9:57
Nikkor 135mm/2,8 AIS su D700
a tutta apertura
|
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 10:01
“ Salve a tutti, ho appena preso un Nikon 135 2.8 Ai-S (non ancora arrivato).
Vorrei usarlo con una D600. Secondo voi avrò risultati apprezzabili?
Inoltre volevo chiedervi se il pallino della messa a fuoco funzionerà. „
sicuramente sì.
A mio parere il pallino è bene non guardarlo troppo, si perde tempo e si guarda dove non serve....., io focheggio sullo schermo..... il pallino lo uso quando c'è poca luce, se pigli "coraggio" a farlo vedrai che ti trovi meglio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
