RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

(m42) Vivitar triplicatore!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » (m42) Vivitar triplicatore!





avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2016 ore 9:40

non ne avevo mai sentito parlare ne lo avevo mai visto, l'ho appena acquistato x 10 €; premesso che, sicuramente, questo tipo di accessorio comporta un decadimento ancora più importante delle qualità ottiche dell'obiettivo triplicato, volevo sapere se qualcuno lo ha mai visto o usato. Grazie



upload immagini gratis

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2016 ore 19:05

ecco alcuni scatti di prova appena fatti con il TAIR 300 "triplicato", fotocamera Canon 5d, 100 ISO, diaframma 8; in post-produzione ho aumentato contrasto e saturazione:



upload immagini gratis



url immagine

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2016 ore 19:44

Niente male

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2016 ore 19:48

notevole. fin ora ho visto solo 2x. lo hai trovato sulla baia?

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2016 ore 19:51

Niente male

A me sembrano completamente spappolate, un risulato simile lo puoi avere con qualunque compatta con superzoom... a quel punto non ne capisco il senso

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2016 ore 23:12

l'ho comprato da un polacco mentre mi recavo in ufficio; Lenza, che intendi x spappolate??? il difetto più evidente, a parte qualche riflesso, è l'aberrazione cromatica; le strisce trasversali che si vedono nella 2° foto sono fili del telefono fuori fuoco.

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2016 ore 14:35

Ciao Enzo l hai preso dal tipo (si chiama Riccardo) con la bancarella a Matteotti? Ce l'aveva qualche giorno fa e oggi mi ha detto che l 'aveva venduto.Io ho preso un 2x sperando di aver risultati discreti sul 500mm f 5.6 per fotografare sole e luna

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2016 ore 15:01

Ciao, si, dal polacco capellone con la barba dove prendo, di tanto in tanto, anche qualche orologio meccanico russo che colleziono. Lo trovo la mattina quando vado in ufficio ma non sempre perché lui arriva un po' tardi. Lo conosco da almeno 10 anni, solo che non so come si chiama. Scatta qualche foto con il tuo. Saranno sicuramente migliori delle mie fatte con un 900 mm ottenuto triplicando un 300 a lenti. Ma il tuo 500 è un catadiottrico?

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2016 ore 16:39

Il mio e' un catadiottrico rubinar 500 5.6 macro.Spero di postare al più presto qualcosa

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2016 ore 18:01

ok, attendiamo

avatarjunior
inviato il 02 Ottobre 2016 ore 11:31

Un po di prove fatte velocemente. Ho aggiunto solo un pò di contrasto.
Qui messa a fuoco a 50 m
postimg.org/image/5ievfyy9l/


Qui messa a fuoco su infinito
postimg.org/image/yub4jdimz/

avatarjunior
inviato il 02 Ottobre 2016 ore 17:29

beh, sinceramente Rame, non me ne volere, ma per quel poco che capisco, non mi sembrano un granché, il contrasto e la nitidezza lasciano parecchio a desiderare e, anche nel tuo caso, si notano parecchi riflessi; ma, per caso, avevi in sole contro?

avatarjunior
inviato il 02 Ottobre 2016 ore 18:30

Figurati.Con un Duplicatore da 10€ non puoi aspettarti troppo.La prima a me non dispiace,considerando che l ho scattata di notte con forte contrasti tra le ombre e le illuminazioni.L'altra invece mette a nudo la scarsezza ad infinito (già di suo senza duplicatore) del rubinar.Infatti se nasce come macro un motivo ci sara'.Aspetto la luna per vedere cosa ne esce fuori

avatarjunior
inviato il 02 Ottobre 2016 ore 19:01

Vabbé, l'importante è divertirsi; ora sto cercando un MTO 1000 ma ai mercatini è difficile da trovare; in rete costa troppo. Usato da solo, senza alcuna duplicazione, non dovrebbe essere malvagio soprattutto dopo aver corretto lo specchio posteriore.

avatarjunior
inviato il 02 Ottobre 2016 ore 22:35

Se ne parlava qualche tempo fa con un altro utente che aveva un mto1000 trasformato in 700 f7.A questo punto pero' mi chiedo se non convenga prendere un duplicatore natio e provare sulle ottiche che abbiamo.Il mio 50-230 diventerebbe 100-460, un pochino buio ma come dici tu l'importante e' divertirsi

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me