| inviato il 16 Agosto 2016 ore 19:52
Ci sono tanti che le usano per cerimonie, ho fatto un matrimonio come secondo fotografo a luglio ed il fotografo ufficiale era con 1 omd em1 con 12 2.0 e due em10 con 45 1.8 e 25 1.4 pana, e gliele vedevo usare in maniera veramente creativa. Ho visto qualche scatto ed erano veramente buone foto. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 8:45
Vittore Buzzi con il m4/3 credo abbia vinto il world press photo... |
user94858 | inviato il 19 Agosto 2016 ore 10:34
Tra sguardi perplessi e colleghi armati di Nikon e Canon Full Frame, sono riuscito piano piano a farmi strada con la mia E-M10 facendo vedere quanto questa piccola macchina possa offrire.
Non ho mai avuto la saccenza di considerare il mio sistema il migliore; semplicemente è quelllo con il quale lavoro meglio che come tutti ha i suoi pregi ed i suoi difetti. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:25
“ beh c'e' anche chi ci lavora a differenza di quanto pesso leggo che per certe cose come le cerimonie il FF è il sacro gral :) „
Continuando a usare un linguaggio religioso, non sta scritto neanche sulla Bibbia il fatto che con un grandangolo non si possano fare dei ritratti oppure che con un tele non si possano fare dei paesaggi.
Però chi scatta ritratti con il grandangolo e paesaggi con il teleobiettivo è sicuramente un fotografo che conosce bene le caratteristiche del grandangolo e del teleobiettivo e le sfrutta per ottenere delle foto particolari che non tutti sono in grado di fare, allo stesso modo sicuramente non mi meraviglierei se ci sono fotografi che fotografano con un 4/3 un matrimonio, però sicuramente le foto di questi fotografi non sono le solite ma qualcosa che è possibile ottenere soltanto con il 4/3.
|
user36759 | inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:33
Conosco un fotografo professionista da decenni, che oltre al suo corredo aps-c usa con soddisfazione pure una Fuji x10. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:39
Sarà una mia impressione o ultimamente sorgono molti post sul 4/3 e sulle ML? Mi sembra che a tanti appassionati stia prendendo questa "scimmia", e io seguo con interesse perché questa scimmia la porto in spalla da un po' 
Che stia davvero arrivando l'era delle ML?
|
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:43
Sì ma c'è m4/3 e m4/3 ci sono le entry e le top anche li , bisogna vedere i professionisti quali modelli usano, in genere usano la em1 o em 5 che non sono proprio la stessa cosa della em10 che è la macchina di ingresso olympus. Stesso dicasi per Panasonic. Ma questo a me poco interessa era solo per precisare perché molti che usano il m4/3 per lavoro omettono spesso di specificare quale modello usano e le differenze ci sono |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:44
Mio cugino che è un fotografo professionista, lavora per reportage (campi profughi, guerra in medio oriente) con una em5 (prima serie) con tantissima soddisfazione  |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:49
seguo...
la stessa discussione, tempo fa, andò in vacca abbastanza velocemente!
seguii per curiosità, ora che invece sto addentrandomi nel sistema micro 4/3, mi fa piacere valutarne l'uso reale sul campo da parte di Pro |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:01
Credo che molti omettano il modello che stanno usando poiché tra una em-10 mk 2 e una em-1 ci sia in questo momento una forbice di 200€....e all'interno due sensori pressoché uguali!
Le foto che fai con una più o meno le fai con l'altra,sono le ottiche nel corredo m4/3 che fan la differenza,molto più che i corpi.
Cosa che nn si può dire in casa Canon/Nikon...tra una D3400 e una D5 c'é in mezzo il mondo....con tutti i vantaggi/svantaggi del caso |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:07
Si può sapere cosa di male vi ha fatto il formato 24 x 36? Ormai passa per il tiranno dispotico che umilia i presunti sottomessi (a.p.s.c., 4/3). Tutto si può fare e con tutto ma se parliamo a titolo di puro esempio di foto di matrimonio l'uso continuativo ed importante di un corredo di maggiore formato lascia il segno. L'impressione netta è che vie alternative appaiano, come dire, più caratterizzanti ed (auto)gratificanti, sulla stessa stregua di B&W e tecnologia analogica di ritorno. Ognuno ha il diritto di regolarsi come meglio crede ma da qui a travisare la realtà (non occasionale) ce ne passa direi. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:11
La em1 è l'ammiraglia mi pare ed è molto diversa dalla em 10 a cominciare dalla forma a finire al tipo di af. Per il discorso Canon Nikon non l' ho capito, a me sembra che anche li vi sia differenza di prezzo e di funzioni fra entry e top mentre quello che non cambia è il sensore, proprio come per Olympus con tutti i vantaggi e gli svantaggi del caso |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:14
E io che pensavo che già l apsc fosse la via di mezzo, poi si sono aggiunti il m4/3 e il 1" ed il caos è diventato totale |
user33346 | inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:15
Sono ancora in ferie quindi seguo :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
