| inviato il 20 Luglio 2016 ore 13:40
Qui la fonte originale (traduzione dal giapponese):
translate.google.it/translate?hl=it&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fegami.b
Schema ottico :
Certamente sarebbe un obiettivo estremo, probabilmente votato all'uso sportivo e con un prezzo nella fascia dei supertele top prodotti da Canon.
Queste sarebbero le dimensioni in confronto ad altri zoom estremi Canon:
|
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 13:53
Bel brevetto! Grande CANON...
Se diventerà realtà credo che sarà effettivamente molto utilizzato sia in ambito sportivo che naturalistico.
Chiriku |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:13
Soprattutto sarà ... economico: il 28-300 viaggia sui 2k Euro, il 200-400 viaggia sui 10k Euro, per questo cosa chiederanno?
20k Euro?
30k Euro? |
user1036 | inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:18
Credo sia l'unico obiettivo 20X di Canon!?!?  |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:22
Non aveva più senso 300-800 mm |
user47513 | inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:25
ho gia' messo in vendita la moto
appena esce ( cioe' mai) lo prendo |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:29
“ Credo sia l'unico obiettivo 20X di Canon!? „
In ambito fotografico sarebbe il primo, mentre in ambito video Canon propone già zoom ben più estremi, come questo 9-810mm (zoom 90x!):
dettagli : www.canon.it/broadcast/tv_lenses/studio_field_lenses/uhd_digisuper_90/
(23kg, 60 centimetri di lunghezza, 50-4500mm equivalente, prezzo 80000 euro) |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:37
mi pare che tempo fa sempre in campo video fosse uscito un 50-1000 con moltiplicatore 1,4x integrato, sempre alla modica cifra di 80'000€
il problema è che in campo video un obiettivo ottimizzato per 4k significa che risolve grossomodo 8mpx, poi ovviamente risolverà un po di più ma sostanzialmente siamo li, in campo fotografico servono risoluzioni molto maggiori, andando a complicare ulteriormente lo schema ottico e a far lievitare i costi, ho paura che un bestio del genere non lo vedremo mai arrivare in commercio, a meno che non sia una lente video, nata come versione economica del 50-1000 |
user47513 | inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:37
si spera che il 40-800 costi di meno |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:41
VA bene dai ma poi chi lo userebbe mai? |
user4758 | inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:46
Userebbe, credo la stramaggioranza degli utenti di Juza che si dedicano all'avifauna... Acquisterebbe, mi sa praticamente nessuno! |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:54
Secondo me uno zoom con focali tele cosi lunghe ha poco senso che parta da 40mm; quando si userebbero focali cosi corte in un simile obiettivo? Partirei da 200mm, ne gioverebbero peso, ingombro e prezzo. |
user4758 | inviato il 20 Luglio 2016 ore 15:00
“ Secondo me uno zoom con focali tele cosi lunghe ha poco senso che parta da 40mm; quando si userebbero focali cosi corte in un simile obiettivo? Partirei da 200mm, ne gioverebbero peso, ingombro e prezzo. „
Esatto, mi accontenterei di un 400-800! F2.8 però... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
