| inviato il 23 Maggio 2016 ore 9:57
Buongiorno a tutti,
mi è sorto un dubbio: Ieri stavo provando a fare del panning, ma solo dopo aver scattato le foto mi sono ricordato di aver lasciato la fotocamera con la stabilizzazione in automatico. Guardando il mio risultato (è la prima volta che provo questa tecnica e sono alle prime armi con la fotografia) mi sono chiesto: per fare il panning lo stabilizzatore va tolto? Va lasciato solo quello verticale o può rimanere in automatico???
Voi come vi comportate?
[IMG]https://www.juzaphoto.com/hr.php?t=1853688&r=41322&l=it[/IMG] |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 16:31
seguo |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 16:38
Non so se è solo colpa dello stabilizzatore, che io comunque disabiliterei, ma non mi sembra un buon risultato. Considera che il soggetto principale deve essere accettabilmente nitido e in questo caso è mosso. Ritenta senza stabilizzatore |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 16:38
“
Buongiorno a tutti,
mi è sorto un dubbio: Ieri stavo provando a fare del panning, ma solo dopo aver scattato le foto mi sono ricordato di aver lasciato la fotocamera con la stabilizzazione in automatico. Guardando il mio risultato (è la prima volta che provo questa tecnica e sono alle prime armi con la fotografia) mi sono chiesto: per fare il panning lo stabilizzatore va tolto? Va lasciato solo quello verticale o può rimanere in automatico???
Voi come vi comportate?
„
Se lo stabilizzatore dispone di una modalità specifica per il panning, è meglio attivarla. In assenza, si può valutare empiricamente quale sia il risultato (con stabilizzazione attiva o disattivata): alcuni stabilizzatori rilevano in automatico il panning, tuttavia come in tutti gli automatismi vi è un certo tempo di risposta, e non sempre il risultato può essere quello sperato. |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 16:50
Andando per logica, il panning è una Foto con movimento mentre lo stabilizzatore è una lente (o sensore) flottante (cioe che si muove) per inibire l'effetto mosso (il contrario del risultato che si vuole). Quindi:
Se fai un panning perfettamente orizzontale la sola stabilizzazione verticale può essere utile per togliere i movimenti che fai con la mano involontari in verticali.
Se il panning è obliquo, eviterei di usarlo del tutto
E fino a qui è teoria.
Nella pratica toglilo sempre che non sai mai come si comporta una lente flottante studiata per piccole vibrazioni su movimenti lunghi e a volte bruschi (a meno che non sia specificato da qualche parte da parte del produttore che puoi usarlo) |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 17:08
@Da82ni: vero il soggetto è mosso e non è un risultato soddisfacente. Mi è servito come spunto di riflessione, infatti ho posto il focus del problema sulla stabilizzazione della macchina e non sulla foto eheheh
Con la olympus c'è la possibilità di scegliere diversi tipi di stabilizzazione: orizzontale, verticale, entrambi, disattivato, automatico, a questo punto si potrebbe provare a stabilizzarla soltanto verticalmente (ed utilizzare un treppiedi) ed ottenere risultati migliori.
Qualcuno che ha fatto prove di panning in questo modo???
|
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 17:50
Secondo me, guardando la foto e i dati di scatto con un 42mm che nel 4/3 corrisponde all'80mm e il tempo di 1/10" è già tanto ottenere foto come questa. Il tempo mi sembra troppo lungo in relazione alla focale utilizzata e penso che la foto sarebbe venuta mossa anche se avessimo tentato di fare una fotografia ad una statua.
Vabbè che adesso ci vorrebbero far credere che gli stabilizzatori fanno miracoli ma 80mm sono sempre 80 mm e 1/10" è un tempo troppo lungo in relazione alla focale per pretendere un risultato migliore.
|
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 20:57
beh, d'accoordo con Phsystem, anche se qui più che prendere in considerazione i tempi di sicurezza della lente in sé c'è da capire i tempi che si devono tenere per soggetti in movimento.
Mi fa un po' specie che chi non ha ancora ben chiaro ciò si lanci in esperimenti di panning facendosi domande sullo stabilizzatore
Pensando alle foto ai volatili in movimento non mi torna tanto il ragionamento di Bernalor, lo stabilizzatore serve per ridurre vibrazioni al momento dello scatto, però se lo sfondo è fermo e la reflex in movimento per forza di cose lo sfondo risulterà mosso, e lo stabilizzatore servirà per fermare il soggetto. Secondo me, avendo sperimentato parecchio su stabilizzatore on e stabilizzatore off, posizione 1 e posizione 2, c'è da azzeccare i tempi giusti del soggetto in movimento e capire come funziona l'aggancio dell'af. Fatto ciò la modalità dello stabilizzatore andrà a influire, ma in minima parte |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 22:06
C'è anche l'auto che interpreta se stai facendo panning.
Io l'ho provato proprio l'altra sera e i risultati non sono stati come speravo, ma c'è da dire che c'era poca luce e avevo usato tempi troppo lunghi. |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 22:45
Onestamente non ho mai provato a fare panning con focali così corte e a veicoli così lenti, però mi verrebbe da dire che sei andato a cercare tutto quello che poteva complicarti la vita  il soggetto era inevitabilmente lento per cui per ottenere un minimo di panning dovevi usare un tempo molto lento, ma così facendo, l'inseguimento diventava molto difficoltoso, infatti nello scatto mi sembra abbastanza evidente che non sei riuscito a mantenere il fuoco sul punto prescelto e l'immagine ha un paio di profili/è vistosamente mossa come se tu per un po avessi tenuto il fuoco e poi per un attimo avessi anticipato il soggetto per poi tornare sul punto di fuoco iniziale. La difficoltà del panning è proprio quella di tenere centrato il punto messo a fuoco senza movimenti avanti/indietro ed alti e bassi.............
Lo stabilizzatore non credo che abbia grosse responsabilità, tanto per dire, lo scatto qui sotto è stato fatto con lo stabilizzatore su posizione standard eppure il panning non è malvagio
postimg.org/image/ns9d00p8f/full/ |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 7:46
Se fai panning orizzontale, lascia solo lo stabilizzatore verticale.
E' possibile gestire anche la situazione complementare ovvero panning verticale, lasciando solo lo stabilizzatore orizzontale. Pero' la vedo dura a meno che non fotografi da un'ascensore a vetro un falco in picchiata al centro di Manhattan. Pero' c'e'  |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 8:35
beh, situazione facile da trovare sono i grillai disposti in fila lungo un filare di alberi. però nel caso è il fotografo che deve gestire il panning, leggendo qui sopra sembrerebbe che il compito spetti allo stabilizzatore. A chi fa foto sportiva (tennis, nuoto) e mi chiede come impostare lo stabilizzatore (normal-active, 1-2) gli dico di diemticarsi dello stabilizzatore. Nel caso del grillaio con le sue picchiatine imposterei tempi sul 1/2000 o più veloci, e qui mi domanderei se per fare un buon panning sarebbe meglio tenerli leggermente più lenti |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 9:23
@Phsystem: Grazie per le critiche. Sono un neofita della fotografia e ancor più del panning. Domenica è stata la prima volta che l'ho provato. è una tecnica interessante e che mi affascina e sicuramente la approfondirò. Il risultato è il meglio che sono riuscito ad ottenere... ho ampio margine di guadagno!
Grazie per i consigli, non avevo pensato al fatto dell'ottica troppo lunga! I tempi quelli si, ma stavo provando eheheh!!!
@Giulianoma: sono d'accordo con tutto quello che hai detto. Mi rendo conto solo adesso che per la riuscita della foto come si deve avrei dovuto usare differenti parametri.
Tornando alla stabilizzazione, quindi dite che per voi è ininfluente? Si ha la stessa (passatemi il termine) possibilità di riuscire a fare (tecnicamente) bene una foto sia con stabilizzatore auto, sia orizzontale e sia spento???
PS: grazie a tutti per i consigli che mi state dando!
|
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 12:21
La vera difficoltà è nell'azzeccare un tempo di scatto proporzionato alla velocità del soggetto e nella capacità di seguirlo col brandeggio a mano.
In realtà non è tanto la velocità del soggetto da tener presente ma quella "angolare". Lo stesso tempo di scatto può andar ugualmente bene per un buon panning di soggetti che si muovono a velocità molto diverse ma diversamente distanti (il soggetto più lontano si muove più rapidamente).
Tocca fare esperienza per ogni genere di scena. Lo stabilizzatore non è indispensabile. |
| inviato il 06 Giugno 2016 ore 10:55
mi pare riuscito |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
