|
|
inviato il 04 Aprile 2015 ore 3:27
Vi consiglio di vedere prima questo video in cui Giulio spiega un pochino cos'è il suo Digingranditore.
m.youtube.com/watch?v=9vXHbjznjw4 |
|
|
inviato il 04 Aprile 2015 ore 11:44
E' molto interessante, però l'autore forse è talmente geloso di suo Digingranditore da non dire come si può costruire. Quindi adesso sappiamo solo che si può fare ma non sappiamo come si fa.  |
|
|
inviato il 04 Aprile 2015 ore 15:21
Beh a ragione direi. Io ho partecipato ad una mostra collettiva stampando così, la resa mi è piaciuta moltissimo. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2015 ore 15:41
Moollto interessante il metodo del digingranditore, speriamo che sia una discussione accesa questa.... Io ho stampato molto con stampante a getto ma c'è sempre un ma... in ogni foto... manca quel sapore "che sa di fotografia" infatti l'autore distingue tra fotografia e stampa.
|
|
|
inviato il 05 Aprile 2015 ore 9:29
Talmente accesa che nessuno se la fila eheh. Le baritate che mi ha stampato ora le ho in casa, cornice ikea senza vetro: mi piace sfiorarle di tanto in tanto, hanno una matericità che non ha nulla di che spartire con le normali stampe. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2015 ore 9:56
Secondo me si tratta di un cerchio chiuso : impressiono la pellicola con la luce, sviluppo tramite chimica il negativo, sempre con la luce impressiono una carta sensibile, con la chimica faccio emergere il risultato, ottengo una stampa.
In tutti i passaggi salvo i chimici, ho usato la luce, quindi Foto Grafia.
Il digitale la usa solo nella prima fase, quella di scatto. Punto.
Sono due metodologie diverse, con un unico punto in comune: il fotografo che fa click e colui che guarda la foto.
E' una constatazione, i tempi cambiano. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2015 ore 10:11
Infatti con il digingranditore si ovvia proprio alla mancanza di poter impressionare con la luce il negativo sulla carta. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2015 ore 11:30
Già dallo scorso anno mi sono servito del bel lavoro di Giulio sia per b/n (più indicato per risultati veramente super) ma comunque anche per il colore; dire di essere solo soddisfatto è poco. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2015 ore 12:57
Si, ma si usa in pratica un proiettore digitale, realizzando una commistione di tecnologie. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2015 ore 15:28
Che ci sia commistione di tecnologie è palese, altrimenti non sarebbe possibile ottenere un risultato simile. Però il fine giustifica i mezzi, ed il fine è una stampa tramite processo chimico in camera oscura: d'altronde il proiettore del file funge un po' da "rivelatore e sviluppo" della pellicola in analogico, deve essere tradotto concretamente in qualche modo per poterlo sfruttare.
Dunvegan buon gustaio... D'altronde a noi piace "semplicemente fotografare". :-P |
|
|
inviato il 05 Aprile 2015 ore 15:39
Sarebbe veramente interessante capire come è realizzato il digiingranditore. Dal video del secondo link sembrerebbe basato su uno schermo LCD trasparente inserito al posto del portanegativi. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2015 ore 15:43
Non ho ben capito se usa un proiettore digitale o se stampa su acetato i file digitali in negativo e poi li usa come... dei negativi (come ha fatto salgado per il suo ultimo lavoro).
O cos'altro... o ha piazzato uno schermo 4k al posto del negativo... che ne so... |
|
|
inviato il 05 Aprile 2015 ore 15:51
Un bel mistero... Non credo che stampi in acetato, nel video afferma di non fare passaggi intermedi. D'altronde una proiezione del file riproporrebbe il problema dell'ingranditore digitale de vere: la visibilità dei singoli pixel sulle stampe. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2015 ore 16:59
No niente acetato, il processo è quello che avviene comunemente in camera oscura con i negativi. L'unica differenza è appunto la proiezione di un file digitale per impressionare la carta di stampa: purtroppo (o per fortuna) al momento Giulio si sbilancia poco sul metodo esatto di proiezione del file, pure io che l'ho conosciuto di persona ad un evento fotografico non sono riuscito ad estorcergli molto. E' abbastanza geloso al momento della propria "creazione" e credo aspetti tempi più maturi, se mai arriveranno (ma lo spero), per svelare qualcosina in più. E' un progetto partito da poco, deve farsi conoscere prima: io credo di essere stato il primo, o comunque uno dei primi, a dargli fiducia.
E mi ha ripagato una volta visto il risultato della Baritata, decisamente superiore allo stesso risultato ottenuto con una RC. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
