| inviato il 16 Novembre 2014 ore 0:08
Buonasera a tutti.
Sono un amante del medio tele da ritratto che è forse l'obiettivo che uso più spesso.
Con il sistema micro 4/3 utilizzo moltissimo il 45/1.8 che ha una resa ed un rapporto prezzo/qualità/dimensioni imbattibile.
Detto questo però è un po' che mi piacerebbe avere l'occasione di provare il Nocticron in oggetto.
Sicuramente è costruito a meraviglia ma è quel classico obiettivo che non comprerei mai "a scatola chiusa", ma credo sia indispensabile farsi un'idea personale della resa.
Molte foto su Internet sembrano belle ma non so quanto siano più "magiche" del già ottimo 45.
Una grande spesa per un gioiellino un po' troppo voluminoso per il sistema (a mio gusto) è lungo come il 75 ma più largo ancora, la resa dovrebbe essere davvero sublime perché ne valga la pena.
Qualcuno ha fatto confronti diretti con il 45/1.8? La differenza è tangibile?
Grazie a chi vorrà contribuire. |
| inviato il 16 Novembre 2014 ore 15:36
Gabriele: dove sei? 
Tu dovresti averli entrambi.  |
| inviato il 16 Novembre 2014 ore 21:12
Ciao Natonweb.
Purtroppo è un'obiettvo costoso che comprano in pochi.
Non l'ho potuto provare e sinceramente non so quali e quante differenze ci siano col 45mm Olympus. Di sicuro ci saranno ma, come hai detto bene tu, non so se valgano la differenza di costo. |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 2:30
Con un po' di ritardo (ma come mi sono divertito nei giorni scorsi!  ) ma eccomi qui!
Forse potra' sembrare strano, ma ho preso il nocticron perche' mi ero innammorato del 45 1,8...
In realta', quando ho visto il potenziale del m4/3 e ho deciso di mollare completamente il FF, non ho voluto scendere a compromessi per la focale che usavo di piu' (l'85mm Nikkor 1,4) insieme al 35mm.
Il 45 e' gia' una lente ottima, ma la maggiore apertura del 42,5 (e quindi minore pdc) e la sfocatura bellissima mi hanno conquistato. Aggiungo pero' che non lo avrei preso se non lo avessi trovato a buon prezzo qui sul mercatino (quello pieno e' troppo alto).
Non ho ancora fatto foto uguali con i due obiettivi (di solito o porto uno o l'altro) ma posso farlo appena ho un attimo libero (magari nel prossimo weekend).
Nel frattempo, se vuoi vedere alcune foto fatte con il Nocticron puoi scaricare a questo link un pdf con alcune foto che ho fatto poco dopo averlo preso. Ce ne sono un paio fatte col 75 e alcune col 12-40 (ma solo in grandangolo quindi le riconosci) le altre sono tutte con l'1,2 www.gabrieleghinelli.it/wordpress/wp-content/uploads/2014/10/Ritratto- |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 18:11
Chiedo scusa ma non avendo segnato il tread some segnalibro non mi arrivavano le notifiche e non mi sono quindi accorto delle risposte.
Grazie ad entrambi per i vostri commenti;
Anch'io ho fatto il tuo stesso passaggio, in assoluto l'obiettivo che usavo di più per il ritratto era l'85/1.4G infatti è proprio questa la motivazione della mia domanda.
Ad ogni modo devo dire che del 45 sono davvero molto soddisfatto ed anch'io sto aspettando un'opportunità di provarlo con mano per poi cercare qualche prezzo più abbordabile.
Sono inoltre un po' fissato con la "portabilità" del sistema e quindi anche questo aspetto un po' mi frena visto che il Nocticron è grande più o meno come il 75 Oly.
Vedremo... Gabrigh, se passi in Friuli Venezia Giulia fammi un fischio ;-)
Ancora grazie |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 18:59
Grazie Preben Elkjaer
|
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 19:21
Ho il 45 oly e ho fatto delle prove con il panaleica 42.5 dal mio negoziante, il 45 oly è ottimo, il42,5 panaleica è
stratosferico! Purtroppo non ho file da postare ma ti assicuro il 42,5 vale il suo costo. |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 19:32
Ottimo link Andrea, in effetti la valutazione fatta in quell'articolo mi trova d'accordo.
Visto che anche Natonweb condivide la precedente esperienza con i Nikon, ricordera' che si tratta di una scelta simile a quella fra l'85 1,8 e l'1,4.
Purtroppo, una volta arrivati a certi livelli di qualita', ogni piccolo passo in piu' ha un costo decisamente elevato e secondo me sta soprattutto al rapporto sulle proprie tasche il fatto di decidere per uno o per l'altro (d'altro lato, fortunatamente con un ottimo livello di qualita' in ogni caso). |
| inviato il 21 Novembre 2014 ore 18:04
Andrea, sei ormai diventato testimonial ufficiale di Wong
Scherzi a parte fai bene ad inserire i collegamenti ai suoi articoli, perché conosce bene il sistema Micro4/3 e quindi le informazioni che ci da sono quanto meno attendibili |
user46920 | inviato il 03 Maggio 2015 ore 20:43
Perdonami ... ma secondo me dovresti prendere dei sample originali, ridurli e poi ri-postarli come esempi "seri": questi non sono sample di cui ci si possa fidare !!!
... sicuramente la terza che hai messo, sembra fatta con un 50mm eq e non con un 90mm eq 
Non ti sembra anche a te ?? |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 20:48
Non sono scatti miei, eh?
Ci sono gli exif, comunque.
|
user46920 | inviato il 04 Maggio 2015 ore 8:25
Certo, avevo capito che sono scatti presi in rete! ... però gli exif non riesco proprio a leggerli 
... e continuo ad avere la sensazione che almeno la terza immagine, possa essere fatta con una focale Normale intorno a 40mm, forse un 50 eq !!! ... Non trovi? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
