JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Abituati a quello che le lenti restituiscono su full frame è difficile tornare indietro. Questa macchina venderà molto tra chi viene già da sensori apsc ed è interessato alle prestazioni velocistiche di raffica e af. Come si dice a carte...passo
Beh... a dire il vero bettina hansen ne parla molto bene. Lei preferisce la 1dx e la 5dmk3 (e grazie...) per via del sensore ff e per il registratore vocale ma le consideazioni rispetto la 7dold sono molto superiori
Sempre la solita storia, ancora si giudicano le prestazioni di fotocamere o obiettivi basandosi su prove che dicono tutto e niente fatte da chissà chi e come, l unico sistema affidabile e usarla personalmente x farsi un idea delle prestazioni confrontandola con l attrezzatura che si usa abitualmente, e cosa più importante con la stessa mano e capacita personale. Naturalmente e scontato che una FF avrà prestazioni superiori, senza considerare che avendo obiettivi pro luminosi non si ha bisogno del fattore di moltiplicazione delle dimensioni del sensore potendo moltiplicare gli obiettivi e rimanendo attivo l autofocus. Oltretutto ci sono foto eccellenti con le 7d figurarsi se con la nuova non siano ancora migliori. Ancora, se la prova viene fatta da chi usa FF naturalmente troverà da ridire, le differenze invece le potrà valutare chi usa aps-c.
Si infatti bravo Franco, ma quello che nn capisco è xè mettono sempre in giro queste versioni beta che poi la gente guarda i raw e poi dice.....è una emme.....nn la comprerei mai. Xè nn fare vedere da subito le vere capacità delle nuove uscite.....
Fino ad ora ho sempre seguito sul forum i dibattiti su questo corpo macchina e devo dire che si ha sempre troppa fretta e si giudica un prodotto partendo da presupposti che ha ben elencato Franco prima di me. Per me la prova fatta sul primo link che ha segnalato Daniele mi fa veramente ridere. Con quella attrezzatura i ritagli al 100% dell' immagine originale fanno pietà!!!!.....ma non per colpa del corpo macchina e/o dell' obiettivo!.......tutto "merito" del fotografo"!!!!!.....micromosso evidentissimo e foto pessima!...io scatti così li cestino all' istante e non li prendo neanche in considerazione. Il paragone con una ff e la nova 7D MkII non lo faccio assolutamente, penso che sia un' ottima macchina da affiancare a una ff e che può interessare a chi vuole ed ha bisogno di un bel fattore 1.6 per essere più lungo. Perchè alla fine........il soggetto deve essere il più vicino possibile e solo così si hanno super scatti!.....ma anche in questo caso il merito va quasi esclusivamente al fotografo.
A partire da dopodomani verrà ufficialmente immessa sul mercato...quindi forse a breve si cominceranno a vedere dei test un filo più seri rispetto a quelli del tipo di pbase sopra postati dove il tizio scatta ad una focale di 840mm, con tempi di 1/160 con il 600 f4 IS II + 1.4x TC II...il tutto probabilmente a mano libera visto l'immenso micromosso che chiunque saprebbe distinguere.
Quoto Franco e Andrea! Io ho una 6d ed una 7d che a breve sostiutirò con la mark II. Sono due corpi diversissimi e per questo complementari; le IQ sono molto diverse (chiaramente in favore della 6) ma il fattore crop e la velocità operativa della 7 per me sono assolutamente imprescindibili! Ottimi file li ho prodotti anche con la vecchia 7d, chiaramente facendo un'attenta ed accurata pp e sono convinto che, se stampati, non presenterebbero problemi anche per grandi stampe. Osservare i file al 100% retroilluminati dal monitor del pc è un esercizio divertente ma fine a se stesso. Mio parere personale!
Prenderò una seconda MarkIV quando scenderà ancora di prezzo Comunque sia è sempre meglio aspettare qualcosa di meglio, questi test visti finora fanno solo cattiva pubblicità. Spero che rispetto alla 7d ci sia un salto di qalità d'immagine evidente, finora rimango molto perplesso. Però non voglio essere così drastico ed aspetto altri test e magari i primi raw definitivi e fatti sul campo come si deve.
Bha, concordo con chi dice che questi test dicono tutto e niente...è tutto dettato dalla frenesia del nuovo oggetto, senza avere la pazienza di aspettare qualche RAW come si deve....tanto poi c'è chi continuerà a fare bellissime foto anche con la 7DII e chi continuerà a fare foto orrende con una FF...
Steff in questo periodo ogni volta che guardavo la vendita di fotocamere usate mi mettevo a ridere. Assurdo notare una quantità di markIV tra cui alcune svendute. Mi auguro che sia per un passaggio a 1Dx e non a 7d markII. Poi, come dico sempre, de gustibus Detto questo attendo altri test e soprattutto i RAW delle versioni definitive e con camera raw ottimizzato.
P.S. giorno 1 sarò alla Piana
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
