RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Censimento seriali Nikon d600 con problemi e non


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Censimento seriali Nikon d600 con problemi e non





avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2013 ore 8:33

É sicuramente possibile.

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2013 ore 18:45

Domani so dirti qualcosa di più.

news? MrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2013 ore 20:29

Purtroppo no! Nikon sta ritardando, bisogna avere ancora pazienza.

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2013 ore 15:36

finalmente qualche ammissione forum.fotografia.it/tm.aspx?high&m=1481&mpage=1#1496

user13260
avatar
inviato il 28 Gennaio 2013 ore 16:01

Risposta direttamente dal Product Manager Digital Department Nital S.p.A a quanto sembra! Spero, per tutti i possessori di una D600, sia vero....

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2013 ore 16:16

ma se io la compro tipo tra 2 mesi...con uno degli ultimi seriali, quindi non fondo di magazzino...il problema è già stato risolto o la devo mandare a LTR?

avatarjunior
inviato il 28 Gennaio 2013 ore 18:42

...sinceramente, non so se fidarmi o meno di questa dichiarazione...

avatarjunior
inviato il 30 Gennaio 2013 ore 11:33

Arrivata ora da Fotodigit in kit col 50mm, seriale 60007xx praticamente una delle primissime... ho aspettato tanto per avere una 605... :/ speriamo bene!
Che faccio? La scatola l'ho aperta, ormai la registro? Almeno mi faccio arrivare il flash...

Edit.
Registrata.

user13260
avatar
inviato il 31 Gennaio 2013 ore 16:03

Questo è molto interessante! forums.dpreview.com/forums/post/50746252

Mi sa che mi sono tolto i dubbi se quando prossimamente passerò a FF devo passare a Nikon o Canon (dato che Pentax non lo fa).

avatarjunior
inviato il 03 Febbraio 2013 ore 14:39

Novità sulla D600 ?

avatarjunior
inviato il 03 Febbraio 2013 ore 22:48

Per ora nessuna novità...

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2013 ore 14:14

Antonio Benetti, ci sei? La tua macchina è tornata? Novità?

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2013 ore 2:53


Attendo anch' io qualche buona notizia da Antonio MrGreen
l?impressione però è che Nikon continuerà a tacere...

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2013 ore 8:33

La D 600 ha un problema di generazione di sfridi, per esfoliazione, da qualche parte dentro la fotocamera, o il rivestimento interno, o le tendine dell'otturatore oppure su qualche interferenza meccanica, per sfregamento, per errata tolleranza.

In ottica, un rivestimento che esfolia, è un male incurabile, non solo gravissimo, ma incurabile, perchè rende inutilizzabile l'apparato, dato che continuerà indefinitamente ad esfoliare, non c'è modo di stabilizzare un rivestimento dopo che è stato applicato, come pure non c'è modo di stabilizzare del kevlar, quello delle tendine dell'otturatore, se fosse quello a spolverare, dopo che è statao montato, va cambiato l'otturatore. perché si sta dissolvendo, e perchè inesorabilmente si romperà comunque molto prima del dovuto

Se gli sfridi venissero per abrasione, da una interferenza per errata tolleranza su di un leverismo, tolleranza troppo stretta, un errore di progetto serio in ottica, l'esfoliazione smetterà nel tempo, una volta che il leverismo si è fatto la sede, smetterà, ma quel leverismo, che si è ricavato la sede opportuna da sé, cambia inesorabilmente la geometria del sistema, progettata in modo errato, ed acquista giochi non previsti: nel tempo ridurrà, e di molto, la sua vita operativa, si guasterà molto prima del dovuto ed il cambio di geometria potrebbe dare problemi di fuoco se fosse sullo specchio o altro.

La D 600, Fx, è un Dx rivisto, la D 7000, ed è rivisto in peggio, tecnicamente la D 600 è peggiore assai della D 7000, perché con corpo praticamente identico come tecnologia costruttiva e dimensioni del tutto simili:

- Ha lo stesso modulo di AF, pari pari lo stesso, il che significa che su FX la copertura percentuale del campo di vista è minore, è troppo stretto e troppo accentrato, punti di AF troppo affollati nel centro del mirino.

- L'otturatore è più vile, più lento, la D 7000 arriva ad 1/8000, la D 600 ad 1/4000 ed il sincronismo del flash è ridotto ad 1/200.

- L'esfoliazione che presenta è sintomo di materiali vili o errore di progetto grossolano.


Nikon NON ha mai riconosciuto il problema, dunque quello è oggi il suo standard di qualità di produzione della D 600, se un problema non lo riconosci, non esiste e non spendi tempo e quattrini per risolverlo.

Se Nikon decidesse di risolvere quel problema dovrebbe, alternativamente:

- Se dovuta ad un leverismo errato, riprogettare e produrre il nuovo leverismo (ridisegnarlo, rifare le microfusioni ed adattare la lavorazione)

- Se dovuto a materiali vili del rivestimento, cambiare la specifica ed il materiale del rivestimento interno, oppure cambiare la specifica e rifare l'otturatore con Kevlar che non faccia schifo, se il problema è nell'otturatore.

SEMPRE CHE LO FACCIA, e non è affatto detto, deve:

- Smaltire il prodotto già fatto, non butta certo via le fotocamere che, volontariamente e scientemente vende oggi che sono inusabili

- Rifare la specifica del rivestimento/kevlar e trovare un nuovo otturatore, provarlo, qualificarlo e metterlo in produzione (rifare gli ordini, aspettare che sia prodotto dal subfornitore epoi metterlo in linea sua per il montaggio)

- Eventualmente, rifare il progetto del leverismo, e gli stampi di microfusione, provarlo, qualificarlo e rifare gli ordini di acquisto ed aspettare che la roba nuova arrivi e venga montata.

- Aggioranre tutti i disegni, in progettazione, produzione e collaudo, ciascuno per la propia competenza.

Da noi ci vorrebbero dei mesi, e non pochi, tanti.

Loro più bravi di noi certamente non sono, sono assai peggio di noi, e fanno scivoloni di qualità serissimi ormai a cadenza annuale; oltretutto sono dei piratelli avidi dato che rifilano coscientemente ai Clienti roba inutilizzabile.

O non fanno nulla, o ci metteranno almeno un annetto, dalle prime notifiche di difformità.

Chi incappa in una fotocamera che spolvera, se decidesse di usarla normalmente, non lo può fare, è inutilizzabile, dato che si sporca ogni poche decine, se non pochissime centinaia di scatti, la pulizia del sensore è un palliativo che risolve il problema nel momento per poi ripresentarlo e non c'è via di uscita a medio e lungo termine se esfolia il rivestimento o il kevlar delle tendine.

Se anche nel tepo l'esoliazione cala, non sporca più molto se fosse per una interferenza, comunque non sarà mai pulita come le altre, farà sempre "polvere" un po' e, soprattutto la ripresa di una geometria fatta semplicemente con l'uso porta i componenti a lavorare fuori dalla geometria prevista, può creare problemi d'immagine a diaframmi molto aperti su ottiche medie e lunghe (PdF molto ridotta) e certamente si romperà assai prima del dovuto.

Personalmente starei ben lontano da quella fotocamera, è stata realizzata sicuramente male, la ripresa di fotocamere che spolverano è impossibile o, nella migliore delle ipotesi, comunque lascia un danno permanente: la ripresa in produzione, sempre che la facciano, è impegnativa e costosa: se uno decide l'acquisto, che aspetti almeno un annetto, dato che unità difformi gireranno per tanti mesi nei negozi e Nikon e l'importatore non butteranno via nulla del prodotto inutilizzabile, a qualcuno lo rivogano sempre e comunque.

Una eventuale campagna di richiamo è, per le ragioni spiegate sopra, è impossibile o non economicamente fattibile: la fotocamera NON si riprende se esfolia il rivestimento, va cambiato l'otturatore se fosse quell e costa troppo per farlo gratis, mentre se fosse un leverismo, un lavoro fuori officina di montaggio, semplicemente, NION si fa perchè mancano le attrezzature speciali di montaggio.


Acquistare un prodotto nuovo sapendo prima che hai un'elevata percentuale di probabilità che tu acquisti un prodotto inutilizzabile, personalmente non lo ritengo per nulla una cosa di buon senso, per nulla, ma ciascuno fa chiaramente dei suoi soldi quello che vuole.

A parer mio non è da acquistare, e non è da acquistare mai.

Ma se si decide per il sì, il consiglio è di aspettare tanti mesi, non prima di fine anno, ed all'acquisto patto verbale con negoziante, se non va te la ridò entro un giorno o due.

Saluti cordiali

avatarjunior
inviato il 05 Febbraio 2013 ore 9:06

Parole sante!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me