| inviato il 21 Settembre 2012 ore 9:44
Ho aggiornato la pagina HELP/contenuti gallerie per cercare di fare un pò più di chiarezza!
Dettagli sui contenuti di ogni sezione: www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=faq#contenuti_gallerie
Grazie a Elleemme che mi ha dato una mano a chiarire alcuni contenuti! :-)
Se avete qualche dubbio, non esitate a chiedere!
Tra gli aggiormenti più importanti:
- la sezione Fotogiornalismo include anche le foto Street
- ho cercato di chiarire meglio l'inserimento di animali in cattività
- i cavalli vanno sempre messi in Animali Domestici.
- la sezione Photo Art è per immagini con elaborazioni estremamente e volutamente evidenti... e basta! Photo Art non significa foto di quadri, sculture e altre opere d'arte. Se la foto che non ha filtri pittorici o elaborazioni estreme ed evidenti NON va postata in questa sezione. |
| inviato il 21 Settembre 2012 ore 12:31
Giusta e comprensibile precisazione, l'osservazione riguarda tutte le sezioni ma in particolare a mio avviso proprio in Photo Art, dove la mancanza di comprensione e applicazione dicotomica proprio non avviene.
"E pensare che nel nostro essere sociale, purtroppo, il pensiero dicotomico e applicato moltissimo e spesso è causa di conflitti insanabili".
Scusatemi l'ultima riflessione, del tutto personale ma che a mio avviso è significativa nell'osservazione del comportamento umano. |
| inviato il 21 Settembre 2012 ore 12:50
Nonostante Ho letto con interesse e attenzione i contenuti sulle sezione mi sorge un dubbio per le foto astratte non elaborate in post produzione; dove vanno inserite?.
Grazie per l'attenzione e complimenti per la gestione del sito
Osvaldo. |
| inviato il 21 Settembre 2012 ore 13:14
“ Può essere il congelamento di una goccia che rimbalza in un liquido „
grazie!!! adesso almeno se ne vedo una in macro posso citare il regolamento! 
e le goccie che riflettono fiori & co...?
a proposito di macro (non sto ipotizzando, sono discussioni reali di quando intervenivo più assiduamente in area commento): se uno fa un primo piano di una raganella va lo stesso in fauna o ci si appella a "riprese ravvicinate di soggetti naturali"? |
| inviato il 21 Settembre 2012 ore 13:26
Massimo Menzaghi ha scritto: “ le goccie che riflettono fiori & co...? „
Rientra sempre in Macro-Close-Up : sono le gocce che vengono enfatozzate e la loro particolare spularietà dovuta ai particolari prsenti sullo sfondo.
Massimo Menzaghi ha scritto:“ suggerisco questa riflessione che è rimasta in sospeso, almeno dal mio punto di vista... „
è stata già fornita la motivazione:
“ l'autore ha ripreso la scena con questo nuovo elemento che è stato considerato aggiunto alla scena base. In una immagine classica di esposizione multipla/hdr soft a parte le sovra-sotto esposizioni che vengono fuse, non vengono aggiunti o clonati elementi desiderati/indesiderati. „
|
| inviato il 21 Settembre 2012 ore 13:36
Lo so Lauro: se sono intervenuto qui, lo ribadisco, non è per polemizzare, ma per segnalare quella che secondo me resta una spiegazione molto poco convincente, soprattutto alla luce delle linee guida appena rimarcate (confermate) per photo art...
poi se mi fai un copia incolla e dici che per te è tutto lineare, mi tratti proprio come uno che vuol far polemica gratuita e va zittito, ma ti assicuro che ti sbagli (e mi dispiace che tu lo possa pensare)...
PS nello specifico, sempre nella discussione, ho precisato perchè il martino in quel caso non mi pare proprio un elemento aggiunto citando paralleli con altre circostanze molto più frequenti...
... in ogni caso, prova a collocare una foto come quella in un contesto che, una volta "purificato" dalle nuove indicazioni conterrà solo elaborazioni "surreali" e mi dici se ci sta bene...
PPS non mi hai risposto per la raganella, giusto per avere una volta per tutte un'interpretazione autentica del regolamento... |
| inviato il 21 Settembre 2012 ore 18:28
Speriamo che gli utenti seguano le linee come nel vecchio forum...
Grazie Emanuele e Lauro... |
| inviato il 21 Settembre 2012 ore 20:31
“ un martino è un elemento fisico „
Lauro, in tutta serenità, il tuo ragionamento ci può anche stare, ma poi va calato nella realtà del forum dove esiste un numero finito di categorie e quindi bisogna fare delle scelte per incasellarvici tutto senza contraddizioni: ora, tornando al caso in esame, tu ci vedi delle "elaborazioni estremamente e volutamente evidenti"??? No perchè poi con quelle tu lo mandi a coabitare...
Ma se l'autore (mi scuso se lo cito, è solo per esemplificare) avesse postato solo lo scatto con il martino ma con il cielo bruciato? Io continuo ad avere molte perplessità...
Certo, anche l'espressione in sè (elaborazioni ESTREMAMENTE e VOLUTAMENTE evidenti) forse richiederebbe qualche esemplificazione per essere compresa... |
| inviato il 21 Settembre 2012 ore 21:33
Ora che sappiamo finalmente qual'è - se non l'origine - il destino del cavallo, e che la street è una parente minore del fotogiornalismo, (dai, scherzo ) mi chiedo:
ma perchè le due righe che spiegano cosa debba contenere una sezione non possono apparire in testa alla sezione stessa, in modo da essere visibili sempre e a tutti?
Sarebbe più efficace e seguita la suddivisione che avete scelto, no?
Chissà quanti non andranno a cercare le faq-linee guida eccetera prima di postare! (come non le hanno cercate fino ad oggi).
|
| inviato il 21 Settembre 2012 ore 22:52
“ ma perchè le due righe che spiegano cosa debba contenere una sezione non possono apparire in testa alla sezione stessa, in modo da essere visibili sempre e a tutti?
Sarebbe più efficace e seguita la suddivisione che avete scelto, no?
Chissà quanti non andranno a cercare le faq-linee guida eccetera prima di postare!;-) (come non le hanno cercate fino ad oggi). „
Daccordissimo.
|
| inviato il 22 Settembre 2012 ore 7:36
sempre per condividere pareri, secondo me anche tra fotogirnalismo-street e reportage di viaggio il discrimine non è così chiaro...
l'ho già scritto e lo ribadisco: qui per me è come per la raccolta differenziata: se ti resta il dubbio di dove mettere qualcosa... diventa tutto indifferenziato...
serve qualche dettaglio in più e qualche esempio in più nelle linee guida... e un grande sforzo (me ne rendo conto) da parte dei moderatori per rimettere al suo posto tutto quello che non lo è... senza creare ulteriori ambiguità |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
