JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Rapporto qualità/prezzo (sia nuovo che usato) - autofocus veloce - ottima costruzione - anello estraibile senza smontare l'ottica - ghiere ampie e fluide
Contro: Morbido a 2.8 e sulle lunghe focali (dai 150 ai 200mm) - paraluce plasticoso e duro da togliere e mettere - moltiplicabile ma assolutamente sconsigliato
Opinione: E' stato il mio secondo 70-200 (dopo aver provato il Canon 70-200 f/4 liscio) e devo dire che a parità di diaframma questo Sigma si è comportato veramente bene, alla pari del Canon f/4 come qualità. Ottimo l'autofocus, soggetti sempre a fuoco e motore ultrasonico soddisfacente, il mio esemplare non avevo problemi di f/b focus, poco importa su 7D ho la microregolazione AF...il paraluce nel mio caso era durissimo e ci mettevo qualche secondo di troppo per metterlo ed estrarlo, morbido su diaframmi 2.8/3.5 e sulle lunghe focali, a f/5.6 è già nitido a sufficienza, a f/11 sfornava delle foto eccelse. Provato una volta con un moltiplicatore Kenko 1,4 e il risultato era pietoso. Tutto sommato il miglior 70-200 2.8 come rapporto qualità/prezzo, leggermente inferiore come qualità al Tamron 70-200 2.8 (vecchia versione) ma molto più corto e con motore ultrasonico essenziale per me.
Pro: Buona qualità costruttiva,ottima in relazione al prezzo;
Apertura costante;
Ghiere fluide e precise;
Contro: Morbido a 200mm a f2.8;
Sul mio esemplare autofocus lento;
Opinione: Ottimo rapporto qualità prezzo, anche se speravo fosse migliore a tutta apertura,sopratutto a 2.8.Non sarà tropicalizzato ma la qualità costruttiva è molto buona, robusta, le ghiere sono piuttosto precise e l'attacco per il cavalletto è ben fatto.Mi piace la resa dei contrasti e dei colori, ma è soggettivo.Perde tantissimo contrasto in controluce, ma tante lenti soffrono di questo problema.
Consigliato a chi vuole una luminosità costante sull'escursione focale e non vuole svenarsi, personalmente però in casa nikon farei uno sforzo e comprerei almeno l'80-200 bighiera.
Pro: Luminosità su tutta la focale,prezzo contenuto
Contro: Mancanza di stabilizzatore (risolta con versione successiva).
Opinione: Lo trovo un'obiettivo valido,sia per foto sportive che per cimentarsi in qualche foto ritratto in condizioni di scarsa luce.
L'autofocus veloce,la qualita costruttiva della lente è buona e non ci si puo lamentare della nitidezza, a f/2.8 un poco morbido ma è possibile migliorare in pp.
Personalmente mi sono trovato bene e consiglio l'acquisto di questa lente per chi non ha disponibilità per un nikon/canon!
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
Pro:Costruire; qualità meccanica; capacità di messa a fuoco ravvicinata; convenienza se confrontato con la concorrenza; solido treppiedi rimovibile. HSM messa a fuoco. La qualità delle immagini da F3.2
Contro:Morbido a f2.8, soprattutto a 200mm, ma da F3.2 migliora in modo drammatico.
Opinione:Originariamente acquistato 5 anni fa per le prestazioni e la musica fotografia per la mia Nikon D700. Bella lente da usare, la fluidità sia di zoom e messa a fuoco perfetta. È possibile mettere a fuoco manualmente con il pollice, mentre lo zoom allo stesso tempo! Eppure non è mai sciolto. Dopo l'utilizzo di quattro anni, solo le impugnature in gomma sono scolorite un po 'e questo è l'unico segno di usura. Invece di vero macro, il rapporto 1: 3 stretta focalizzazione ottiene alcuni meravigliosi effetti dell'apertura di messa a fuoco di larghezza su primi piani, in particolare contro la luce - e da una buona distanza troppo. Prestazioni -. Beh, non è una Nikon, a 3 volte il prezzo, ma oltre a non essere quel grande a f2.8 a 200mm, anche chiudendo il diaframma di F3.2 tira davvero la qualità di A F4-F8, allora è incisivo e molto forte, anche se si ottenere il flare e le immagini fantasma quando il sole splende direttamente lungo il barilotto dell'obiettivo. L'eccellente lenshood aiuta. Se stavate comprando una tale lente nuova ora quindi la stabilizzazione ottica sarebbe una priorità, ma quel modello poi è ovviamente più costoso. Così com'è, sono stato in grado di ottenere fino a 1/50 sec a 200 mm, che non è quello sorprendente in questi giorni con VR e il sistema operativo, ma la bella eben equilibrata gestione di certo aiuta a ottenere scatti privi di mosso. Faccio proprio Sigma EX 1.4 moltiplicatore, che è compensata, quindi mostra i dati modificato ecc apertura Ma non ho usato questo TC molto con questo obiettivo, dopo i risultati iniziali erano un po 'deludente. È un dato di nota, tendo a usare un Nikkor 85mm F1.8 Ubicazione: G per molta musica e di scarsa illuminazione scatti ora invece, come il Sigma è grande e un po 'lento per i luoghi molto scuri e piccole.
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
