|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
user24371   | inviato il 15 Febbraio 2014 Pro: costruzione-design-nitidezza-silenzioso-bokeh e colori Contro: MAF con luce scarsa e a tutta apertura - non tropicalizzato Opinione: Avendo avuto in passato la vecchia versione su una nikon passando a Canon non potevo non prendere l'ultima versione e di constatare con soddisfazione il miglioramento sia della costruzione e del design stesso che nella nitidezza di gran lunga superiore alla vecchia versione. Del resto è una lente per APS-C e lo uso sempre in abbinamento alla 60d c'è da dire che in condizioni di scarsa luminosità e a tutta apertura fatica a trovare la messa a fuoco problema che aggiro mettendo a fuoco manualmente con il live view per il resto è molto preciso,una lente a mio avviso di tutto rispetto ed ottima per ritratti ambientati. |
 | inviato il 12 Ottobre 2013 Pro: costruzione, focale, luminosità, dotazione di serie, bokeh Contro: aberrazione cromatica longitudinale (purple fringing), problemi AF, coma evidente Opinione: L' aberrazione cromatica longitudinale è fin troppo evidente e solo da F5 a salire le cose migliorano, ma il fenomeno rimane. La notevole aberrazione cromatica longitudinale rovina l'immagine sottraendo dettaglio (sul mio corpo macchina, Canon EOS 550D). Sistema AF veloce e silenzioso ma in pratica è fin troppo lento a trovare il punto esatto di messa a fuoco che spesso fallisce. Usando la messa a fuoco manuale si risolve il problema che comunque non giustifico su un obiettivo come questo. E' fin troppo evidente anche il coma ... . La costruzione è molto buona così come la dotazione di serie. Per le mie Canon non lo considero una buona ottica infatti l'ho restituito appena mi è stato possibile. Non sono riuscito a risolvere il marcato purple fringing nemmeno nelle fasi di post elaborazione usando i rinomati software. E' evidente che il mio esemplare era affetto da qualche grave problema di allineamento e qualità delle ottiche. Considerando che altri obiettivi "tuttofare" in mio possesso (sulla carta inferiori in tutto) si sono comportati meglio, un vero peccato (grande delusione). Mio padre, che ha lavorato nel campo cinematografico professionale per più di 30 anni, è rimasto "impietrito". Per ora preferisco rivolgermi ad altri modelli (senza farne una questione di casa produttrice), ma questo non lo consiglierei ad un amico/a. |
 | inviato il 25 Settembre 2013 Pro: Robusto e ben assemblato, confezione completa di borsa e paraluce. Contro: MAF con luce scarsa e a tutta apertura (ad es. in chiesa) un po' imprecisa e difficile. Opinione: Avevo il 35mm EF Canon f2, ma quando mettevo a fuoco sembrava di essere dal barbiere, tanto era il rumore che faceva durante la MAF, cosi ho acquistato il sigma, che oltre ad essere veloce e silenzioso è pure più luminoso. In effetti costa qualcosa in più, ma se non altro è recentissimo. Soffre un po' di aberrazione cromatica e come tutti gli obiettivi a TA è un po' più soft rispetto a diaframmi più chiusi, inoltre mi sembra leggermente più lento ad agganciare la MAF quando è in TA. Per il resto è un buon obiettivo e la qualità è in linea con il prezzo. |
 | inviato il 16 Settembre 2013 Pro: nitidissimo a f1.4, bokeh fantastico, ottimi colori e assenza di dominanti, af sufficientemente veloce, molto preciso e regolabile con la dock, assenza di qualsiasi color fringing Contro: peso, sistema di bloccaggio del paraluce Opinione: ottimo normale su apsc, è nitidissimo già a TA, ottimi colori, saturi, ben contrastati e senza alcuna dominante.. l'af è preciso, sufficientemente veloce, ma non quanto un 85 1.8 canon, quello è da riferimento, e tarabile da dock usb (40€)... non ha grossi difetti ma se bisogna trovarli per forza.. è abbastanza pesante per le dimensioni che ha e rispetto al vecchio 30 hanno mantenuto lo stesso sistema di blocco del paraluce, costituito da un dente sul corpo dell'obiettivo che, incastrandosi nel paraluce, lo blocca.. questo dente, mettendo e togliendo il paraluce andrà sicuramente a usurarsi come accadeva nel vecchio, non assicurando più il blocco del paraluce |
 | inviato il 09 Agosto 2013 Pro: robusto, focus veloce e preciso(è ultrasonico),bokeh straordinario, ottima ghiera del fuoco comoda, molto nitido, di serie danno paraluce con una ottima custodia semi rigida, prezzo accessibile, tappo copri lente molto comodo e benissimo manovrabile anche con il paraluce montato, attacco non di plastica! é bellissimo Contro: Purple fringing Opinione: ottimo obbiettivo fisso molto luminoso e nitido, qualità costruttiva ottima, già tenendolo in mano per la prima volta si sente la qualità dei materiali, soprattutto rispetto ai modelli precedenti. af veloce e silenzioso, il suo dovere lo fa e anche molto bene. l ho preso in negozio al costo di 470 eur con paraluce e custodia protettiva imbottita di serie, a differenza di molti altri marchi che devi comperare tutto separatamente. esteticamente lo trovo molto ivvovativo e affascinante, manca lo stabilizzatore ma a quell apertura si può benissimo farne a meno. l ho montato sulla mia canon 60D ed è l obbiettivo che uso per la maggior parte del tempo, sono molto contento del mio acquisto!!! l unica pecca è il problema di F/B focus che può dare l obbiettivo ma, facilmente rislovibile in garanzia o con la comoda dock usb. non sono mai stato un amante sigma ma devo ammettere che con questa nuova serie di obiettivi mi sono ricreduto e adesso non posso farne a meno. si sente la voglia di sigma di rimettersi in gioco e di competere con i migliori |
 | inviato il 06 Agosto 2013 Pro: Af veloce Qualità costruttiva Nitidezza Contro: Leggera difficoltà di Maf a diaframmi molto aperti in condizioni di luce scarsa... Opinione: Ho preso questa lente su NIKON d7000 in sostituzione del vecchio e buon EX suo predecessore e il salto di qualità è notevole....offre una nitidezza eccellete fin dai diaframmi più aperti,ai quali è utilizzabilissimo,af rapido e preciso finalmente se non a diaframmi molto aperti e solo in particolari condizioni di luce,consigliatissimo,costa un po,ma è davvero una lente notevole... Il Bokeh è fenomenale,appena possibile aggiungo scatti effettuati con questa lente e aggiorno la recenzione per un giudizio più approfondito,in quanto ce l'ho da pochi giorni ma ne sono già piacebìvolmente soddisfatto |
  | inviato il 02 Maggio 2013 Pro: piccolo,robusto e ben fatto.ghiera del fuoco molto buona.nitido,af veloce..si può utilizzare sulle 1D senza vignettatura e ottenendo scatti di qualità.filtri 62 mm. Contro: non è tropicalizzato e costa..ma li vale Opinione: ho acquistato quest'ottica la settimana scorsa attratto dalle nuove versioni sigma.in precedenza ho avuto molti problemi di focus con i sigma.quest'ottica è subito apparsa molto robusta.nonostante le piccole dimensioni è pesantuccio. solido.ho provato subito a scattare a f 1.4 e a f2..regala uno sfocato meraviglioso.l'af è reattivo e molto veloce.e se si blocca il fuoco e si ricompone,mantiene il fuoco giusto,a differenza delle versioni precedenti(vedi sigma 50 f 1.4).un altra cosa che mi ha convinto è che lo si può usare tranquillamente sulle 1D. infatti copre completamente il fotogramma senza vignettatura e anche con ottima qualità..io ho una 1D mark IV e vi assicuro che è una gioia girare col 30 sigma art attaccato..anche le finiture sono eccezionali.materiale lucido e rivestimenti paraluce in gomma..bello..l'unico neo secondo me è che costando 500 euro potevano farlo tropicalizzato..la qualità di immagine è simile al 35 sigma su FF. consigliatissimo. https://www.youtube.com/watch?v=OFy1XcPH71g |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.  | inviato il 19 Febbraio 2016 Pro: Costruire, ergonomia, Fine, nitidezza, l'angolo utile di vista, un piacere da usare, lenshood Contro: Pronunciate distorsione a barilotto, indietro concentrandosi AF, frange a colori retroilluminato a larghe aperture evidenti in alcune condizioni, la qualità delle immagini è / segnalato per essere meno di FX Art 35 millimetri f1.4 e 50mm di, meno comune pre-posseduto in Nikon monte, 62mm filtri grande per un obiettivo fisso standard. Opinione: Sostituisce il mio Nikkor DX 35 millimetri F1.8, che ha fatto il lavoro e aveva nitidezza bene in tutta la gamma di apertura, ma non era un piacere da usare - e quindi non ho usare molto. Il predecessore EX a questa Sigma era apparentemente molto popolare ma ha sofferto molto scarsa nitidezza dei bordi più ampio rispetto f4, per qualche ragione, questa sostituzione Art non è stata che ben accolto o quella popolare. Perché? Forse perché è così oscurato dalle (segnalati) performance innovative di 35mm f1.4 FX e di 50 mm. Non ho avuto la possibilità di provare uno di questi, ma direi che il DC 30 millimetri è meno circa il 40% costoso di 35mm DG e ha solo un elemento asferico, mentre il meglio due hanno di più. Quindi, guardare a questo 30 millimetri di fornire una curva di risoluzione solido ma non eccezionale, pari a quella di un più tradizionale F1.4 50mm - anche se fuori effettua il mio vecchio Nikkor 50mm F1.4 D spalancata da una buona distanza. Con questa Sigma, è possibile utilizzare f1.4 se desiderate o necessità di usarla, la definizione centrale aperto del diaframma e il contrasto è impressionante molto buona, ma non vi soffiare via. Angoli non cadere sensibilmente spalancata sia und su chiudendo c'è di meglio. A f2.8, colpi interni a mano libera con 1/30 sec dentro il mio locale cattedrale sono incisivo e tagliente quando la visualizzazione a pixel effettivi, in tutta l'inquadratura, che è circa quello che ci si aspetterebbe da un 'normale' 50mm F1.4 qualità. Si potrebbe girare tra f2.8 e f8 felicemente tutto il giorno sapendo che la risoluzione superiore a quello di tutti i sensori DX correnti. Più piccolo di F11 e diffrazione calci e F16 è l'apertura minima. Mi piace anche l'angolo di 45 millimetri equivalente di vista, quel po 'più largo 52mm di 35mm Nikkor DX, che era troppo lungo per strada e colpi ambientali, che è dove questa Sigma eccelle. E 'lo stesso angolo di campo che l'occhio prende naturalmente in. La qualità costruttiva e la robustezza è un grande vantaggio, ma è il doppio del peso del piccolo plastica Nikkor 35 millimetri F1.8 DX ed è quasi pesante come il mio Nikkor 16-85 mm VR! Ma come è tozzo e corto, queste dimensioni e il peso fa sembrare più pesante di quello che è e sulla D7000 fa fare per un periodo piuttosto equilibrato se combinazione piuttosto pesante, che io invece piace, ma non tutti saranno. Considerando che il Nikkor è stato spuntato in una tasca per l'uso lowlight di emergenza, il Sigma Is trasportato come una celebrità, con il proprio caso corretto venire come standard. Ora, i lati negativi - l'AF sulle mie backfocusses campione da un bel laurea - un meno "12" (scala 0-20) è necessario per essere impostato in 'AF sintonizzare' banca dati del D7000. Tale cifra è in realtà meno del mio Sigma 24-70mm F2.8 e 70-200 mm f2.8 Apo HSM, che richiedono ancora di più la regolazione. Il nuovo Sigma "Dock" potrebbe rimediare a questo, ma questa è un'opzione che non voglio provare ed è ancora più spesa, dopo tutto. Per me, però, il più grande difetto è la distorsione a barilotto piuttosto marcata - per ritratti e scatti di musica dal vivo questo non è un problema, ma per interni, allora è sicuramente. Per uno standard a focale fissa è inaccettabile, ma per me è l'unico punto negativo in un pacchetto altrimenti quasi perfetta, una lente che è una gioia per avere la fotocamera e da utilizzare, di cui essere fieri e che è un obiettivo estremamente nitide in tutte le condizioni. Molti utenti Nikon troveranno la loro piccola f1.8 a buon mercato Nikkor 35 millimetri di DX perfettamente adeguata e non si sente la necessità di spendere il doppio di ottenere la build qual enormemente superiorelità, apertura F1.4 molto usabile e molto più piacevole da utilizzare Sigma 30 millimetri F1.4 Art. Canon e gli altri utenti hanno meno scelta e quindi può essere un'opzione molto più attraente. 9/10 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
