|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 13 Gennaio 2021 Pro: Qualità immagine e lavorabilità del RAW, Tenuta Alti ISO, AF, Bilanciamento del bianco, doppio slot, durata batteria, ergonomia generale, Mirino, costruzione Contro: Peso e dimensioni, Video solo in HD, Scatto silenzioso non proprio silenzioso Opinione: In controtendenza con lo scenario attuale nel 2021 ho deciso di continuare a rimanere su reflex ed acquistare questo corpo sostituendo la fida d700, più di quanto mi aspettassi la macchina la trovo molto attuale, per me i 12mpx non sono stati mai un problema e considerando l'investimento sulle ottiche serie af-d sono quelli giusti per questo formato; l'ergonomia della macchina non si discute, l'af preciso, bilanciamento del bianco ed esposizione perfetta già in auto, forse sulla fotografia di paesaggio pecca nei recuperi non essendo sensore iso invariante e con solo 12 env; i file sono molto simili a quanto già lavoravo su d700, in post c'è poco da sistemare con il vantaggio della tenuta ad alti iso fino a 12800 utilizzabili (più di quello che speravo); insomma è una ammiraglia nikon e c'è poco da fare, a quanto la si trova oggi la consiglio fortemente. |
 | inviato il 22 Agosto 2020 Pro: Solidità, ergonomia, tenuta ISO, tropicalizzazione, efficienza, affidabilità, durata batterie, completezza delle funzioni Contro: Peso, ingombro, display, chiude un po' le ombre, manca eye focus, 12 Mp, live view, video Opinione: Scrivere nel 2020 una piccola opinione su un corpo macchina che ha visto i natali nel 2009 è ingeneroso. Di contro, va detto che nonostante le numerose lune che hanno segnato la vita di questo modello, le sue performance sono del tutto attuali e non hanno poi molto da invidiare alle più potenti e attuali offerte del mercato (per quanto mi riguarda solo la funzione eye focus, che non è indispensabile). Il corpo pesa ma è di una solidità impressionante. Le lenti peserebbero comunque, quindi non è un vero e proprio limite. L'ingombro, rispetto a una ML è sensibile, ma grazie alle dimensioni generose del corpo macchina si impugna con facilità e senza creare fatica per la mano, soprattutto per chi, come me, usa pochissimo la tracolla. Le dita sono sempre rilassate e non sentono affaticamento. I comandi sono a portata di mano. Difficilmente c'è la necessità di entrare nei menù per settare la macchina. Tutto rapidissimo e chiaro. Ottima la tenuta ISO e con i nuovi programmi per processare il rumore, è addirittura strabiliante. Ottimo l'inseguimento predittivo e più che buona la rapidità della raffica. La qualità dell'immagine, nonostante i 12 Mp è ottima, anche in caso di tagli decisi (io non ho mai stampato grandi formati come A1). Tende a chiudere le ombre, ma quando la conosci la gestisci senza problemi. Una signora che nonostante l'età ha ancora moltissimo da dire e non soffre ancora il passare del tempo. Non adatta a chi è attratto dalla leggerezza e alla dimensione ridotta dei corpi macchina moderni, perfetta per chi vuole una macchina fotografica di grande sostanza, che non ha paura di niente e per chi cerca un usato con un rapporto qualità prezzo insuperabile. |
  | inviato il 23 Febbraio 2020 Pro: Tutto Contro: Nulla Opinione: Nnon capisco quello che dicono peso ed ingombri?cioe vogliono una full frame pro e poi scrivono cose ridicole. È pesante?prendetevi una compatta cmq va beh. Cosa dire io la uso tutt'ora e non trovo difetti .non a caso è stata definita la regina della notte a suo tempo. Concepita per i professionisti,possiede tutto ciò che serve. Oggi vogliono miliardi di ISO,video,leggerezza ,prezzo... ridicoli. .proprio vero la gente è incredibile.cmq sta macchina è una pietra miliare della storia fotografica ,difetti non ne trovo. |
  | inviato il 18 Gennaio 2019 Pro: File, ergonomia, robustezza Contro: Video, peso Opinione: La macchina definita per lo sport. Quando la impugni non devi nemmeno guardarla che puoi iniziare a scattare, AF praticamente perfetto con ottiche proprietarie, file leggeri lavorabili e tenuta ad alti ISO meglio di tante macchine nuove. Robusta ed affidabile per lavorare senza problemi, batteria praticamente eterna. Tutti i Mpx delle macchine moderne sono specchietti per allodole, per lavorare seriamente nello sport non servono. Ovviamente tutto si paga sul peso e sull' ingombro. Chi l'ha se la tiene stretta. |
 | inviato il 17 Gennaio 2019 Pro: Affidabilità, robustezza, immagini, doppio slot Contro: video, live view, 12megapixel, scatto silenzioso... un pò rumoroso.... Opinione: Ottima reflex Nikon un'evoluzione della d3. Una reflex che ha lasciato il segno. La sua robustezza e affidabilità è riconosciuta da tutti. Af veloce e affidabile. Comandi al posto giusto e un'ergonomia unica. La parte video e live view sono ormai trapassati. Pochi megapixel ma regala immagini sempre uniche e "corpose". Nel 2019 ancora Nikon d3s? perché no? io la uso ancora per cerimonie ed eventi. buona ricerca |
 | inviato il 15 Febbraio 2018 Pro: Costruzione, ergonomia, tenuta ISO, comandi ben disposti, tenuta batteria, raffica, Contro: crop limitato ma mica tanto, parte video Opinione: E' una macchina ancora fantastica e lo sarà ancora finchè otturatore l'assiste. Restituisce un file fantastico da fare invidia alle ammiraglie attuali, una tenuta al rumore di cui ignoravi l'esistenza, dinamica eccezionale, recupero ombre spettacolare, tridimensionalità dell'immagine, dettaglio perfetto anche a 12800 ISO, insomma se ve ne capita una non fatevela scappare, cosi non ne fanno più! Un po limitata nel crop ma neanche tanto visto che a tagliare il rumore rimane pressocchè stabile al contrario di quello che succede con sensori più densi e quindi a conti fatti si taglia quasi allo stesso modo. Se a questo aggiungete una raffica di tuto rispetto e un AF comunque preciso anche se forse un po meno prestante degli attuali allora capirete che i soldi della sua quotazione attuale sono giustificatissimi. |
user87463  | inviato il 10 Ottobre 2017 Pro: Robustezza costruttiva, affidabilità, facilità nello sviluppo dei file RAW, tenuta ad alti iso. Contro: AF un passo indietro rispetto ai moduli più recenti, possibilità di crop molto limitata (12mpx). Opinione: Ho acquistato la d3s circa sei mesi fa per utilizzo quasi ed esclusivamente naturalistico. La ragione principale dell'acquisto era senz'altro la tenuta ad alti iso: punto sul quale la d3s non mi ha affatto deluso, sfornando file ottimi e facilmente lavorabili fino a 6400-12800 iso (molto dipende come sempre dalle condizioni di luce più che dalla sensibilità in sè e per sè). In mano trasmette una grande sensazione di solidità e la costruzione è da ammiraglia fin nei più piccoli particolari. L'AF è un pò carente se confrontato con i moduli montati su modelli più recenti come la d500, soprattutto in condizioni di bassa luminosità in cui fatica ad agganciare il soggetto. I 12mpx limitano fortemente la possibilità di crop ma nel caso basta affiancarle un buon corpo dx o un sensore più denso. |
 | inviato il 05 Ottobre 2017 Pro: Perfetta tutt' ora nel 2018 per foto sportiva indoor, robusta e affidabile, pulsanti e ghiere ergonomici e intuitivi, doppia scheda CF Contro: Peso, live view non all' altezza, video a 24 fps ( anche se ritengo funzione video inutile in apparecchi cosi' specifici) Opinione: Grande apparecchio da lavoro, resa di immagini spaventosamente reali, file nef relativamente leggeri ben lavorabili, requisito inispensabile per riprendere tornei indoor con centinaia di partecipanti, veramente ottima fino a 3200 iso, ancora buona a 4000, oltre non serve salire, in pratica rende file puliti, con una grana talmente fine che pare abbia piu' dei 12 megapixel dichiarati ... in pratica lavoro con il doppio degli iso che potevo spingere con la mia precedente gia' ottima D3, con tutti i benefici che ne conseguono in termini di riduzione dei tempi di scatto, possibilita' di diaframmi piu' chiusi con relativo aumento della profondita' di campo e della nitidezza, ha un autofocus veloce e personalizzabile che si accoppia molto bene con le mie ottiche serie D , raffica e buffer ottimi, mirino molto luminoso, a chi mi domanda se penso la D3s ancora valida nel 2018 rispondo si' ! |
 | inviato il 01 Agosto 2017 Pro: Immagini pulite ad Alti ISO, raffica, corpo pro, ecc... Contro: Nessuno per come la uso Io Opinione: 1 AGOSTO 2017...Sono passato da qualche mese dalla D3 alla D3s perché nel lavoro non uso il flash e già la D3 mi soddisfava a 6400 ISO ma ho incontrato chiese veramente buie e da qui la decisione. Ancora devo provarla sul campo ma è l'evoluzione della D3 con un sensore nuovo e qualche altra miglioria. Ho provato i suoi 51600 ISO e la grana è finissima anche se non arriverò mai ad usarla a quei valori. Come con la D3 presa l'anno scorso, la D3s è la scelta migliore. A differenza delle attuali non ha mai avuto richiami, problemi, c'è chi la usata fino a oltre 400000 scatti prima di aver sostituito il sensore, c'è chi la usa ancora. È un'ammiraglia. |
 | inviato il 19 Giugno 2017 Pro: Velocità,alti ISO Contro: Dimensioni,peso.Trattasi comunque di macchina professionale. Opinione: Acquistata nuova nel 2010,ne ho acquisito una certa padronanza, anche se ultimamente con l'acquisto della 810 l'ho messa un pò da parte. Alcuni,oggi, lamentano la bassa risoluzione, ma ricordo che proprio la Nikon allora dichiarò che lasciava invariato il numero di pixel per avere appunto pixel di più ampie dimensioni per raggiungere gli ISO elevati. Infatti l'ho utilizzata in più occasioni anche a 25.000 Iso con un "rumore" accettabile. Buona la qualità delle immagini e sempre pronta alla scatto.Non sbaglia un colpo: scaricate sul computer a volte vorrei eliminare qualche foto, ma l'esposizione di ognuna è sempre perfetta. |
 | inviato il 01 Maggio 2016 Pro: Velocità operativa, prontezza, affidabilità a tutta prova. Contro: Ingombro, peso, prezzo ( da nuova). Per certe applicazioni 12 megapixel sono pochi. Opinione: Da una ammiraglia non c'è che da aspettarsi un esposimetro affidabile, una velocità operativa impressionante, la potete usare tranquillamente fino a 12800 ISO non vi deluderà, è sempre pronta già all'accensione. L'ho avuta, l'ho usata intensamente, l'ho apprezzata tantissimo, infine l'ho venduta. Ora un poco la rimpiango. E' ingombrante e pesante. Come tutte le top-class. Portarsela a spasso per la città con un 70/200 o anche solo uno zoom grandangolare è comunque impegnativo. Non adatta a chi fa paesaggi, still-life, macro, ritratti. ( In quegli anni l'ho utilizzata anche per questo tipo di riprese, ma non avevo ancora la D800E). Adatta per riprese sportive (in particolare indoor), riprese a teatro, fotografia naturalistica, fotogiornalismo. I suoi files, sebbene non ricchi di dettaglio come quelli di fotocamere con maggior risoluzione sono però "leggeri", occupano meno spazio sugli hard disks, sono molto facilmente lavorabili con programmi di post-produzione. E ai miei occhi sono "belli", vedo sempre in essi un certo dettaglio, una certa profondità, una certa ricchezza dei colori, una distribuzione dei toni che mi lascia sempre piacevolmente sorpreso. Alcune foto con una mia recensione le potete trovare qui: http://brunomora.blogspot.it/2015/11/nikon-d3s-il-terzo-passo-di-nikon-nel.html |
 | inviato il 08 Novembre 2015 Pro: È un carro armato robusta affidabile in ogni situazione,file puliti, ottima qualità d'immagine con alti iso Contro: Pesante ma le ammiraglie sono così! , non arriva a 50 iso, forse 12 mpx sono un po pochi per stampe di grandi dimensioni.video non all'altezza dell'ultima generazione Nikon Opinione: Ottima macchina per sport e caccia fotografica, una vera ammiraglia professionale ,una goduria da tenere in mano e da guardare, nonostante non sia un peso piuma. Tropicalizzata non teme le intemperie né i clima rigidi,sforna sempre file puliti,scarseggia un po di mega pixel ma comunque se non si devono fare stampe di grandissime dimensioni bastano e avanzano io ne sono molto soddisfatto e la consiglio a tutti coloro vogliano un corpo pro ad un prezzo ragionevole si trovano sul mercatino dai 2000/2500€ con neanche troppi scatti!!! |
 | inviato il 29 Maggio 2012 Pro: L'affidabilità e la qualità d'immagine agli alti Iso, sopra ogni cosa. Poi aggiungo anche l'autonomia della batteria e la sua tenuta nel tempo (in due anni, lo stato della batteria è sceso solo di una tacca). Per me s'è rivelata decisiva nella propensione alla fotografia sportiva, permettendomi di ottenere esattamente le fotografie che avevo in mente. Anche i quattro anni di garanzia sono importanti, benché non ne abbia mai avuto bisogno. Più che adeguati il buffer e la velocità di trasferimento dei file. Contro: Il limite più fastidioso è la scarsa propensione dell'autofocus in AF-S ad agganciare i soggetti in situazioni di luce bassa, in particolare quella delle lampadine a incandescenza, tipo in chiesa e nei ristoranti (leggi wedding reportage). Il problema è aggirabile impostando la messa a fuoco su AF-C. Talvolta uso il mirino angolare (mi serve per scattare dal livello del pavimento), ma non ho mai sopportato l'innesto a vite (molto meglio la soluzione Canon): usarlo è veramente disagevole e poi serve perfino una chiave per toglierlo... Opinione: Dopo oltre 481 mila scatti, realizzati per lo più in ambito sportivo indoor, mi sono fatto un'opinione abbastanza precisa della D3s. Intanto, per cominciare, la D3s è una fotocamera affidabilissima: non un problema in 26 mesi e quasi mezzo milione di scatti, nessuna necessità di ricorrere all'assistenza, zero. E questo è un fatto. Il mio personale giudizio è che la D3s sia una fotocamera veramente professionale, con un mix piuttosto equilibrato di caratteristiche. Probabilmente, il fatto di averla utilizzata per lo più nel suo campo d'utilizzo ideale condiziona parecchio il mio giudizio, ma posso dire che la macchina ha soddisfatto pienamente le mie aspettative. Poi, va detto, nonostante siano passati quasi tre anni dalla sua presentazione, trovo che sia invecchiata pochissimo: forse la parte video è quella più obsoleta, ma nonostante tutto permette di portare a case delle clippettine più che dignitose. |
 | inviato il 07 Luglio 2011 Pro: L'attuale regina degli alti iso. Costruzione impeccabile (forse lo sportellino CF meriterebbe qualcosina in più). Mirino eccellente, non pari alla 1D3s ma ottimo. Ottima personalizzazione (tipica nikon), alcune a dir poco geniali Qualità del file da riferimento (la bassa densità del sensore permette molto). Possibilità di gestire il crop in macchina (tipica nikon FF) Ottime capacità AF in inseguimento nonostante i pochi punti a croce (nessun laterale) Matrix 3D (equivalente all'espansione a tutti i punti di canon) molto efficiente, non si usa spesso ma su nikon funziona come ci si aspetta. Bilanciamento del bianco non perfetto ma migliore di canon Lo scatto risulta estremamente piacevole, rumore netto e preciso, nessun effetto "molla", lag bassissimo, tra i migliori. Recupero nelle ombre non al livello della d3x ma superiore alla gran parte degli apparecchi in commercio. Doppio slot CF (meglio la CF della SD della serie1). Ingrandimento a mirino >100% (volendo con singola pressione)..nikon. Contro: Più pesante della concorrenza. Non supporta i 50 iso. Mancanza di punti a croce laterali. Bassa capacità di aggancio in one-shot (singolo) con poca luce e contrasto..meglio usare fuoco continuo. Modulo AF fino a 5.6 (il canon f/8) Possibilità di personalizzare i file separati sulle schede inferiore a canon (non si pùo impostare raw-mraw) Costo superiore alla Canon Risoluzione un po' troppo bassa in alcune situazioni, il crop 1.5 offre un output leggermente troppo basso per uso professionale. Resa del file jpeg di molto inferiore a quello ottenibile con lavorazione del Raw, canon in questo fa meglio. L'impugnatura affatica un po' rispetto ad altre macchine. La ghiera sull'indice (tipica nikon) è quanto di meno ergonomico si potesse progettare. L'innesto della baionetta Nikon è da psicopatici, con passo inverso e punto di innesto non intuibile come in canon. Opinione: La D3s è una delle migliori macchine fotografiche mai prodotte, pur mancando di alcune funzionalità utili in ambito lavorativo sportivo rimane una delle apparecchiature più fruibili in commercio. Certo il mondo perfetto non esiste e ci saranno sempre cose più belle o utili da una parte piuttosto che nell'altra ma c'è poco da dire sul fatto che Nikon abbia prodotto un apparecchio che con poche accortezze raggiungerebbe quasi la perfezione (termine improprio in un contesto tecnologico che subisce continue evoluzioni). Sarebbe bello poter montare tanti tipi di ottiche come avviene in canon (vantaggio del tiraggio), sarebbe bellissimo poter avere una baionetta universale per tutte le marche e modelli....ma viviamo sulla terra e non a fantasilandia. Il costo della macchina è elevato come lo è quello dei corpi 1, ma ritengo che nikon al contrario degli obiettivi sui corpi macchina sia in linea con la qualità offerta rispetto alla concorrenza. |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.user238344 | inviato il 28 Gennaio 2023 Pro: Capacità ISO elevate; particolarmente basso rumore e alta gamma dinamica; costruito estremamente robusto, in caso di pericolo i fotografi naturalisti possono abbattere anche i leoni con il corpo macchina; AF affidabile; Contro: bassa risoluzione (per me nessun problema), gamma dinamica relativamente cattiva a bassi ISO, ma comunque sufficiente per ottenere buone foto Opinione: Cavallo da lavoro per reportage, fauna selvatica, sport. I corrispondenti di guerra possono scattare foto mentre i pick-up Toyota con i talebani stanno guidando intorno a loro - la fotocamera sarà affidabile sotto pressione. Ogni pulsante è al posto giusto, nessun malfunzionamento si verificherà nel momento sbagliato. Otterrai tutte le immagini possibili, con una qualità accettabile. Al giorno d'oggi la fotocamera è obsoleta a causa della sua bassa risoluzione - ma ancora in uso, anche con l'uno o l'altro professionale. |
 | inviato il 02 Aprile 2020 Pro: Ergonomia, Alta ISO, Durability, grip verticale integrato, fiore all'occhiello di alta qualità Nikon a una cifra Contro: Ritaglio limitato a causa della risoluzione "bassa" al giorno d'oggi. Opinione: Venendo dalla migliore fotocamera Nikon DX al momento, il D7100, Nikon D3s si sentiva così bene nelle mie, non grandi mani, fin dall'inizio. Mi dispiace di averlo venduto alla fine e sono andato a D4, ogni giorno. Non fraintendetemi, il D4 è assolutamente fantastico, ma i D3, come il mio primo corpo Pro a una cifra Nikon, è molto perso. Certo è pesante, ma ho sempre amato le telecamere pesanti, sembrava più robusto e più stabile nelle mie mani. Especcialy accoppiato con il mio preferito AF Nikon 80-200mm f/2.8 D ED. Questa combinazione mi ha dato risultati superbi, anche a 200mm e f/2.8. Lo rimetterei in un secondo se solo potessi permettermi un altro corpo. |
 | inviato il 01 Giugno 2019 Pro: Qualità costruttiva, AF veloce, prestazioni a basso rumore, ergonomia, lay-out dei pulsanti. Contro: nessuno Opinione: Una delle telecamere più affidabili che ho posseduto. Attualmente lavorando con un Nikon D4, ma ho deciso di acquistare una volta di più un D3s come una macchina fotografica di backup. Ho lavorato a lungo con la D3S in passato quindi per me è l'opzione migliore quando si tratta di possedere una seconda fotocamera che posso pienamente fiducia nel campo. Bilancia bene con lenti più lunghe e più pesanti e può prendere un battito a causa della sua robustezza e la sigillatura delle intemperie. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
