RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon AF-S 300mm f/2.8 G ED VR : Caratteristiche e Opinioni




Recensioni

Le opinioni dei membri di JuzaPhoto che utilizzano questo obiettivo. (Clicca qui per tornare alla pagina della Nikon AF-S 300mm f/2.8 G ED VR)




Che cosa ne pensi di questo obiettivo?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





avatarjunior
inviato il 08 Marzo 2016

Pro: Luminoso, paurosamente nitido, peso ancora ben gestibile a mano libera, ottima resa con i vati Tc

Contro: l'unico contro che ho trovato è che, per lo meno in Italia, per avifauna è corto e necessita di essere quasi sempre abbinato ad un Tc.

Opinione: Un obiettivo veramente favoloso, liscio non ha nulla da invidiare a nessuno, anche a f2.8 è sempre e comunque una lama. Per avifauna purtroppo 300mm sono pochi nel 99% dei casi (in Italia) e anche se regge benissimo tutti e 3 i Tc, resta un peccato comprare una lente per farla vivere moltiplicata. Su D3 ho fatto addirittura qualche prova con 2x III e 1,4x Kenko insieme, se non fosse che l'af va in crisi l'accoppiata resta accettabile chiudendo uno stop. Per chi viaggia tanto all'estero è fenomenale, per un uso prettamente in Italia forse punterei preferibilmente ad un 500/600 f4 anche non stabilizzato che si trovano a prezzi non molto più alti nell'usato. L'ho usato anche per sport e ritratto, in quei campi non c'e ne per nessuno, semplicemente è il top.

avatarjunior
inviato il 14 Gennaio 2016

Pro: Nitidezza,sfocato,resa con i TC

Contro: Impossibilità di escludere la ghiera di messa a fuoco manuale

Opinione: Ottica eccezionale sotto ogni punto di vista pienamente utilizzabile con tutti e tre i TC Nikon, anche con il TC20III da risultati ottimi. Andando a cercare il pelo nell'uovo mi piacerebbe se si potesse disattivare la ghiera di MF, in certe occasioni (ad esempio poggiando l'ottica su ripiani di fortuna) può capitare (come in tutti gli obiettivi AFs) che muovendo l'obiettivo per seguire il soggetto di agire involontariamente sulla ghiera di MF e di conseguenza mandare in crisi l'af...piccolezze però...

avatarsupporter
inviato il 28 Luglio 2014

Pro: Qualita e nitidezza da paura. Sfrutta i suoi moltiplicatori restituendo immagini perfette che non dimostrano alcuna perdita (rende un po meno alle medie distanze e infinito rispetto ai fissi 400 -500-600)

Contro: costo, ingombro, peso

Opinione: Li ho provati tutti i suoi predecessori a partire dal vecchio Nikon 300 AF 2,8 di una ventina di anni fa che aveva la trasmissione meccanica dellAF e mi faceva impazzire perchè con le basse temperature non ne voleva sapere di mettere a fuoco. Ma direi che Nikon ha rimediato alla grande costruendo i futuri modelli e questo con una grande robustezza e affidabilità. La velocità di MAF è strabiliante usandolo liscio. Con i TC perde gradatamente piu ti avvicini al 2X ma resta sempre piu che sufficente. Il VR è molto efficente anche se io lo tengo quasi sempre spento perchè non amo la manolibera. Il peso si fa sentire ed è facile perdere delle inquadrature appunto per l'aggravio sugli avambracci. Consiglio di usare sempre il cavalletto anche per le foto a volo. Uno strumento veramente per professionisti che con i suoi tre TC sostituisce egragiamente le altre ottiche lunghe, pesanti e sopratutto costosissime.

avatarsenior
inviato il 06 Giugno 2012

Pro: Nitidezza eccezionale, possibilità di essere moltiplicato con TC-14, TC-17 e TC-20, mantenimento del valore nel tempo (se acquistato usato), resa con il limitatore

Contro: Peso, ingombro, costo

Opinione: Per me è un punto di arrivo. E' un'ottica eccellente sfruttabile perlopiù da capanno, ma ha ancora un peso sostenibile per chi ne fa (come me) anche uso a mano libera. Da liscio ha una resa incredibile, col TC-14 in pratica non perde quasi nulla in termini di velocità, col TC-17 perde qualcosa ma la qualità delle immagini è pur sempre ottima. Con il TC-20 III va che è una meraviglia, soprattutto su FF. Sicuramente non ha la versatilità di uno zoom, però con un solo obiettivo, a seconda delle situazioni, si può avere un 300 mm, un 420 mm, un 510 mm e un 600 mm.

avatarjunior
inviato il 27 Aprile 2012

Pro: Nitido da paura.

Contro: Costo, Ingombro

Opinione: Mi è costata svariate ore di straordinari,ma ne è valsa la pena?visto che è praticamente un assegno circolare direi di si... La resa di questa lente mi ha basito.... a 2.8 è eccezionale... lo sfocato, la saturazione dei colori la tridimensionalità..l af... insomma tutto al top.. Regge molto bene i moltiplicatori almeno fino al tce 1.7, ma liscio è un altra cosa, a 2.8 è un marziano... Il VR funziona bene ma credevo meglio, con monopiede e TC1.7 non sono mai riuscito a scendere sotto il 1/160 magari il VR2... L'unica nota negativa oltre il prezzo è il peso,o meglio la sfruttabilità quotidiana, per me che non sono un pro, è una lente impegnativa quando esco con lui devo già sapere che foto voglio fare, esige appunto un approccio Pro... se si va in vacanza, è lui che sceglie dove andare!! devi per forza fare una vacanza fotografica... Diciamo che un 300 afs f4 è più sbarazzino, più da passeggiata per le montagne ovvero se l occasione fotografica non capita fa lo stesso...

Google Translate  I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.


avatarsupporter
inviato il 05 Novembre 2018

Pro: Qualità dell'immagine, funziona molto bene con TC, AF veloce, può essere utilizzato in tutti i tipi di fotografia

Contro: Nessuno

Opinione: Hanno lavorato con questa lente per qualche tempo. E 'uno dei migliori che abbia mai usato, punto. Non mi dispiace il peso e utilizzare l'obiettivo (spesso con TC 1.4 o TC 2.0) palmare la maggior parte delle volte. Io uso raramente VR quindi non posso commentare che troppo. Per me funziona abbastanza bene in situazioni ho bisogno di VR. Questo Nikkor 300mm e il mio Sigma 500mm prime sono sempre nel mio zaino con la Nikon D4 o Nikon D500. L'obiettivo offre ottime prestazioni su entrambe le telecamere, ma aveva bisogno di un po 'di calibrazione quando tC sono collegati. Nel complesso, sono molto contento di questa lente. Oltre al QI mi piace il fatto che posso usare l'obiettivo sia come un 300mm, un 420mm (con TC 1.4) o come un 600mm (con TC 2.0 III). Non vedo quasi alcuna degradazione di qualità quando si utilizza un TC (se correttamente fine-tuned / calibrato).





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me