A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM : Caratteristiche e Opinioni

Il Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM è un obiettivo superzoom per formato FF e APS-C, prodotto dal 2019. La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Nano-USM), è presente la stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 969 €;

27 utenti hanno dato un voto medio di 9.0 su 10.

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Canon RF: l'obiettivo è compatibile con le mirrorless fullframe e APS-C Canon RF. Il prezzo attuale del Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM per Canon RF è 969 €

Caratteristiche Ottiche
Focale	24-240 mm
Angolo di campo	84 - 10.3°
Formato	FF, APS-C
Diaframma Max.	f/4-6.3
Lamelle diaframma	7
Lenti/Gruppi	21 elementi in 15 gruppi
Min. distanza fuoco	0.50 metri
Rapporto riproduzione	0.26x
Funzionalità
Tipo di zoom	Ghiera, esterno
Stabilizzazione	Si (incorporata nell'obiettivo)
Messa a fuoco	Motore AF a ultrasuoni (Nano-USM)
Messa a fuoco interna	Si
Costruzione e note
Anello treppiede	No
Moltiplicatori	Non compatibile
Diametro filtri	72 mm
Paraluce	In dotazione
Tropicalizzazione	No
Peso	750 g
Dimensioni	80 x 122 mm
Acquista
Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM per Canon RF, acquista su Amazon.it (969 €) Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM, cerca su Ebay.it JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati. Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM, acquista usato garantito su RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Mattiap78

inviato il 13 Novembre 2022

Pro: Buona definizione a quasi tutte le focali, autofocus veloce e preciso, peso relativamente leggero, grande escursione focale, ottima stabilizzazione dell'immagine.

Contro: Costruzione di media qualità, non tropicalizzata, manca il paraluce, manca selettore fuoco manuale, distorsione a 24mm, prezzo elevato.

Opinione: Lente economica dal prezzo importante: si vede quasi subito che è costruita in economia, a iniziare dall'imballo della scatola, ma con la scusa che Canon impedisce a costruttori terzi di produrre lenti con il nuovo innesto, le permette di proporre prodotti di media qualità a prezzi esagerati. Una lente del genere dovrebbe essere venduta sui 600 euro a mio parere, non 1000. La costruzione è costituita da una plastica di qualità medio-bassa che sembra si possa rovinare facilmente, ma questo lo vedremo con l'utilizzo. Per l'uso che è destinato questa lente, ovvero tuttofare e per viaggi, non sarebbe male se fosse stata tropicalizzata. Manca l'interruttore per selezionare il fuoco manuale, anche se questo è un problema marginale per quello che mi riguarda. Per i 1000 euro sborsati, si poteva anche fare un piccolo sforzo di includere il paraluce (costa 15 euro di concorrenza, a Canon certamente di meno), accessorio utile non solo per ridurre i riflessi, ma anche per proteggere la lente frontale. Ma non è tutto un contro questa lente: il peso relativamente leggero e la grande escursione focale la renderanno una fedele compagna di escursioni in montagna e viaggi. La definizione è molto buona a focali corte e medie, mentre verso il limite superiore si nota una leggera perdita di dettaglio, ma nulla di grave. L'autofocus è veloce, preciso e silenzioso. Lo stabilizzatore ottico lavora in simbiosi con il sensore (per i corpi macchina dotati di sensore stabilizzato) ed è veramente molto efficace. La ghiera dello zoom non ha gioco, ed è piacevole da utilizzare; forse un po' troppo dura, ma non è un problema, e rende superfluo l'interruttore di blocco dello zoom. Comoda la ghiera multifunzione liberamente assegnabile, che diventa all'occorrenza il controllo del fuoco (c'è il selettore per scegliere il controllo, ma non quello per scegliere il fuoco manuale). Da segnalare che se si scatta in RAW, è obbligatorio correggere la distorsione in post produzione a 24mm (in jpeg lo fa già la macchina in automatico), altrimenti si potrà ammirare il bordo nero della lente sui quattro angoli. Questo è un altro potenziale difetto della lente, perché la correzione porta a una piccola perdita di dettaglio sui bordi. In conclusione, la lente sicuramente mi darà delle soddisfazioni, ma ad un prezzo un po' caro per la costruzione.

Daniele Ruggeri D2

inviato il 26 Settembre 2022

Pro: Escursione focale, dimensioni/peso

Contro: Resa ai bordi, 24mm così così, 240mm un po' morbidi, poco luminoso e costo.

Opinione: È un obiettivo di dimensioni abbastanza compatte per un 10x. La resa al centro è buona, a 24 perde molto ai bordi: disattivando su camera raw il profilo lente si nota un obiettivo più wide di 24, un po' fisheye, che viene stirato e ritagliato dalla correzione software per ottenere il risultato finale che siamo abituati a vedere. Tra 50 e 100mm va abbastanza bene; tra 100 e 150mm da il suo meglio, da qui in poi inizia a calare fino a diventare un po' morbido a 240mm. Dalle mie impressioni nelle focali wide questo super-zoom è più scarso dei vari 24-70/105 ma a 70 e 105 li batte essendo a metà della sua escursione. La comodità però è che rispetto ad essi il 24-240 arriva molto molto oltre.. è come avere uno zoom normale e uno tele-zoom uniti. Ho fatto dei test di confronto col 24-75 della Panasonic lx100 (che uso in gita) e lo batte nonostante la maggiore escursione focale. Ovviamente aiuta il sensore FF della R contro il 4/3 della compatta. Essendo uno zoom abbastanza buio nelle uscite serali coi punta e scatta si sale molto di ISO: consiglio per questo di portare un treppiede o affiancare un fisso luminoso. Secondo me è l'ottica ideale da gita/viaggio perché poter scattare tra 24 e 240 senza cambiare obiettivo non ha prezzo! Essendo un tuttofare l'ho provato anche in ritratto e alle focali tele riesce a sfocare nonostante il diaframma buio isolando la modella. Io lo sto affiancando al mio corredo di fissi per uso viaggio, riducendo l'uso della compatta al minimo indispensabile, per sfruttare di più la EOS R.

Angelillo

inviato il 22 Febbraio 2022

Pro: Versatilità, resa ottica più che discreta discreta a tutte le focali, sorprendente per un super zoom

Contro: Luminosità ridotta, mancanza del paraluce, obbligatoria la correzione digitale a 24mm, a 240 mm resa inferiore rispetto alle focali più corte, mancanza di qualsiasi forma di tropicalizzazione

Opinione: Preso per un workshop di paesaggistica con l'intenzione di rivenderlo non appena avessi potuto prendere il RF 24-105 L, indisponibile al tempo. Il problema è che confrontato con altri obiettivi (EF 35mm f2 IS, EF 50mm f1,8, EF 70-200 F4 IS L) e con lo stesso RF 24-105mm F4 L su Canon EOS R, be' l'RF 24-240mm non va per niente male: è riuscito a scardinare i miei pregiudizi sui super zoom. Certamente non ha le stesse prestazioni dei focale fissa, certamente gli zoom con escursione minore vanno meglio, ma le differenze non sono più macroscopiche come un tempo. Anche al confronto con l'RF 24-105 mm F4 L le differenze non sono enormi. La risoluzione al centro è più che discreta su tutte le focali, agli estremi della gamma (24 e 240 mm) sono i bordi a patire un po'. Nelle focali centrali la situazione non è niente male, per cui ad esempio a 105 mm a TA non posso dire che l'RF 24-105 mm L vada meglio, anzi: a 105mm il 24-105mm è al limite superiore (che di per sé ha una resa inferiore rispetto alle focali più corte, almeno sul mio esemplare), mentre il 24-240 è in una zona intermedia del suo range, dove dà il meglio di sé. Anche al confronto con l'EF 70-200 mm F4 IS L le differenze, nelle focali equivalenti, non sono evidenti se non raffrontando le immagini al 100% o al 200%, con il vantaggio dei bordi per l'EF 70-200 F4 IS L. Per scelta progettuale occorre utilizzare la correzione digitale della distorsione geometrica (altrimenti enorme) e della vignettatura a 24mm, scelta che penalizza ovviamente la resa ai bordi. La resa cromatica è buona, come anche il contrasto. Stabilizzatore efficace. La prerogativa di avere in una sola lente una gamma amplia di focali, con un peso contenuto in 750g è un vantaggio enorme, soprattutto quando si viaggia o si fanno escursioni; in tali situazioni spesso il non dover cambiare l'ottica è anch'esso un vantaggio, limitando la sporcizia che finisce sul sensore. A questo riguardo la mancanza di una qualsiasi forma di tropicalizzazione è una limitazione importante. Il problema più grande che ho riscontrato è la limitata luminosità che spinge ad usare ISO elevati (soprattutto alle focali più lunghe, f 6,3 a 240mm!), e questo riduce la qualità d'immagine in luce scarsa più dei limiti di risoluzione. Per il prezzo di acquisto (1000 e più €) è scandalosa la mancanza del paraluce. Morale: non solo non lo ho rivenduto, ma molto spesso prende il posto nelle uscite del RF 24-105mm F4 L.

Doriano Ciardo

inviato il 20 Aprile 2021

Pro: Molto versatile e leggero.

Contro: Diaframmi che ti costringono all'uso sconsiderato di auto ISO

Opinione: Usato come muletto per 10 giorni in attesa di un'altra ottica. Ero rimasto sorpreso per la leggerezza e l'escursione ottica. Scattato anche gli interni con ISO fino a 6400 con RP, i risultati sono stati buoni. Per gli scatti in esterna dimostra il suo vero valore, ottime cromie e dettagli. Un'ottica da tenere come riserva delle serie L, o in viaggi in posti poco piacevoli.

Roberto Nalini

inviato il 06 Settembre 2019

Pro: Versatilità, buona qualità di immagine per essere un 10x . rende meglio in tele che in grandangolo. dimensioni e peso accettabili.

Contro: mancanza del paraluce di serie. Su una spesa di 1000 euro ci potevano mettere quel pezzo di plastica del paraluce ,non è fatto d'oro!

Opinione: Preso da un paio di giorni e provato al volo con foto banali tanto per confrontarlo col RF 24-105. Devo dire che mi aspettavo di peggio per un 10x , al confronto diretto col RF 24-105 perde qualità ai bordi nelle corte focali, ma non drammatico. Buonissima resa alle lunghe focali, paragonato col EF 70-200 f4 is ultima serie gli tiene quasi testa. il Problema è che bisogna usare il nuovo digital photo professional di canon perchè al momento i file raw su camera raw non sono corretti , si possono usare ma per esempio a 24mm si vedono agli angoli adirittura i bordi dell'obiettivo. in Pratica fa vedere una foto più di 24mm rispetto alla stessa in jpeg. Seguiranno altre informazioni appena provato sul campo. Però è una figata pazzesca uscire con al collo la sola macchina con un obiettivo che fa praticamente tutto,lasciando a casa il pesante borsone. È passato solo qualche giorno e l'aggiornamento di camera raw è arrivato, dico subito che è una cosa strana, applicando i dati dell'obiettivo si corregge bene e spariscono gli angoli neri, ma dando la correzione al 100% sulla distorsione che fa cambiare parecchio la foto, però raddrizza le linee alla perfezione. Con altri obiettivi a 24 mm non si vedono gli angoli neri anche senza applicare la correzione. Boh...... Confermo comunque la discreta qualità generale. Perde un po' di nitidezza ai bordi nelle corte focali, ma conti fatti do un giudizio positivo. Andarsene in giro senza il pesante borsone mi fa piacere e penso che alla fine che se non hai da fare foto professionali per pubblicità può andare benone. Ps provato a un matrimonio per gli esterni....... Mai divertito tanto! Risultato ottimo!

Foto scattate con Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM

Senza Titolo

di Vincenzo Sciumè
50 commenti, 2149 visite

HI RES 6.0 MP

Che vista!

di -zeppo-
49 commenti, 3688 visite

HI RES 19.4 MP

Senza Titolo

di Vincenzo Sciumè
36 commenti, 1735 visite

HI RES 6.0 MP

Lessinia

di Roberto Nalini
21 commenti, 1840 visite

HI RES 13.3 MP

Il monaco

di Roberto Nalini
23 commenti, 1291 visite

HI RES 9.0 MP

Senza Titolo

di Vincenzo Sciumè
27 commenti, 3412 visite

HI RES 8.4 MP

" avremmo potuto bere di piu' "

di Gazebo
58 commenti, 1474 visite

HI RES 12.2 MP

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Mussomeli (cl)

di Vincenzo Sciumè
26 commenti, 1640 visite

HI RES 6.0 MP

Seligman

di -zeppo-
27 commenti, 1094 visite

HI RES 5.9 MP

Bernina , dal Trenino Rosso

di Giulietta Cazzaro
62 commenti, 858 visite

HI RES 26.0 MP

La Bellezza Fiorentina

di Gazebo
65 commenti, 1337 visite

HI RES 19.4 MP

Momenti di unità professionale

di Gazebo
59 commenti, 865 visite

HI RES 14.4 MP

Bevete Di+++++++

di Gazebo
49 commenti, 1085 visite

HI RES 13.8 MP

Lo porto io il Vino!

di Gazebo
53 commenti, 555 visite

HI RES 20.0 MP

Monument Valley all'alba

di -zeppo-
17 commenti, 792 visite

HI RES 6.0 MP

Bricipilla assorta nei suoi progetti

di Gazebo
69 commenti, 912 visite

HI RES 16.1 MP

Tramonto a Levante

di Gazebo
39 commenti, 583 visite

"il piacere di esserci e partecipare"

di Gazebo
50 commenti, 1445 visite

HI RES 20.0 MP

Inciso a fuoco.

di Vincenzo Sciumè
24 commenti, 938 visite

HI RES 6.0 MP

Collegiata San Giovanni Battista in Castel San Giovanni

di Gazebo
38 commenti, 700 visite

HI RES 19.4 MP

Come interpretare la risposta di Gloria

di Gazebo
50 commenti, 887 visite

HI RES 17.3 MP

La limonata

di Gazebo
37 commenti, 939 visite

Orchidea italica

di Vincenzo Sciumè
25 commenti, 1004 visite

HI RES 10.7 MP

Fondato a Castrezzato (bs) il 24-03-2024

di Gazebo
46 commenti, 550 visite

HI RES 15.7 MP

Fotogenica? A voi il responso

di Galiano59
14 commenti, 1716 visite

HI RES 15.9 MP

Il Nuovo Acquisto del Presidente

di Gazebo
59 commenti, 1160 visite

HI RES 17.8 MP

Non si Vive di sola Acqua

di Gazebo
24 commenti, 631 visite

HI RES 17.4 MP

Senza Titolo

di Vincenzo Sciumè
16 commenti, 1140 visite

HI RES 6.0 MP

Bonassola

di Gazebo
37 commenti, 557 visite

HI RES 19.6 MP

Il bruto anatroccolo

di Gazebo
40 commenti, 401 visite

HI RES 15.9 MP

"cappuccetto rosso"

di Ruzza Stefano
40 commenti, 1111 visite

Foschie mattutine a Pellestrina VE

di Roberto Nalini
10 commenti, 1562 visite

HI RES 18.7 MP

Santa Maria dello Spasimo

di Daniele Ruggeri D2
6 commenti, 1813 visite

HI RES 12.1 MP

Senza Titolo

di Vincenzo Sciumè
12 commenti, 801 visite

HI RES 6.0 MP

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Ma è una spiaggia di nudisti

di Gazebo
42 commenti, 769 visite

HI RES 20.0 MP

Li Chiamavano Trinità

di Gazebo
46 commenti, 1140 visite

HI RES 18.2 MP

Senza Titolo

di Vincenzo Sciumè
11 commenti, 757 visite

HI RES 6.0 MP

Pagina Successiva »

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).

Recensioni » Obiettivi » Obiettivi Canon » Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM

Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM : Caratteristiche e Opinioni

Acquista Nuovo

Offerte Usato RCE

Recensioni

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Foto scattate con Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM