|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 22 Ottobre 2022 Pro: Ergonomia-durata e tipo batterie-ergonomia-Sensore Contro: Modulo AF Opinione: Posseggo da anni la macchina in questione che anche se oggi viene definita come un dinosauro per il mio modesto parere in certi contesti se la batte con le nuove sorelle. L'AF è preistorico? Si. Ha un solo slot per le schede? Si. Ma i pregi sono tantissimi come da PRO . la cosa che ancora oggi ad ogni scatto mi fa dire WOW , è il sensore, con la sua resa sempre bella, con un sapore di vintage ma senza il rumore che poi ,quando presente , è pure piacevole. Un ISO 5000 Le fa Un baffo. Una macchina senza tempo che accoppiata con le ottiche giuste vi farà sentire sempre con le natiche nel morbido. Voto 9 |
 | inviato il 22 Ottobre 2022 Pro: Prezzo, autonomia, qualità dei file a qualsiasi iso, batteria infinita, leggera e maneggevole. Contro: Mancanza doppio Slot per le Card. Opinione: Credo sia tra le migliori fotocamere (se non la migliore) come rapporto qualità prezzo prodotta da Canon e non solo. Ho avuto sia la 6D che la 6DMk2 poi rivendute per spaziare su altri brand. Dopo alcuni anni ho riacquistato una 6D con pochissimi scatti e ad un prezzo stracciato. Perchè tra le due ho preferito la 6D prima versione? Meno megapixel comportano una migliore resa del sensore che restituisce immagini più pulite e "fresche". Le altri migliorie successivamente introdotte sulla 6DMK2 a me personalmente non interessano, quindi avrei solo speso più del doppio dei soldi per acquistarla. Arriviamo alla capacita' di messa a fuoco, sinceramente adopero solo il punto centrale che a mio avviso tra tutti i punti e' quello sempre da utilizzare per ogni occasione: se poi devo sparare fotografie a soggetti che arrivano sulla scena e con il punto piu' disgraziatamente lontano di tutti voglio metterlo a fuoco, cambio passione... Mi piace la fotografia non fare il cecchino. Concludo dicendo quindi che la messa a fuoco con il punto centrale e' hai vertici della categoria (Canon insegna), la qualità dei file e' indiscutibile, come la resa anche ad alti ISO, inoltre se c'e' ombra sulla scena l'ombra deve restare - invece no, per molti ostinatamente quell'ombra deve diventare luce celestiale - e comunque se la si vuole schiarire il file Raw che produce e' efficacissimo per tali pratiche. La consiglio senza riserve. |
  | inviato il 20 Ottobre 2022 Pro: Prezzo, punto AF centrale, qualità ad alti iso, FF, autonomia Contro: Punti AF laterali, modulo AF in live view Opinione: È stata la mia prima reflex full frame. Autonomia pazzesca, possibilità di comandarla con smartphone senza fili. Ha un modulo af in live view primordiale ed i punti laterali sono poco prestazionali, in compenso il punto AF centrale è un cecchino e vede al buio. Il sensore tollera bene apertura ombre e scatti ad alti ISO, i raw sono malleabili. Se la trovate ad un buon prezzo è una bella macchina per iniziare, magari accoppiata ad un 50mm f/1.8 STM: poca spesa TAAANTA RESA! |
 | inviato il 26 Giugno 2022 Pro: il b/n risulta davvero ottimo, falici menù, semplicità dei punti di messa a fuoco (essenziali). Contro: pessima nella gestione degli ISO medio/alti, ogni tanto non precisa nei punti di messa a fuoco singoli diversi dal centro. Opinione: In realtà è un ottimo corpo macchina e lo dimostra la scelta di Canon di realizzarne una seconda versione che, a mio avviso, rimane la reflex migliore di Canon (considerando rapporto qualità/prezzo). Robusta, pratica e versatile per ogni situazione di scatto. La questione ISO è un tasto davvero dolente. Rimango sempre stupido dell'eccessivo rumore a livelli davvero bassi (parlo di 4000 ISO. Lavorando con ottiche fisse, il problema si attenua tanto ma la difficoltà del sensore a gestire gli ISO si nota sempre. |
 | inviato il 21 Settembre 2021 Pro: leggera, ergonomica, file belli e facile da usare. Contro: attualmente di contro ce ne sarebbero parecchi se paragonata alle ML, ma non mi sembra il caso di fare paragoni nel 2021. Opinione: Sono felice possessore di questa macchina dal 2012 e posso dire con certezza ( sbirciate la mia galleria ) che la signorina si comporta ancora egregiamente. Mi ricordo che all'uscita fece storcere il naso a molti per il semplice fatto del tempo di scatto ad 1/4000, a me da paesaggista no. Dal mometo che sono in grado di farmi passare qualsiasi scimmia posso dirvi che la differenza tra questa macchina e le piu' recenti resta solo nella velocita', la 6D e' una reflex per fotoamatori tranquilli abituati a pensare controllare e ricontrollare quello che si sta facendo in fase di scatto, non e' di certo una punta e scatta. Ho detto in precedenza solo velocita' perche' a livello di file se esposto correttamente non vi accorgete della differenza con un file identico scattato pero' con una FF odierna, posso dirlo con certezza perche' ho provato svariate reflex e ML e nessuna mi ha soddisfatto a tal punto di fare un upgrade, vuoi per il peso,vuoi per il prezzo non me la sono sentita. Per quanto riguarda la gamma dinamica ( perche' e' quello che interessa a tutti ) siamo nella norma, ovvio non si fanno miracoli ma ci si accontenta perche' secondo me in fase di scatto bisogna controllare tutto e facendolo per bene vi potrete togliere delle belle soddisfazioni con la 6d, troppo comodo dire tanto se sbaglio recupero le ombre in postproduzione. Attualmente si trova una 6D ad un prezzo onesto e fidatevi che se volete imparare questa e' la macchina perfetta. |
 | inviato il 18 Settembre 2021 Pro: Tenuta ISO, tempo min di esposizione impostabile (finalmente), cambio af AI SERVO e ONE SHOT programmabile con il pulsante dedicato solitamente alla profondità di campo, prezzo, robustezza, doppia ghiera, display superiore illuminabile, AF abbastanza reattivo , display definito a sufficiemza, wifi e la app correlata (camera connect se non ricordo male) che permette il ridimensionamento a 1920x 1080 direttamente in download, breackating in un solo scatto, il 17 mm diventa un vero grandangolo (ottimo per scatti all'interno non devo più fare passi indietro), impostazioni persolizzabili con C1 e C2 ( ma se si cambia impostazione ad es diaframma appena si disattiva lo schermo per lo stanby automatico all'accensione ritorna all impostazione iniziale) , pulsanti superiori comodissimi, joypad comodo per impostare i pochi punti di maf ( ma attenzione si spostano facilmente con la giancia), AF preciso e affidabile anche con il 50 1.4 fino a 2.5-3 metri di distanza, riproduzione immagini con possibilità di scegliere se vedere i punti af che si sono attivati per quello scatto e il livello di zoom predefinito alla pressione della lente, batteria (supera facilmente i 500 scatti), raffica (4,5 fps per me sono più che sufficienti), scatto silezioso e raffica silenziosa, Hdr in macchina, correzione vignettatura e aberrazione cromatica in macchina, microregolazione lenti e pulsanti in parte sufficientemente personalizzabili. Contro: Dimensioni e pesi (per me troppo esagerati), mancanza di flash incorporato ( può sembrare una fesseria ma in alcune occasioni è molto utile) flash yongnuo a litio non funzionante in live view (ripeto dolo in live wiev), AF meno reattivo al buio, peso e my menu limitato a 4 o 5 voci. Opinione: Per me che vengo da una 1200d il salto è stato pazzesco e i primi 2 pro che ho citato mi bastavano per fare il salto (finalmente posso scattare anche in casa a 1/125s e a +16000 ISO senza flash con risultati irraggiungibili per una APSC. Ovviamente non avendo altre macchine di fascia superiore le caratteristiche di questa macchina mi hanno lasciato veramente soddisfatto. Dopo 170 e + recensioni questa non può che confermare quanto altri hanno già scritto. Volevo fare una piccola osservazione sul pulsante lock: qualcuno si lamenta dell'attivazione accidentale, ma è personalizzabile quindi può essere anche disattivato, la app collegata con il wifi nn esporta i raw (o almeno io non ci sono riuscito) e non esporta per cartelle come nella mia vecchia app. L' impostazione wifi è difficoltosa all'inizio e la macchina sottoespone di circa uno stop ( facilmente risolvibile con la compensazione dell'esposizione) Meglio di qualsiasi APSC? secondo me si. Solo il peso mi sta facendo pensare di passare a una RP con RF 50 1.8 e l'RF 24-105 4-7.1 VOTO 9.0 per me. |
 | inviato il 29 Luglio 2021 Pro: Tenuta Iso sbalorditivo,costruzione e manualità eccelsa.Prezzo,oggi sii acquista con poco più di 500€ nuova qualche rimanenza di magazzino Contro: Esposimetro capriccioso è impreciso,punti Maf laterali imprecisi Opinione: Che dire,una vera reflex che regala file sbalorditivi quasi finiti e nn hanno così tanto lavoro in Pp.Iso da far paura,a 6400 viene fuori un file molto ma molto pulito e zero rumore.Per quanto riguarda la manualità è molto ergonomica e le funzioni sn molto semplici e gestibili con molta facilità.La nota dolente?Esposimetro ballerino è impreciso,ma per il resto è una vera goduria scattare con una 6D,non ti delude mai neanche in notturna.A tutt'oggi nel 2021 la ricomprerei altre 100 volte.Per quanto mi riguarda il mio voto è 9 |
 | inviato il 14 Luglio 2021 Pro: Colori, ISO, sensore molto generoso e creativo, costruzione, punto centrale molto buono, reattività, rapporto qualità prezzo, funzioni, durata della batteria Contro: pro e contro si conoscono tutti, non eccelsa nel focus, bilanciamento del bianco, esposimetro ballerino, mancanza di autopulizia Opinione: Acquistata da poco per usarla come secondo corpo, sapevo già a cosa andavo in contro, ma dopo molti anni dalla sua uscita ho visto la mia generazione praticamente "crescere" con questo corpo macchina, costruita forse con le stesse caratteristiche aggiornate della 5D Mark ii che ho tenuto fino a un anno fa, per quanto riguarda l'ergonomia è davvero molto bella, leggera e costruita con ottimi materiali, bel display identico a quello della Mark iii ma lievemente più piccolo, il joystick manca ma con i pulsanti ci si abitua, mi ha stupito il punto centrale, che nella Mark ii era l'unico punto di forza ma nella 6D ha una zona di focus molto più reattiva e precisa anche in condizioni di scarsa luminosità o in situazioni veloci, i laterali se utilizzati con calma e in situazioni ferme possono anche funzionare correttamente... I colori dei file in raw sono veramente eccelsi, forse di un pelo anche più ricchi di sfumature rispetto alla Mark iii, la gamma dinamica non pareggia con la sua sorellina maggiore ma si presenta molto bene, si possono utilizzare tranquillamente 6400 IS0 senza problemi, in alcuni casi anche i 12800 ISO possono presentarsi senza troppo rumore... Consigliatissima ancora oggi nel 2021 ! |
 | inviato il 15 Giugno 2021 Pro: tenuta alti iso, lavorabilità e leggerezza file, ergonomia e leggerezza Contro: nessuno Opinione: Questa penso sia una delle macchine più riuscite di Canon. Ha un file pazzesco, ad alti iso non delude mai, quasi meglio della 1Dx, ma comunque non ha nulla da invidiare a lei. Per chi non ha esigenze sportive, questa è una macchina che sa regalare grandi soddisfazioni, ma comunque volendo ben vedere utilizzando il punto centrale è molto precisa e veloce nella messa a fuoco. La raffica è appena sufficiente, per il resto come macchina da cerimonia o da paesaggio risulta perfetta, anche se purtroppo ha un solo slot per le SD, che potrebbe far storcere il naso ai cerimonialisti. |
  | inviato il 29 Marzo 2021 Pro: Affidabile, buona ergonomia, utilizzo intuitivo, durata batteria, rapporto Q/P molto alto Contro: AF impreciso con scarsa luce, sensore che si sporca con facilità Opinione: Ho usato questo corpo macchina per molti anni con grande soddisfazione e scattando parecchie migliaia di foto. Fa tuttora parte del mio corredo, sebbene in affiancamento ad altri corpi macchina, certamente non me ne separerò tanto in fretta. Senza essere entrato a spremere tutte le caratteristiche disponibili, ho trovato la 6D versatile, intuitiva, abbastanza maneggevole ed i risultati mi hanno quasi sempre soddisfatto. Note negative riguardano la difficoltà di messa a fuoco con scarsa luce, la nitidezza imprecisa ai bordi estremi del fotogramma e la facilità ad ottenere flare in casi di controluce anche non estremi pur utilizzando ottiche di qualità. La 6D rimane comunque un ottimo corpo, superconsigliato soprattutto ora che si trova in commercio a prezzi molto abbordabili. |
 | inviato il 30 Ottobre 2020 Pro: 20 Mpixel, tenuta ad alti ISO, affidabilità, durata batteria, prezzo usato Contro: Nulla di così gravoso. Non eccelle in velocità della messa a fuoco (ma dipende da cosa fotografate). Opinione: Acquistata circa un anno e mezzo fa per affiancarla alla 70d. La velocità della messa a fuoco è l'unico difetto che onestamente riscontro. Tuttavia mi pare preciso ed affidabile; utilizzo solo il punto centrale e ricompongo, quindi non mi lamento dei pochi punto di AF (basta saperlo). Sempre comparando le due macchine in mio possesso, forse manca lo schermo orientabile che in certe situazioni è comodo, ma anche qui basta abituarsi. Comodo è il WIFI che in certi casi sopperisce alla mancanza dello schermo snodabile(col cellulare e APP). La cosa che è FANTASTICA è la tenuta ad alti ISO, mi ha davvero impressionato: a 3200/6400 (e con la giusta PP) pulisci il rumore dalle foto in maniera eccellente. Anche il recupero delle ombre lo trovo molto buono. Stiamo parlando ovviamente di una macchina "vecchia", ma comunque ottima considerando il prezzo attuale dell'usato; se si vuol passare a FF, senza svenarsi e senza pretese tecnologiche, ritengo che sia la soluzione ottimale! Consigliatissima! |
 | inviato il 16 Ottobre 2020 Pro: Ergonomica e comoda nell'uso-Tenuta alti iso-Scatto silenzioso-Durata batteria Contro: Pochi punti autofocus-Un solo slot scheda memoria Opinione: E'una fotocamera validissima per professionisti ed amatori.Leggera ed allo stesso tempo robusta e tropicalizzata.Si impugna bene ed i comandi sono agevoli ed intuitivi.Ha uno scatto piacevolmente silenzioso,e usa una batteria lp-e6 veramente di lunga durata.Per quanto mi riguarda,e' una Full-Frame di ottima valenza. Sul mercato rispetto alla qualita' indiscussa della fotocamera,si trova a prezzi convenienti.Personalmente la considero una fotocamera veramente"riuscita",infatti e' una delle fotocamere piu' vendute della Canon negli ultimi anni. |
 | inviato il 07 Ottobre 2020 Pro: ottimo sensore, ottimi raw, ottimi jpeg, af con velocità accettabile, batteria dura tantissimo, feeling molto buono. buffer raffica accettabile Contro: af con pochi punti e quelli laterali servono a poco o nulla. poco accurati e lenti. raffica media. esposimentro non accuratissimo. mirino molto grande Opinione: una delle macchine fotografiche più vendute degli ultimi 8 anni, prodotta sin dal 2012 e recentemente uscita di scena. ma ce ne sono ancora moltissime in giro in stock nuove a prezzi regalo. la usano tutti: fotoamatori e professionisti. artisti e giramondo. anche fotografi naturalisti e matrimonialisti io l'ho presa quasi subito al lancio e ancora oggi, nonostante abbia avuto nikon d800, sony a7ii e canon 5d, la 6dmk1 rimane sempre una delle mie preferite. semplicemente fa tutto e lo fa in maniera consistente e i comandi e il feeling di uso sono perfetti. gli manca un flash incorporato e l'af è piuttosto limitato. l'esposimetro è piuttosto semplice e sbaglia parecchio. ma una volta fatta l'abitudine i limiti sono veramente pochi. ai prezzi bassissimi a cui la si trova ora è un affare se siete a budget ristretto. oggi, nel 2020, però comprerei una 5dmk3 usata che per poche centinai di euro in più ha un af molto più evoluto e una raffica migliore. |
 | inviato il 07 Ottobre 2020 Pro: Qualità ottica, tropicalizzazione, tenuta alti ISO, sensore pieno, ergonomia Contro: Pochi punti AF Opinione: Ho acquistato questo corpo da qualche mese (550€ usato garantito) poiché dopo un'attenta ricerca ritengo sia la miglior alternativa in rapporto qualità/prezzo per approcciarsi al full frame nel mercato usato Canon. Parliamo di una reflex semipro di tutto rispetto. 20MPX li ritengo efficaci per ottenere risultati di qualità a un peso modesto (un altro rapporto ottimale). Il feeling in mano è tra i migliori testati (uno dei motivi per cui ho preferito la 6D alle 5DII, altra valida alternativa per chi cerca, e alla 5DIII). In città l'accoppiata col 50 f/1.8 II è davvero comoda. Le funzioni le trovo quasi tutte ben posizionate. Avrei preferito uno stick per la messa a fuoco, ma qui si arriva a un punto dolente della macchina, i pochi punti AF. Essendo abituato a scattare in manuale non sempre è un problema, ma in situazioni in cui la velocità è essenziale e si è costretti a ricomporre ci si sente un po' castrati (punto centrale perfetto, gli altri 10 un po' incerti). Tenuta alti ISO veramente ottima. Non proprio adatta a scatti sportivi e fauna dinamica, ma non è il campo per cui nasce. Video di buona qualità, ma qui gli preferisco 5DII o 5DIII. |
| inviato il 27 Maggio 2020 Pro: Qualità - Tenuta iso - pochi punti af buoni - porti a casa ottimi risultati - scatto silenzioso Contro: Un solo slot di memoria - raffica - pochi punti af Opinione: E' una macchina da battaglia, non ha nulla di entry level, superiore ad alti iso alla 5D Mark III, la 5D certamente è superiore per altre caratteristiche, come i file ecc. Trovarla oggi nel 2020 a poco più di 400 - 500 euro è un'occasione unica. I colori canon sono inimitabili, recupera bene i file raw, non è il massimo ma recupera. |
 | inviato il 24 Marzo 2020 Pro: FF, prezzi stracciati dell'usato, tropicalizzata, robusta, QI ,durata batteria buona Contro: Forse 1/4000 (ma in compenso ha ISO50), tasto anteprima PDC scomodissimo, auto WB un po incerto Opinione: Ho acquistato una 6D usata a febbraio del 2020 come secondo corpo, ho anche una 7D mkII. Che dire, per quanto l'ho pagata(400euro con 40stm, 40k scatti) è un reato lamentarsi. Il corpo è robusto, non grandissimo, ma si impugna molto bene, non è ai livelli della 7D come grip, ma è comunque ottimo, peccato solo per lo sportellino della SD che non è solidissimo e impugnandola si sente, ma magari è soltanto la mia un po usurata. I menu sono chiari e facili come solito delle Canon, l'interfaccia è la solita sia della mia vecchia entry-level che della 7D, si integra perfettamente al sistema Eos di Canon, condivide la batteria LP-E6 con un sacco di modelli, tra cui anche la 7D mkII e la 5D mkIII. La QI è davvero eccellente, i colori sono molto belli, le immagini molto nitide e definite se si usano buone ottiche. A mio parere 20MPX sono ottimi perchè permette di avere file leggeri e immagini ben "incise", nitide, pulite e allo stesso tempo pochi MPX aiutano a mantenere il rumore basso. Ho riscontrato che la tenuta ad alti iso varia molto a seconda della luce presente, ad esempio in interni poco illumintati soffre un po, mentre soffre molto meno se si è in esterni e magari si ha bisogno di tempi molto veloci e un diafr. abbastanza chiuso, lì se la cava molto meglio, arrivando a 6400 iso il rumore è davvero pochissimo. Il mirino non è un granche' ma non un disastro, l'AF funziona bene se si usa il centrale, i punti esterni non sono un granchè, ma per l'utilizzo che ne devo fare io, cioè foto per lo più statiche (per l'azione ho la 7D) non è assolutamente un problema ricomporre un po. Per fare ciò è molto comodo utilizzare l'AF sul tasto del dorso "AF-ON" così da non dover tenere premuto il tasto di scatto a metà per ricompomporre. In LV non se la cava molto bene, l'AF è molto lento e incerto, molto meglio mettere a fuoco manualmente a quel punto, se si sta usando il treppiedi. L'unica vera pecca che ho trovato a questo corpo è il tasto dell'anteprima PDC, è minuscolo e in una posizione del tutto sbagliata! Nella 7D il solito tasto è grande almeno 5 volte di più (non scherzo) e messo un po più su in modo che ci si arrivi molto facilmente anche con l'anulare, sulla 6D va usata l'altra mano altrimenti non lo premi! Se cercate un corpo un po tuttofare per generi per lo pù statici,prendetela subito. Se fate anche sport e altri generi dinamici forse non è adatta a voi. |
 | inviato il 24 Marzo 2020 Pro: economica - FF - tropicalizzata Contro: AF - escluso punto centrale Opinione: L'ho posseduta per svariati anni e non ha mai avuto un intoppo nemmeno sotto un nubifragio/neve/gelo/sabbia.Eesprimo un pensiero da amatore non da professionista, lì è tutto un altro paio di maniche.... Quali sono le foto migliori che ho fatto... di sicuro non quelle fatte senza fatica... e per senza fatica intendo punta e scatta con le impostazioni automatiche, per quello c'è lo smatphone che sicuro dà dei ricordi altrettanto belli. Da questo salta fuori il successo della 6D, non una macchina che eccelle e non eccedeva nemmeno all'uscita, in nulla, ma una macchina che mi ha permesso di impiegare il tempo in ciò che mi piace: composizione dell'immagine, lavorare sull'esposizione e pensare un pò come si faceva una volta con la pellicola, cercando di sfruttare ogni click, la fatica dà la soddisfazione, i limiti si tramutano in occasioni da sfruttare, questa è la sfida che ti pone la 6D, la vuoi raccogliere? La fotografia sta cambiando e mi sembra che si preferisca uscire, sparare foto a raffica e poi investire il tempo in post, non è ciò che piace a me! Non che sviluppare una foto non sia faticoso, anzi per me è quasi uno strazio... e proprio per questo amo la 6D, i file che restituisce sono pronti. Mi piace rilassarmi fotografando e la lenta 6D lavora così.. per certi versi e qui "sacrilegio" un pò come una Leica. Se vi piace ciò che piace a me della fotografia questa macchina vi piacerà sempre, se amate lavorare sulle foto in post troverete sicuramente molto di meglio in tutto e per tutto. |
 | inviato il 24 Marzo 2020 Pro: prezzo dell'usato, tropicalizzata, costruzione/ergonomia, tenuta alti iso, durata batteria; wifi/gps (ma possono essere un contro). Contro: ingombro, af, schermo fisso, 1/4000 Opinione: Presa usata due anni fa a circa 600 euro e successivamente rivenduta per passare a mirrorless, che dire.... Un corpo macchina fantastico e super ergonomico. Usata in qualsiasi condizione atmosferica (specialmente al freddo) ha sempre resistito bene, ottima tenuta della batteria, forse merito anche di costruzione e tropicalizzazione. L'otturatore arriva a 1/4000 e in casi di forte luminosità ad esempio ghiacciai o alta montagna può essere un problema. Per quanto riguarda l'autofocus ho potuto constatare una buona affidabilità del punto centrale a croce, i 10 restanti lasciano un po a desiderare. 20 mp sono più che buoni per questa FF, hai il vantaggio di avere sempre dei file molto belli e allo stesso tempo leggeri; certo a mio parere in post produzione non farai recuperi a livello di sony, tuttavia con un po di impegno si tirano fuori sempre ottime foto. Wifi e gps possono essere un punto in più, ma non per me, non usandoli mai...... Il suo "cavallo di battaglia" se così si può dire è la buona tenuta iso, che la rende davvero ottima per fotografie notturne......... in conclusione........ un ottimo corpo macchina che consiglio a tutti quelli che vogliono fare un bel salto di qualità nel mondo delle reflex. |
 | inviato il 22 Febbraio 2020 Pro: Tenuta alti iso. Costruzione. Prezzo usato sotto i 600. Sensore. Wifi. Contro: 11 punti di AF. Condizioni in scarsa luminosità non sempre eccellenti. Opinione: Ottima FF adatta a chi vuole fare un salto di qualità nel mondo reflex. Per uso amatoriale o semipro. Mantiene delle qualità fuori dal tempo tra cui il fatto di essere Reflex. 11 punti di AF davvero troppo pochi. Il lato positivo è che da motivo di imparare a scattare in focus manuale. Da valutare con qualche centinaio di euro in più se comprare la 6D II. Ma io per ora mi accontento. Col 70 200 F4 fa un accoppiata fenomenale. |
 | inviato il 30 Dicembre 2019 Pro: buona qualità del sensore, ottima tenuta alti iso, buon af sul punto centrale Contro: 1/4000sec, af non sempre preciso in scarsa luce, awb ballerino in diverse situazioni Opinione: ho avuto per circa un anno questa fotocamera e l'ho utilizzata con tantissime lenti, l'af in condizioni di buona luce si comporta bene (a patto di rimanere sul punto centrale) ma non toccate i punti periferici perchè sono inaffidabili, il corpo macchina è robusto e leggero, 20mpx li trovo giusti per una fotocamera di questa fascia, i raw non sono troppo pesanti e sono di ottima fattura, i colori che restituisce di natura il sensore non sono male ma l'awb fa un po i fatti suoi un po troppo spesso. l'otturatore si ferma ad 1/4000sec e con lenti luminose al sole ci vuole un nd, abbinata ad ottiche serie L luminose da veramente degli ottimi risultati, la raffica è ottima per quel che ci facevo io (matrimoni e foto da studio). in buona sostanza è una macchina discretamente veloce, affidabile e ben progettata anche se ovviamente ha qualche lacuna che gli si può perdonare per quel che costa ! consigliata come prima full frame dati i prezzi dell'usato. |
 | inviato il 30 Dicembre 2019 Pro: Ergonomia, qualità immagini, tenuta alti ISO Contro: Bilanciamento del bianco automatico Opinione: Mi sono deciso a scrivere dopo aver letto il commento precedente. Uso la 6D da 5 anni e sono più che soddisfatto. La utilizzo per lavoro, quindi architettura e arredamento ma anche per qualche matrimonio di amici, principalmente con il 24-70 f/4, ma anche con 50mm f/1.8 e 35mm f/2. Arrivando alla 6D da una 50D ho apprezzato prima di tutto la tenuta ad alti ISO, che posso impostare tranquillamente anche a oltre 2000 senza avere troppo rumore (che comunque è facilmente eliminabile con tanti software). L'unico difetto che ho notato è nell'uso con il WB automatico, basta infatti variare di poco l'inquadratura per avere una temperatura colore diversa. Forse lo calcola sui punti di messa a fuoco?. Ma lavorando esclusivamente in RAW è un problema di poco conto perché posso impostare il punto di bianco a mio piacere durante lo "sviluppo" per gruppi omogenei di scatti. Tanti lamentano la scarsa qualità dei punti di messa a fuoco secondari, ma è un difetto che io non ho notato (forse perché difficilmente fotografo in condizioni di scarsa illuminazione?). Non faccio video, e neppure foto a raffica quindi non mi esprimo su queste caratteristiche. |
 | inviato il 25 Dicembre 2019 Pro: ergonomia e prezzo Contro: sensore, af, mirino Opinione: ergonomia ottima, l'ho trovata nuova ad un ottimo prezzo, peccato per il sensore e l'af di sapore pentax... per non parlare del mirino, uno spioncino di una cantina buia. Alti iso penosi, af buono per fotografare statue, una vera delusione. Volevo ritornare in canon, ma dovrò rimandare a quando farà macchine decenti, come dieci anni fa =( |
 | inviato il 25 Dicembre 2019 Pro: Prezzo attuale, ergonomia, qualità immagini pazzesca, colori Canon Contro: Boh, tutte cose che si sanno bene prima di acquistarla... LCD non snodabile, pochi punti di messa a fuoco e poco altro. Magari specifiche video povere Opinione: Questa è una macchina per me incredibile. L'ho presa un annetto fa e ora l'ho venduta per passare a mirrorless, visto l'incombere della passione per il video. Scrivo queste due parole per farle un tributo. L'ho presa usata a 500 euro con poco più di 10mila scatti come prima full frame, e da subito mi ha fatto innamorare. Tenerla in mano è piacevolissimo, è perfetta nella mano e ha il peso giusto. La disposizione dei tasti ti fa sentire a casa e ha tante possibilità di personalizzarli per farti la tua configurazione preferita. Le immagini che sforna mi hanno sempre soddisfatto. L'ho usata in montagna con un 14mm e le foto erano da cartolina. Il resto del tempo è sempre stata accoppiata al 50mm, la lente PERFETTA per lei. Scatti sempre emozionanti. Pure le foto brutte erano belle. C'è qualche recensione che ha messo la tenuta ISO nei contro, io personalmente sono sempre stato soddisfatto. Sopra i 2mila la grana si comincia a vedere, ma in qualche modo anche quella riesce a essere gradevole. Mi è sempre piaciuto giocare con le ombre nelle foto, e questa macchinetta restituisce un bellissimo nero pieno e corposo senza artefatti. Per questa macchina veramente solo amore! Ha dei difetti sicuramente. La mia vecchia macchinetta aveva lo schermo snodabile e non è stato facile riabituarmi allo schermo fisso. I punti di messa a fuoco sono pochini come già detto, ma nella mia fotografia non è mai stato un problema. Per il lato video forse è un poco carente soprattutto di questi tempi con tutte queste mirrorless che spuntano come funghi. Non mi pento della mia scelta perché sentivo veramente la necessità di una macchina completamente diversa, ma se non avessi avuto bisogno di tirarci su qualche spiccio sarebbe sicuramente rimasta con me col 50mm incollato per sempre. Ho il presentimento che quando avrò raggiunto la completezza col mio corredo nuovo, prima o poi risbucherà una 6D nella mia stanza. Ora, io non ho mai provato la mark 2, ma da quello che ho capito è una mark 1 migliorata, quindi tra qualche anno sarà probabilmente la mark 2 la vera "perla del passato" e non avrà più senso la mark 1. Adesso però con 500 euro e magari un po' di meno vi fate una full frame con cui potete fare tutto e che si farà amare alla follia. Non sarò stato molto oggettivo, ma veramente l'ho amata. Ciao 6D <3 Arrivederci... |
 | inviato il 18 Settembre 2019 Pro: Rapporto qualità prezzo, maneggevolezza, qualità immagini Contro: ISO, messa a fuoco Opinione: Dopo anni di canon a livello amatoriale, ho deciso, per via di alcune "commissioni", di passare a full frame. Dato che il mio budget non era molto elevato sono stato fin da subito orientato all'acquisto di una vecchia guardia dalle prestazioni assicurate da affiancare a qualche buona lente. Mi sono così lanciato nel fantastico mondo dell'usato. Arrivando da una 700D (entry level aps-c) il salto è stato davvero notevole; velocità e silenziosità di scatto, robustezza del corpo, maneggevolezza dei comandi e ovviamente una qualità delle immagini che non permette neanche il confronto. Nonostante la differenza di prestazioni devo però ammettere che mi aspettavo qualcosa di più. La critica più grande devo farla al sistema di messa a fuoco. Il punto centrale del mirino è davvero un cecchino ma gli altri lasciano a desiderare e non poco. Non credo che mirare e ricomporre sia il metodo più giusto per fare un inquadratura. Leggo che la macchina regge bene anche a ISO elevati, ma onestamente quando supero i 2000 non trovo molti scatti del tutto accettabili. Concludo dicendo che la macchina è nelle mie mani da solo un paio di settimane. Spero col tempo di potermi ricredere. |
 | inviato il 23 Agosto 2019 Pro: Tenuti alti iso, materiali, facilita' d'uso, colori, maneggevolezza, prezzo, wi-fi. Contro: Pochi punti AF. Opinione: Come prima reflex ho voluto comprare una FF e mi sono affidato alle recensioni che questa fantastica macchina aveva ottenuto. Sono stato sin da subito totalmente contento dell'acquisto. E' facile da usare, non e' pesante, e' fatta ottimamente e da' subito la certezza di essere fatta con buoni materiali. I colori sono davvero belli. Io la uso soprattutto con il grandangolare per foto di paesaggi e dubito che, per il prezzo che costa, si possa trovare una macchina con migliore qualità'/prezzo. La gamma dinamica non e' pari alle macchine moderne, ma quando l'ho comprata ne ero a conoscenza. Non credo che la vendero' mai, semmai un giorno le affiancherò una reflex diversa come la 5DIV. Macchina fantastica che si addice perfettamente a chi vuole una FF di ottima affidabilità ad un prezzo super competitivo. |
 | inviato il 23 Agosto 2019 Pro: Leggera, tenuta alti iso, wi-fi, prezzo Contro: Pochi punti AF Opinione: L'ho ripresa dopo un paio di anni perché al prezzo che si trova nell'usato attualmente è una best buy. Ero tentato dalle ML Canon, ma in termini di risparmio di peso alla fine non guadagnavo nulla, e ho preferito riprendere la piccola di casa Canon. La uso nelle uscite in cui voglio star leggero (ho anche 1DX e 7DII), con attaccato il 24-105. La resa anche a alti iso è ottima, i 3200 sono pienamente utilizzabili. Peccato per i pochi punti AF, ma il centrale è un vero cecchino, e mi basta. Ottima per uso paesaggistico, nello zaino col 14mm in montagna non si sente il peso, ottima anche la possibilità di comandarla tramite wi-fi dallo smartphone. Avesse avuto qualche punto AF in più sarebbe stata da 10.. |
 | inviato il 17 Agosto 2019 Pro: Fidata alleata, "colori" Canon, quotazione usato, rapporto dimensioni-peso nel mondo reflex Contro: AF inesistente (migliorato infatti nell'erede) Opinione: Una fidatissima alleata. Ad oggi si può trovare sui 550€ con pochissimi scatti e tenuta davvero bene. Va saputo cosa stai prendendo (e forse questo è l'errore che ho fatto io): una macchina con un AF particolarmente limitato (anche se ci ho lavorato in circuito col punto centrale), con una gamma dinamica non eccelsa, specie se paragonata alle sue coetanee nikon, ma con una resa ad alti iso molto valida. I colori, si può dir quel che si vuole, ma sono proprio belli: i jpeg sono già pronti per uscire, l'incarnato non necessita di aggiustamenti, se si scatta con la luce giusto è una goduria per la ritrattistica. I file sono sufficientemente malleabili, ma non aspettatevi miracoli...non se li può permettere. Concludendo, una ottima alternativa low budget per chi ha smania da FF, per chi adora il parco ottiche Canon e vuole tenere piena compatibilità. |
 | inviato il 21 Maggio 2019 Pro: Semplicità d'uso, file leggeri e ben lavorabili, tenuta ad alti iso, dimensioni ridotte,costo sia del nuovo che dell'usato, punto centrale, colori, wifi, gps, reattività. Contro: esposimetro non preciso al 100%, assenza joystick. Opinione: Comprata la prima volta per sostituire la 5DII e rimasto del tutto soddisfatto, a livello sensore era superiore di molto alla nonnina, poi venduta e da poco riacquistata per affiancarla alla 5DIV. Che dire, una FF "entrylevel" davvero unica tanto che l'ho riacquistata e penso che non la venderò più. Regala veramente tante emozioni ancora oggi, quando si aprono i file su pc rimango sempre meravigliato dai colori e qualità che riesce a sfornare questa piccolina di casa Canon. Non sfigura affatto affianco alla sorellona 5DIV, infatti l'ho presa soprattutto per portarmela sempre con me, senza farsi troppi problemi come con la 5D. Per il mio uso strettamente paesaggistico e di tanto in tanto anche ritrattistico è veramente un must have per quello che costa(quasi te la regalano). Molto più piccola e compatta di una 5D, io la vedo quasi come una ML, bella pronta e reattiva, appena la si accende già è pronta per lo scatto senza tanti fronzoli o senza stare li a scervellarsi nelle impostazioni. Ha un'ottima gamma dinamica(per il mio modo di lavorare i file) con un centrale che è un vero cecchino. Insomma per chi non vuole spendere tanto e vuole avere tutti i pregi di una FF senza tanti fronzoli e menate tecnologiche per me inutili, questa piccola FF è l'ideale. |
 | inviato il 11 Maggio 2019 Pro: Tenuta Alti Iso, Colori, Prezzo Contro: Pochi Punti Af Opinione: Scelta dopo aver provato vari sistemi e volendo ampliare il mio corredo con un ff senza spendere un capitale. Amore da subito, Colori e bilanciamento del bianco ottimi, lo sviluppo del Raw è un piacere. Tenuta ad aliti iso al pari delle top di gamma attuali. La resa nell'incarnato è superba, e riesce a recuperare una color corretta con pochi click di capture one anche nelle notturne, senza fare fare spuntare fastidiose dominanti verdi (motivo per cui avevo scartato le opzioni sony). Batteria eterna e corpo abbastanza solido. L'unica pecca di questa macchina sono gli 11 punti af, la scarsa reattività dell'af in servo, e l'af in live view praticamente assente. Macchina che per il suo prezzo, nei campi della ritrattistica, della still life e della paesaggistica è un best buy assoluto, specie nell'usato garantito dove a quei prezzi non si trova nulla di comparabile. Nota. Gli 11 punti af, in situazioni di luce buona funzionano perfettamente se usati correttamente, il centrale è affidabile anche in situazioni difficili. Il sensore ff poco denso da 20 mpx si comporta egregiamente anche con lenti vintage. Ovviamente sconsigliata per applicazioni dove serve un af traking veloce. Qualità file Generale 8,5/10 | Tenuta ISO 9,5/10 | Recuperi 7,5/10 | Color Science 10/10 | Af 5/10 | Qualità costruttiva 9/10 |
| inviato il 30 Aprile 2019 Pro: Tenuta alti ISO, piccolina del sistema canon, wifi, è full-frame! Contro: reattività, mirino non 100% Opinione: Tenuta, usata ed amata, alla fine l'ho venduta. Scrivo questa recensione per aiutare i potenziali acquirenti. Ottima macchinetta full frame per iniziare, capire le focali. Condivide le batterie con le sorellone 5D2,3,4 70,80,7D ecc, quindi si integra molto bene nel sistema Canon. Dotata di Wifi, dal setup molto semplice, diventa estremamente comoda. Perfetta per scatti un minimo ragionati (paesaggio, architettura, ritratto statico) perchè ha comunque un ottimo sensore (scatti buoni anche a 12800) e comunque una buona resa cromatica specie sull'incarnato JPEG. Fortemente castrata dalla casa madre, invece sul lato reattività. 4.5 FPS possono essere persino essere accettabili, però il buffer è piccolino (specie se si hanno RAW e JPG attivi in cui sono solo 7 foto!, solo RAW è meglio), quindi ci si inchioda quasi subito. L'autofocus è buono se uno fa focus & recompose con il fuoco al pollice, però, per un uso versatile non ispira sicurezza e spinge sempre verso un secondo step, magari un colpetto di full-time-manual focus.. insomma la macchina si mette nel mezzo. Un altro malus ci sarebbe, la gamma dinamica, si sa.. è inferiore alla concorrenza e alle reflex più moderne, lo confermo, meglio averla che non averla.. però per il tipo di foto che faccio raramente ne ho bisogno.. Va anche menzionato che il mirino non è 100% quindi per una composizione millimetrica meglio affidarsi al live view.. Insomma è una macchina con luci ed ombre. Se la si conosce e non si pretende una reattività pazzesca, può essere un'ottima compagna oppure un secondo body magari che monta un grandangolare oppure una lente zoom che non spreme l'autofocus (70-300 f5.6 ecc). E soprattutto al prezzo che si trova.. può essere un viatico per iniziare a pensare FullFrame |
 | inviato il 08 Febbraio 2019 Pro: Ergonomia, parco ottiche, batteria infinita, ottima costruzione, menù intuitivo come su tutte le canon. Contro: Tenuta ISO, gamma dinamica, video 30fps, raffica, pesante, 1/4000 (ma data la raffica non puoi chiedere di più), display non orientabile, risoluzione, colori. Opinione: Ha di positivo solamente le 5 cose che ho scritto sopra...poi il buio. Possessore di sony a6000 e samsung nx2000 e 3000. Dico io...proviamo un poco il mondo delle full frame canon...pessima idea! Meno male che la ho avuta in prova per qualche gg e non ho speso soldi per averla! Veramente oscena! Sto comparando 1 macchina da 300 euro solo body, con una da 1200 euro solo body: Dico io...sensore FF da 20 mpx, sicuramente una tenuta iso stellare...sensore FF inutile (regge gli iso peggio della sony che ha l'aps-c), che senso ha mettere iso esteso a 100.000 se già a 2000 si vede peggio della mia sony a iso 3200? Premetto che ho avuto il sigma 24mm f1.4, un obbiettivone spettacolare per nitidezza, mentre su sony ho avuto il 50mm f1.8, fondo di bottiglia in confronto al sigma, eppure oh, niente, non ce la fa! Dico io...vabbè, risolvo in PP...ma di cosa?!? Gamma dinamica insufficente e bilanciamento del bianco automatico indecente. Canon, togliete quei caspita di filtri sul sensore!!! Dico io...pazienza, saranno solamente gli iso il problema...metto il 50mm f1.8 canon, in confronto alla sony con medesimo obbiettivo di propria marca, per vedere la definizione del sensore, nulla, uno schifo. Risoluzione bassa per far posto a una tenuta iso alta? Sbagliato! Entrambi scarsi, sia iso che risoluzione. Dico io...tutti che vantano i colori della canon come i migliori...schifo anche qui! La sony è ancora peggio nei colori, ma almeno ho tanta gamma dinamica per risolvere in PP. La samsung con la sua macchina nx3000 da 150 euro con obbiettivo kit incluso, batte di parecchio sia canon che sony. Parte foto bocciata alla grande! Dico io...almeno sarà buona per i video...ancora un flop! Soli 30fps nel 2013?!? La sony faceva il 1080p 60fps dai tempi della N5. Poì la qualità è la stessa delle foto, inguardabile! Ho provato una marea di canon aps-c, dalla 1000d, alla 7d, tutte pessime in confronto a sony. Diamo una cance al FF medio?(non sto parlando di cose irragiungibili come 1dx o 5d iv)...morale della favola: mai più canon in vita mia, prezzi di molto sopra la media e qualità oscena dei sensori. Parte foto: 4; Parte video: 4; Qualità costruttiva: 9. |
| inviato il 04 Febbraio 2019 Pro: Migliore Full Frame qualità prezzo sul mercato, tenuta ISO, affidabile, leggera, punto cerntrale di fuoco ottimo Contro: Pochi punti di fuoco (solo il centrale è buono), bilanciamento del bianco non ottimo, pochi FPS. Opinione: Ho questa macchina da due anni, non mi ha dato mai alcun tipo di problema. Faccio fotografia cerimoniale e ritratti, la affianco tutt'ora alla 5d III. La utilizzo con il 24-35 f2 di sigma, usando soltanto il punto centrale di messa a fuoco. Gli altri punti sono davvero poco affidabili. Il bilanciamento del bianco in automatico non ha la stessa efficacia della 5d in resa di colori. Ma la qualità di immagine complessivamente è molto similie alle 5d III. Sopratutto in resa ISO, scattando in Sraw ho portato a casa scatti a 51000 iso. La voglio cambiare per passare alla R, ma la consiglio vivamente a chi ora vuole passare a full frame o vuole un secondo copro di qualità! Sull'usato si trova a prezzi stracciati. Voto complessivo 8 |
 | inviato il 21 Dicembre 2018 Pro: Qualità generale, MAF precisa, consumo batterie, files RAW leggeri e lavorabili, gamma cromatica Contro: Schermo non completamente orientabile, pochi punti di MAF a mirino che però per me non sono mai stati un problema Opinione: Presa usata con 5000 scatti a meno di 700 euro per sostituire una 200D rubatami (il mio budget non mi consentiva una spesa maggiore per una 6D MK2) ne sono estremamente soddisfatto. La uso solo con ottiche Canon L: un vecchio ma perfetto 70-200 L IS USM F4 di 11 anni, un 24-70 L IS USM F4 nuovo e un 16-35 L IS USM F4 nuovo preso da pochissimo. Dal punto di vista operativo risulta per me, che non ho le mani enormi, ben impugnabile e ben bilanciata con tutte e tre le ottiche. I comandi sono tutti al posto giusto e il display superiore per impostare rapidamente numerosi parametri si rivela estremamente utile. Molto veloce ad accendersi. L'unica cosa che mi manca rispetto alla 200D è lo schermo, peraltro ottimo, completamente orientabile e touch cosa che in alcune situazioni è un limite. Uso la fotocamera quasi sempre a priorità di diaframma, occasionalmente a priorità dei tempi o in manuale, mai in automatismo completo. Ottimo il consumo della batteria se si usa solo il mirino, ci si fanno tanti ma tanti scatti; usando intensivamente il live view (cosa che io faccio spesso) il consumo è decisamente più elevato... non dico quanti scatti perché dipende da quanto tempo sta acceso lo schermo più che dal numero degli scatti comunque una giornata piena io ce la faccio e fino ad ora non ho mai avuto bisogno di usare la batteria di riserva. MAF molto veloce e precisa da mirino, specialmente con il punto centrale, mentre con i laterali la trovo sempre precisa ma meno veloce. MAF in live view molto precisa ma meno veloce sopratutto in condizioni di scarsa luminosità. Dal punto di vista della resa la trovo eccellente, anche se tende a sottoesporre un pochino cosa forse risolvibile con qualche settaggio. Ottima la gamma cromatica e buona, ma non straordinaria come spesso leggo, la tenuta ad alti ISO che è però certamente superiore a quella della 200D. In post produzione i files RAW sono molto molto buoni e di dimensioni contenute, cosa che consente di utilizzare anche PC non velocissimi o di ultima generazione. Ottimo il recupero delle ombre, un po meno quello delle alte luci ma nulla di drammatico. A meno di non aver completamente sbagliato l'esposizione si ottiene sempre un ottimo risultato. Il formato FF consente buoni crop anche se visti i megapixel è meglio non esagerare per avere risultati ottimali, personalmente sto croppando sempre meno con il passare del tempo. I jpeg generati dalla fotocamera invece non mi soddisfano, scatto solo in RAW ma non mi dispiacerebbero dei jpeg in camera come quelli della Fuji X30 che ho avuto per diverso tempo o come quelli della Olympus OMD 10 Mark2 la piccola ML che affianca il mio corredo reflex. In sostanza una fotocamera che consiglio davvero se presa usata in condizioni molto buone con magari con pochi scatti come l'ho presa io. A meno di 700 euro con ancora un anno di garanzia credo di averla pagata il giusto. |
 | inviato il 03 Dicembre 2018 Pro: Semplicità d'uso Contro: Pochi punti di messa a fuoco, HDR poco flessibile Opinione: Comprata circa un anno fa , per entrare nel mondo del FF e per paesaggio, ritratto e gite disimpegnate. Le ho assemblato intorno un mini-kit di buon livello: Samyang 14mmEF, Canon 24-70 f4 L e 70-300 L tutto in un piccolo zainetto Cullman. Usata tantissimo in svariate occasioni, non mi ha mai tradito: grande tenuta del rumore ad alti ISO, gamma dinamica estesa, ottima resa generale. Unici difetti, a mio avviso: i punti di messa a fuoco in numero ridotto e mal distribuiti (la mkII da questo punto di vista è certamente più avanti), l' HDR poco evoluto (a volte mi piace scattare con l'opzione "artistico" ma il risultato non è particolarmente brillante). Non mi serve scattare a 10 ftg al secondo e quindi la velocità mi basta. Per essere uscita nel 2012, rimane una macchina di ottimo livello. Ho anche un corredo 7DII che uso per la foto naturalistica ma quando è possibile (capanno) monto sulla 6D il 500f4 e...ne butto via davvero poche... |
| inviato il 24 Novembre 2018 Pro: Leggera,tenuta alti iso,costo sull'usato,punto centrale dell'autofocus eccellente Contro: costruzione, AF in generale Opinione: Premetto che ho avuto questa macchina per oltre un anno! Se guardiamo dal punto di vista del rapporto qualità prezzo possiamo sicuramente dire che la 6d è una macchina che vale la pena prendere dato che permette di fare praticamente ogni cosa bene. Possiamo definirla come una macchina che accontenta ma non ti rende mai totalmente soddisfatto. Perchè?? dunque, prima di tutto la costruzione è plasticosa, chiunque abbia preso in mano una 7d o una 5d noterà come la costruzione di queste macchine sia solida, prendendo in mano una 6d e stringendola con una mano si sente invece che la plastica scricchiola(ovviamente non si rompe ma già questo scricchiolio non mi rende pienamente soddisfatto), l'autofocus sul centrale è ottimo e personalmente non ho mai avuto problemi a focheggiare con i laterali ma questi sono estremamente centrali per cui in alcune situazioni(ritratti con poca pdc) ti manca avere qualche punto in più anche qui non ti senti pienamente soddisfatto. In soldoni io direi che considerando il rapporto qualità prezzo è una macchina da 8 ma in generale non supera il 7. Ma se si vuole avere di più bisogna pagare anche il doppio. Con i miei soldi non la comprerei sull'usato in condizioni ottime oltre 600 euro. |
| inviato il 24 Settembre 2018 Pro: Legerezza in tutti i sensi e qualità raw. Contro: Purtroppo quando uscì non serviva equipaggiarla di af e velocità di scatto più performanti. Sapevano di venderne comunque a tonnellate. Opinione: Per alcuni ambiti fotografici forse la miglior Canon della vecchia generazione. Non necessità di ottiche e pc da urlo per essere spremuta e secondo me questo è un bene. Perdona abbastanza ma comunque vero è che sotto espone di mezzo stop in valutativa tranne che con il 35 f2 is che f2 lo è anche di trasmittanza. Possedendo anche la 5d3 il file risulta più "oleoso" meno dettagliato ma ripeto per alcuni ambiti fotografici questo è solo un bene. Oggi vengono vendute usate a meno di un terzo del nuovo di qualche anno fa e così chi vuole e può ha modo di provare il "mitico" mondo fotografico del ff. |
 | inviato il 04 Settembre 2018 Pro: Tenuta agli alti ISO. AF centrale veloce e preciso. Qualità dei files (anche in jpeg), ma dipende molto dall'ottica utilizzata. Durata batteria (senza GPS attivo). Wi-Fi. Contro: Peso e ingombro (ma si tratta di una full frame). Monitor fisso. Mancanza di un flash incorporato. Opinione: Ho questa fotocamera da 6 mesi e, provenendo dalle APS-C, devo dire che ho fatto un salto di qualità... ma mi sarei aspettato di più a leggere i commenti degli altri utenti. Gli scatti effettuati finora (sia RAW che JPG) con questa fotocamera (Canon ef 17-40 f. 4 USM - Canon ef 24-105 f. 4 IS USM, Canon ef 50 mm. macro f 2,5 e Canon ef 70-200 f. 4 IS USM), seppur migliori di quelli realizzati con la Canon 600D, non mi hanno reso particolarmente entusiasta dei risultati (forse è colpa mia che non so ancora utilizzarla a dovere). Eppure la fotocamera è maneggevole, precisa, con una buona tenuta agli alti ISO (fino a 25600 di notte) e risponde bene anche alle piccole variazioni delle impostazioni (nitidezza, contrasto, saturazione). La qualità dei files (a bassi ISO) mi sembra leggermente inferiore a quelli ottenuti con la vecchia Canon 1DS MARK III. Le foto pubblicate dagli altri utenti (evidentemente ben lavorati in p.p.) non rispecchiano la mia esperienza con questa fotocamera, neppure in post-produzione dei files RAW (ma anche qui può darsi che sia colpa mia se non riesco a fare della buona p.p.). Anche la funzione HDR non mi ha particolarmente entusiasmato, restituendomi immagini leggermente meno piatte di quelle scattate senza HDR. Rispetto alla Canon 600 D si fa sentire la mancanza di un monitor tiltabile ed orientabile, utile per quando si usa il live view, come pure si fa sentire la mancanza di un flash incorporato, per schiarire le ombre o in quelle situazioni in cui un flash fa comodo. Esposimetro (sopratutto quello spot) e AF sono precisi. Dopo 6 miei di utilizzo e qualche migliaio di scatti (5-6 mila circa) mi sento di dare un voto finale di 8,5. |
 | inviato il 31 Agosto 2018 Pro: Leggera, veloce, qualità d'immagine, centrale strepitoso, rapporto qualità prezzo Contro: Af nei laterali, esposimetro, rumore cromatico nelle ombre Opinione: È la macchina dell'amatore, la utilizzo principalmente per ritratti e paesaggio, nel veloce bisogna avere un po' (tanta) malizia ad utilizzare solo il centrale in AISERVO, ma per le foto sportive ho una 7D. La qualità d'immagine è buona, genera dei file che gradisco molto, non salva da esposizioni sbagliate ma permette di recuperi dignitosi. L'AF nel centrale è ottimo - 3 EV, nei laterali funziona sopra f2 e in condizioni di luce buona ma comunque preferisco ricomporre quasi sempre e le foto di ritratti in galleria mi dicono che funziona, naturalmente è un compromesso e ci sono scarti Al prezzo che si trova adesso di FF non c'è niente di meglio ma spendendo poco di più si limano i difetti. |
 | inviato il 18 Luglio 2018 Pro: Versatilità, costo, tenuta iso, qualità file, FF, Contro: Tropicalizzazione insufficiente, ergonomia e disposizione comandi Opinione: Ho fatto il salto a FF tornando "Indietro" poiché provenivo da una macchina più recente (una 80D) ma il salto in avanti c'è stato tutto e non mi sono affatto pentito della scelta! Nonostante se ne dica di peste e corna sul sistema AF di questa macchina io non ho trovato rilevanti impedimenti almeno per il mio utilizzo (paesaggi e qualche ritratto), si può benissimo mettere a fuoco sempre col centrale e poi ricomporre. Qualità dei files prodotti dal sensore abbastanza buona da tirare fuori bei scatti e sufficientemente lavorabile in post (chiaramente con una foto ben esposta). La tenuta ad alti ISO è eccezionale come già detto molte volte. Le uniche pecche che posso riscontrare sono una poca visibilità dello schermo in condizioni di luce molto forte ma poco importante e, invece, cosa un po più fastidiosa, la tropicalizzazione che a mio avviso non è un granché (sensore sporchissimo già dopo un paio di mesi di utilizzo meticoloso e attento, non che un peletto nella parte interna del vetro dell'AF ma che ovviamente non si vede nella foto). Il mirino è un po deludente. Come tutte le Canon la disposizione dei pulsanti, almeno per me, non è per nulla intuitiva e mi costringe ogni volta a doverli cercare guardando la macchina. Gamma dinamica limitata ma potrebbe non essere uno svantaggio per chi vuole tirar fuori immagini più incisive lavorando poco in post. Tende a sottoesporre per salvare le alte luci, io scatto sempre a +1/3. Per il resto sono molto contento del passaggio a questa macchina che nonostante qualche annetto sulle spalle è ancora una FF entry level di tutto rispetto. Voto : 8.7 |
 | inviato il 18 Luglio 2018 Pro: Qualità immagine, peso, resa alti iso, FF. Contro: disposizione comandi (se si proviene da altro body FF tipo 5D), 1/4000, assenza joystick, WB disponibile solo dal display posteriore e non selezionabile con un tasto dedicato in quello superiore. Opinione: Ho introdotto nel mio setup una 6D usata perchè la mia 5D old sta lentamente cedendo in più parti e come tale ho deciso di cambiare body per avere come corpo principale uno più recente ed affidabile. Sicuramente è una reflex ottima e le recensioni precedenti penso abbiano già detto tutto quello che c'era da dire. Posso aggiungere che l'unica nota negativa che devo ancora digerire (provenendo da body 5D) è la disposizione di alcuni comandi/funzioni (esempio la selezione del bilanciamento del bianco non selezionabile nel display superiore). Sono piccolezze se vogliamo, è questione di abitudine, le foto poi parlano da sole una volta post prodotte. Ero indeciso tra questa e una 5D MK3, avrei scelto la 5D MK3 ad occhi chiusi, ma i prezzi sono ancora eccessivamente proibitivi per l'utilizzo reale che devo farne e sicuramente la resa finale delle immagini non è inferiore. voto: 9 |
 | inviato il 11 Luglio 2018 Pro: Qualitá d'immagine superlativa. Qualitá dei file Jpeg e Raw. Contro: Autofocus. Opinione: La Canon EOS 6D non è una macchina fotografica, ma una tavolozza di colori ad olio. Il passaggio al FF, ormai già da molto oltre due anni, mi è costato la Canon 7D. Non è stato facile rinunciare a quella qualitá d'immagine, ma la 6D è stata all'altezza. Un capolavoro di file Jpeg e Raw, si genera ad ogni scatto. I file sono già pronti senza postproduzione, ma possono anche essere tirati a piacimento senza rovinare nulla. Grande elasticitá. I colori sono naturali e di una straordinaria dolcezza ed espressivitá. Ottimi i risultati ad alti iso. Non sento il bisogno di passare alla mk II, ne alla 5D. Unico neo, l'autofocus (con un solo punto centrale ben funzionante) non all'altezza della macchina che serve. Il Gps è molto comodo, ma consuma parecchia energia. So che ho nelle mani una gran macchina,e,non me ne priverò facilmente. La 6D è considerata una consumer, ma le sue prestazioni, in sostanza il suo sensore, sono, a mio avviso, di livello più alto, tanto è vero che per quello che so, molti professionisti la usano per i loro servizi, anche in affiancamento ad una 5D. Per ultimo, la mancanza del flash è un atteggiamento produttivo della Canon, la quale, per quello che mi risulta, non ama dotare le proprie macchine di fascia alta di flash incorporato. Non ho quindi inserito tra i contro la mancanza del flash. E' mia opinione, tuttavia, che un piccolo flash incorporato, senza troppe pretese, quindi anche leggero, risolverebbe parecchi problemi di controluce, ed, in generale, migliorerebbe le immagini. Tra le reflex consumer, forse, un piccolo sforzo si potrebbe fare anche per la 6D, ma come abbiamo visto sulla 6D mark II, è stato deciso diversamente. |
 | inviato il 14 Febbraio 2018 Pro: Reattiva, tenuta alti iso, AF centrale strepitoso, rumore scatto discreto, buona ergonomia, consumo batteria mooolto lento (senza wi-fi o gps inserito). Contro: impossibilità di gestire duplici funzioni con i tasti (vedi 5d mark II), necessità di inserire il BG per bilanciare meglio le ottiche FF ingombranti, per il prezzo si comprende qualche castratura forzata, ma nulla di indispensabile. Opinione: Dopo tanto tergiversare, se fosse meglio tenere l'indistruttibile 5d mark II o passare alla più performante 6d in termini di ISO ed AF in basse luci, ho fatto il passo ed all'inizio non è stato indolore, in quanto passare da una fotocamera di impostazione semi-pro ad una entry level FF la differenza si nota. Innanzi tutto nelle dimensioni un pò meno generose della 6d, poi nel peso, ma soprattutto bisogna abituarsi alla nuova disposizione dei tasti ed al multi-controller. Passato l'impatto iniziale, cominciando a prendere confidenza con i comandi e soprattutto scattando foto (non amo i video e non l'ho presa per questo, anche se si ha la possibilità di poterli girare in modo più che dignitoso), ti accorgi che le note positive ci sono, eccome se ci sono. In diverse condizioni dove avrei dovuto necessariamente optare per l'aiuto del flash, sia per l'assistenza AF che per rendere fattibile la ripresa, mi sono ritrovato a mettere a fuoco senza (con il centrale), con una disinvoltura che non immaginavo. La reattività della macchina si nota già all'accensione o al risveglio della pausa, nonché nel momento dello scatto e nella risposta fulminea dell'AF (soprattutto il punto centrale). La tenuta iso, come dicevo è ottima, il recupero nelle zone d'ombra è il migliore tra quelli delle reflex fino ad ora da me avute. Posso asserire la mia piena soddisfazione per il passaggio a questa fotocamera. In più ci sono HDR, Wi-fi e GPS, che all'occorrenza possono servire. Unico appunto, aldilà delle castrature forzate operate per questioni di marketing, è la necessità, forse da parte mia, di doverla necessariamente dotare di BG per avere un miglior bilanciamento con ottiche quali i 24-70 f.2,8 o con ingombri e dimensioni più generose, sia per il peso e per l'impugnabilità della stessa. La 5d mark II rimane un ottimo ricordo, ma non mi pento del passaggio 6d, non sono un professionista ed i costi per una 6d mark II nuova o 5d mark III usata (ancora troppo cara in considerazione di cosa offre il mercato oggi) al momento non sarebbero giustificabili dalla qualità delle immagini (ricordi) che ci si porta a casa. In futuro si vedrà! Promossa a pieni voti. |
 | inviato il 30 Gennaio 2018 Pro: Qualità immagine, leggerezza, maneggevolezza, corpo tropicalizzato, presenza ISO 50, tenuta ISO, punto centrale, durata batteria, WiFi e controllo da remoto Contro: Mancanza joystick, WB senza un pulsante apposito e non programmabile, modulo af non dei più veloci Opinione: E' la mia prima full frame, presa usata. Ho posseduto e possiedo rispettivamente 600D e 7D, della prima mi manca il display orientabile, della seconda soprattutto il joystick. Appena presa in mano mi è sembrata molto più leggera di quello che è realmente e mi calza perfettamente in mano. Ottima la qualità d'immagine, tenuta rumore lontana dagli standard a cui ero abituato con le mie Apsc. il WB mi sembra restituisca file più freddi rispetto a 7D e sia più corretto sotto luci artificiali, tuttavia non ha un tasto apposito come sulla 7D e non è programmabile, è scomodo per me cambiarlo ogni volta dal menù. Per quello che faccio non mi serve un modulo af di ultima generazione, i punti laterali non li ho trovati così pessimi come si legge in giro, in condizioni di luce ottimale/normale o comunque non critica sono affidabili, veloci e precisi; avrei preferito però che fossero leggermente meno raccolti al centro. Buona la presenza del WiFi nelle occasioni in cui può servire. Batteria dalla durata ottima (stesse della 7D), anche se prese usate mi fanno tranquillamente 1000-1200 scatti da mirino, che purtroppo diventano 200-250 da live liew. |
| inviato il 15 Gennaio 2018 Pro: Dimensioni e peso contenuti, ottima qualità immagine, af "one shot" preciso e fulmineo (punto centrale, gli altri non li ho testati), wireless, tenuta rumore, durata batteria. Contro: Veocità otturatore max 1/4000, bilanciamento bianco automatico tendente al giallo (forse è un difetto del mio modello). Opinione: Ottimo compromesso tra qualità e vantaggi del full frame e prezzo; una macchina affidabile, leggera e dalla qualità d'immagine professionale. Personalmente la utilizzo nel 90 % dei casi con la messa a fuoco centrale e senza l'esigenza di raffiche rapidissime di scatti e non ho mai avuto problemi. La batteria ha una durata spropositata rispetto ad altre reflex utilizzate e non mi ha mai fatto pentire dell'investimento fatto. |
 | inviato il 27 Dicembre 2017 Pro: Iso, peso e dimensione, colori e gamma dinamica, punti af. Contro: Raffica Opinione: La mia prima FF, la possiedo da più di un anno ormai e ci ho fotografato di tutto, dalle cerimonie in chiesa a paesaggi.Un ottima macchina, se dovessi trovargli dei contro, pochi punti AF e pochi punti a croce... i laterali non agganciano molto bene, soprattutto con luce non ottimale. Per il resto è ottima, abbastanza compatta, anche se a dire il vero, come ergonomia preferisco la 5d mark2 proprio perchè è più grande. |
 | inviato il 15 Novembre 2017 Pro: Tenuta iso, ergonomia, semplicità di utilizzo, wi-fi, gps. Contro: Af se si intende usarla per sport. Opinione: Ho questo gioiellino da circa 5 mesi e sinceramente ne sono entusiasta. Tenuta iso eccellente, leggera, semplice e intuitiva sono gli aggettivi che subito le ho accostato. E' ottima per il rapporto qualità prezzo. I suoli cavalli di battaglia sono la fotografia di paesaggio, ritratto, still-life e tutti quei generi di fotografia in cui il soggetto non si muove velocemente, comunque sia anche per lo sport puo' andare bene senza troppe pretese, basta un po' di pratica e scattando con il punto centrale si riesce a far qualcosa! La consiglio. Voto 9 ! |
 | inviato il 15 Novembre 2017 Pro: Buona costruzione, leggerezza, ottimi comandi e possibilità infinita di regolazioni, tenuta agli alti ISO eccellente, oggi prezzo dell'usato ottimo in rapporto alle prestazioni, wi-fi e gps. Contro: Autofocus multizona non ottimali, io adoravo i toni della gloriosa 5D e questa è leggermente troppo contrastata e tendente al bluastro ma si regola facilmente Opinione: Acquistata usata da circa una settimana per affiancarla alla mia 5OLD che non venderò mai, appena presa mi ha deluso, troppo contrastata e tendente al bluastro, non adatta per i ritratti, a questo punto confrontando i files ottenuti con quelli della 5old ho proceduto a regolare sia il contrasto che la tonalità, dopo numerosi piccoli aggiustamenti in condizioni di luce variabili ho rivalutato notevolmente la macchina che risulta molto maneggevole, leggera di buona fattura anche se prendendo in mano la 5 si sente che è di un'altra categoria. Punto forte della macchina è sicuramente la tenuta agli alti iso, bellissima leggera grana fino a 6400Iso, simile a quella delle vecchie pellicole da 1000asa a cui ero affezionato. Mi piace usare la messa a fuoco centrale e ricomporre l'immagine e devo dire che va benissimo, il punto centrale mette a fuoco in qualsiasi condizione di luce molto velocemente, devo dire che io ho tutte ottiche con diaframma 2.8 o inferiore, non so come vada con ottiche meno luminose ma credo bene. Non adatta per foto sportiva a causa della messa a fuoco lenta e imprecisa nei punti laterali, anche se si puo' provare diaframmando un po e usando quella centrale. La consiglio vivamente a chi non ha mai provato una full frame a cui io non rinuncerò mai, secondo me oggi è il miglior rapporto prezzo/prestazioni nell'usato, la preferisco notevolmente rispetto alla 5 MKII che ho avuto modo di provare e non mi ha soddisfatto per la resa cromatica. Voto 9,5 |
 | inviato il 10 Novembre 2017 Pro: Portabilità; Sensibilità iso stupefacente; funzioni gps e wi fi; prezzo Contro: Qualità fotografica non eccelsa se paragonata alla serie 5d; esposimetro non preciso; raffica lenta; reflex non professionale Opinione: La mia opinione è in controtendenza alle recensioni positive lette. Ho affiancato la 6d alla mia 5d mark II per un anno. Sebbene abbia apprezzato le nuove funzionalità non presenti nella serie 5d (gps e wi fi) oltre alla estrema portabilità, da un paragone da me effettuato con le medesime lenti risulta , nel complesso, qualitativamente inferiore alla 5d mark II. Vero è che la sensibilità iso è notevolmente migliorata rispetto alla 5d mark II ma a mio avviso, a parità di condizioni, la qualità delle fotografie realizzate con 5d è superiore a quella della 6d. Attenzione, con ciò non voglio assolutamente sminuire la qualità della macchina che per il prezzo, (si trova a circa 1000 euro) è davvero un grande affare. Tuttavia, se riuscite a fare a meno delle migliorie a cui ho fatto riferimento, fareste meglio ad orientarvi su una 5d usata se proprio la 5d mark III è fuori dal vostro budget. Prenderei questa macchina solo se vi serve scattare con poca luce e volete fare a meno di buon cavalletto. Per il resto una buona macchina ma lontana, a mio avviso, dalla qualità della 5d mark II che rimane a mio avviso una fotocamera appartenente ad una serie superiore. La cifra scelta da canon (6d al posto di 5d mark III, non era casuale) |
| inviato il 10 Novembre 2017 Pro: Portabilità; Sensibilità iso stupefacente; funzioni gps e wi fi; prezzo Contro: Qualità fotografica non eccelsa se paragonata alla serie 5d; esposimetro non preciso; raffica lenta; reflex non professionale Opinione: La mia opinione è in controtendenza alle recensioni positive lette. Ho affiancato la 6d alla mia 5d mark II per un anno. Sebbene abbia apprezzato le nuove funzionalità non presenti nella serie 5d (gps e wi fi) oltre alla estrema portabilità, da un paragone da me effettuato con le medesime lenti risulta , nel complesso, qualitativamente inferiore alla 5d mark II. Vero è che la sensibilità iso è notevolmente migliorata rispetto alla 5d mark II ma a mio avviso, a parità di condizioni, la qualità delle fotografie realizzate con 5d è superiore a quella della 6d. Attenzione, con ciò non voglio assolutamente sminuire la qualità della macchina che per il prezzo, (si trova a circa 1000 euro) è davvero un grande affare. Tuttavia, se riuscite a fare a meno delle migliorie a cui ho fatto riferimento, fareste meglio ad orientarvi su una 5d usata se proprio la 5d mark III è fuori dal vostro budget. Prenderei questa macchina solo se vi serve scattare con poca luce e volete fare a meno di buon cavalletto. Per il resto una buona macchina ma lontana, a mio avviso, dalla qualità della 5d mark II che rimane a mio avviso una fotocamera appartenente ad una serie superiore. La cifra scelta da canon (6d al posto di 5d mark III, non era casuale) |
 | inviato il 26 Ottobre 2017 Pro: Ottimi file, Wife e leggerezza , recupero ombre, ottima qualitá ad alti iso. Prezzo ottimo Contro: Non adatta per fare sport o fauna Opinione: Reflex a mio avviso stupenda. Presa Per affiancare la 5D Mark II. Ma alla fine ho tenuto la 6D e venduto la 5D Mark II. Per me è una reflex perfetta per viaggiare e fare reportage. Leggerissima e full frame. Per chi si lamenta dell esposimetro, gli consiglio di farsi un corso di fotografia base e poi comprarsi una reflex fullframe. É una reflex molto reattiva , per il prezzo a cui si trova adesso , sui 1050 euro nuova vale ogni centesimo di euro speso. Pochi punti di messa a fuoco , ok , ma siete disposti a spenderne 1000 euro in più per colmare a questa mancanza e comprarvi una 6D Mark II o una 5d Mark iii ..... Io la consiglio vivamente, tranne ovviamente a chi fotografa fauna e sport. Per quanto riguarda il confronto con la 5d Mark II , il passaggio si nota. La 6D è più reattiva, tiene meglio gli iso e recupera meglio le ombre. Anche la messa a fuoco è migliore. Che dire , io consiglio il passaggio. |
user105592  | inviato il 22 Ottobre 2017 Pro: Robustezza; messa a fuoco sul punto centrale eccellente; tenuta alti iso ottima; file raw ampiamente lavorabili; blocco esposizione permanente *H, doppia livella elettronica; wifi. Contro: Al momento niente di rilevante. Opinione: L'ho acquistata sul negozio online Sfera Ufficio, nuova a 1000 euro; in sostituzione della Eos 60D. La prima cosa che mi ha colpito, rispetto al precedente modello, è la robustezza: i materiali sono evidentemente ben diversi... Sfogliando con attenzione il manuale, ho potuto personalizzare il tasto asterisco * in modo da bloccare l'esposizione a tempo indeterminato (*H), senza cioè dover tenere premuto il tasto, proprio come sulla mia amatissima Nikon D60 (blocco AE). E' una funzione questa, che a me torna molto utile scattando in modalità Av. I file RAW generati sono molto belli e puliti fino a ISO 3200; oltre sono ampiamente recuperabili fino a ISO 12800. Il punto centrale di messa a fuoco aggancia anche in condizioni di luce scarsissima: eccellente! E' possibile visualizzare una livella elettronica anche nel mirino, oltre che in live view, per foto di precisione qualora fosse necessario. Cos'altro dire? Molto soddisfatto (nel mio piccolo...). |
 | inviato il 10 Ottobre 2017 Pro: Rapporto qualità-prezzo nella categoria FullFrame, semplicità d'uso, batteria, tenuta alti ISO, schermo, sensazione d'uso, sensore Contro: velocità otturatore massima 1/4000 (in caso di ottiche luminose) Opinione: Dopo quasi un anno di utilizzo conosco bene questa fantastica macchina. La uso per lavoro, per fotografie in studio e alla luce naturale, per still life di prodotti e per ritratti. E' sicuramente una macchina che mi da sicurezza, la uso sempre e solo in modalità completamente Manuale per controllare ogni parametro in relazione all'esposizione che voglio ottenere. Di base tengo quasi sempre ISO minimi a 400, per avere ombre meno dure e per lavorarle meglio in post-produzione. Salendo di ISO non mi pongo paure, il file RAW rimane pulito anche sui 3200 ISO e se si va oltre bastano le classiche regolazioni di Lightroom per sistemare lo scatto. La uso principalmente con il Sigma 35mm Art f/1.4 e con lenti Canon serie L e la resa a livello di risoluzione mi ha sempre soddisfatto. Un limite da valutare è sicuramente la velocità dell'otturatore a 1/4000, che in caso di ottiche luminose come il Sigma, richiede l'uso di un filtro ND variabile. La durata della batteria copre qualsiasi tipo di uscita o lavoro, ma bisogna giustamente fare attenzione al live view che ne dimezza la durata. Consiglio questa macchina a tutti coloro che intendono entrare nel mondo Fullframe, sia appassionati che professionisti ai primi lavori. Al 98% non si ha bisogno di una 5D mk4, ma di ottiche di qualità e adeguate alle vostre esigenze. |
 | inviato il 17 Luglio 2017 Pro: Sensore, dimensioni e peso, iso, AF punto centrale, wi-fi Contro: Velocità otturatore di soli 1/4000, totale numero di punti AF (solo 11), AF punti "estremi" lenti, Velocità raffica, talvolta sottoespone Opinione: Utilizzo la mia 6D da ormai 3 anni quindi diciamo che conosco bene la macchina e l'ho bastonata a sufficienza. Ha i suoi limiti che sono noti: - sicuramente non mi sentirei di consigliarla a chi per l'80% fotografa gare auto-moto, uccelli ecc.a causa della velocità otturatore e della raffica troppo modeste. - I punti AF che quando la comprai non mi sembravano essere cosi pochi, ora inizio a sentire l'esigenza di qualcuno in più diciamo che preferirei averli almeno 15 ma sopratutto dispiace per il poco utilizzo degli estremi, diciamo che più che 11 se ne utilizzano bene solo 9, i due estremi talvolta creano problemi. - Il mio modello solo raramente sottoespone e diciamo che lo faceva molto di più quando avevo il 24-105L rispetto ad ora che ho il 35 f2 is usm e 85 f1.8 usm, comunque con solo un +1/3 per i miei personali gusti basta Bene ora però andiamo sulle note positive: offre un sensore stupendo che ti innamora a prima vista, finalmente gli iso non sono più un problema, ha la maneggevolezza ed il peso di una APSC. Se non sei un fotografo che ha un utilizzo estremamente limitato come ho detto sopra, e vedi bene che io quasi tutti gli anni vado al Moto gp del mugello e con un po' di occhio e sapendo di cestinare 1 foto ogni 3 di cui poi solo 1 delle due mi soddisfa a pieno (quello perchè sono esagerato io) non mi sono mai messo le mani nei capelli disperandomi. Sono molto soddisfatto nonostante tutto e sono pienamente convinto di tenermela ancora molti anni dopo aver superato una crisi di mezza età (ho avuto come tanti la scimmia della mirrorless poi per mia grande fortuna è passata dopo averne testata una a fondo, forse tra altri 3 anni rivaluterò la scelta, mai dire mai). |
 | inviato il 01 Giugno 2017 Pro: Sensore, punto centrale di AF, semplicità di utilizzo. Contro: Le ho voluto bene... ;-) non ne trovo. Opinione: Sacrificata monetizzando un po' per l'acquisto della 5DIV. Alcuni si sono lamentati di aver riscontrato problemi di esposimetro, la mia ha sempre esposto correttamente. E mai avuto problemi in condizioni meteo così così (certo non esponevo la sorellina a nubifragi o neve). File RAW di qualità e facilmente lavorabili. Assieme abbiamo osato anche auto e moto e, sapendo quello che facevo e conoscendo suoi limiti, ho ottenuto buoni risultati anche in ambiti non suoi. Insomma, 10. |
 | inviato il 13 Maggio 2017 Pro: Sensore formidabile, prezzo nell'usato, qualità dei file, recupero ombre/luci, alti iso, punto di maf centrale favoloso, corpo bello da tenere in mano Contro: Punti di messa a fuoco laterali quasi totalmente inutilizzabili o comunque su cui non si può far affidamento, un solo slot SD, acesso alla compensazione esposizione scomodo Opinione: La mia prima full frame. Dopo aver avuto APSC Nikon e ML Fuji (sempre APS-C), questa macchina nonostante oramai abbia degli anni sulle spalle resta davvero formidabile. Sugli alti iso inutile ripetere sempre la stessa solfa, è impressionante. Ad ISO 6400 le foto vengono pulite, anche a 12.800 gli scatti restano utilizzabili. Ottima macchina per chi come me fa paesaggi e qualche ritratto, ma per situazioni in cui i punti di messa a fuoco laterali sono indispensabili non la consiglio. In questo caso la 5d mkiii darà maggiori garanzie. I raw sono la cosa che apprezzo di più, 20mb di peso circa, contengono un mondo dentro. La 6D rende meglio della 5d mkiii secondo alcuni test a livello di qualità d'immagine, non ho provato la sorella maggiore e non so esprimermi a riguardo. L'unica cosa per cui la cambierei con la 5d mkiii sono proprio i punti di messa a fuoco. Canon poteva fare di meglio da questo punto di vista e spero che il futuro upgrade della 6d ci restituisca una macchina polivalente. Naturalmente se la comprate per montarci su ottiche scadenti, tanto vale prendere una 7d con ottiche migliori. La resa con 70-200 f4 IS e 16-35 f4 IS ha superato ogni mia più ottimistica aspettativa. Al prezzo a cui si trova oggi è un mustbuy, anche per chi cerca un secondo corpo macchina o vuole lanciarsi nel mondo del FF. Ripeto, valutate la spesa delle ottiche che da sole costano quanto il corpo macchina. Se la ricomprerei? Ad occhi chiusi. Per chi attende per comprare la 6d mkii dico solo che si tratta di follia pura. Scattare con questa macchina è un piacere enorme e dubito che qualcuno abbia bisogno di iso superiori ai 6400. Se attendete per conoscere le migliorie lato AF prendete direttamente la 5d mkiii. Ultima nota: ero indeciso tra questa e la D610, alla fine leggendo tanti confronti ho preferito Canon. |
 | inviato il 31 Marzo 2017 Pro: Tenuta agli alti iso, buona gamma dinamica, gps, funzioni, prezzo decisamente vantaggioso, migliore di molte fotocamere "moderne" Contro: Per l' "età" che ha, nessuno. Opinione: L'ho presa usata, come avevo programmato da tempo (i limiti della mia prima reflex non mi consentivano di ottenere sempre quello che volevo), e dopo qualche mese posso dire di averla provata in tutti gli utilizzi che mi servono. Per la paesaggistica la trovo veramente valida, addirittura anche gli scatti fatti direttamente controsole sono molto buoni con un minimo di post produzione. Con buone lenti la nitidezza è formidabile, anche con diaframmi molto chiusi. I migliori risultati si ottengono dal raw, ma in mancanza di tempo i jpg sono comunque buoni (scatto quasi sempre raw+jpg). Ho trovato buona anche la gamma dinamica, riesco a recuperare ombre che avrei creduto piatte ed irrecuperabili per sempre. Per la fotografia notturna o in situazioni di poca luce è una meraviglia che non avevo mai provato prima, il disturbo agli alti iso è veramente ridotto e anche a 12800 è ben recuperabile anche se, ovviamente, ne risentono nitidezza e dettagli. A valori così estremi preferisco il jpg già "ripulito" in camera piuttosto che il raw, a meno di non voler ottenere qualcosa di diverso da quello che si è inquadrato. Gusti personali. Per la fotografia sportiva, nonostante non sia la sua vocazione, ho ottenuto risultati inaspettati. Bisogna però usare solo il punto di MF centrale, oppure bloccare con il pulsante MF, perché i laterali non sono abbastanza veloci per soggetti in rapido movimento. Per le foto che faccio si è comunque rivelata ottima (una di queste è uscita da poco a doppia pagina su Moto Sprint). In questi casi scatto solo in jpg perché preferisco avere tutto pronto e subito. Per quanto riguarda la ritrattistica non posso dire molto: ho fatto pochissime prove, alcune stupende altre veramente pessime, ma solo per mancanza di competenza. Queste le mie impressioni, tutto il resto è noto a tutti e mi associo al coro di chi consiglia ancora questa "vecchia" ma ancora ottima fotocamera. |
| inviato il 31 Marzo 2017 Pro: leggerezza e file bellissimi anche di notte Contro: mancanza flash Opinione: Ho avuto tante reflex sia Canon che Nikon full frame , devo dire che questa Canon 6D merita 10 e lode, senza tante pretese è una delle migliori reflex Full Frame, l'unico appunto che si può fare a Canon è il perchè non dotare di un piccolo flash le reflex Full Frame, sarebbe comodissimo. Ho avuto insieme alla Canon 6D anche la Nikon D800 e nonostante la differenza di megapixel a volte si comporta anche meglio della Nikon , ho usato prevalentemente solo obiettivi fissi quindi le foto non sono state falsate da fondi di bottiglia più o meno validi. La perfezione assoluta per Canon sarebbe una 6d CON FLASH E ALMENO 24 MEGAPIXEL per croppare meglio qualche scatto........ |
 | inviato il 11 Marzo 2017 Pro: leggerezza, manegevolezza, feeling immmediato, FULL FRAME Contro: 3200 iso presenta un po di rumore. Opinione: Adoro questa macchina e non la lascio mai, è un ottima reflex, sotto molti punti di vista.paesaggio e ritratto sono i suoi punti forti, non teme di certo le 5d.é LA macchina che in rapporto qualità prezzo non si batte almeno per me I file RAW sono lavorabilissimi, forse si potrva fare un pelo in più sulla gamma dinamica, sto aspettando esca la MII |
 | inviato il 17 Febbraio 2017 Pro: Resistenza al rumore ad alti iso, rapporto prezzo/prestazioni/qualitá, raw belli e ben lavorabili, corpo leggero e compatto Contro: Mancanza display orientabile, tasti di comando non tra i piú rapidi per disposizione delle funzioni Opinione: L'ho acquistata a gennaio 2014, dopo tre anni si conferma ancora attualissima e - infatti - ancora oggi é un acquisto da consigliare a tanti fotografi, direi potenzialmente a tutti quelli a cui il genere fotografico praticato non richiede di catturare soggetti ad alta velocitá... per velocitá si fa comunque rispettare con il punto centrale in condizioni di poca luce! E' in grado di produrre file semplicemente "belli" in sè ed anche da post-produrre, che a mio parere riflettono in maniera esemplare lo "stile Canon". Cosa aggiungerei/cambierei? Aggiungerei il display orintabile per sfruttare agevolmente pdr particolari, e cambierei i tasti di comando per disposizione e funzione: son passati tre anni eppure negli scatti in Manual sono tutt'ora piú veloce con la mia vecchia 450D (!!!). In conclusione... non si può che premiare con il massimo dei voti. |
 | inviato il 14 Febbraio 2017 Pro: Leggera, non ingombrante pur essendo full frame, peso contenuto, immagini nitide, buona gestione del rumore ad alti iso, comodo il gps se si utilizza per viaggi o fotografia di strada, interessante il wifi anche se a volte risulta non molto facile e intuitivo collegarla a un cellulare. Contro: Messa a fuoco non velocissima soprattutto in controluce o ambienti non molto luminosi, assenza del secondo slot di memoria Opinione: Una macchina comoda non molto grande rispetto alle altre full frame ed utilizzabile in quasi tutte le situazioni, il sensore full frame garantisce sempre scatti utilizzabili anche se realizzati in condizioni di scarsa illuminazione ad iso elevati. Le immagini che produce si riescono a gestire in modo ottimale con software specifici. L'autofocus non è sempre ottimale a volte fatica a mettere a fuoco il soggetto l'ho notato in ambienti poco luminosi e con soggetti controluce soprattutto nei punti esterni quello centrale rimane leggermente più veloce, peccato l'assenza della seconda memoria sarebbe stato meglio avere un secondo slot per il backup delle immagini. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 Pro: fin troppi :) Contro: mancanza del display orientabile in live-view - mancanza di un flash incorporato Opinione: Con questa macchina ci si abitua a fotografare senza luce e quindi si tende a lasciare a casa il flash, ma a volte potrebbe essere utile un piccolo aiutino. Gamma dinamica eccezionale, resa cromatica perfetta per ritratto, figura ambientata e esterni. Io ho iniziato a fotografare nel 1958 quando avere un esposimetro era un sogno ... mi son sempre arrangiato cercando di ottimizzare il trio sensilbilità-tempo-diaframma, anche con le prime reflex TTL restava il problema della scelta della pellicola, spesso era necessario avere 2 macchine con pellicole di sensibilità diversa oppure una Hasselblad (o Mamiya) con 2 o 3 dorsi: Da quando sono pensionato ho iniziato a fare il fotografo di scena (si deve usare la luce che c'è, scelta da chi fa le riprese video) con la 6D i problemi non esistono più, si imposta il tempo ottimale, si sceglie il diaframma ottimale e si lascia fare la scelta della sensibilità agli automatismi ... un sogno !!! |
 | inviato il 30 Novembre 2016 Pro: File Raw leggero è molto lavorabile-ISO davvero ottimo anche a 6400 - ottimo AF sul punto centrale-Wi-Fi e GPS- leggera e trasportabile-durata della batteria. Contro: 1/4000- una sola SD- gamma dinamica da migliorare- copertura del mirino non 100%- punti AF laterali Opinione: Acquistata il 3/5/2013 e venduta oggi.. posso dire che è stata una compagna fantastica.. accoppiata alle ottiche pro serie L regala ottimi risultati.. fantastica la sensibilità ISO elevata anche a 6400. File bello e facile da lavorare in PP. Una delle cose che dà fastidio, è Sicuramente il sistema AF valido solo il punto centrale in qualsiasi condizione di luce, aggancia il soggetto "-3EV"; pessimi invece i punti laterali, quasi mai utilizzabile in scarsa illuminazione."La visione interna del mirino non è proprio del 100%. Oggi si acquista intorno agli 800/900€ usata, ma credo che tra Aprile /Maggio, con l'uscita della Mark II il prezzo scenderà ancora. Spero che nella nuova generazione canon si migliori in questi piccoli difetti che Nikon, a parità di categorie, offre tutto ciò.." |
 | inviato il 13 Novembre 2016 Pro: Sensore, rapporto qualità prezzo Contro: E' una fotocamera un po' "castrata". Con i menu bisognafarci la mano. Opinione: Ho cambiato la 7D con questa fotocamera dopo averci pensato a lungo. La recensione non sarà sulle caratteristiche della 6D che potete leggere ovunque, ma un po' un paragone su cosa ho in più e in meno. L'ho usata soltanto un paio di volte in ambito sportivo: calcio e gara di completo in equitazione. Gli iso non sono un problema, mentre sulla 7D lo erano e parecchio. Sforna file bellissimi e si lavorano facilmente, a differenza della 7D che fondamentalmente è stato il motivo che mi ha spinto a cambiarla e mai scelta fu più azzeccata. L'AF è sufficiente. Si riesce ad usare bene ance in eventi sportivi. Dovrei provare con gli uccelli per dare un giudizio finale, ma per tutto il resto è più che sufficiente. Ovviamente quello della 7D è un altro mondo, ma anche con la 6D si riesce benissimo a fotografare soggetti in movimento senza tanti problemi. Sull'esposimetro non mi pronuncio perchè per il poco che l'ho usata i risultati sono stati buoni. Queste cose si valutano nel tempo. Sono stato molto soddisfatto dell'acquisto, soprattutto per il rapporto qualità prezzo. WI-FI utilissimo. Tra un po' di tempo le affiancherò una 80D così renderò il mio corredo fotocamere perfetto. A meno che non vi serva una raffica velocissima e un AF molto performante ve la consiglio, è una fotocamera tuttofare che sforna file meravigliosi. |
 | inviato il 30 Ottobre 2016 Pro: AF ottimo, anche in luce scarsa, ergonomia comandi veloci, peso non eccessivo Contro: Manca flash on camera, scarsa autonomia delle batteria Opinione: L'ho acquistata nuova dopo aver provato per vari giorni un modello usato. Provenendo da Nikon (d7000) è stato un impatto bello forte. Mi preoccupava il cambio sistema, ma nel giro di un pomeriggio avevo già preso familiarità con la 6D tanto da aver memorizzato la posizione dei comandi e funzioni. Mi hanno sorpreso la tenuta agli alti iso, la velocità e precisione dell'autofocus anche con luce scarsa, (sia con tamron 24-70 2.8 sia con canon 24-105) e soprattutto la resa nei ritratti. Il File Raw ora mi sembrano magnifici. Ho notato che (almeno nei modelli provati) la batteria non dura moltissimo. La posso assolutamente consigliare come prima FF. Son passata a Canon perchè avevo bisogno di affidabilità che Nikon negli ultimi anni non è stata più in grado di garantire. Niente rimpianti, anzi, mi chiedo perchè non l'ho fatto prima. |
 | inviato il 26 Settembre 2016 Pro: Qualità file Raw, maneggevolezza, rapporto qualità/prezzo, tenuta agli alti Iso. Contro: Esposimetro a volte impreciso. Opinione: Mi accodo anch'io alla fila dei commenti sull'esposimetro. Ho comprato la 6D nuova e ho scattato circa 1000 fotografie. Non molte per avere un giudizio completo sulla fotocamera, ma la prima cosa che salta all'occhio è l'esposimetro che nella stessa foto cambia il diaframma o il tempo un po' come vuole. (selettore su P ed esposizione valutativa). Il risultato del file è comunque più che buono, ma non sempre perfetto come avrei preteso da un ff Canon. Continuerò con il cambio di impostazioni per vedere se si riscontrano differenze. Saluti, Claudio. PS Qualcuno di voi ha trovato un miglioramento cambiando qualche impostazione di scatto per rendere più stabile l'esposimetro? Ad esempio lettura spot, priorità di tempi, iso fissi, ecc. ? Grazie ancora. Claudio. |
user69293 | inviato il 18 Settembre 2016 Pro: Tenuta alti iso, buona gamma dinamica, qualità prezzo Contro: Esposimetro impreciso Opinione: Ho la 6D da quasi un anno e mezzo, e penso che sia arrivato il momento di esprimere in modo ormai oggettivo i pregi e i difetti di questa reflex. Partendo dai pro, al primo posto la tenuta agli alti iso, veramente ottima, si possono scattare splendide foto fino a 12800, e ci si può spingere anche 25600 con discreti risultati. Io personalmente imposto gli iso massimo a 12800, è un valore più che sufficiente per scattare con scarsa luce. Se poi si vuole scattare nel buio totale consiglio il flash. E poi i file raw di questa reflex sono fantastici, uniti ad una buona gamma dinamica, si riescono sempre a salvare quelle foto sotto/sovraesposte, conservando tutte le luci, le ombre e i colori. In seguito ottima l'ergonomia, l'autonomia e la tropicalizzazione. Non mi lamento come molti del fatto che abbia un autofocus è una raffica un po scarsi, perché questa è sopratutto una reflex per paesaggio e ritratto, anche se a volte la uso per fotografare eventi sportivi o animali in corsa, con buoni risultati. Passando hai contro, l'unico vero difetto della 6D è l'esposimetro. Un esposimetro quasi sempre impreciso e di sua natura tendente a sottoesporre, ne compromette un uso professionale. Vedi ad esempio un fotografo matrimonialista non può correggere l'esposizione di 1000-1500 foto. Per quanto riguarda un fotoamatore non è un grosso problema, anche se risulta comunque frustrante non avere mai una foto già pronta in fase di scatto. Comunque è una full frame con il giusto qualità/prezzo, penso la più venduta delle full frame Canon. La consiglio. |
 | inviato il 06 Settembre 2016 Pro: Qualità d'immagine, tenuta agli alti ISO, lavorabilità dei file Contro: Esposimetro impreciso con forte tendenza alla sottoesposizione, display, disposizione comandi Opinione: Ho utilizzato la 6D per circa un anno, partendo dai pro, la qualità e la lavorabilità dei file è impressionante, così come la tenuta agli alti ISO davvero ottima, sotto questi aspetti è ineccepibile, buona l'ergonomia, offre un sensore FF ad un costo relativamente contenuto. Tuttavia è una reflex con molti compromessi e nonostante le ottime qualità non mi ha convinto a causa dei suoi contro. Come ripetuto in molte recensioni, la cosa che lascia più a desiderare è l'esposimetro che è tarato in maniera davvero singolare, va capito. La tendenza a sottoesporre è evidente, nel mio caso la corretta esposizione si trovava, nella maggior parte dei casi a +2/3, ma non sempre si riesce a risolvere così al volo compensando l'esposizione, perché la lettura esposimetrica è talvolta inaffidabile. In alcuni casi la corretta esposizione è a +1/3, molto più raramente a 0, chiaramente non sto parlando di casi limite, come sulla neve, forti contrasti ecc.. condizioni nelle quali è normale che ci si possa affidare poco alle indicazioni dell'esposimetro, ma di tutte le situazioni "normali" che si tratti di sole, ombra, giorno, notte, interni, esterni, e a prescindere dalla modalità spot, valutativa, ecc utilizzata, il comportamento era quello descritto. Portata la macchina al CS, non è stato risolto nulla. Certo può essere considerato un "non problema" ma personalmente trovo inaccettabile che una FF da 1600 euro, seppur una entry level in questo settore, abbia un sistema esposimetrico così scarso da far rimpiangere amaramente quello di entry level apsc. Inoltre si tratta di una questione molto controversa perché i possessori di 6D sono divisi tra chi lamenta la tendenza alla sottoesposizione e chi invece afferma di non notare il minimo errore da parte del proprio esposimetro. Vista la grande diffusione di questo corpo macchina, parlare dell'argomento sul forum sembra quasi un tabù perché gli utenti che affermano di avere un esposimetro perfetto fanno passare la "questione sottoesposizione" per una leggenda metropolitana nata dalle turbe mentali di chi non conosce il funzionamento dell'esposimetro. Tuttavia il notevole numero di persone che si trovano d'accordo con quanto affermo mi porta a pensare che ci sia variabilità di resa tra i vari esemplari, altrimenti non si spiegherebbero opinioni tanto contrastanti. Questa situazione mi suggerisce l'idea di qualcosa costruito al risparmio e con approssimazione. Il display posteriore sembra costruito o ricoperto in plastica, non molto piacevole al tatto, si graffia facilmente senza alcuna protezione ed è poco luminoso, al sole anche la luminosità massima offre poca visibilità. La disposizione dei comandi non è intuitiva e non mi è piaciuta molto (forse anche perché provenivo da Nikon). Pochi punti AF e tutti piuttosto centrali, personalmente utilizzavo quasi sempre solo il centrale ricomponendo. Wifi e GPS per me inutili, ma a qualcuno possono indubbiamente servire. |
 | inviato il 10 Agosto 2016 Pro: sensore, peso, costo accessibile, RAW Contro: raffica lenta, troppo lenta.... Pochi punti AF (per chi li utilizza) Opinione: A un anno dall'acquisto sono soddisfatto della 6D. E' una FF entry level, i punti AF sono pochi (io uso sempre il centrale e ricompongo), il sensore è una vera bomba, si scatta praticamente al buio e la qualità dei file RAW è ottima. Il WiFi? Comodo, con un semplice tablet tramite l'applicazione Canon si possono vedere le foto in anteprima su un display più grande, il display della 6D non è un gran che. Il GPS? Non lo utilizzo spesso ma quelle volte che lo ho utilizzato è sembrato molto preciso |
 | inviato il 05 Agosto 2016 Pro: Alti ISO, leggera, prezzo Contro: AF, costruzione Opinione: Tiene molto bene gli alti ISO, è piccola e leggera, prezzo basso. Dopo 3 anni di lavoro con la 6D posso dire che è decisamente un passo avanti rispetto alla 5DII, il sensore ad alti ISO secondo me regge un po' meglio della 5DIII, sicuramente sotto gli ultimi sensori Sony come gamma dinamica. Pochi punti AF (costringono ad usare quasi solo il centrale) e ricomporre. Wifi comodo quando si devono inviare file "in corsa", GPS mai usato. Qualche problema con l'esposimetro, richiede spesso di compensare. Corpo leggero, da la sensazione di essere poco solido, sicuramente meno delle mie vecchie 7D e 40D. |
 | inviato il 26 Luglio 2016 Pro: Tenuta iso, ergonomia, silenziosa, display, wifi Contro: Esposimetro che sballa, sottoespone, qualità file non a livelli serie 1 piu vecchie... qualità del sensore Canon non troppo all'avanguardia. Opinione: Avuta e rivenduta dopo pochi mesi di utilizzo. Mi sono fatto ingolosire dalle nuove tecnologie ma quel che c'è di buono in questa 6D è troppo poco. il file mi sembra troppo digitale a certe sensibilità iso, l'esposimetro che fa dannare da uno scatto all'altro non fa in modo di avere tra le mani qualcosa di affidabile. Poche funzioni personalizzabili. Va bene per chi vuole approcciarsi al formato 35mm e viaggiare leggero avendo comunque una FF semplice e di ultima generazione. |
user82202 | inviato il 14 Luglio 2016 Pro: Qualità dell'immagine anche ad alti iso, recupero delle luci e delle ombre, affidabilità, ergonomia, prezzo, ottimo approcio alla fotografia FF! Contro: qualità video, punti MAF, esposimetro che ogni tanto sbaglia... Opinione: Possiedo questa incredibile FF da 2 anni e mezzo e sento di aver creato un profondo legame con lei. Oltre al fatto che adoro la resa del suo sensore a tutte le sensibilità, trovo che sia bello e soddisfacente utilizzarla, averla tra le mani, portarla in giro. Consiglio vivamente questa macchina a chiunque voglia passare al sistema FF senza pentimenti e senza spendere cifre esagerate. La 6D ti permette di avere un ottimo rapporto tra qualità e portabilità, senza rinunciare a funzionalità professionali e ad alcuni sfizi come il wi-fi che permette di collegarla allo smartphone ed il GPS. Consigliatissima! |
 | inviato il 13 Giugno 2016 Pro: Prezzo per essere una ff Contro: Qualità raw, qualità video, corpo Opinione: Faccio il fotografo e il videografo ho affiancato alcune volte questa macchina a delle 5D Mark II e 5D Mark III la qualità dei file RAW non è certo quella delle macchine di livello superiore per non parlare della qualità video che reputo pessima; è uguale se non inferiore a quella della 70D. La 6d ha una buona tenuta agli alti iso e questo aiuta ma resta una macchina per uso amatoriale a partire dal corpo e dalla costruzione. L'unico motivo per comprarla e spendere poco ed avere un sensore full frame ma per chi usa anche sensori APS-C su questa fascia di prezzo e decisamente superiore la Nikon d7200 |
 | inviato il 18 Maggio 2016 Pro: Immagini equiparabili e spesso superiori a macchine più costose e/o sulla carta più performanti se abbinata agli obiettivi giusti; tenuta iso, buona recuperabilità Raw (anche se non al top), wi-fi integrato molto comodo! AH, DIMENTICAVO: PREZZO! Contro: Esposimetro e punti MAF Opinione: Parliamoci chiaramente: se mi dovessero chiedere cosa ne penso della 6D e di come mi trovo rispondere che "E' l'imperfezione che aiuta a crescere!" Ovviamente non esiste la macchina perfetta, alcune peccano di qualità o prezzo o qualche caratteristica tecnica, però esistono combinazioni che possono risultare sbalorditive e dare soddisfazioni più grandi di quelle che avresti spendendo cifre astronomiche; in soldoni, infatti: è vero che Canon, per certi versi, è un passetto indietro a Nikon e Sony si sta arrampicando velocemente, ma prendete una 6D e abbinatela ad alcuni obbiettivi specifici e avrete risultati eccellenti! Parlo in particolare del 35 f2 is usm e del 135 f2L, del samy 14... Credo che la 6D abbinata a questi obbiettivi (fare una ricerca veloce su Juza per credere) possa ottenere risultati superiori o comunque equiparabili ad una 5Dm3 con obiettivi L ben più costosi o Sigma che sulla carta sono più performanti! E alla metà o molto meno del prezzo!!! Ha difetti? Si, e sono famosissimi: autofocus e il sistema esposimetrico! Per fare foto con la 6D bisogna quasi reiniziare da zero e dovete essere molto aperti, il che non è per tutti; quando mi è arrivata ho pensato di esser fortunato: non ho trovato i punti AF laterali così "improponibili da usare" come pensavo (anche se poi ti dice di aver agganciato ma ti ritrovi in realtà non è del tutto vero), ma la delusione sta nella posizione di questi punti, 11 punti di AF e non vengon messi nei terzi?? OK! Allora forse è bene ritornare un po' indietro ed esercitarsi bene a ricomporre partendo dal cecchino ninja notturno che è il punto centrale (da lacrime per la perfezione anche al BUIO!), e, quando possibile, affidarsi ai propri occhi e usare il buon vecchio fuoco manuale! L'esposimetro è da studiare totalmente da capo, è strano: non vedo solo una sottoesposizione in ogni condizione (come vedo scritto in tante parti) ma capita anche il problema opposto: su un cartoncino di grigio medio tende effettivamente a sottoesporre, ma su altri colori presi come riferimento "esterno" a volte mi ha portato anche a risultati sovraesposti (vedi l'erba verde.....)! Detto questo la fotocamera è solida, se il wi-fi ti permette di fare street a livelli inimmaginabili di discrezione, la qualità immagine è eccezionale, la resa iso..... E' un cavallo selvaggio che bisogna domare, ma se non ti sbalza fuori e lo addomestichi puoi competere con i migliori cavalli da corsa al mondo! Il mio voto è 8, ma solo perché ho odiato quei cavolo di punti maf non ai terzi!!! |
 | inviato il 10 Maggio 2016 Pro: ISO utilizzabili fino a 25600, qualità file, Wifi per scatto remoto da smartphone (anche bulb), Wifi per passare le immagini, pre-elaborazione RAW in camera, 20mpx ideali per rapporto qualità/grandezza file, ideale per ritratto/street/paesaggio/generi statici, occasionalmente utilizzabile anche per soggetti dinamici. Contro: A volte macchinosa la scelta dei punti AF ma si impara con l'abitudine, raffica lenta e pochi punti AF per chi fa sport/fauna. Il Wifi è capace di dimezzare l'autonomia della batteria (da 800 scatti a 400 se lo si utilizza molto intensamente). Punti AF forse un po' troppo concentrati al centro. Opinione: Provengo dalla 1100D (passaggio a novembre 2015), il salto è stato mostruoso sia per qualità che per solidità. Chi dice che è plastica non so a cosa sia abituato, provando la 5D mkIII non ho avvertito tutta questa differenza. Gamma ISO fantastica e utilizzabile a 25600 con un pochino di post-produzione. AF molto buono, soprattutto il punto centrale a -3EV molto reattivo, la lentezza che noto con il 50 1.8 II penso sia dovuto all'obiettivo, non al corpo. Avrei preferito però i punti di AF un po' più esterni e non così concentrati al centro. Wifi per scatti in remoto davvero utile così come per inviare sul momento qualche scatto a chi lo richiede (viene automaticamente convertito in jpeg e un po' ridimensionato ma ancora con un ottima qualità). Maneggevole, piccola rispetto alla 5D e più leggera, anche il Manfrotto Pixi la regge tranquillamente (va usato qualche accorgimento con il 24-105 se esteso a 105 e rivolto in basso ma comunque tiene). Nota dolente è la batteria che si prosciuga utilizzando il wifi in maniera intensa, altrimenti dura per circa 800 scatti. La utilizzo con 50 1.8 II, 28 1.8 USM e 24-105L, in passato anche con 70-200 f4. |
 | inviato il 19 Marzo 2016 Pro: Alta qualità dei file, elevata resistenza agli alti Iso, managgevolezza, punto centrale AF che aggancia anche al buio, qualità costruttiva e tropicalizzazione. Rapporto qualità prezzo. Contro: Non adattissima a tutti i generi fotografici. Punto di lettura spot non ancorabile ai punti af (neanche su 5d3). Tropicalizzazione non al livello della 5. Mancanza doppio slot di memoria. Scatto molto silenzioso: non si sente quel bel "clack" della 5d3. Opinione: Fotocamera abbastanza compatta e maneggevole ma allo stesso tempo solida e funzionale. Sforna file di qualità elevatissima, paragonabili a quelli della 5dmkiii. Wifi e GPS non li uso ma a qualcuno potrebbero essere utili, anche se personalmente avrei preferito una tropicalizzazione maggiore rispetto a questi. La resistenza agli alti Iso è al top dell'attuale tecnologia. Il prezzo è simile a quello della 7dmkii che a mio avviso è più indicatata per avifauna e sport all'aperto in ragione dell'AF piu performante in questi ambiti e per la raffica superiore. Con il centrale della 6d l'AF riesce ad agganciare anche quasi al buio ed i punti laterali, pur non essendo a croce, risultano comunque sempre precisi. Il mio esemplare espone correttamente. Consigliata a chi cerca la massima qualità dei file ma un corpo macchina maneggevole e non eccessivamente costoso. |
 | inviato il 16 Marzo 2016 Pro: Resa ad alti iso - qualità immagine raw - peso - qualità video - wifi on camera Contro: necessità di "smanettare" nel menu per abilitare alcune funzioni Opinione: La Canon 6d è la mia prima FF, mi è stata regalata, ed è andata and affiancare una Nikon Apsc. Ne sono pienamente soddisfatto. Premetto che le mie considerazioni derivano principalmente da paragoni con la D7100. La qualità dell'immagine RAW è molto elevata e facilmente lavorabile in postproduzione, l'esposimetro sottoespone un pochino ma una volta capito bene si riesce a gestire il tutto con facilità; la resa iso è veramente notevole, si può tranquillamente scattare fino a 12800 senza particolari preoccupazioni mentre oltre tale valore è necessaria un denoise più pesante (parere personale). Il viewfinder è molto luminoso anche se manca la copertura del 100% mentre in modalità liveview, nonostante la messa a fuoco per contrasto, le prestazioni sono buone ed apprezzo la possibilità di visualizzare l'istogramma in fase di scatto e non successivamente come accade con Nikon. Per quanto riguarda la ripresa video, il controllo diaframmi è un plus che manca in Nikon e che si apprezza immediatamente alla prima ripresa mentre per quanto riguarda la velocità nella messa a fuoco in liveview è preferibile la messa a fuoco manuale. La raffica è discreta ma per scatti sportivi ed avifauna ritengo sia indubbiamente più indicata una 7D. Una piccola pecca secondo me è la mancanza di un tasto dedicato per il bilanciamento del bianco, invece presente su Canon 5D e 7D, che obbliga ad utilizzare sempre il menù (comunque facilmente accessibile tramite il tasto Q). |
 | inviato il 27 Gennaio 2016 Pro: Resa ad alti ISO, nitidezza del file, leggerezza corpo macchina Contro: Pochi punti di messa a fuoco, resa fotografica con funzione bracketing Opinione: Acquistata per passaggio a Full Frame, mi sono trovato subito bene, la qualità delle immagini è ottima, non capisco perché ha cosi pochi punti di messa a fuoco. Il rendimento ad alti ISO è ottima, l'abbinata con il 24-105 rende l'acquisto interessante. Ho trovato poco soddisfacente la velocità della messa a fuoco nella funzione bracketing. Ottima la gestione dei files anche dal corpo macchina. Poco soddisfacente anche la gestione della messa a fuoco automatica durante i video. |
 | inviato il 18 Gennaio 2016 Pro: Pulizia dei files, resa ottima ad alti ISO, wifi,discreta messa a fuoco, sensore eccezionale,prezzo Contro: Raffica ridicola, corpo macchina un pò piccolo per le mani grandi, disposizione dei tasti meno intuitiva dei corpi macchina 5d Opinione: Acquistata per passaggio dalla 5d old,sono rimasto molto contento dalla qualità dei files che si riescono ad ottenere. Purtroppo non è molto adatta alla fotografia sportiva e avifauna, nonostante la possibilità di usare alti iso. La raffica non si avvicina minimamente alla sorellona 5d III e alla mia 7d ma per il prezzo che costa si può chiudere un occhio e dedicarla eventualmente ad altri campi. Il corpo compatto la rende utilizzabile come macchina da viaggio, anche se le ottiche per FF sono un po grosse e pesanti. Peccato il passaggio alla scheda sd. Ho un sacco di costose CF che potevo scambiare con la 7D. |
user86352 | inviato il 01 Gennaio 2016 Pro: tutti , resa iso incredibile , da prendere !! Contro: assolutamente nessuno Opinione: Non avete nessun dubbio a prendere la canon eos 6d ma proprio nessuno è una fotocamera eccezionale solo avendola in mano si può capire la bellezza di questo vero gioiello canon .Costa un po' ma si può trovare usata a poco meno di mille euro . Con lei ho fatto pace con gli iso prima avevo una canon eos 60d e il passaggio è stato un vero sollievo . Prendetela di certo non ve ne pentirete e non penserete neanche un attimo di rivenderla. |
 | inviato il 19 Novembre 2015 Pro: Tenuta alti iso - corpo maneggevole e leggero - punto centrale a -3ev - wifi e gps Contro: direi nessuno ma ad essere pignolo gamma dinamica inferiore a nikon Opinione: L' avevo acquistata nel 2014 per poi rivenderla (a malincuore )....ma al cuor non si comanda e siccome me ne ero innamorato ora l' ho ricomprata. La tenuta ad alti iso penso sia il punto di riferimento nell' ambito reflex. Il corpo è maneggevole e leggero per essere full frame ed ha un ergonomia perfetta. Dai test risulta che abbia una gamma dinamica inferiore a nikon, ma penso sinceramente che le foto sfornate non abbiano nulla da rimpiangere rispetto ad altre marche o modelli. Non ha una raffica veloce ma è una macchina pensata per paesaggi, ritratti e still life. Se si vogliono fare fotografie sportive o faunistiche bisogna comprare una 7d mark ii ( che è studiata appositamente per quello e che ho comprato due mesi fa e che ho recensito ) o una 5d mark iii o una 1dx. Trovo comodo il Wifi per il comando a distanza con il cellulare. Mentre il gps per me non è fondamentale e non lo uso mai. Unico difetto che ho trovato è il comando del bilanciamento del bianco che non ha un proprio tasto dedicato ma va modificato tramite menu. Spettacolare il punto a croce centrale che mette a fuoco praticamente al buio. In conclusione la ritengo una macchina spettacolare che consiglio vivamente. |
 | inviato il 14 Novembre 2015 Pro: Ottima resa Alti ISO - Ergonomia - Peso - Wi-fi Contro: Bilanciamento del bianco automatico molto spesso impreciso - Tende a sottoesporre Opinione: Mi occupo principalmente di riprese Video con le Reflex e pochissimo di scatti fotografici. Ho acquistato il mese scorso la 6D (usata con 900 scatti,data scontrino:Agosto 2015,garanzia canon italia 4 anni,€1000) come secondo corpo macchina da affiancare alla 7DII. Innanzitutto sono rimasto colpito dalla resa ad alti ISO specie nelle riprese in notturna, dopo, dalla tridimensionalità dei file restituita rispetto alla 7DII APSC. Mi capita di riprendere scene a 6400 ISO senza che la grana affiori, incredibile!!! Bisogna salire molto più su per vedere grana, sempre contenuta e di una pastosità oserei dire poetica.L'unica pecca che riscontro sta nel funzionamento con modalita automatica del bilanciamento del bianco.Molto spesso devo ricorrere alla misurazione manuale del bianco per attenuare le dominanti eccessive di magenta. Niente di preoccupante... Innanzitutto la straconsiglio!!!! Il prossimo passo!?!?! 5DIII oppure spero nell'uscita della 5D MarkIV!! |
 | inviato il 04 Novembre 2015 Pro: Resa Alti Iso - Punto Centrale Autofocus - Pulizia Del File - Ergonomia - Peso - Autonomia - Gps - Microregolazione Af Contro: Sottoespone - Raffica Lenta - Punti AF Laterali imprecisi con poca luce - Assenza secondo Slot Memoria Opinione: Venivo da una 60D, il corpo come ergonomia e predisposizione dei comandi lo trovo perfetto, si a me il joystick piace zero, infatti non ho subito un trauma nel cambio del corpo, e ho notato che sia l'ergonomia del impugnatura che la fluidità delle ghiere è migliore che su 60D, in mano esprime una sensazione di leggerezza, facendo molte escursioni in montagna non mi dispiace affatto, la durata della batteria con gps e wifi spenti è davvero ottima, usando lo specchio con LV disattivato si superano facilmente i 1000 scatti, mentre con i due citati sopra e l'uso del LV dimezziamo l'autonomia, anche se evito di tenerli accesi entrambi, il wifi almeno nel mio utilizzo serve poco o niente, mentre ho trovato molto utile il GPS per rivedere le posizioni precise dei miei scatti e anche l'altitudine, parliamo del autofocus, punto centrale una garanzia, ho scattato in condizioni di poca luce con soggetti in movimento e non mi ha mai cannato uno scatto, mentre dei laterali posso dire l'esatto contrario, fanno i capricci non appena la luce diventa poca, anche su soggetti statici, ma facendo al 80% il paesaggista è un non problema anche questo, si fa perdonare con la qualità dei file che sforna, ovviamente abbinati a lenti al altezza, come ISO ci si può spingere tranquillamente a 3200-6400, lo stacco dalla vecchia 60D è di 3 stop puliti, e anche le possibilità di recuperi sono eccezionali, il vertical banding è un brutto ricordo, rimane soltanto il problema della sottoesposizione, che va da 3/4 a 1 stop pulito, mi sarebbe piaciuto un secondo slot SD/CF e una raffica di almeno 6fps, la predisposizione dei menù invece la trovo perfetta, comodissimo il menù "personalizzabile" e anche la presenza della microregolazione e un altra cosa che al inizio sminuivo molto lo scatto silenzioso, è molto utile in presenza di animali molto vicini o in situazioni di imbarazzo generale, riassumendo tutto la mia scelta oggi ricadrebbe sempre sulla 6D, per colmare il difetto dei punti laterali e della sottoesposizione ci vogliono almeno altri 1000€ per una 5dIII body che come qualità finale del file non è niente di più della 6D e se fate paesaggistica e comunque scatti studiati vi siete risposti da soli... :) |
 | inviato il 21 Ottobre 2015 Pro: Resa ad alti ISO impressionante, FF, Qualità della grana e dell'incarnato, Menù interni e display, Scatto Silenzioso, AF affidabile Contro: Comandi all'inizio non intuitivi (Vengo da 5d2 e 7d), Mancanza Joypad multicontroller, Raffica, Mirino, Velocità operativa generale Opinione: Vengo da una Canon 7D, che è una macchina di alto livello, ma per i generi che pratico (ritratti, paesaggi, reportage, eventi, wedding e still-life) ho preferito comprare un secondo corpo FF (l'altro è la "mitica" 5DMK2). Parto dal presupposto che non ho ancora avuto modo di spremerla al meglio, per cui le mie sono impressioni d'uso sicuramente non definitive. Il corpo è di buon livello, sicuramente meno solido rispetto alla serie 5 o alla serie 7, ma comunque al tatto restituisce una buonissima sensazione, così come i materiali che sembrano solidi. E' leggermente più piccola e più sottile delle reflex sopra citate ma comunque si impugna ed utilizza bene. Il menù è ricco ed abbastanza personalizzabile, con un bel display e una buona lista di funzioni. Molto interessante il menù guida, soprattutto su alcune funzioni come la correzione delle lenti e degli obiettivi, che possono sempre tornare utili: leggerò bene il manuale soprattutto su funzioni AF ed esposizione. La qualità dei file che genera mi ha lasciato senza parole (ovviamente in positivo). Siamo almeno 3 stop sopra la 7D e 1 stop e 1/2 sopra la 5DMK2, che non è certo una "dilettante"... Questo corpo tiene gli ISO in maniera stratosferica, con una grana bellissima (secca e pastosa), un incarnato da serie 1 (quindi molto naturale). Oltretutto è assente il banding ed i recuperi sono davvero interessanti. Altro capitolo a favore è sicuramente la gamma dinamica, veramente molto estesa. Rispetto alla 5DMK2 noto un'immagine più "piallata" e meno croccante, ma credo sia un discorso dovuto ad un diverso filtro AA, forse meno invasivo. Detto questo sono due gran macchine, FF, con due file comunque molto belli anche se differenti (avendo usato per 2 anni la MK2 riesco a vedere delle differenze). Ho notato che le lenti 2.8 ed f4 che ho (16-23 2.8 e 70-200 f4IS) possono ora essere usate anche in ambienti meno illuminati, grazie ad una gestione efficiente degli ISO sopra 8000; dall'altra parte i fissi che possiedo sembrano aver trovato nuova linfa: su APS-C ovviamente erano "castrati" ed ora avendo due FF li posso usare per il loro vero valore ed intercambiare. L'AF è rapido e puntuale, ma non ai livelli della 7d, sarebbe stato troppo ;) Sembra comunque affidabile e preciso: la raffica è normale (4.5 fps). Lo scatto silenzioso è anch'esso interessante, soprattutto in ambienti come le Chiese, mentre il Wi-fi ed il GPS sono gadget che per ora non uso, quindi per me superflui. La cosa che invece mi ha spiazzato sono i comandi, davvero molto diversi da quelli della 5D2 e della 7D, che mi sembravano molto più intuitivi e sicuramente meglio disposti: sarà mia premura abituarmi al meglio, così come lo zoom (tasto Q+rotella) e la mancanza del Pad mlticontroller, che per la selezione AF era comodissimo. Per ora la mia impressione è molto positiva: cercavo ISO alti, qualità d'immagine naturale e buona velocità, e devo dire di aver trovato anche più di quello che immaginavo. Promossa a pieni voti! |
 | inviato il 05 Settembre 2015 Pro: Eegonomia e leggerezza. Resiostenza agli alti ISO e modulo AF (sopratutto i centrale) Contro: Raffica un pò lentina, leggerezza dello chassis (sembra meno professionale e resistente) e come dicono gli altri la tendenza alla sottoesposizione. Opinione: Ho atteso qualche mese per fare la mia recensione per tanti motivi, uno tra questi che non ho molto da aggiungere rispetto a quello che hanno detto gli altri amici del forum ma sopratutto per fare una recensione ci vuole una conoscenza ottima della macchina. Non che non la conosca, sia chiaro, ma in soli 4 mesi quanto si può spremere una macchina per poter decantarne tutti i pregi e i difetti? Ad ogni modo, non importa, prendete questa mia opinione che si basa sull'esperienza e sulle sensazioni personali. La macchina ha rimpiazzato la mia favolosa 5D Mark II e devo dire che mai sono stato così contento di non avere più la mia fida 5D. La macchina decanta molto le superbe qualità del sensore e con la gestione degli alti ISO l'accoppiata è davvero perfetta. In verità non sono queste le cose, o meglio non sono SOLO queste cose che vi faranno capire che è meglio la 6D rispetto alla 5D Mark II. Un pò tutto è stato migliorato, dalla gestione delle luci e al recupero delle ombre (infatti i file sono molto più lavorabili in PP) ai colori dell'incarnato non ci sono dubbi: la 6D batte la 5D 3 a 0. Certo, ci sono cose che avrei preferito fossero rimaste, come il famoso joystick delle 5D che ancora oggi rimpiango. Oppure l'ergonomia della serie 5 che rende il grip più comodo e sicuro (a me che ho le manone). In ogni caso, ne vale la pena. Si spera in un aggiornamento del firmware quanto prima per migliorare il modulo AF e speriamo che prima o poi canon ci regali un aggiornamento che aggiusti anche l'esposimetro. |
 | inviato il 30 Agosto 2015 Pro: Nitidezza e lavorabilità dei file, resistenza ad alti iso, gps, peso e dimensioni contenuti, MAF punto centrale buona in condizioni di scarsa illuminazione, tropicalizzazione, solidità corpo macchina, eccezionale per i video Contro: Raffica lenta, tende alla sottoesposizione, MAF lenta e a volte imprecisa, display non soddisfacente Opinione: Dopo un anno e mezzo di utilizzo di questo corpo macchina sento l'esperienza di scrivere questa recensione. Premetto che l'utilizzo principale lo faccio in campo video e qui mi ha dato molte soddisfazioni, soprattutto per quanto riguarda la resa agli alti iso (veramente molto buona di base, e migliorata ulteriormente grazie all'installazione di profili colore specifici). In ambito foto invece anche in questo campo la 6D non delude affatto. La MAF è abbastanza buona sia in velocità che in affidabilità in rapporto al tipo di fotografia che si cerca (ad esempio matrimonio, paesaggistica, ritratto ecc..) e il punto centrale AF è sbalorditivo! Riesce a mettere a fuoco anche se ci troviamo quasi totalmente al buio grazie ai suoi -3EV!. La raffica è a volte limitante ma per questo prezzo non si può pretendere di più, infatti per altri generi di fotografia (esempio sportiva o caccia può risultare un problema ed è meglio concentrarsi su altri corpi!). Un altro fantastico pregio riguarda i file che sforna! La lavorabilità infatti è ottima e il recupero è molto buono. Un altro pregio è il gps e la funzione wireless (anche se non mi sento di dare un giudizio in quanto non ne ho mai fatto uso). Per quanto riguarda i difetti invece ho riscontrato raffica bassa e MAF un pochino lenta su soggetti in movimento; la nitidezza e la luminosità del display non mi ha mai convinto (in pieno giorno a volte faccio fatica a mettere a fuoco in modalità video); e infine l'esposimetro che tende leggermente alla sottoesposizione. Per concludere mi sento di consigliare questo corpo macchina per il rapporto qualità / prezzo ottimo e, se utilizzato per l'uso per cui è destinato non delude affatto! |
 | inviato il 22 Agosto 2015 Pro: Qualità e lavorabilità dei file raw, resa ad alti iso, punto af centrale, gps, dimensioni e peso, tropicalizzazione Contro: tende a sottoesporre di brutto, punti af laterali posizionati male e poco precisi, buffer e raffica Opinione: Mi sono deciso a scrivere la mia opinione dopo quasi 2 anni e circa 30mila scatti. Ho usato la 6d soprattutto in viaggio con diversi obiettivi sia canon che tamron piuttosto che sigma, ma anche in tante diverse occasioni marginali ai viaggi tipo cerimonie di amici o sport (pallavolo e moto). Venendo da una 500D il salto è stato davvero enorme e chi dice che la foto la fa solo il fotografo non ha idea (o non vuole ricordarsi) di cosa significhi scattare con un entry level, una buona macchina ti semplifica le cose di parecchio. Detto questo devo dire che per quanto riguarda l'autofocus ci sono evidenti limiti specialmente con i laterali e gli obiettivi più luminosi, ho avuto modo di fare qualche scatto con una 5dmark3 e sia la comodità del joystick che la disposizione e la precisione dei punti laterali fa davvero la differenza, tuttavia per il mio utilizzo non ho mai avuto problemi (utilizzo l'ottimo centrale con af-on e ricompongo) stando bene attento a non spostarmi troppo. Quest'anno ho finalmente deciso di usare il GPS in viaggio e devo dire che è assolutamente comodo per poter individuare i vari posti dove ci si è fermati per 2 scatti al volo, oppure ritrovare quella spiaggia di cui non ricordi il nome; questa funzione se ben configurata con un tempo di refresh medio non compromette più del 10-15% la durata della batteria. Trovo la tropicalizzazione della 6d globalmente buona, ci ho scattato alle cascate del Niagara ed alle Marmore prendendo veramente tanta acqua e non ho avuto il minimo problema. Come hanno già scritto gli altri confermo i problemi dell'esposimetro che tende a sottoesporre di brutto anche in maniera poco costante, solitamente scatto in av a +2/3 oppure controllo l'istogramma, però non sempre si riesce a risolvere così al volo. |
 | inviato il 20 Agosto 2015 Pro: Qualità Dell immagine finale ottenibile e disponibilità di obiettivi. Contro: Esposimetro scarso e messa a fuoco lenta e poco efficace. Troppo cara per i difetti che ha. Opinione: Se non fosse per la qualità finale delle foto che si ottengono con del lavoro di post produzione , le avrei dato un voto basso. Esposimetro impreciso e messa a fuoco pessima. Auguro a canon che fosse il mio esemplare ad essere più scarso di altre. Venduta e me ne Sono tornato a una ottima nikon d750, di cui sono felicissimo. Con nessuna offesa per i fanatici canon. |
 | inviato il 15 Agosto 2015 Pro: Strabiliante resa alti ISO, qualità dell'immagine, MAF con punto centrale molto buona, compattezza del corpo con ottimo grip ed ergonomia anche per mani grandi. Contro: Trattandosi di un corpo collocato in fascia semipro forse lo schermo snodabile. Per il resto altri plus la renderebbero troppo più vicina alla 5DIII compromettendo l'ottimo rapporto qualità prezzo. Opinione: Ho lavorato per molto come secondo fotografo per matrimoni usando la 7D. Dopo essermi fatto le ossa con i limiti ben noti di un sensore APS-C come quello della 7D uniti alla schiavitù del Flash per non superare i 2000 ISO ove la 7D mostra già una qualità immagine compromessa da rumore cromatico e grana evidente, il salto qualitativo alla 6D è mostruoso. Quello di cui avevo disperatamente bisogno era un corpo macchina affidabile da poter utilizzare in tranquillità anche impostando ISO automatico abbandonando l'utilizzo del flash durante la giornata di cui non potevo fare a meno. Immaginate cosa significa affidarsi al flash quando sei costretto a scattare in condizioni difficili tipo controluci o dove non hai il tempo di gestire in modo completamente manuale la macchina...scatti che non sono mai lineari l'uno con l'altro e che bisogna correggere e riequilibrare in post. La 6D annulla tutto ciò..ho potuto scattare fino a 12800 ISO (DODICIMILAOTTOCENTO) in condizioni di luce scarsissima e quando ho avuto modo di rivedere gli scatti per me era fantascienza. A 12800 ISO la macchina comincia allora a produrre un pò di grana completamente gestibile con poco in post produzione per avere uno scatto assolutamente valido e pulito senza vedere neri sfondati, dettagli che si perdono tra la grana e il rumore cromatico come avveniva sulla 7D alzando gli ISO oltre i 1600. Ciò si traduce nella possibilità di affidarsi alla macchina sfruttando alcuni automatismi, tipo quello degli ISO automatici, senza temere che la macchina combini qualche casino e potendo scattare ripetutamente in alcuni momenti particolari ottenendo finalmente immagini lineari e con luce e colori molto più naturali. Peso molto più ridotto durante il lavoro dato dall'assenza del Flash (usavo il Canon 600EX-RT) e buona prestazione della MAF con punto centrale che è quello di cui mi servo andando a disattivare tutti gli altri. Potevo permettermi una 5DIII ma diversi plus che si pagano non poco sulla 5DIII a partire dal complesso sistema di MAF, non mi servivano per il tipo di lavoro che svolgo e per come lo svolgo io. Questa 6D è stato un acquisto più che azzeccato. Differenza FF da sensori APS-C mostruosa. Ora riesco a lavorare con più tranquillità, avendo ottimizzato tantissimo i tempi di post produzione potendo ora già sul campo scattare immagini che di per sè sono già valide senza post produzione. |
 | inviato il 05 Agosto 2015 Pro: di tutto un po.... Contro: ... forse la mancanza del flash... Opinione: Provengo da un esperienza di diversi anni con eos 7D e ef-s 15-85,obbiettivo che non ho quasi mai tolto dalla fotocamera e che ritengo ottimo compagno di viaggio... cosi quando, dopo aver venduto fotocamera e obbiettivo, ho deciso di ricomprare la fotocamera ho scelto una full frame.. e dopo aver letto e riletto le opinioni su questo forum ho deciso sulla eos 6D e obbiettivo ef 24-70 f4.. che aspettando un po ho trovato nel mercato usati.. Con il corpo ho preso subito familiarita.. e mi sto trovando meglio della 7D.. piu piccolo e leggero..unico neo.. avere un flash incorporato.. visto l'indirizzo piu amatoriale che professionale della fotocamera... Ho provato ad alti iso.. e ne son rimasto sbalordito della qualita, scatto prevalentemente in jpeg...senza pp.. ho messo un paio di foto in gallery... poi per il resto la fotocamera si comporta molto bene..facile e intuitiva da usare..wi fi e gps possono esser utili.. a secondo i gusti.. per il momento nn li ho attivati.. poi vedro.. se il wifi restera utile... |
 | inviato il 19 Luglio 2015 Pro: Sensibilità iso, leggera anche con obiettivi tele, mancanza del flash popup (almeno per me), Wi-Fi e gps (almeno per me), punto centrale di maf ottimo. Contro: Molto sensibile ai bianchi ai rossi e ai gialli, tende leggermente a sottoesporre, inizi a conoscerla dopo un po' di tempo. Opinione: Orma la uso da due anni, con diverse attrezzature, come dicevo sopra tende leggermente a bruciare i bianchi se non si sta attenti ma bisogna gestire molto bene i rossi e i gialli in condizione di luce alta. Ho scritto che bisogna conoscerla perché è una signora macchina e come tutte le signore macchina devi saperla prendere dal punto giusto, quello centrale di maf sicuramente. Per molti il Wi-Fi e il gps sono inutili, io in realtà lo uso moltissimo. Su lightroom ho le foto geolocalizzate per luogo ed il Wi-Fi mi permette di condividerle e di scaricarle su smartphone al volo per back io di sicurezza. La consiglierei a chi ha voglia di un'ottima macchina ff e che ha bisognobei portarsela in giro giornalmente con obiettivi normali in zainetti. Io la uso anche per matrimoni , uscite foto e progetti fotografici street |
 | inviato il 17 Luglio 2015 Pro: sensibilità, costo, qualità generale, durata della batteria, qualità dei file raw Contro: mancanza doppia scheda, tende a sottoesporre di uno stop, pochissimi punti AF, raffica troppo lenta Opinione: nel complesso un'ottima fotocamera. manca quel qualcosa per renderla professionale, avrei apprezzato tantissimo la doppia scheda di memoria ed una griglia di punti AF più estesa... ma sarebbe stata una 5D XD. l'esposimetro della mia tende a sottoesporre sempre di quasi uno stop e leggendo in rete deve essere un difetto congenito del modello ma è un problema risolvibilissimo in manuale. prezzo assolutamente concorrenziale per quello che offre. Sensore davvero buono file fino a 9600 iso perfettamente utilizzabili anche per stampe di piccole-medie dimensioni a 300dpi, a 12800 si vede un po' di grana, oltre meglio non spingersi. ho apprezzato molto l'assenza del flash (quello che non c'è non si rompe, pesa meno e permette di avere altri componenti di maggior qualità nella stessa cifra). Suggerimento: se potete non prendetela in bundle con il 24-105... cercate solo il corpo e abbinatele una lente molto luminosa come il 24-70 2.8 vecchia serie o (come ho fatto io) un 28-70 2.8 che vi farà risparmiare soldi e avere delle foto migliori. |
 | inviato il 09 Luglio 2015 Pro: Alti iso, af punto centrale stratosferico, Gamma dinamica. Contro: Avrei preferito un otturatore ad 1/8000, Tende un Po a bruciare i bianchi. Opinione: La uso oramai da circa cinque mesi, Sono molto soddisfatto, con ottiche buone e luminose è una killer, col il punto centrale non sbaglia mai un colpo, I materiali mi sembrano leggermente inferiori alla media, Avrei preferito un otturatore da 1/8000, ma non si può avere tutto, I file prodotti sino ad iso 8000 sono ottimi, I rossi sono un Po carichi, ma facilmente gestibili, I file vanno corretti pochissimo, e quel poco che si lavorano sono facili da gestire. Mi sento di dire brava Canon. |
 | inviato il 23 Giugno 2015 Pro: Sensore FF, ISO Alti, immagini pulite Contro: Punti MAF laterali lenti Opinione: Ho acquistato da poco piu' di un mese la 6D, notando subito alcune notevoli differenze dalla precedente 7D e mi sono sorpreso invece di altre differenze menzionate alle quali non ho sentito minimamente la mancanza. Prima di tutto il Joystick e tasti delle impostazioni completamente differenti, dopo 1 ora era tutto gia' intuibile senza troppi drammi..e' Canon Anche se e' passato solo un mese, ho gia' fatto molti scatti circa 3.000 e ho gia' avuto modo di testarla in maniera approfondita in varie situazioni : la grande differenza e' che adesso posso scattare a ISO 5000 senza problemi, prima gia a 1600/2000 con la 7D era un dramma, il rumore che usciva dagli scatti era gia' molto evidente, quindi tanta PP che adesso mi limito in pochi aspetti ! Altra differenza che non ho sentito molto la mancanza e' la velocita' limitata, certo la 7D e' piu' veloce...a tutto quadagno ad es nei palazzetti con la 7D anche se veloce era complicato scattare sotto i 3200 ISO con tutti i problemi che poi seguivano...adesso non ci penso piu' ! Altra caratteristica che mi ha fatto propendere alla 6D sono stati le foto di ritratti e paesaggi, dove noto un grande miglioramento sulla gamma dinamica, sulle tonalita'..ormai questo tipo di foto sono quelle che a me interessano principalmente e debbo dire che la 6D fa il suo dovere eregiamente. La mancanza del flash incorporato la vedo come un plus come anche il wifi e gps utili ! PS In questa mia opinione ho voluto esprimere le mie sensazioni e non produrre tutta una serie sterile di dati tecnici che come sappiamo non fanno fare belle foto... |
| inviato il 22 Giugno 2015 Pro: Sensore, alti iso, ottima ergonomia, peso, wifi e gps, controllo punti di messa a fuoco con il pad Contro: Corpo non tropicalizzato/Consumi abbastanza elevati con wifi e gps accesi Opinione: Partendo dal fatto che non sono un professionista volevo condividere la mia esperienza. Ho acquistato anche io da poco questa Canon 6d da molti descritta come una full frame davvero dalle capacità eccellenti. Ero un po dubbioso nel passare da una 7d alla 6d in quanto provenivo da una 7d. Mi sono praticamente abituato nei 2 anni di utilizzo al joystic e non riuscivo a trovare lo slancio per fare questo acquisto. Vedendo qui nel forum tutti i consigli ho deciso di prenderla e ne sono davvero molto soddisfatto. Purtroppo non ho ancora avuto moltissimo tempo per sfruttarla al meglio ma dalle poche foto che ho scattato sembra decisamente di un livello superiore, rispetto alla 7d. La 7d tendeva a sottoesporre e a volte peccava di precisione sulla messa a fuoco. La 7d è una macchina abbastanza difficile da gestire e devo dire che la 6d con i suoi 11 punti di messa a fuoco si comporta davvero molto bene. Ho notato che quando si lascia attivo per molto tempo sia il wifi che il gps tende a scaricarsi molto velocemente, quindi consiglio di attivare al meno il wifi esclusivamente quando bisogna passare le foto sun dispositivo mobile tablet, o altro in modo da non trovarsi con a batteria subito scarica. La trovo molto adatta a chi come me è un fotoamatore di paesaggi. Non so quasi mai il flash q quindi la mancanza non mi ha influenzato negativamente. Ha una buona ergonomia ed il peso credo sia ben bilanciato ma farò una prova più accurata con il mio 70/200 serie l per verificare come va. Il sensore è ottimo ed i file che escono fuori sono davvero eccezionali. Ho notato subito la dinamica diversa e una fluidità nel complesso generale della foto che prima non ho mai notato. In più dopo essermi documentato ho visto che c'era la possibilità di gestire i punti direttamente dal pad. In definitiva per chi non vuole spendere una cifra stratosferica e per chi non pretende una raffica veloce la consiglio decisamente. |
| inviato il 09 Maggio 2015 Pro: Sensore, Ati ISO, Punto di messa a fuoco centrale. Contro: Materiali, 1/4000, un solo slot memoria Opinione: Non sono un professionista, non faccio video e non uso praticamente mai il flash, tuttavia vorrei scrivere quattro righe dopo due anni di utilizzo. La qualità dei file che escono dalla macchina ancora mi sorprende, se abbinata a lenti di pregio regala un'elevatissima qualità. Se si usano valori iso alti il rumore non esiste, praticamente. Per quanto riguarda l'ergonomia, preferisco di gran lunga quella della serie 5D, ma questo non vuol dire che sia scomoda da impugnare, anzi. I materiali potevano essere migliori. Il mirino al 98% non è un problema. Il tempo massimo di scatto di 1/4000 forse sì: a grandi aperture e all'aperto spesso è un limite difficile da superare. Il punto a fuoco centrale è sensibilissimo anche in penombra. Per concludere: davvero una signora fotocamera. |
 | inviato il 03 Aprile 2015 Pro: Qualità ad alti ISO eccellente, resa generale del sensore molto buona, centrale di messa a fuoco che aggancia anche a bassissima luce, funzioni Wi-Fi e GPS da riferimento. Contro: Protezione display in plastica Opinione: Ho acquistato la 6D come sostituta della 7D; devo dire che sono molto soddisfatto del cambio, perchè trovo nella 6D alcune caratteristiche che mi mancavano molto nella 7, la pulizia dei file in bassa luminosità prima di tutto, mentre ne ho perse alcune che non reputo indispensabili per i miei generi fotografici, come ad esempio una velocità di raffica doppia. Trovo la 6D una macchina pensata in modo intelligente per chi vuole una full frame dal costo abbordabile, senza dover affrontare il costo non alla portata di tutte le tasche di una 5DmkIII. Ovviamente il risparmio porta a dei compromessi. La 6D ha un sensore dalla resa notevole, in grado di lavorare a sensibilità molto alte con poco-pochissimo rumore. Da questo punto di vista il divario con la 7D è veramente evidente. Lo scatto, soprattutto nella modalità silenziosa, ha un suono piacevole e professionale. L'autofocus ha solo 11 punti sensibili, abbastanza poco sparpagliati, in compenso quello centrale è veramente in grado di permettere la messa a fuoco con pochissima luce. Questo aspetto, per molti generi fotografici, puo' essere piu' importante rispetto all'avere molti piu' punti, ma meno sensibili. La macchina si impugna bene, non è mastodontica, anzi, è anche apprezzabilmente leggera. Non sono ancora riuscito a stabilire se i materiali di cui è fatta siano "cheap" dall'aspetto pro, o buoni senza troppe pretese; il tempo lo dirà. Non ho idea del livello di tropicalizzazione, e non credo di avere voglia di metterlo alla prova. Il display è luminoso e ben visibile anche al sole. Non mi piace il fatto che sia staccato dal "vetro" esterno. Quest'ultimo, in particolare, è un pannello di plastica, con trattamento antiriflesso, perfetto per rendere visibili impronte digitali o immortalare guance accaldate. Molto meglio il vetro rinforzato "gapless" della 7D. I pulsanti sono posizionati in modo logico, chi ha avuto già una Canon, in dieci minuti è operativo. La rotella posteriore multifunzione non è male, non sento granchè la mancanza del joystick. Qualcuno si lamenta della mancanza dell' 1/8000 di secondo di tempo di otturatore, utile per usare ottiche luminose a tutta apertura in pieno sole; secondo me è un non problema, dato che c'è il 50 iso, che la 7D ad esempio non aveva. Wifi e GPS sono da riferimento; attualmente non c'è altra macchina con tutte le caratteristiche della 6D, in questo ambito; in particolare la possibilità di controllo remoto totale via smartphone o tablet puo' essere utile. Niente male la possibilità di fare il log gps di tutti gli spostamenti; funziona anche con la macchina in borsa, dentro al bagagliaio dell'auto. L'autonomia è molto buona, cala un po' con l'uso del gps, e con la frequenza di aggiornamento di quest'ultimo, che rimane attivo anche a macchina spenta. Sembra illogico, ma non lo è, dato che tutti i gps hanno bisogno di tempo per il fix, quindi se si spegnesse non sarebbe piu' possibile riottenere rapidamente la posizione. E' preciso ed indica anche l'altitudine. Manca la bussola. La raffica non è particolarmente veloce, circa 4 ftg/sec. Tutte le altre funzionalità della macchina, raffica a parte, sono praticamente istantanee; la 6D è sempre molto reattiva. Non sento la mancanza di un secondo slot di memoria, sicuramente assente per risparmiare sui costi. Nulla da eccepire di particolare per il comparto video; la sensibilità eccezionale si fa notare anche in questo caso. Talvolta è visibile del moire', che non c'è sulla 5DMkIII, che paga questo vantaggio con una risoluzione minore dei dettagli piu' fini. Anche in questo settore, il divario con la 7D è piuttosto evidente; I video serali o notturni sono veramente molto puliti e piacevoli. |
| inviato il 26 Marzo 2015 Pro: Tenuta ISO, sensibilità punto centrale, peso, wifi Contro: 1/4000, display e pad plasticosi Opinione: Dopo 7 anni passati su una 450d lunedì scorso ho deciso finalmente di fare il grande salto. I rimorsi ed i dubbi nati dall'esborso economico appena effettuato si sono dileguati non appena ho scattato la prima foto a 6400ISO (a mezzanotte la città era pure deserta, meglio di così...), e sono stati stati sostituiti da un senso di pienezza degno del miglior cenone natalizio (o pasquale, visto il periodo)! La tenuta agli alti ISO è eccezionale, rumore bassissimo anche a 6400 (sotto è praticamente assente)! La sensibilità del punto centrale poi ha qualcosa di miracoloso, visto che riesce a mettere a fuoco dove io vedo solo nero a occhio nudo (nota: con l'occasione ho svenduto anche le ottiche APS-C e l'ho felicemente accoppiata ad un tamron 24-70 f2.8 vc, straordinario anche questo!)! La velocità di messa a fuoco e la raffica onestamente mi sembrano più che adeguate (per chi ha bisogno di prestazioni superiori esistono apposta la 5D3 e la 7D2, ma ad un altro prezzo!), e la presenza di soli 11 punti di messa a fuoco non mi crea disturbo (tanto ho sempre usato solo il centrale). Il wifi lo trovo utilissimo, soprattutto se usato per connetterla con EOS remote sul cel, idem per il GPS (vabbè, non è indispensabile ma è grasso che cola). Ottimo il peso, ben più leggera delle sorelle maggiori. Note negative: velocità limitata a 1/4000: Con il 50f1.4 può farsi sentire il limite; display e pad: mi danno la sensazione di essere un po' fragili... La macchina in definitiva non è un carroarmato come era la 7D ed i modelli superiori, sembra richiamare un po' di attenzioni in più nell'uso, e come prestazioni non eccelle in niente (tranne forse in tenuta ISO e sensibilità), ma quello che fa lo fa decisamente bene (ed è pure semplice da usare). Non posso che straconsigliarne l'acquisto... |
 | inviato il 25 Marzo 2015 Pro: Discreta resa agli alti ISO (nulla di che), pulizia dei Files, HDR (non particolarmente entusiasmante), esposizioni multiple e sviluppo RAW in macchina. Contro: Autofocus mediocre anche in luce non particolarmente bassa, assemblaggio, materiali e componentistica di scarsa qualità, incostanza di esposizione, Wi-Fi e GPS per me assolutamente inutili. Opinione: Presa per affiancare la 5 D Mk II che, nonostante gli anni, è ancora una signora macchina e di livello ben superiore, sopratutto sotto l'aspetto costruttivo. L'autofocus della 6D, almeno di quella in mio possesso, è ben lontano dall'essere fulmineo come si dice, anche in luce non particolarmente bassa e a mio avviso l'esposizione presenta sconcertante disomogeneità; assemblaggio e materiali poi danno l'idea di avere tra le mani una macchina fragile e mal realizzata, assolutamente non all'altezza dei soldi che costa... e che rimpiango amaramente di avere speso! Sono sempre più convinto che Canon abbia grossissimi problemi di costanza qualitativa e sia ben lontana dal risolverli. È una macchina che non credo terrò per molto! |
 | inviato il 18 Marzo 2015 Pro: Maneggevolezza, tenuta Iso, qualità dei file, prezzo. Contro: Slot memore, mirino Opinione: Ho acquistato la 6D da pochi giorni e venendo dalla 7D ho apprezzato subito la tenuta Iso è la qualità dei file. Attualmente la sto utilizzando con un sigma 24-70 f2.8 emi ha impressionato la messa a fuoco del punto centrale. Non ho grandi appunti da fare in quanto ho avuto pochissimo modo di provarla a fondo. Non sento affatto la mancanza del joystick della 7 in quanto ho configurato il pad e il funzionamento è lo stesso: diretto ed efficace. Per quanto mi riguarda è per l'uso che ne faccio è una gran macchina che consiglierei a tutti... ma come ogni cosa va valutato l'acquisto in funzione dell'utilizzo che bisogna farne.. |
| inviato il 12 Marzo 2015 Pro: Resa ad alti iso, maneggevolezza, semplicità d'uso, rapporto qualità prezzo, precisione e velocità af. Contro: 1/4000 sec. max, memoria sd e slot, 4 fps. Opinione: L'ho acquistata per affiancarla alla 7d, per avere una resa ad alti iso che "completasse" le mancanze della sorellina. Il primo test sul campo mi ha lasciato senza parole; dove prima gli iso erano un limite fastidioso e limitante, ora posso scattare tranquillamente impostando iso-auto senza preoccuparmi del rumore. Fino a 6400 senza il minimo problema. Per avifauna e sport credevo fosse inadatta e limitata a causa della lentezza della raffica che non può competere con la 7d, soprattutto per il sistema af spesso piuttosto criticato. Beh...usando il punto centrale vi assicuro che non sbaglia un colpo. L'ho usata durante una gara di ginnastica artistica perché la palestra era talmente buia che usando la 7d gli iso elevati mi stavano facendo impazzire. Ho effettuato circa 800 scatti alle ginnaste...solo due foto sono risultate sfocate!!! Gli ISO auto oscillavano tra valori compresi da 4000 a 6400, ma le foto sono uscite pulite, nitide, congelate! Impostavo i tempi a 1/500 con 5,6 di apertura fissa, e gli ISO auto facevano il resto... Peccato per la raffica un po limitante. Utilizzata anche in una sessione in studio con modella, i file che sforna sono strepitosi. Faccio ancora parecchia confusione con i comandi che sono disposti in maniera completamente diversa dalla 7d, inoltre alcuni sono accessibili solo dal menù e non dai pulsanti sul corpo, ma anche tutta questa storia della mancanza del joystick che per qualcuno è imperdonabile, secondo me non crea nessun problema (a parte l'abitudine). Promossa a pieni voti...sopratutto per il rapporto qualità prezzo. |
 | inviato il 11 Marzo 2015 Pro: Impugnatura, ottima resa ad alti ISO, rapporto qualita'/prezzo per una full frame Contro: Arriva solo a 1/4000 Opinione: Premetto che sono solo un appassionato di fotografia. Possiedo questa Reflex da poco tempo, l'ho acquistata (in kit con il 24/70 F4.0 l is Usm)) presso RCE Padova (049.876.11.88), dove ho trovato nella persona del sig.Marco disponibilità,competenza e professionalità. Provengo dalla 60D e mi sono trovato subito a mio agio come impugnatura e distribuzione dei pulsanti. Cercavo una macchina per alti ISO e l'ho trovata. Perfetta e velocissima la maf, specialmente il punto centrale e ottima la qualità delle immagini. Ora che il prezzo è sceso di molto, la consiglio a tutti quelli che come me vogliono passare al full frame senza svenarsi finanziariamente. |
user59759 | inviato il 04 Marzo 2015 Pro: Ergonomia, velocità in AF, ottimi files anche in jpeg, completa ed essenziale Contro: Non saprei dire perchè non l'ho ancora completamente "esplorata" Opinione: L'ho acquistata sei mesi fa per entrare nel mondo FF. Anche se il confronto non è ovviamente proponibile con la 600D, che comunque ho tenuto come secondo corpo per ora, devo dire che il passaggio è stato di assoluto rilievo. Mi ha impressionato la velocità di messa a fuoco anche con basse luci con il punto centrale che aggancia tutto. Con il 100 L macro ha qualche incertezza, ma credo dipenda dall'obiettivo mentre con il 70-200 f4 L e con il 35 F2 mette a fuoco quasi alla velocità del pensiero. La uso principalmente per ritratti sia ambientati che primo piano e per foto macro, principalmente per piante e fiori, e devo dire che mi regala emozioni specie per il dettaglio che riesce a dare. Sono proprio soddisfatto dell'acquisto e la consiglierei sicuramente. |
| inviato il 24 Febbraio 2015 Pro: Corpo macchina leggero, resa ad alti iso, lavorabilità del file, precisione punto centrale di messa a fuoco Contro: Costruzione debole, ho rotto lcd soltanto con delle vibrazioni, raffica scarsa, otturatore 1/40000 Opinione: Macchina entusiasmante. Nonostante il mio genere preferito sia il paesaggio non mi ha mai fatto sentire l'esigenza di cambiare marchio per una gamma dinamica migliore. Tenuta ad alti iso all'altezza della sua fama. Trasportabile, leggera, preferisco utilizzarla senza greep, veramente un peso piuma e passa inosservata. Mi piace molto anche la resa cromatica, ho utilizzato questa macchina anche per foto sportive, rally in particolare e devo dire che l'af non delude, anche perché sono abituato ad utilizzare solo il punto di messa a fuoco centrale |
 | inviato il 20 Febbraio 2015 Pro: Il motivo perché ho scelto la canon 6D ed é il suo punto di forza: la gestione del rumore. Venendo da una 5D Mark II , per cui già scattare sopra ISO 1600 poteva crearmi dei problemi, mentre con la 6D sono sorpreso di riuscire a scattare a ISO 4000 ed avere foto pulitissime. Contro: l punti laterali sono un pò più lenti ad agganciare il soggetto, ma nulla di così preoccupante. Il punto centrale e' veramente preciso anche su soggetti in penombra . Opinione: I file in postproduzione li lavori benissimo senza compromettere nulla , recuperando le ombre senza che ci sia traccia di rumore , così come il recupero in post delle alte luci Riesco a scattare fino a 6400-8000iso senza preoccupami minimamente della grana .AF della 6D é molto piu preciso di quanto immaginassi. I laterali sono un pò più lenti ad agganciare il soggetto, ma nulla di così preoccupante. Il punto centrale e' veramente preciso anche su soggetti in penombra . Certo non e' un AF miracoloso nello sport .Ottima qualità costruttiva, ottimo menu e disposizione dei pulsanti. |
 | inviato il 08 Febbraio 2015 Pro: Alti iso puliti (fino a 3200 iso non si hanno grosse preoccupazioni. Fino a 5000 iso sono accettabili), ottima lavorabilità dei raw, punto centrale af fantastico, preciso, veloce e sensibile. Peso più che buono e direi un ottimo compromesso anche con ottiche pesanti. Contro: Forse 1/4000 in certe situazioni è limitante, mancanza secondo slot di memoria, mirino non al 100% e, per determinate esigenze, non ha il sistema di autofocus della 5dmk III (ma non lo vedo come un elemento negativo, altrimenti sarebbe una macchina anche migliore della 5dmk III !). Per il resto è una macchina che fa il suo lavoro. Opinione: Ho la 6d ormai da quasi due anni e, dopo un intensissimo utilizzo in una miriade di impieghi e situazioni, mi piacerebbe condividere anche le mie impressioni. Al contrario di quanti si dichiarano professionisti e lamentano le sue dimensioni e peso troppo contenuti, trovo la 6d in confronto alla 5dmk III perfettamente bilanciata, anche con un 70-200 2.8 is (il bilanciamento in mano lo si fa più sull'ottica che sul corpo macchina...). E' una macchina che non ti affatica enormemente come la 5dmk III e permette di impugnarla comodamente anche a chi, come il sottoscritto, ha mani grandi. Tutta questa storia sull'assenza del joystick è eccessiva, al limite dell'isterismo. Il pad di controllo è gestibilissimo, anzi, riduce ad un solo elemento il controllo della navigazione sia nel playback che nei menù. Il posizionamento dei pulsanti, sappiamo, può variare da modello a modello ma non ho trovato alcun problema a memorizzare in pochissimo tempo la sua disposizione orientandomi, ormai, ad occhi chiusi. C'è tutto l'essenziale di cui si ha bisogno e, per il resto, le altre principale funzioni sono velocemente raggiungibili con il tasto "q" o con la classica navigazione nel menù veramente intuitiva (andate a navigare i menù delle Nikon per rendervi conto di cosa parliamo !). La qualità dei file è fantastica ovviamente se abbinata ad ottiche di fascia professionale e i raw sono veramente un piacere da lavorare con un'ottima tolleranza nelle zone sottoesposte. Sono della vecchia scuola e scatto al 90% in modalità completamente manuale; quando ne ho necessità uso l'autofocus solo con il punto centrale (come si dovrebbe imparare prima di abusare degli automatismi) che si dimostra sempre affidabile, reattivo e sensibilissimo anche in situazioni critiche. Gli altri punti, usati pochissime volte sempre in modo selettivo, fanno bene il loro lavoro in molte situazioni. Non faccio molta fotografia d'azione, quindi il sistema complesso di tracking della 5dmk III non mi serve e ad ogni modo la 6d riesce anch'essa con il punto centrale a seguire bene soggetti in movimento. E' una macchina senza tanti fronzoli (fatta eccezione per wifi e gps che, per le mie esigenze, sono inutili) che permette di lavorare con sicurezza in moltissimi contesti. L'unico vero neo che le imputo è l'assenza del doppio slot per la memorizzazione dei dati, veramente unico elemento che la posiziona un gradino al di sotto dei requisiti fondamentali per il professionista. Il sistema di misurazione esposimetrica è affidabile. Personalmente uso quasi sempre la modalità spot e mi trovo benissimo. Altro elemento che marginalmente può essere una discriminante è la velocità dell'otturatore limitata a 1/4000. Questo elemento può essere discriminante per qualcuno, quindi da prendere in considerazione. Nikon da questo punto di vista è più generosa di Canon ed offre a parità di prezzo molte più funzionalità... Comparto video: c'è poco da dire, se l'utilizzo video ricopre una buona % della vostra attività, allora rivolgetevi alla 5dmk III. Ad ogni modo si ottengono buoni risultati anche con la 6d ma con dovute accortezze in particolare al moiré. Cosa chiederei di più ? Allo stato attuale una gamma dinamica che si possa confrontare alla Nikon d810 in congiunta ad un po' di risoluzione in più (che in contesti lavorativi ormai viene richiesto sempre più spesso) ma che non vada a discapito dei suoi ottimi alti iso. Per il resto, come detto, è una macchina con pochi fronzoli e che fa il suo lavoro e lo fa bene. |
| inviato il 17 Gennaio 2015 Pro: una macchina, finalmente senza tanti fronzoli, con solo quello che serve veramente. Resa straordinaria,files "asettici" in tutte le condizioni! Contro: Ancora la possibilità di fare filmati... che si decidano a fare modelli con quella opzione a parte... poi le odiose card SD e per concludere il festival dell'inutilità, WI-FI e JPS. Opinione: macchina nata per "fare" foto pratica e robusta: un apparecchio in cui, la qualità, la semplicità, l'intuitività al volo sono il piatto forte, se la vogliono davvero rendere perfetta, tolgano quanto sopra , le facciano fare almeno 7-8 fps e renderanno inutili tutti i modelli superiori.... tranquilli non lo faranno.... hanno un mercato da difendere....comunque chi vuole intendere, intenda! |
 | inviato il 09 Gennaio 2015 Pro: leggera, ottima resa ad alti ISO, buon rapporto qualita'/prezzo per una FF Contro: assenza del joystick, farebbe comodo una seconda slot, AF un pelo lento a mio modesto parere e anche qualche punto di messa a fuoco in piu' non guasterebbe... il wi fi sinceramente nn mi pare indispensabile. Opinione: Abituata alla 5D III sembra di avere in mano un giocattolo, e' molto piu' leggera ed adatta alle mie mani decisamente non grandi... devo riconoscerle una grande versatilita' ed affidabilita'. In 15 gg l' provata con diverse ottiche serie L e con l 85mm 1.8. Nei ritratti e' eccellente, come pure nella paesaggistica, ma nn regge il confronto con la mark III nella raffica (saro' io abituata male..). L' ho provata con il 70 200 f2.8 che pesa un bel po' ed e' piuttosto sbilanciata. Io l' ho acquistata ad un prezzo direi irrisorio con pochissimi scatti, sono stata fortunata, a prezzo pieno non l avrei comprata avendo gia' l' altra. In definitiva x un primo passaggio a FF la trovo consigliabile. |
 | inviato il 23 Dicembre 2014 Pro: RAPPORTO QUALITA' SENSORE/ PREZZO INSUPERABILE - Contro: ASSENZA DI JOYSTICK - SLOT MEMORIA - MIRINO - MESSA A FUOCO - ESPOSIMETRO DIFFICILE DA COMPRENDERE - TASTO PDC INUSABILE - MOLTI L'HANNO COMPRATA FORTEMENTE CONVINTI CHE BASTASSE IL SUO SENSORE A RENDERE "FOTO" I LORO SCATTI Opinione: Prima di questa fotocamera avevo una 1D mark II, e cercavo la 1Ds mark III, ma non sono riuscito a trovarne a prezzi onesti (nella mia zona). Tralascio di parlare delle doti del sensore, che ormai tutti sanno essere al top, dietro solo alla 1Dx in casa Canon, tenuta iso molto alta, ottima pulizia d'immagine anche nelle lunghe esposizioni. Buono anche il bilanciamento del bianco in automatico, funzione marginale per i raw, ma sottolineo che non spara a caso come altre fotocamere; diverso avviso invece l'esposimetro, per questo motivo ho cominciato ad usare tutte le impostazioni in manuale (avevo cominciato già con la 1d, in verità). Per poter tenere il prezzo basso, canon ha fatto dei compromessi: passi il mirino non proprio adatto ad una 35 mm, passino i punti laterali dell' af che sono alquanto inutile, d'altronde non è progettata per l'azione, e il centrale lavora egregiamente; ma lo slot della memoria è inquietante, sia per la costruzione, sia per l'assenza del doppio slot, una semipro deve averlo, tassativo! Terrificante è anche il pad/rotella per spostare i punti di maf, inusabile. Avrei preferito molto di più slot e joy della 5d3, o un mirino inclinabile, al posto del wifi (una delle cose più inutile che stanno montando nelle fotocamere) e del gps, utile si, se non bevesse batteria come un dodge charger. I problemi che riscontrano tutti sulla costruzione/tropicalizzazione, per adesso, dopo deserto, pioggia, neve, non ne ho trovati, questione anche attenzione dell'utilizzatore..... Macchina da prendere se si desidera quello che offre, ovvero un sensore full frame da iso 6400 di utilizzo ( io la uso senza remora anche a 12000), sfruttando vetri serie L superluminosi, se volete feeling, velocità, precisione, eternità, consiglio la 1Ds 3. Presa con 1600 scatti circa all'attivo, garanzia residua 3 anni e mezzo fotoamatore, a 1200€ sull'unghia. |
| inviato il 15 Dicembre 2014 Pro: Qualità dell'immagine prodotta, soprattutto alle alte sensibilità; wi-fi e gps; modalità scatto silenzioso; punto centrale autofocus sensibilissimo. Buon mirino. Contro: Mancanza del joystick, dei pulsanti laterali a sinistra dello schermo lcd e del flash integrato. Opinione: Uso questa fotocamera da tre mesi, provengo dalla 7D. Di quest'ultima mi mancano diverse cose, fondamentalmente il joystick e la disposizione dei pulsanti nel dorso. La visualizzazione delle immagini nello schermo lcd durante la riproduzione a me risulta più scomoda con la nuova disposizione dei comandi. Mi mancano anche il flash integrato molto utile per comandare altri flash estrerni oltre al sistema più evoluto dell'autofocus e la raffica. Detto questo i files prodotti dalla 6D sono migliori, immagini più definite alle basse sensibilità e molto meno rumorose alle alte sensibilità. Molto comoda la connettività wi-fi. Raramente uso il gps. Il mirino della FF è ovviamente più grande e piacevole. Usando questa macchina per fare quasi esclusivamente fotografia d'architettura, le più grandi differenze che ho notato rispetto all' apsc, sono nella postproduzione dei files raw. Con la 6D il recupero delle ombre e la lavorazione del file in generale danno risultati migliori. Apprezzo molto l'otturatore con la modalità silenziosa (nella 6D è veramente più silenziosa) che produce meno vibrazioni e un suono a mio parere più piacevole. In poche parole, per la fotografia statica e con scarsa luce, consiglio la 6D. Per tutto il resto la 7D è più versatile. |
 | inviato il 08 Dicembre 2014 Pro: qualità dell'immagine, resa ad alti iso, una vera FF ideale per ritrattistica, paesaggi e studio, ottimo af usando il punto centrale, facile da usare e molto intuitiva ed essenziale con pochi "fronzoli". Contro: se proprio si cerca un difetto direi la qualità dei pulsanti rispetto alle varie 5d che sono più solide e l'AF ma solo rispetto alla 5dMK3 e 1DX (in ambito FF) Opinione: la possiedo da un annetto e devo dire che sono soldi ben spesi. Se puntate ad una camera "essenziale" con molta sostanza e pochi "giochetti" va benissimo questa.I files raw sono lavorabilissimi (+ di quelli della 5d MKII) . Io non riesco a valutare immagini con iso "assurdi" ma di sicuro quando si è in condizioni tali da alzarli un pò (1000-1600-2000) si comporta egregiamente. Non è una camera da "trincea" va usata con le dovute accortezze, viste la qualità dei materiali, ma se vi interessa il risultato finale e vi occupate di ritrattistica è eccellente. Ritengo che sia sempre l'ottica a fare la differenza maggiore rispetto al corpo macchina. Il resto, a volte, è puro marrketing delle case produttrici che enfatizzano funzioni inutili e complesse che raramente verranno mai usate. |
 | inviato il 13 Novembre 2014 Pro: Eccellente resa ad alti Iso e gestione del rumore, Full-frame a buon prezzo, wi-fi e gps integrati, peso Contro: Abituato alla 7d soffro la mancanza dei pulsanti laterali alla sx dello schermo, ma non è per forza un "Contro" Opinione: Acquistato questo corpo macchina circa un mese fa. Provenendo da un 7d Mark I, la prima impressione è stata la differenza di peso e la mancanza dei tasti laterali allo schermo (a cui ero abituato e affezionato), ma soprattutto la differenza già nel Jpg della qualità dell'immagine scattata anche a 1600 iso e oltre (per me prima inutilizzabili). Che dire, mentre prima ero abituato a spendere tempo sulla post produzione per eliminare il rumore in eccesso che spesso rendeva inutilizzabile la foto (prediligo foto serali e/o notturne), ora non ci penso nemmeno: scatto, scarico su pc e BASTA....fantastico. Sono ancora in fase di ambientamento, ma per ora ne sono pienamente soddisfatto, sia con l'utilizzo del 24-105 in dotazione kit, che con il fantastico Canon 85mm f1.8 (che montato sulla 6d mi sta regalando veramente ottime sensazioni). |
 | inviato il 04 Novembre 2014 Pro: Fotocamera fantastica la possiedo e mi trovo benissimo Contro: Mancanza doppia slot ma va bene anche con la sd, non arriva a 1/8000 peccato Opinione: Ho acquistato questo corpo con il canon 24/105 ed è veramente fantastica maneggevolissima e performante resa buona ad alti iso è una bellissima qualità di immagine , canon ha fatto una buona full frame la consiglio. Prezzo abbastanza buono adesso da quando l ho presa io si è abbassato tantissimo ed è ancora meglio per chi vuole comprare una buona full frame. All inizio ero più sulla 5d 3 ma ho preferito spendere meno per il corpo e investire sulle ottiche ma appena potrò prendero un secondo corpo macchina che valuterò. |
 | inviato il 01 Novembre 2014 Pro: Eccellente resa agli alti iso, FF, ergonomicità del corpo. Contro: Lieve tendenza a sottoesporre, ma niente di irrisolvibile in postproduzione. Opinione: Ho acquistato da poco questo corpo macchina passando dalla 550D e mi devo dire veramente soddisfatto per il rapporto qualità prezzo. All'inizio ero indeciso tra 5D mark II (usata visto che di nuove ormai non se ne trovano) e la 6D. Ovviamente ha vinto quest'ultima in quanto superiore praticamente in tutto dato anche il suo prezzo decisamente appetibile. Questo tuffo nel mondo FF mi ha veramente soddisfatto. I dettagli e la resa della luce è eccellente ad elevati iso quindi grandi prestazioni del nuovo sesnsore. |
 | inviato il 23 Settembre 2014 Pro: ff ,Wi-Fi , rumore iso Contro: impasta i dettagli i colori sottoespone leggermente i file Opinione: ho avuto la 6d per un annetto ci ho fatto un paio di viaggi e l'ho presa nuova dopo aver fatto scuola anni con una 50d con 17-85mm(praticamente portata all'osso ) onestamente a parte la resa agli alti iso mi ha colpito poco, io sviluppo le foto migliori fatte in viaggi o primi piani ecc impasta i dettagli sottoespone almeno di uno stop usando lo stile neutro il contrasto è sempre troppo la 50d invece rimaneva fedele alla luce ,colore ,dettagli .inoltre l'ho provata sia con il 24-105 f4 kit che con un 24-70 f2.8 sigma nuovo modello davvero bello ma il risultato sempre identico |
 | inviato il 19 Settembre 2014 Pro: Qualità dei file, prezzo, peso. Contro: Otturatore 1/4000, tendenza a sottoesporre, mancanza doppio slot. Opinione: A parer mio la migliore fotocamera Canon qualità prezzo. La qualità dei file è da pelle d'oca. Sono superpuliti anche ad iso elevati. Ritengo che la lavorabilità del file sia di poco superiore alla 5D mark III e di poco inferiore alla 1DX. Molto comoda la implementazione del wifi e del gps. Col wifi si possono scaricare ovunque le foto sullo smartphone e utilizzare anche il suo schermo per "vedere" quello che vede la fotocamera ed in più utilizzarlo come comando remoto. Anche il gps fa bene il suo lavoro ed è bellissimo quando si rientra da un viaggio vedere istantaneamente il luogo dove è stata scattata la fotografia. Limitante è il discorso dell'otturatore a 1/4000. Io che scatto spesso con aperture importanti devo spesso impostare la modalità L (low, iso 50 per intenderci) nelle giornate soleggiate altrimenti le foto sono sovraesposte. Mi sarebbe piaciuto avere l'otturatore a 1/8000. Trovo invece molto comodo il pad per muoversi nelle foto. Mi trovo meglio che col joystick. La raffica non è eccezionale ma non è neanche troppo lenta. 4,5 fps sono sufficienti per un po tutte le situazioni, a parte gli sport dove si migliora decisamente con almeno 6 fps. L'af non è il suo punto forte a livello di punti di messa a fuoco ma funziona molto bene, sopratutto il punto centrale. Chi ha bisogno di fotografare ad eventi sportivi fa meglio ad orientarsi sulla 5D mkIII. L'esposimetro tende a sottoesporre senza una regola ben precisa. Non è sicuramente il top. Mi auguro che venga sistemato con un aggiornamento firmware. Un'altra cosa che avrei apprezzato è il doppio slot. Se si fotografa ad eventi importanti fa comodo avere sempre una copia di riserva dei dati. Mi piace molto invece l'utilizzo delle SD. Sono molto comode perchè costano meno, sono diventate veloci praticamente come le compact flash, si trovano in vendita praticamente dappertutto e inoltre la maggior parte dei computer oggi ha un lettore SD integrato. Sono pero secondo me più delicate rispetto alle CF perche hanno i contatti a vista. Il giudizio complessivo di questa reflex è molto positivo. Consiglio l'acquisto! |
 | inviato il 26 Agosto 2014 Pro: Qualità dei file raw,peso,AF,costruzione,dimensioni Contro: Se proprio ne devo cercare uno,direi il tempo di scatto"limitato"ad 1/4000 Opinione: Sono uno molto"terra-terra",non amo le menate tecnologiche come gps,wifi o i controlli di rumore/luci/ombre di nessun genere. Per me,potrebbero anche non esserci nel menù,per me,non sarebbe un problema. Valuto le reflex con altri parametri,secondo me,molto più utili. Possiedo questa reflex oramai da diversi mesi,ha preso il posto della 5DMk2 e nonostante inizialmente fossi quasi timoroso della scelta presa,devo dire che ne sono soddisfatto al 99%! Nella mia storia fotografica,ho avuto molti corpi reflex,prima ero in Nikon ed ho avuto quasi tutto,FF comprese. Poi,dalla D700,ho fatto un salto indietro,e sono entrato nel mondo Canon con la 5DOld. Beh,ad oggi.. posso dire che la 6D,è la mia reflex preferita. La uso in una miriade di situazioni,la porto sempre con me,ci faccio foto sportive,ritratti,paesaggi..tutto! Non sono uno che le risparmia di certo!! Ultimamente,mi capita anche di fare qualche lavoretto,tra matrimoni,rally,maratone,battesimi,book... eppure,la 6D sembra essere incapace di deludermi. Sforna file eccellenti e malleabili anche ad iso alti,molti lamentano una scarsa velocità dell'autofocus,soprattutto ai laterali... beh,io li uso TUTTI e non mi ha mai sgarrato una foto,nemmeno in condizioni di luce pessima o con soggetti in rapido movimento come bambini,auto,lemuri,bici da downhill!! Il peso e le dimensioni,si apprezzano un sacco se la si deve tenere in mano per diverse ore o durante una escursione in montagna... E' bello tornare a casa la sera senza il polso dolorante!! I tasti sul body,sono essenziali,ma ci sono tutti quelli che a me servono. La costruzione è solida,nessun scricchiolio o gomme che si scollano. Insomma.... ne comprerei altre 1000 e la sostituirei solo con la 6DMk2,sperando che rimanga della stessa filosofia!! Se proprio le devo trovare dei difetti,direi che il tempo"limitato"ad 1/4000 mette paura a chi usa ottiche luminosissime.... io l'ho usata col 135 f2.. 35 f2.. col 50 1.4... e sono un amante del"tuttoaperto",eppure,anche in condizioni di forte luce,i problemi son stati davvero minimi e comunque mai limitanti!! Manca il tasto del WB.. ma personalmente,scatto in WB automatico,e se devo correggerlo,lo faccio in PP. Insomma... inezie,secondo me. La reflex,non sarà perfetta per tutti,ma credo che sia davvero ottima e che non sia da considerare un"compromesso". Assolutamente consigliata. |
 | inviato il 13 Agosto 2014 Pro: Precisione e velocità punto centrale. Wifi. Gps. Ottimi file anche senza post produzione. Contro: Solo af centrale buono, la mancanza del flash esclude la possibilità di comandare flash da studio (ce l'ha la 600d... Potevano metterlo). Lenta nella raffica. Manca l'uscita cuffie per i video. Opinione: A differenza di quando dichiarato da utenti esperti di questo forum, devo dire che il punto centrale dell'Af è preciso e sensibile. Resto ancor più esterrefatto dal fatto che gli esperti, in condizione di messa a fuoco difficile, invece di mettere a fuoco in manuale, prendano in mano un'altra macchina... Quanto tempo ci mettono questi sposi a entrare in Chiesa? Resta il fatto che per foto di sport (dipende dallo sport) può non essere adatta. Non va bene per auto, moto, forse anche bici, ma io nel rugby, calcio, pallavolo e basket mi sono trovato bene. La consiglio a tutti, per still life in particolare mi ci sono trovato ottimamente. Buona luce. |
 | inviato il 09 Agosto 2014 Pro: Qualità alti ISO, ergonomia, peso, AF centrale preciso, nitidezza e qualità dell'immagine, wifi e GPS Contro: raffica di 4.5 FPS Opinione: Possiedo la 6D da nove mesi (novembre 2013) e dopo averla utilizzata abbastanza posso ritenermi molto soddisfatto dell'acquisto. Provenivo da una 50D di cui ero contento ma ero sempre tentato al passaggio al FF. Leggendo diverse recensioni e conoscendo pertanto i suoi "limiti" ho comunque deciso per l'acquisto. Per il genere di fotografia che faccio io è una macchina molto piacevole e quasi perfetta, eccezionale per paesaggistica, notturne, ritratti, macro, street. L'AF centrale è una scheggia e precisissimo, i file sono incredibili, la qualità ad alti ISO impressionanti che prima con la 50D era impossibile. Molto comodo è il wifi con cui si può comandare la macchina tramite uno smartphone/tablet con l'applicazione EOS Remote. In conclusione penso che sia una macchina adatta a tutti coloro che non abbiano bisogno di velocità di raffica ma per il resto è quasi perfetta. Ritengo che Canon abbia messo sul mercato una buana FF ad un prezzo quasi accessibile a molti. |
 | inviato il 06 Agosto 2014 Pro: Qualità delle immagini, resa colori, qualità agli alti iso. Contro: Af un disastro, disposizione dei comandi fuori logica e un po giocattolosi. Opinione: Nell'acquistare questa 6d sapevo di dover rinunciare ad alcune caratteristiche che già rimpiango (avevo una 50d). Posso rinunciare a tutto ma un sistema af rapido e preciso e impagabile, con questa 6d sembra di fare le foto con af dello smartphone. Avevo l'impressione che questa macchina fosse uno specchietto per le allodole e non mi sbagliavo. Concordo con Ermannocazzola; straordinaria agli alti iso, bellissime immagini e niente più. |
 | inviato il 25 Luglio 2014 Pro: Sensore FF eccezionale, Qualità immagine, Resa dei Colori, Ergonomia e Peso ridotto, AF preciso, Tenuta ad alti ISO, Gamma dinamica del sensore, Durata batteria, Personalizzazione Contro: Nessuno in particolare Opinione: Acquistata usata da abbinare come secondo corpo alla 5d3, mi ha stupito..che dire....autofocus a parte che nella Mark III ovviamente è più performante (punto centrale a parte), tutto il resto è a favore della 6d. Innanzitutto il prezzo, ormai il nuovo si trova sui 1250 euro e usata sui 1100; pulizia del file incredibile, resa dei colori, tenuta ad alti ISO superiore e soprattutto nessun rumore cromatico e problema di banding verticale che invece nella 5d Mark III ho riscontrato nel recupero ombre in foto paesaggistiche..molto fastidioso. I limiti di questa macchina sono tutti volutamente creati da Canon per mantenere alte le vendite anche della 5d3 che sarebbero inevitabilmente crollate, se non vi servono 61 punti AF, otturatore a 1/8000 e doppio slot risparmiatevi quei 1000 e passa euro per un'ottica serie L e prendete ad occhi chiusi la 6d, ha una resa che azzardo a dire superiore! |
 | inviato il 19 Luglio 2014 Pro: Nitidezza e qualità dell'immagine; resa del colore; ergonomia e costruzione; solidità e maneggevolezza. Contro: Il mirino non copre il 100%; in alcuni casi tende a sottoesporre ( ma basta conoscerla). Francamente fatico a trovare grossi limiti. Opinione: Posseggo la 6D da circa un anno e mezzo. Provengo da una 40D ( gran fotocamera ) e da una 5D ( Mk I ) che avevo acquistato d'occasione. A me interessa soprattutto la resa fotografica ( cioè non faccio video, nè utilizzo Wifi o GPS ). Credo che, parlando di una fotocamera, non si possa mai prescindere da ciò che cerchiamo in essa: quale è il mio genere fotografico? Che cosa mi interessa maggiormente? Perchè rimpiangere una raffica non troppo veloce, se non mi interessa la foto sportiva? A me personalmente, che fotografo paesaggi, ritratti, ritratti ambientati, architettura, qualche evento, come matrimoni o piccole feste di nipotini, basta e avanza: non credo di sfruttarne in pieno tutte le potenzialità, e questo....mi rassicura. Devo dire che questa 'piccola' FF non è per nulla piccola: oltre agli ormai celebrati alti ISO nei quali compete con le 'sorelle' maggiori 5D tranquillamente, la qualità dell'immagine non delude mai. Processore e sensore sono di eccellente livello. Con buoni obiettivi il punto centrale di messa a fuoco riesce a compensare anche le zone periferiche dell'immagine ed è velocissimo e preciso in ogni situazione. Ormai fotografo sempre in JPG e il files sono ben 'lavorabili' con un Programma 'semplice' come PsElements 12.0. Ho acquistato anche il 24-105 mm f4, che viene proposto in kit e devo dire che esso si coniuga bene come 'tutto fare' con la 6D, nonostante certi piccoli limiti rilevati in alcune recensioni. Tendo ormai a scegliere ottiche fisse: l'ultima acquistata è il 28mm 2.8 IS USM, che con la 6D è una meraviglia! Che altro dire? Per le mie esigenze di fotoamatore, fino ad oggi mi ha dato grandi soddisfazioni, sia nella foto paesaggistica, che nel ritratto. Certo, come per ogni fotocamera, sono fondamentali gli obiettivi di qualità: la 6D li valorizza in pieno. La consiglio vivamente a tutti, davvero!! |
 | inviato il 02 Luglio 2014 Pro: Pulizia file incredibile, peso contenuto, ottima ergonomia, tenuta ISO imbarazzante(in positivo) Contro: Mancanza joystick,mancanza doppia funzione pulsanti sul secondo LCD, essere classificata come ff entry level Opinione: Ho la 6d da gennaio e devo dire di non rimpiangere per nulla i corpi macchina che avevo prima. Passato da una buona 40d ad una 7d. Il passaggio dalla 7d alla 6 è stato come scoprire un altro mondo. Leggo spesso che non serve pp... Io la faccio sempre, scattando in raw, ma probabilmente lo faccio più per abitudine. La tenuta ad alti iso è davvero una cosa straordinaria... Idem la qualità dei file che genera. C'è poco da dire, hanno fatto proprio un bel corpo macchina a prezzo abbastanza contenuto e dalle potenzialità di una macchina professionale. Inutile stare a lamentarsi per qualche limitazione voluta dalla casa tipo l otturatore a 1/4000 o la velocità syncro flash o l'af non performante come quello della 5d3...ovviamente la 5d3 c'è per un motivo... Canon mica poteva tirarsi la zappa sui piedi creando una 5d3 economica. Ergonomia molto buona:avevo la 7d che ha un corpo tipo pro, ma sinceramente mi sente di dire che la 6d non ha nulla da invidiare(ovviamente dipende anche dalla dimensione delle mani). Unica pecca secondo me è l'assenza del joystick a favore del pad dentro il rotellone. Un po' scomodo. Peccato anche aver tolto la doppia funzione dei pulsanti sul secondo display... Adesso si deve operare via pulsante Q e settare da li. Una cosa che però non concepisco è la copertura del display in plastica al posto del vetro come sulla mia vecchia 7d...non è che se lo mettevano in vetro, la macchina sarebbe stata più vicina alla 5d3...cose assurde. Display bello dettagliato come quello della 5d3. Peccato solo leggere sempre l'appellativo entry level giusto per classificare ogni cosa... Quando invece, sotto alcuni aspetti tipo la qualità dello scatto, leggo spesso che è meglio anche della sorella maggiore 5d3...meditate. |
 | inviato il 27 Giugno 2014 Pro: FF "quasi economica", leggera, super-accessoriata (wifi-GPS), ottima resa alti ISO, punto centrale di messa a fuoco sensibilissimo. Contro: Non ne riesco a trovare. Opinione: I suoi file sono di altissima qualità. Con 5m di PP si possono ottenere grandi risultati dai suoi RAW. Se volete una reflex FF "accessibile", con pesi e ingombri contenuti state cercando una 6D. Mi piace la possibilità di personalizzazione di molte funzioni sia nel menù che nella ghiera delle modalità di esposizione: io ad esempio ho personalizzato la funziona C1 per il ritratto con 100 f/2 e quella C/2 per quando utilizzo 200L; in queste funzioni è possibile scegliere il tempo di sicurezza, tra quali valori di ISO deve scegliere la reflex, e persino l'apertura di diaframma preferita. La cosa che mi ha più stupito è come tiene bene gli iso anche a valori altissimi! In automatico può salire a 25000 iso ma devo dire che facendo delle prove ho deciso di bloccarla a 12000... limite entro il quale secondo me la foto può essere recuperata in PP alla perfezione senza perdere di dettaglio. Fino a 6400 ISO invece non serve affatto eliminare il rumore in PP perchè non c'è. Utile la regolazione dei bianchi anche in manuale. Bellissima la qualità dei video! Non l'ho comprata per questo, ma una volta che si ha la possibilità si usa.. Il mio consiglio è mettere a fuoco il soggetto in modalità foto, poi passare in video e registrare (per soggetti statici). Se il soggetto si muove e il fuoco cambia tocca il MF (comunque abbastanza intuitivo dopo un po' di pratica. Forse meglio di molti video in AF che poi si perdono il soggetto). C'è chi si sforza a trovare contro come i materiali, ma è risaputo che i difetti appartenevano solo ai primi modelli. Infatti da quelli 2013 in poi nessuno ha lamentato più scollature delle gommine o altri difetti. La mia dopo un anno è ancora NUOVISSIMA. Secondo me risparmiare 1000 € scegliendo 6D piuttosto che 5DIII conviene se: non avete bisogno di 1/8000" (la 6D si ferma a 1/4000") e se non avete bisogno di un corpo carrammato per usi in luoghi "difficili" (deserti, paludi, sotto la pioggia, ecc..). Io i 1000 € li ho investiti nel corredo di obiettivi ... |
| inviato il 24 Giugno 2014 Pro: Qualità altissima delle immagini prodotte, grandissimo risparmio di tempo per la "non" post produzione Contro: Nulla. I difetti degli altri non sono affar mio. Opinione: Premetto che non mi piace recensire un prodotto arrogandomi il diritto di saperne di più solo perché possiedo questo o quello corpo fotografico, visto che in fotografia quello che conta veramente non è il conto corrente " o i kg di cambiali firmate", ma il manico o meglio ancora il talento. Detto questo non dirò quindi la mia attrezzatura ne che tipo di esperienza ho nell'ambito fotografico ma dirò solo ed esclusivamente la mia opinione su questo corpo macchina. Devo dire che sono partito molto ma molto prevenuto verso questa eos. Appena uscita la provai insieme alla markIII e non ne apprezzai l'ergonomia. La giudicai molto male sotto questo aspetto escludendola a priori dalla mia borsa. Col passare del tempo però si sono fatte avanti nuove necessità, tra le quali proprio quella di essere più leggeri possibile. Riconsiderai quindi questo corpo macchina e devo dire che sono felicissimo di averlo fatto. La qualità fotografica è ai vertici della categoria, attualmente credo che questo sia ad oggi il miglior sensore che Canon abbia in listino superiore nettamente alla markIII e simile alla 1dX ma con un vantaggio nella risoluzione. Per quello che mi riguarda la recensione finisce qua perché di modulo AF, FPS, GPS, WIFi, DOPPIO SLOT, non me ne può fregar di meno. Se la vostra prerogativa è la qualità delle foto e non passare ore ed ore al p.c. in p.p. a creare belle immagini, allora questa macchina fa per voi. Saluti. |
 | inviato il 22 Giugno 2014 Pro: Qualità e pulizia del file, prezzo, punto centrale molto sensibile con poca luce Contro: Il sistema AF...per foto dinamiche non è proprio il massimo! Opinione: Ho acquistato questa reflex circa un anno fa, mi serviva un secondo corpo da affiancare alla 1dmark4. La qualità del file è di alto livello ed è estremamente pulito, tutto ad un prezzo piuttosto contenuto. L' AF invece non mi ha proprio convinto...siamo ai livelli della 5d mark2. Non è l'ideale per la fotografia dinamica, ma è perfetta per altri generi più "ragionati". Di fatto la 6d è una 5d mark 3 castrata....ma con un sensore più recente e prestazionale. La concorrenza però riesce a fare meglio, la Nikon D610 ha più punti AF, raffica ed un sistema autofocus migliore... |
 | inviato il 22 Giugno 2014 Pro: Alti iso strepitosi ma null'altro Contro: Tantissimi: AF lento con qualsiasi ottica, mancanza joystick, pulsanti mancanti per regolazioni fast, schermo poco brillante e tendente al rosso e tanti altri difettucci Opinione: Prima di dare la mia opinione preciso il mio attuale corredo di fotocamere per meglio esporre da che punto di vista parlo. Attualmente ho: Eos 1Dx - Eos 5D3 - Eos 6D - Eos 5D2 Credo che auesto gia basti per regolare il mio pensiero e far capire che le mie parole son da valutare bene perché ovviamente sto parlando di una "economica" al confronto con dei MUST della serie EOS... valutate bene le mie parole. Sull'onda delle mille ottime recensioni di questa 6D, ho voluto prenderla come sfizio per divertirmi e mettere in mano a mio figlio un corpo macchina Easy per iniziare la fotografia (scusate ma non ho mai concepito l'idea di iniziare con una ApsC... è controproducente secondo me). Subito entusiasta degli alti iso per cui questa fotocamera è famosissima ormai e che direi somigliare MOLTO alla 1Dx... complimenti a canon che ha ben coniugato ISO e qualità file. Dopo un primo entusiasmo però, la 6D ha rappresentato una delusione dietro l'altra. Come mai? Non tanto per le prerogative della fotocamera che reputo avere il miglior rapporto prezzo-qualità ma in quanto dalle precedenti recensioni mi aspettavo molto di più nelle funzioni base... e le preciso subito. AF sistema AF veloce pressoché come la 5D2... nulla di più, anzi direi che in condizioni di scarsa luminosità e quando i tempi son stretti addirittura peggio. Sui punti laterali è molto meglio della 5D2 ma sul centrale c'è nulla da fare... una delusione rispetto le aspettative descritte nelle recensioni. Il controluce la manda in palla... ingresso in chiesa andato a Put...ne per un AF lento ed impreciso (ovviamente avevo due corpi pronti ed ho subito recuperato senza perdere l'attimo).... e tutto questo montando un EF 50 f/1,2 che direi essere un'ottica FULMINEA nella MAF... con la 5D2 ed il 135 f/2 invece nessun problema... senza nemmeno l'ausilio del ST-E2 come fatto sulla 6D. Il sistema AF mi ha deluso molto.... in condizioni ottimali è più veloce ma quando la situazione è critica, meglio il vecchio carroarmato. TV in modalità TV la fotocamera mi ha lasciato di stucco... mi sarei aspettato una sottoesposizione invece, all'uscita della chiesa, misurazione spot sulla sposa sotto il sole più completo, la fotocamera ha sovraesposto di almeno 2 stop.... preciso che il tempo era di 1/4000 a iso 200 Anche qui per fortuna che avevo il secondo corpo ... 5D3 che non ha cantano un colpo... solo qualche puntina di bruciachiatino sulle curve dell'abito ma colpa mia che avevo dettato non benissimo in MODALIT? MANUALE. COMANDI i pulsanti posti nella parte superiore della fotocamera fanno pietà. arrivato dalle altre fotocamere si sente davvero tanto la mancanza di pulsati "doppia opzione"... ad esempio sulle altre con il pulsante AF si regola la modalità AF e la modalità ONE Shoot o a raffica... con la 6D no... vi sono due pulsanti ben distinti. e questo ovviamente porta le sue ripercussioni... se vuoi regolare il bilanciamento del bianco, devi entrare nei menù con il pulsante Q idem anche per altre regolazioni. Grandissima mancanza anche il pulsante M-fn di fianco al pulsante di scatto; per chi fa fotografia con flash (io li uso sempre in modalità wireless) questo pulsante è d'obbligo per letture e misurazioni accurate e non casuali.... sulla 6D manca e a me da molto fastidio... chi usa i flash sa bene quanto questo blocchi il flusso di lavoro. Altra grande mancanza è il Joystick... questa è una pecca per chi non arriva da corpi xxd perché è fondamentale averlo per poter sfruttarlo nella selezione dei punto AF... con un click selezioni il punto centrale o attivi quello già selezionato e poi sposti dove vuoi... con la 6D invece devi staccare il dito pollice, spostarlo sul pulsante più scomodo di tutti (in alto a DX) e poi spostare ancora il dito ed andare sulla ghiera posteriore e spostarti ma non in modo semplice... ogni spostamento del punto richiede uno spostamento fisico del dito... il joystick invece è ideale per la rapidità. PDC il pulsante di preview della PDC è davvero insussistente... piccolo, bassissimo e scomodo... per chi fa paesaggistica è impraticabile. WI-FI hi-fi davvero lento... troppo lento... usato con un macbook pro retina 15" del 2013 ci impiega circa 10" per passare un'immagine a 2 mt di distanza per cui nel campo massimo del WI-FI creato ad hoc. Direi quasi inutilizzabile. Un lato positivo in confronto alla 5D2... in modalità LiveView la "bolla" è visibile anche sovrapposta all'immagine mentre sulla 5D3 si deve spegnere il liveview ed attivare la bolla.... questa è una gran comodità per lavorare in real-time PRECISAZIONE: i file sono qualitativamente eccellenti, nulla da ridire le mie opinioni sono un poco di parte in quanto arrivo da corpi serie 1 e 5 da sempre è una fotocamera ideale per chi non ha fretta nel processo fotografico; per i paesaggisti è una manna dal cielo come pure per i ritrattisti da sconsigliare vivamente ai matrimonialisti ed agli sportivi |
 | inviato il 18 Giugno 2014 Pro: Peso ridotto, qualità file, Full-frame a un costo relativamente basso, scatto silenzioso anche in modalità normale, comandi personalizzati, mancanza delle varie scene dalla ghiera delle regolazioni Contro: Unico slot, mancanza joystick Opinione: Va ad affiancare la fedele 50D per scatti di vario genere. Il sistema di messa a fuoco è primitivo se paragonato alla 5D3 ma già rispetto alla 5D2 è un bel passo avanti: centrale molto sensibile e laterali buoni, questi perdono colpi solo con soggetti poco contrastati. Quello che manca sono dei punti all'incrocio dei terzi del fotogramma per un uso con lenti dalla grande apertura senza ricomporre. In AI-Servo con scelta automatica dei punti il funzionamento è molto buono ed è possibile regolare il sistema a seconda del tipo di movimento da seguire (non come la 5D3 ma si possono ottenere differenze significative con le diverse impostazioni). La qualità dei file ormai è cosa nota, venendo da un'APS-C datata (ma anche di ultima generazione) la differenza è enorme, così come è enorme e luminoso il mirino. Ottima la possibilità di montare vetrini diversi. L'otturatore a 1/4000 per ora non è un limite perchè raramente scatto sotto la luce forte del sole a tutta apertura. E' possibile personalizzare i comandi sopperendo alla mancanza del pulsante dedicato per la compensazione del flash (impostandolo su SET), è inoltre possibile utilizzare il pulsante di anteprima della profondità di campo per passare temporaneamente da AI-Servo a One shot e viceversa: una gran comodità. Utili le funzioni GPS e Wi-fi: la prima ottima per i viaggi, la seconda per lo studio visualizzando le foto direttamente su PC o tablet (solo i jpg, con i Raw è veramente troppo lento). La inutili preimpostazioni scena sono state raggruppate sotto un'unica voce sulla ghiera delle modalità lasciandola libera da impostazioni inutilizzate dai più. Per un utilizzo intenso non è grave la mancanza del joystick perchè il pad è ben raggiungibile anche se un po' spugnoso. Peccato però per la mancanza del secondo slot di backup anche se col wifi si può effettuare una copia della SD al volo. Raffica sufficiente, shutter lag ridotto, peso basso e buona ergonomia completano il quadro. EDIT: aggiorno con le ultime considerazioni. Con il battery grip l'ergonomia è ancora migliorata, ora l'impugnatura è perfetta. Utilizzandola al buio noto che potevano mettere qualche rilievo su uno dei pulsanti posteriori (review e ingrandimento) per distinguerli. La scelta del punto AF è comunque veloce con il pad ma ha un comportamento che mio dà sui nervi: scegliendo uno dei punti periferici, se invece di passare al punto adiacente per sbaglio si sceglie un punto inesistente (verso l'esterno), passa alla scelta automatica. Sarebbe molto più comodo, per me, che si fermasse lì o passasse al punto opposto (ad esempio dall'estremo sinistro a quello destro premendo sinistra). L'esposimetro si sta rivelando piuttosto affidabile ora che lo conosco meglio. La parte superiore il policarbonato è molto sensibile ai graffi. Vengono via sfregando ma basta poco per lasciare dei segni. Il sensore è ottimo. |
 | inviato il 04 Giugno 2014 Pro: Grande sensibilità iso,colori fedeli,intuitiva,modalità scatto silenzioso,comandi personalizzabili,meravigliosa... Contro: Non si connette sempre con GPS,veloce a sufficienza...(sottoespone leggermente non e un problema). Opinione: Sono un felice possessore della 6 D da 4 giorni circa e premetto ho fatto appena 500 scatti situazione sia diurna che di notte a firenze con luci e forti contrasti,debbo dire che si comporta benissimo in condizioni critiche (lungarno di notte) se regolata bene di buio scatta fedelmente senza rumore a 800 iso dove APSC lavorano ben oltre 1600 iso e premetto ho una canon 650 della quale sono soddisfatto ma il confronto e impietoso;ho montato un tokina 11 16,panorami che scaturiscono sono stupendi,si scatta benissimo anche a 50 iso. Con il canon 50 1.4 fotografare la notte e un piacere.Molte sono le regolazioni della 6 D in ogni situazione vi troviate,particolarmente utile la regolazione wb (del bianco)personalizzata.Tenuta in mano la solidità che trasmette e notevole senza essere eccessivamente pesante.Acquistata con sacrificio OLLO STORE di Empoli,finalmente sono passato a un FF. |
| inviato il 03 Giugno 2014 Pro: Alti iso mostruosi, punto centrale a croce idem, leggera, rapporto qualità prezzo eccezionale, wi-fi ben supportato dal software Canon, gamma dinamica agli alti iso superiore rispetto a Nikon Contro: Tropicalizzazione parziale, filmati senza autofocus continuo, raffica piuttosto lenta e autofocus non adatto a soggetti in movimento a meno di essere dei 'manici', auto-esposizione migliorabile, gamma dinamica a bassi iso inferiore alle fotocamere Nikon Opinione: La gamma dinamica fino a 800 iso è indubbiamente inferiore rispetto alle rivali Nikon, soprattutto la D600 (la D800 va considerata appartenente ad un altro segmento), mentre oltre tale soglia e in proporzione all'aumento degli iso la situazione si ribalta: questo sensore pare congegnato per lavorare meglio (proporzionalmente parlando) a 12800 che a 800, sia per come 'vede' al buio sia appunto per la lavorabilità delle parti in ombra che tira fuori dove altri (molti altri) sono stroncati dal rumore di base che appiattisce di fatto la curva dinamica. La riprova sono i meravigliosi jepg fatti in macchina, i migliori che abbia MAI visto; la 6D riesce nell'impossibile, poiché tira fuori files accettabili persino a 25600 (suo limite nativo), segno evidente che il soft di interpolazione interno può lavorare su un sensore che, di suo, genera davvero poche interferenze elettriche. Si pensi che scattando in jpeg ci si può permettere di eliminare del tutto la riduzione rumore anche fino a 12800 (!!): avremo files con un po' di rumore di luminanza ma NON di crominanza. Se scattiamo in jpeg con riduzione rumore il limite si estende fino a 25600, ma per stampe formato cartolina ci si può spingere fino a 51200... Pazzesco. La cosa incredibile è come mantiene i colori anche con valori così alti. Parlando di raw, coi files 'nudi e crudi' non minimamente trattati in post si consideri che fino a 1600 iso il rumore è praticamente assente sia di luma che di croma (a meno di ingrandire oltre il limite 'visivo' dell'A3) mentre diventa visibile (ma ben gestibile in pp) solo da 6400. Ho scattato raw a 25600 sovraesposte, di notte, e normoesposte in LR fanno impressione: col rapporto segnale/rumore ottimizzato dall'alta sensibilità si ha davanti un risultato impressionante, il rumore è ridottissimo. Se invece scatto a bassi iso (diciamo fino a 800) e poi aggeggio un po' con le ombre si vede il maggior (l'unico) difetto 'sensoriale' della macchina, nel senso che a quote basse la gamma dinamica non regge il confronto con Nikon (D600), che di fatto monta un sensore micidiale per estensione dinamica, credo il migliore di sempre (se si lavora a bassi iso, però.) Ma non regge il confronto nemmeno con Pentax (serie K-5) che monta l'aps-c più performante da questo lato, ma che è di livello inferiore... Va beh. Niente di drammatico se si pensa che nel pacchetto va inserito anche il punto centrale di AF più sensibile della storia ( per quella che conosco io, almeno)... Del resto l'ho acquistata proprio per gli alti iso buoni e per la messa a fuoco da pupilla di felide... Proprio così ragazzi, questa è una macchina che vede davvero al buio, senza esagerazioni né frasi affettate... VEDE AL BUIO, PUNTO. Io che scatto sempre o quasi di notte o di sera, street ed eventi live sono al settimo cielo: il punto centrale a croce (io uso sempre e solo quello, ma mi dicono che anche i punti periferici sono solo di poco inferiori) è il più sensibile che abbia provato, riesce ad agganciare il fuoco in situazioni assurde e di fatto concede di fotografare in ogni condizione di luce. Ciò, unito al comportamento ad alti(ssimi) iso eccellente permette a questa macchina di essere il 'must' per chi cerca risultati di livello professionale in condizioni critiche senza dover spendere una fortuna. Da questo punto di vista solo due macchine IN TUTTO IL MERCATO, di fatto, la superano: la 4ds e la 1dx, era chiaro... ma la superano di molto poco e costano 3-4 volte di più. Peccato per la tropicalizzazione e per la raffica: la prima è parziale e probabilmente inefficace sotto un vero acquazzone (sportellino sd senza guarnizioni, come pure quello della batteria), può reggere qualche schizzo ma niente più secondo me; la seconda si attesta sui 4 scatti al sec, pochini... E gli 11 punti AF non aiutano certo ad agganciar bene soggetti mobili. Sensibili al buio si, ma non si può chieder loro di comportarsi come fossero 61 quando qualcosa si muove velocemente... Comunque con un buon allenamento e se si è dei 'manici' si lavoricchia anche in questi casi, ma se siete fotografi sportivo/naturalistici di un certo livello vi ci vuole altro, la 3d Mark III ad esempio. Insomma: le macchine totali, ottime in tutto, sono le due top di gamma summenzionate, che costano tra i 5 e i 6 mila eurotti. Tolte quelle due, se il vostro genere è lo street di sera/notte o gli eventi live (o situazioni da interni in generale) questa è la macchina da prendere. Obbligatoria. e senza l'1.2... Bastano il 50 e il 35 1.4 Sigma. Ho iniziato a lavorare usando la modalità s-raw. Questo è un aspetto MOLTO importante della macchina in quanto, a differenza del m-raw che almeno a occhio non è che una elaborazione del raw di base e che fornisce quindi un risultato simile in termini di rumore e peggiore in fatto di nitidezza (oltre ovviamente alla risoluzione inferiore), l's-raw pare proprio essere il risultato di un effettivo pixel binning. Questa tecnica agisce in fase di costruzione del file e non a posteriori, cioè il sensore utilizza 1/4 dei pixel fisici (5 megapixel quindi in luogo dei nativi 20) nel momento dello scatto, attivando blocchi di quattro fotodiodi in luogo di uno (tipicamente i 4 situati intorno al pixel centrale, che non viene attivato), col prevedibile risultato di abbattere il rumore ad alti iso. Canon non ha mai ufficialmente rilasciato informazioni su questo formato e su come funzioni, quindi è impossibile avere la CERTEZZA che si tratti di un effettivo binning, però se si prova a ridurre la risoluzione di un raw normale fino a 5 mpix e lo si confronta coll' s-raw si nota subito che comunque il risultato finale è nettamente migliore in termini di rumore e anche di fedeltà dei colori, agli iso 25600 e 12800 specialmente. Quindi questo esperimento dovrebbe escludere che la foto possa mostrare meno rumore solo perché la macchina la riduce a 5 mpix. Un'altra prova dell'attivazione del binning dovrebbe essere che se si fanno due foto identiche a macchina ferma, una con raw e una con s-raw e si danno in pasto al DPP che applica una riduzione rumore elastica, interpretando la foto, e non fissata a priori (come LR) si vede come il software applichi molto meno NR alla foto s-raw... E non è finita: nonostante la foto di partenza sia a 20 mpix, la riduzione del rumore di luminanza applicato dal DPP la rende molto acquerellosa dai 6400 iso in su, mentre col formato ridotto no, col risultato finale che l's-raw di soli 5 mpix risulta sempre più nitido (e meno rumoroso) di quello da 20! Alla prova dei fatti quindi, se già, con questa macchina, era possibile non applicare la NR minimamente fino a 3200 iso anche in RAW, col formato piccolo il limite si estende fino a 6400: si parla di file raw non trattati in post minimamente... Una cosa stratosferica. |
 | inviato il 27 Maggio 2014 Pro: Qualità dei file, ergonomia, leggera, tenuta alti iso decisamente soddisfacente Contro: Mancanza joystick e velocità otturato 1/4000 (usando obiettivi luminosi dio giorno mi è andato stretto diverse volte) Opinione: Venendo da una 40D, la 6D è tutt'altro mondo. La utilizzo da settembre e io la trovo fantastica. L'ho acquistata tenendo presente i "limiti", o meglio, le differenze con la 5d3. E' la fotocamera adatta alle mie esigenze di fotografa appassionata ma non professionista. Non ha una raffica pro o 61 punti di maf, ma per i miei scopi è perfetta. La consiglio. |
 | inviato il 16 Maggio 2014 Pro: Rapporto caratteristiche/prezzo imbattibile, resa del sensore, pulizia e fedeltà delle immagini, lavorabilità dei file, sensibilità AF in condizioni di buio quasi totale, modalità scatto silenzioso Contro: ha tutto quello che mi serve non mi lamento poi se proprio devo dire per cosa sarei stato disposto a spendere qualche euro in più direi, mirino con copertura 100%, doppio slot, 1/8000 ma ripeto, benissimo anche cosi, vale ogni euro che costa ma anche di più. Opinione: Le caratteristiche essenziali sono al top, non teme confronti con le più costose ammiraglie della stessa casa o della concorrenza. All'annuncio, sbavavo per la 5d3, letta la scheda tecnica non ne avevo compreso il valore, scattati due raw è stato amore a prima vista e l'ho comprata subito. A distanza di un anno le soddisfazioni stanno a mille e i rimpianti a zero. |
 | inviato il 29 Aprile 2014 Pro: Qualità dell'immagine anche ad ISO elevati, AF centrale veloce e preciso, ergonomia, rapporto qualità/prezzo. Contro: Punti AF concentrati al centro, superficie del display posteriore. Opinione: Dopo un anno di utilizzo posso tirare le somme e provare a dare un giudizio su questa macchina. Per me è fantastica, sono molto felice di aver deciso di prenderla ed è perfettamente in linea con le mie esigenze. Al contrario di molti reputo la mancanza dello schermo orientabile, del flash pop-up e del joystick un pregio, quindi soddisfazione piena, mentre a parte il GPS (sempre geotaggato manualmente) trovo la funzione WI-FI molto utile. Sulla qualità d'immagine confermo tutto quanto di buono è stato detto mentre una menzione speciale secondo me va all'ergonomia di questa macchina che va ben oltre il peso/ingombro, questo ovviamente è un aspetto soggettivo ma a me "calza" perfettamente e non potrei chiedere di meglio. Unico vero neo per me è la superficie del display, venendo dalla 7D che aveva un vetro (credo) molto bello trovo quello della 6D plasticoso, si sporca facilmente e si pulisce difficilmente. Estremamente soddisfatto di questa macchina, al momento la cambierei solo per la 6D MKII |
 | inviato il 23 Aprile 2014 Pro: Qualità immagine, leggerezza, wifi, gps, ottimo rapporto qualità-prezzo, iso impressionanti, schermo da 3" Contro: 4,5 fps, singolo slot memoria, mancanza joystick Opinione: Corpo macchina eccellente, provenendo da una 40d, siamo anni luce avanti. La sto usando da un mese e mi sono abituato alla seconda ghiera al posto del joystick che avevo prima, sinceramente non è stato nulla di drammatico, anzi, ci si mette poco tempo per prenderci la mano. Qualità file eccellente, ha tante piccole cose e accorgimenti che si rivelano molto utili, dallo schermo da 3", un'ottima gestione degli isola elevati, live view ottimale, la trasportabilità elevata grazie alle ridotte dimensioni e la gestione wifi. Evito di fare paragoni con altri corpi, ritengo la 6d un'ottima soluzione per il fotoamatore evoluto che non abbia necessità di una raffica d'immagine da urlo e infiniti punti di messa a fuoco. Corpo macchina proprio ben riuscito. Molto contento della scelta che suggerisco vivamente. |
 | inviato il 20 Aprile 2014 Pro: Non esageratamente grande, ottima resa ad alti iso, punto centrale sensibilissimo, facile da usare, ottima gamma dinamica, funzione gps e wifi divertenti ed a volte essenziali vedi autoscatto con wifi, ottima presa . Contro: forse qualche punto autofocus in più non avrebbe quastato, doppia slot SD...ma giusto per volere pignolare. Opinione: uso ormai da diversi mesi questa macchina fotografica, la torvo a dire poco stupenda facile da usare, adatta a tutte le situazioni, solo nello sport estremo va un po in difficoltà per raffica, l'autofocus lo torvo ottimo. Sopra dico che qualche punto AF in più non avrebbe gaustato ma quelli che ha sono assolutamente sufficienti intendiamoci..!! Che dire poi della sensibilità dei punti Af il centrale focheggia quasi al buio ed i laterali sono molto precisi. Mi sono trovato personalmente a fotografare fianco a fianco con un mio amico dotato di 5DMIII in una situazione buia, lui non riusiciva più a focheggiare e si è dovuto fermare io continuavo a scattare senza problemi, facile da usare comandi intuitivi e semplici li trovi subito e la gestisci molto bene in tutte le situazioni dove devi cambiare impostazioni senza imbrogliarti il cervello. La consiglio vivamente ottimo rapporto qualità prezzo un fantastico ful frame con un sensore con ottima tenuta agli alti iso. |
user5958 | inviato il 14 Aprile 2014 Pro: Pulizia dei file RAW ad alti iso, video full hd di ottima qualità, buone possibilità di personalizzazione delle funzioni rispetto ai corpi xxd e xxxd. Contro: Messa a fuoco durante i video possibile solo in MF. In AF inutilizzabile se non prima di registrare. Sarebbe stato utile avere almeno la funzione Focus Peaking. La modalità Auto-iso sottoespone vistosamente. Opinione: Scrivo questa recensione dopo dopo 4 mesi di utilizzo, e nel caso conto di aggiornarla. Usao questa macchina prevalentemente per fare ritratti, e l'ho acquistata sperando di migliorare la resa ad alti iso sopratutto per foto in interventi senza flash. Per questo posso dire che fino a 800 iso il file mantiene una pulizia estrema, ed è possibile applicare la riduzione del rumore ottenendo ottimo risultati soprattutto utilizzando LR5 che fa meglio di dpp). A 1000 iso si ha un lievo peggioramento che aumenta gradualmente all'aumentare della sensibilità iso. Bisogna inanzitutto evidenziare che la tenuta iso è stratta mente legata alla luminosità ambiente. Con buona luminosità si può scattare tranquillamente a 4000 iso ottenendo risultati sorprendenti, ma personalmente mi soffermo di più sulla resa in condizioni di scarsa luce. (tipo 4EV). In queste condizioni preferisco lavorare fino a 1250 oltre vado solo se strettamente necessario. A 100 iso, pur leggendo in giro di recensioni che decantano gamma dinamica migliorata io non torvo differenze rispetto alla mia modestissima 400d, o se ci sono (ci saranno a anche) non sono rivoluzionarie. La modalità vedo per resa è veramente eccezionale, qui si può registrare anche a 2000 iso ottenendo ottimi risultati. Unica pecca la messa a fuoco. Pur abituandosi a farla in manuale, difficilmente si riesce e effettuare belle riprese con soggetti anche in lento movimento. Ovviamente io mi riferisco a riprese amatoriale e niente di più. |
 | inviato il 05 Aprile 2014 Pro: FF a buon prezzo, eccezionale ad alti iso, messa a fuoco velocissima, impugnabilità perfetta, leggera per essere una FF. Contro: Fino ad ora nessun contro riscontrato. Opinione: Buongiorno a tutti. Quattro giorni fa mi è arrivata la 6D a casa. L'ho subito messa al lavoro, soprattutto con il 24-70 F 2.8 stabilizzato della Tamron. Files puliti e grande qualità contraddistinguono questa reflex riuscitissima del marchio giapponese. Fino a 6400 iso potete scattare senza il minimo patema d'animo. Ho riscontrato, comunque, che gli iso più "puliti" sono quelli intermedi (160, 250,320,640). Comunque, qualsiasi tipo di sensibilità, da 50 a 6400 iso, deciderete di usare, cadrete sempre in piedi. La costruzione è solida e professionale, come ci si aspetta da una fotocamera di questo tipo. Si impugna che è un piacere, anche se si hanno mani grandi, le mie non sono piccole. Rifinita molto bene. Il rumore dello scatto è contenutissimo. Usando per la messa a fuoco il punto centrale da sempre, non ho il problema che sollevano altri utenti per quanto riguarda il numero dei punti di messa a fuoco che possiede questa fotocamera. Tra l'altro il punto centrale mette a fuoco praticamente anche al buio -3EV. Finalmente una macchina fotografica come si deve, FF, ad un prezzo onesto. Io l'ho acquistata in offerta da OLLO STORE di Empoli. Mi è arrivata in tre giorni lavorativi. Fotocamera che consiglio vivamente a tutti, proprio tutti. Grandi prestazioni al giusto prezzo! Buona vita! G. |
 | inviato il 04 Aprile 2014 Pro: FF a basso prezzo, buona impugnatura, ottimo joypad, funzione Wi-fi, info battery Contro: 11 punti AF sono pochi Opinione: Prima FF della mia vita, provengo da una 600D e prima ancora da una 350D (e una 30V a pellicola) per cui ho ritrovato in una reflex digitale la meraviglia di scattare fotografie come a pellicola....si perché con le precedenti due non c'era il riscontro di avere una ottima qualità. Scatto con ottiche serie L per cui il massimo e comunque luminosissime....cosi é fin troppo facile avere scatti decenti. Ottimo il Wi-Fi anche se ho sempre utilizzato schede sandisk eye-fi. La funzione GPS personalmente non la utilizzo anche perché consuma parecchio la batteria!!! Ottima la funzione info battery con memoria tipo MAC address che identifica veramente ogni batteria registrata. Funzioni personalizzabili fino all'inverosimile! Peccato che a causa del GPS abbia la copertura superiore in plastica.....e peccato avere solo 11 punti AF. Buono lo scatto remoto tramite App!!!! Consigliata vivamente voto 9,5 |
 | inviato il 21 Febbraio 2014 Pro: Costruzione ottima, peso e grandezza, resa agli alti iso, menù molto intuitivi Contro: Punti af, doppio slot memorie. Opinione: Forse come prima impressione i punti ad sono un po' compressi verso il centro. Il fatto dei due slot per le memorie passa in secondo piano appena si prende in mano questa macchina. I tasti e le ghiere di regolazione sono perfette. Movimenti fluidi e vellutati. Il peso e le dimensioni di questa macchina sono a dir poco spettacolari rispetto ad altre. L'af aggancia anche al buio. I vari menù sono molto intuitivi e non ci vuole tanto per prenderci la mano. il wifi lo trovo molto comodo, collegata all'iphone questo funge da telecomando e ci si può scaricare le foto direttamente nel rullino del telefono. il gps personalmente lo trovo irrilevante ma credo che per chi viaggia molto possa tornare utile...La batteria supera abbondantemente i 1000 scatti con wifi acceso...Col gps non ho mai provato. |
 | inviato il 10 Febbraio 2014 Pro: Ottima resa a ISO elevati. Ottima ergonomia, peso e disposizione dei pulsanti. Punto centrale molto efficiente. Fotografie molto nitide, file molto puliti. Wifi & GPS, non essenziali ma comodi all'occorrenza. Semitropicalizzata, ma comunque ben protetta e robusta al tatto, nel momento in sui la si prende in mano fin dalla prima volta. Contro: Display un po' piccolino. Mancanza dei tasto diretto WB, ma comunque non si muore senza. HDR solo in jpeg. Avrei mantenuto il sistema di zoom digitale come sulla mia vecchia 600D, ma è questione di abitudine. Un solo slot per la memoria SD. Opinione: I difetti da me descritti per questa fotocamera sono relativamente rilevanti. Al momento dell'acquisto la persona direttamente interessata è già a conoscenza di tutte le caratteristiche del prodotto. Si tratta quindi di piccole comodità che ad averle probabilmente non ci si farebbe neanche caso. Consiglio questa macchina a tutte le persone che vogliono fare il salto di qualità da APSC a FF, è un gioiello, davvero. Fotografie eccezionali anche in momenti più "bui" della giornata. |
 | inviato il 06 Febbraio 2014 Pro: L'autofocus nel punto centrale si aggangia bene anche con poca luce, la resa agli ISO alti è fenomenaleperchè produce una grana molto morbida ed io venendo dalla 7D sono ancora incredulo, ha una buona ergonomia, buona qualità costruttiva ed è semi-tropicalizzata. I comandi sono leggermente diversi dalla 7D ma con un pochino di pratica ci si abiutua soprattutto all'assenza del joystick. Lo scatto è silenzioso ed ha Wifi e Gps che la differenziano da altre reflex del suo livello. Contro: Secondo me per usarla con il 70-200 dovrebbe avere il Battery Grip perchè l'impugnatura risulti più solida nelle mani. La velocità di 1/4000 a me basta e avanza quindi non è un contro ma se i punti di fuoco fossero stati maggiori sarebbe stato meglio. La batteria si consuma in fretta con wifi e gps accesi. Opinione: Venendo dalla 7D ed avendo l'incubo degli ISO troppo alti, con questa reflex fotografo rilassato al massimo e, con obiettivi di un certo livello, si possono fare delle otttime foto e soprattutto si ottengono ottimi files lavorabili in PP. Tende a sovraesporre. Ero indeciso se prendere la 5D Mark III ma alla fine sono felice della scelta che ho fatto perchè con i soldi risparmiati ho preso una buona ottica che posso sfruttare al massimo con la qualità del sensore. Se poi in futuro deciderò che mi sta stretta posso sempre cambiarla ma per ora me la tengo strettae la consiglio a tutti quelli che come me si affacciano per la prima volta al mondo FF scoprendone i pro ed i contro. |
 | inviato il 31 Gennaio 2014 Pro: Tutto: File perfetti, foto nitide, io la uso con obbiettiv. Sigma 70 200 2.8 Os, Canon 17 40 L, Rokinon 14 mm, Sigma 50mm 1.4, Sigma 150mm no Os, sforna foto bellissime che dire sono stra contento veramente una bella camera. Contro: meglio se usata con il battery grip con il gps acceso la batteria va giu, doppio slot assente, altro no saprei Opinione: O comprato questa full frame febbraio 2013 sono stato veramente entusiasta della camera, resa ad alti iso tanto che la metto in automatico fa tutto da sola, poi con il sigma 70 200 2.8 Os rilascia una cremosita fenomenale, con il sigma macro 150mm foto da spettacolo, che dire la ricomprerei 10 volte, anche se ammetto sono amante anche della nikon. Apcs d7000 ma non a che vedere con la 6D essendo Full frame. |
 | inviato il 07 Gennaio 2014 Pro: Completezza offerta mondo Canon (per chi come me veniva da altro produttore, Pentax), facilità uso menù, autofocus punto centrale. Qualità resa alti ISO. Contro: Qualità assemblaggio battery grip BG-E13, consumo batteria con GPS attivo. Raffica non proprio veloce. Tendenza alla sottoesposizione Opinione: Comprata a Novembre 2013 con il kit 24-105 F/4. Sono fotoamatore da tanti anni e vengo da un corredo molto ampio Pentax fatto nel tempo tra svariati corpi (pellicola Z1-P, ist*D, K-10) e lenti (una decina) poi qualche mese fa mi è "riesplosa" la voglia fotografica che per motivi di tempo e lavoro avevo un pò assopito e quando ho guardato cosa fosse attuale, beh volevo provare una Full Frame che purtroppo Pentax non aveva a listino ed allora mi sono dirottato su un kit Canon 6D + Canon 24-105 F/4 (a cui poi ho aggiunto subito dopo un Canon 50mm L F/1,2; poi sempre Canon 70-200 F/2,8 L II IS USM, un EF 2X III ed il piccolino 40mm 2,8 oltre a Flash 430EX, PocketWizard ecc.ecc....insomma un piccolo bagno di sangue in termini di € !!). La 6D mi ha subito colpito per la resa delle immagini ad alti ISO, in pratica del flash non si sente proprio la mancanza e scattare a 12800 ISO con risultati più che buoni è ordinaria amministrazione. Molto comodo la funzione del GPS per il geotagging delle foto ed anche del wi-fi (più che altro per lo scatto remoto con smartphone perchè il resto mi pare abbastanza farraginoso). Sono rimasto molto deluso da un piccolo particolare che non cambia di molto la percezione di ottima qualità del prodotto ma che in Pentax non ho mai riscontrato, quindi un aneddoto lo voglio raccontare: insieme al corpo macchina ho comprato anche il battery grip BG-13 di Canon più che altro per facilità di impugnatura (oltre che di aumento autonomia, visto poi il consumo elevato se viene attivato il GPS) e sin da subito ho notato che la slitta che contiene le due batterie LP-E6 quando viene chiusa fa un pò di gioco (roba di decimi di millimetro) per cui si produce un effetto un pò di fastidioso per cui quando si impugna la fotocamera e si tiene la mano in corrispondenza della slitta si sente (e si percepisce sul palmo della mano stessa) un piccolo scricchiolio di plastica non proprio bello. Ebbene, avendo la fortuna, per motivi familiari, di poter andare spesso a Tokyo, oltre che passare diverso tempo nel tempio fotografico del luogo (Yodobashi Camera ad Akihabara o Electric Town che dir si voglia, un quartire di Tokyo che già dal nickname fa capire i generi di intrattenimento), sono voluto andare direttamente alla fonte a chiedere spiegazioni (in Italia non avrei ottenuto nulla credo) per cui sono andato a Canon Gallery di Ginza (quartiere di Tokyo) e, oltre che provare e toccare con mano tutti i prodotti Canon (ma se avete la possibilità andata da Yodobashi Camera ad Akihabara dove sono messe su treppiedi tutti i "bianconi" Canon, dal 300mm F/2,8 fino al 600mm pronti per voi da scattare su svariati corpi Canon, un vero spasso per provare dal vero ottiche di quel livello) sono andato al reparto Service dove con l'aiuto di mia moglie (giapponese) ho chiesto ai sempre gentili e disponibili tecnici se per loro fosse normale questo tipo di tolleranza di accoppiamento tra le plastiche: il tecnico non ha fatto una piega, ha preso un altro BG-13 e l'ha messo al posto del mio ma, ahimè, il risultato non è stato molto diverso per cui, anche lui, ha confermato che quello era il loro standard. Due indizi fanno una prova ?? Altra piccolo difetto che ho notato è la tendenza alla sottoesposizione: sempre da Yodobashi Camera ho voluto provare la nuova Pentax K3 e tra le varie prove ho fatto diversi scatti puntando il mirino verso il soffitto con una selva di neon acceso non ha sottoesposto di nulla, al che ho tirato fuori dal mio zaino la mia Canon 6D e fatto la stessa inquadratura, stessa modalità di scatto, stessa modalità completamente automatica ed ecco la classica sottoesposizione...non so se dipende da un difetto della 6D che tende a sottoesporre come ho letto in diverse recensioni ma fatto sta che la cosa non mi ha molto entusiasmato...comunque ho provato la stessa cosa anche con la 5D Mark III e le cose non è che siano andate troppo meglio. Comunque, per me si tratta del primo prodotto Canon e visto quanto ci ho già investito in termini economici lo ritengo un buon prodotto (per fortuna le lenti rimangono, i corpi si possono anche cambiare.....): la cosa che più mi piace è comunque la notevole estensione d'uso degli ISO che veramente ne fanno un prodotto tuttofare e sempre utilizzabile in qualunque tonalità di luce. |
 | inviato il 26 Dicembre 2013 Pro: Ottima qulità del sensore e dei file, ottima resa ad alti iso quindi la sfruttabilità è alta, punto centrale di messa a fuoco eccellente e da molto buoni a buoni i restanti, corpo macchina robusto e leggero, pratica ed intuitiva da usare,(io non ho mai avuto il joystik quindi per me non è un problema che non ci sia) il buffer non si riempie mai e puoi fare un sacco di scatti continui, ottima la gestione del flash esterno, molto comodo il wi-fi Contro: Corpo un pò piccolo per chi ha le mani grandi, quando si monta un'ottica abbastanza pesante come il tamron 24-70 , si sente il bisogno di un battery grip per avere un'impugnatura più comoda e un peso bilanciato, ma per l'appunto con il battery grip risolvi il problema. Sento la mancanza del tasto dedicato al WB ma considerando tutto il resto chiudo un'occhio!! :D Per il resto non trovo altri difetti, chi mette come difetto la raffica, 1/4000 e la seconda slot SD, poteva comprarsi la 5D mark III se gli davano fastidio queste mancanze! XD Opinione: Ammetto che prima di comprarla ero titubante, mi ero convinto che i file di questo corpo macchina non fossero proprio ottimi come si diceva, anche se sapevo che ovviamente erano migliori di quelli della mia vecchia 500D, ma stavo valutando altri corpi macchina per fare l'upgrade, alla fine mi sono deciso e l'ho comprata e i file sono veramente ottimi come si dice, io ne sono rimasto incredibilmente sorpreso! L'ho provata con il 50mm 1.8, il canon 70-200 f4, il tamron 24-70 f2.8 e il 17-40 f4, e il livello dei dettagli in tutte le ottiche è altissimo. Ne sono rimasto pienamente soddisfatto! Per le mie esigenze questo corpo macchina è perfetto, non potrei desiderare niente di meglio. P.S. dopo più di due anni di utilizzo ed esperienza acquisita posso solo dire che x i soldi che viene offerta questa fotocamera secondo me è la migliore scelta d'acquisto che si possa fare, la possibilità di sfruttare gli iso in maniera pesante ti permette di portare a casa sempre degli ottimi scatti in qualsiasi situazione, mi ha dato parecchie soddisfazioni in quest i due anni e passa, ho fatto più di 120.000 mila scatti, l'otturatore purtroppo non dura oltre i 100.000 scatti, il mio a 97.000 era andato ma la sostituzione non è stata così onerosa, con 164€ me lo hanno sostituito e pulito il sensore, pensavo mi avrebbero spennato sentendo altri colleghi e le loro esperienze quindi molto contento anche di questo. Mi sento di consigliarla a tutti coloro che non hanno intenzione o la possibilità di spendere troppi soldi ma di aver cmq un prodotto che sforna file di livello professionale. |
 | inviato il 26 Dicembre 2013 Pro: FF,file fantastici,ergonomia e robustezza,dimesioni ridotte e peso contenuto (ottima per viaggi e non solo),LCD Contro: Nessuno (considerando che se si voleva di piu si comprava la 5D markIII) e se usata con ottiche di qualita. Opinione: Premetto che per me lo sbazo qualitativo è stato enorme (su tutti i campi), provengo da una 1100D e mi sembra di stare su un'altro pianeta,file pulitissimi e ricchi di detaglio, il sensore cattura i colori in modo pulito e coerente alla realta,ad alti iso sono rimasto shokato(so che forse non si scrive cosi) è perfetta gia fino 6400 ma anche 8000 il rumore e leggero e facilmente coregibile,solida corpo anteriore e posteriore in lega di magnesio coperchio superiore in policarbonato(unica soluzzione per poter usare GPS eWI-FI) tropicalizazzione molto buona.Conclusione se non fate foto di sport , fauna o reportaje dove servono autofocus eccezionali e alta raffica la 6D e la macchina che fa per voi.I 1404 Euro meglio spesi della mia vita. |
 | inviato il 07 Dicembre 2013 Pro: Qualità del file, iso, ergonomia Contro: Nessuno se si compra con la consapevolezza delle limitazioni volute dalla casa. Se avesse quello che manca tipo un migliore sistema af, raffica ecc sarebbe una 5d3 ... Opinione: Cercavo una macchina con una qualità dei file migliore rispetto alla 50D e l'ho trovata. Iso utilizzabili fino a 6400. Per quanto mi riguarda fino a 1600 non faccio nemmeno la riduzione del rumore. Oltre se non ho necessità non vado. Nessun problema particolare,con l'af spesso molto criticato. Per me migliore di quello della 50d. Usando principalmente il punto centrale non ho mai avuto problemi, ma non ne ho avuti nemmeno con i laterali. Rispetto alla 50d l'unica limitazione è la raffica, in determinate condizione avere un paio di scatti di più al secondo farebbe comodo. In determinate condizioni di luce forte tende a sottoesporre. |
 | inviato il 11 Novembre 2013 Pro: Sensore fantastico. Resistenza ad alti ISO spettacolare. Gamma dinamica professionale paragonabile alle TOP. Ottimo corpo macchina solido e compatto, una FF davvero maneggevole (passando da D600 a 6D il cambiamento di peso un po' lo si nota) . Menu ben fatti. Gestione del flash esterno. Sistema di messa a fuoco buono in particolare per il punto centrale. La consiglio per avventurarsi nel FF Contro: Velocità massima di scatto. Sarebbe stato interessante il doppio slot. Sistema di messa a fuoco è buono ma una fotocamera così meriterebbe di più. Ghiera frontale non molto intuitiva da utilizzare. Tasti di revisione e di zoom dello scatto, meno intuitivi e veloci della 600D, necessitano di pratica come la ghiera. Opinione: Ciao volevo aggiungere la mia recensione "Fast Impact", nel senso che ho preso questa meraviglia due giorni fa, e magari un opinione a primo pelo potrebbe essere utile! Premessa fino adesso ho utilizzato una Canon EOS 600D e la mia opinione quindi è in relazione a questo: Un gran mezzo! Questo we l'ho passato a fare diversi test con tutti i miei obiettivi, che già avevo pensato per la FF, bene, questa fotocamera li valorizza davvero a pieno! Danno il loro meglio e in un certo senso con grande piacere, li si "riscopre"! Il Sammy poi dimostra in pieno tutte le sue potenzialità e finalmente il 14mm è un 14!. La qualità dell'immagine è fantastica e la gamma dinamica lo è altrettanto, questi due fattori sono davvero impressionanti per me! Avevo una qualche riserva per la velocità massima dello scatto e per il controllo della messa a fuoco, che però alla fine per il mio utilizzo vanno più che bene anzi! La raffica è buona e in particolare il buffer non è più fastidioso come nella 600D! Il controllo della mesa a fuoco è molto simile e quindi lì non ho notato grande differenza; come ho visto in diverse recensioni non è di certo il suo punto forte. I menu sono completi e ben fatti, in pochissimo tempo si ritrova il controllo di ogni cosa, in particolare mi è piaciuto molto il menu di controllo del flash esterno. La possibilità di personalizzare il tasto SET, è utilissima, insieme al classico menu dei preferiti aiuta davvero molto a velocizzare il controllo della fotocamera. A livello di utilizzo pratico, bè... c'è una bella differenza di peso rispetto alla 600D, e quindi al collo bisogna un po' farci l'abitudine, in mano è una bestia! Massiccia, sicura e resistente. Unica pecca per me è la ghiera frontale da ruotare, faccio un po' fatica ad utilizzarla e non mi è tanto comoda. Anche il sistema di controllo e di zoom e revisione degli scatti è un po' più laborioso e poco intuitivo. Le novità del GPS e del Wifi, sono molto utili per certi versi ma pe me lo sono solo di contorno... difficile che cambierò il mio workflow magari scaricando le foto col Wifi senza estrarre la SD! Ottimo se ci sono queste possibilità, ma non è per queste cose che l'ho comprata. La cosa eccezionale è la sua qualità e l'utilizzo sul campo! Per me il sensore FF si sente alla grande, sia per qualità che per riferimento alle ottiche, fantastica per me questa cosa che vendo da APS-C! E' davvero precisa e risponde colpo su colpo, è un grande piacere utilizzarla! A mio modo di vedere ottieni prima lo scatto utile, spesso con la 600D immaginavo la foto, impostavo la macchina, e poi dopo lo scatto constatavo che la nitidezza o qualcosa d'altro non era proprio come la volevo, allora dovevo rivedere (spesso con stupore) più volte le impostazioni sacrificando magari tempo o diaframma per arrivare dove volevo. I primi utilizzi della 6D invece sono stati incredibilmente precisi. Pensavo... impostavo... un paio di scatti... e ZAK eccola li! Perfetta! Mi ha dato subito un grande feeling davvero! Ne sono entusiasta! Anche l'ottica in Kit è ottima, è accoppiata bene diciamo! Io la consiglio davvero a chi vuole passare a FF! Saluti cordiali Sorriso |
| inviato il 28 Ottobre 2013 Pro: Sensore spettacolare soprattutto ad iso elevati. Vantaggi di una FF in un corpo macchina compatto. Wi-Fi molto comodo per scatto remoto e time lapse tramite smartphone; wi-fi comodo anche per visualizzare le foto tramite cellulare...con la macchina nello zaino. Con ottiche giuste riesce a mettere a fuoco quasi al buio col punto centrale a -3ev. Contro: Mon averla conta come contro?Il GPS comsuma come un forno a microonde anche a fotocamera spenta..tanto lo attivo solo se serve. Opinione: Ma scusate...come faccio a considerare "contro" delle caratteristiche ben specificate sulla scatola come, scatti al secondo, 1slot per sd, ecc? La macchina va bene a fare le foto...la qualità è superba. La compattezza è relativa...e con il bge6 diventa più grossa alla bisogna. I punti di maf sono pochi rispetto alla 5dm3 ma ben posizionati. The final word...stupenda. |
 | inviato il 20 Ottobre 2013 Pro: Fotocamera compatta e leggera, unisce a dimensioni contenute la qualità del sensorre FF. Ottima gestione del rumore fino a 6400 ISO, utilizzabile anche su valori più alti. Ottima qualità d'immagine e punto centrale di messa a fuoco sensibile e preciso. Durata della batteria. Wifi e GPS per connettività e geolocalizzazione. Costi. Contro: Valore massimo del'otturatore 1/4000. Raffica migliorabile. Sistema autofocus migliorabile. Un solo slot per le schede sd. Assenza di tropicalizzazione più "spinta". HDR solo in JPG. Opinione: Sono passato dalla 60D alla 6D ad marzo di quest'anno e a diversi mesi dal salto posso dire di essere soddisfatto. La 6d non è la vera sostituta della 5D mark II ma rappresenta una reflex pensata per tutti quelli che vogliono approcciare al FF senza sborsare cifre troppo consistenti. La macchina si presenta di dimensioni e peso contenute e con un approccio più simile alla 60D che alle sorelle maggiori. Se questa impostazione è stata, da parte di alcuni, criticata, io non avendo mai usato macchine con il joystick confesso di non sentirne la mancanza. Buono la qualità del display, anche se qualche volta ho rimpianto quello orientabile della sorella minore. La risoluzione del sensore è ottima e restituisce ottime immagini e permette di apprezzare il passaggio da APSc a FF. I colori sono saturi ma ho notato una certa tendenza della macchina a sottoesporre. Il sistema di autofocus è la parte meno spinta della macchina, forse per sottolineare le differenza con la 5dIII. Il punto centrale è molto sensile e preciso, gli altri un pelo meno. I punti sono 11, forse pochi considerando le concorrenti sul mercato, ma si lavora comunque in maniera ottimale. La raffica non è il punto di forza della macchina, nonostante sia buona, non ne fanno una reflex per la fotografia sportiva. Manca il flash pop up sulla macchina ma è una tendenza che Canon segue in tutte le proprie macchine delle sere Pro e semipro. L'assenza del flash è comunque è bilanciata dalla possibilità di settare la sensibilità su valori ISO elevati consentendo lo scatto in situalizione di luce scarsa. Il sensore è in grado di gestire ottimamente il rumore fino a volori alti, a 6400 ISO le foto sono perfettamente utilizzabili, mentre spingendosi oltre tale limite il rumore si inizia notare ma le foto sono ancora del tutto utilizzabili. Avrei preferito la velocità massima dell'otturatore con un valore di 1/8000s perchè in qualche caso 1/4000s è un valore limite specialmente se si utilizzano lenti luminose. La disponibiltà di gadget della 6D sono notevoli, il GPS pemette la geolocalizzazione delle foto, oltre che la funzione di altimetro :) mentre il WiFi consente la connettività con computer e dispositivi portatili come tablet e smartphone dando possibilità di controllo remoto veramente notevoli. Ma attenzione all'utilizzo di queste features perchè abbattono notevolmente la durata della batteria, che altrimenti ha una capacità notevole e consente di scattare quasi settecento foto, ma essendo parsimoniosi si potrebbe riuscire ad andare anche oltre. Non avrei disdegnato il doppio slot sd cosiccome la possibilità di HDR in RAW, ma queste sono caratteristiche che la casa madre ha implementato nei modelli più costosi. L'assenza della tropicalizzazione si potrebbe far sentire, anche se nell'utilizzo finora che ne ho fatto mi ha dato l'impressione di resistere bene agli schizzi di pioggia e alla polvere (senza esagerare). Dopo alcuni mesi di utilizzo posso affermare di essere assolutamente soddisfatto del passaggio, la macchina mi ha sempre restituito ottimi files con un'ottima resa alle luci alte e notevoli migliorie nel trattamento delle ombre (anche se migliorabile). La consiglio a tutti quelli che vogliono compiere il salto verso il FF e vogliono tenere anche un occhio ai costi (batterie della 60D, 5DIII, 7D e schede sd più economiche) e ai pesi. Ottima per paesaggi e ritratti, non la consiglierei per lo sport e tutti quei generi che richiedono una raffica più spinta e un sistema autofocus più performante. E' e resta un ottimo acquisto che mi sento di consigliare pienamente. |
user17361 | inviato il 13 Ottobre 2013 Pro: Prezzo,resa ad alti iso , GPS ,scatto silenzioso , punto centrale fantastico e buoni i laterali Contro: Manca il doppio Slot , Pad , otturatore limitato a 1/4000 che su lenti luminose può far ricorrere a filtri nd , un pulsante dedicato al bilanciamento del bianco Opinione: Leggera , robusta , una resa ad alti ISO fantastica ,GPS che può far comodo quando si vaga in posti sperduti e col tempo si finisce per scodarsi dove si era , il punto centrale aggancia anche in situazioni di scarsa luce , sforna file RAW molto lavorabili , avrei gradito che avesse due slot SD ,ma sopratutto che non avesse quel dannato pad dentro la ghiera ma bensì il joystick , anche l'assenza di un pulsante dedicato al bilanciamento del bianco avrebbe fatto comodo , in generale comunque è una signora Full Frame con una qualità di immagine superba !!! |
 | inviato il 11 Ottobre 2013 Pro: Dimensioni, wi-fi, resa a iso elevati in maniera stupenda Contro: non saprei Opinione: Io posseggo questa macchina e la uso esclusivamente per fotografare matrimoni, e devo dire che è perfetta per chi vuole adoperarla in questo campo. Gli alti iso ti aiutano a catturare la luce naturale specialmente in chiesa, visto che io non sono un amatore del flash, anzi non lo uso mai. A 3200 il rumore è davvero misero, la qualità del file è ottima, e se ci monti su anche un 50mm 1.2 puoi gestire ogni situazione di luce senza usare il flash e con l'obbiettivo in fuoco manuale avrai foto magiche (ma devi essere un po esperto). Porterai a casa dopo una giornata stressante delle foto magnifiche che pochi fotografi riescono a dare invece dei soliti che usano fuoco in automatico, macchina in automatico e flash sempre puntato in faccia. La consiglio sicuramente ( se viene usata esclusivamente e tutta in manuale ) |
 | inviato il 28 Agosto 2013 Pro: La prima esperienza con una full frame e devo dire si apprezza molto la possibilità di fare scatti con poca luce. Utile il sistema wifi per scaricare le foto sullo smartfone e inviarle sul web. Il GPS l'ho usato solo in vacanza, ma forse è inutile. La ripresa video è migliore rispetto alla 7D (e inferiori), anche per la possibilità di registrare solo frame I sino a 90 Mbit, i video hanno colori e dettaglio migliori. La velocità di scrittura sulla memoria è notevolmente superiore rispetto alla 600D e non ti obbliga ad usare memorie professionali per i video. Contro: La funzione HDR mi ha lasciato perplesso non è eccezionale, se si tiene wifi e GPS acceso la batteria dura poco, la ripresa audio è monofonica e disturbata dallo stabilizzatore, obbligandoti ad un microfono esterno. Opinione: Prodotto dalle caratteristiche più che soddisfacenti per un amatore. Ho acquistato una batteria di ricambio non originale e funziona benissimo, compreso lo stato della batteria indicato dal software. Peccato per la mancanza del monitor regolabile, è utile non solo per i video. Interessante la possibilità di cancellare pixel daneggiati dal software di pulizia CCD manuale, se è solo un puntino si evita l'invio in assistenza. |
| inviato il 11 Agosto 2013 Pro: Manegevolezza, ergonomia, qualità degli scatti soprattutto ad alti iso, gammam tonale estesa, uso parco ottiche molto completo e valido. Contro: Alcuni errori di esposizione in situazioni di luce molto elevata e/o controluce (tende a sottoesporre). Opinione: Fotocamera stupenda, si fa apprezzare molto per la qualità degli scatti agli alti iso, per la silenziosità dell'otturatore e per il sensore full-frame. Sono passato dalla eos 7d di cui apprezzo molto la robustezza, velocità d'uso e precisione sia del sistema esposimetrico che autofocus. Ha una gamma tonale molto estesa e si presta bene in molte situazioni fotografiche, dal ritratto al reportage. |
 | inviato il 16 Luglio 2013 Pro: Sensore, alte sensibilità iso, gamma dinamica, gps,wifi, ergonomia Contro: Durata batteria con wifi/gps che traccia il percorso, oculare 97% Opinione: Venendo da apsc certo il pieno formato non può che far sorridere. Ho testato la maf del punto centrale, che è l'unico ad essere a croce rispetto agli altri 10. Ho comunque provato scatti ad f 2.8 sui laterali e per soggetti abbastanza statici non mi sembra abbia cannato mai.Utilizza schede sdhc che per me è un bene, reduce della fantastica 500D. Sensore da 20.2 megapixel gestito dal processore digic 5+.Quando ho iniziato a scattare oltre i 6400 iso la grana, anche se di un minimo, necessita di postproduzione per eliminarla. Non essendo un guru posso dire che rispetto alla mia 500 un iso 800 è "paragonabile" a 6400 mettendo i raw uno accanto all'altro senza NR. I frames sono di 4,5 al secondo, poco male dal momento che non faccio caccia fotografica oppure la domenica mi trovo a monaco per scattare 2 ferrari in curva. Nel contro ho messo la durata della batteria con wi fi e gps acceso. Si risolve con l'acquisto, da poco arrivato tra le mie mani, del BG e13. L'HDR on camera funge esclusivamente con i .jpg, ma rimango fedele al bracketing. Insomma per concludere, da possessore, sono molto contento di questo acquisto soto molti punti di vista. Gran bella macchina, avro' sicuramente tempo per testarla ancora a fondo. |
 | inviato il 25 Giugno 2013 Pro: piccola e leggera nonostante sia Full Frame (più facile da portare in giro), gestione alti ISO eccezionale, scatto silenzioso già di base (migliore ancora con "scatto silenzioso" attivato), GPS e WIFI, utilizza le SD (più comode delle CF), buon AF. Contro: piccola e leggera nonostante sia Full Frame (più scomoda con lenti importanti, anche se con il battery grip migliora sensibilmente), tempo massimo 1/4000, tempo di sync 1/180, tende a sottoesporre, joystick, manca un pulsante per la selezione diretta del bilanciamento del bianco Opinione: Per sapere il mio parere completo potete leggere i due post di recensione che ho scritto sul mio blog: http://www.stefanotealdi.com/2013/canon-6d-la-recensione e http://www.stefanotealdi.com/2013/canon-6d-la-recensione-2 Nel primo link analizzo in dettaglio la gestione ad alti ISO di questa macchina, con esempi al 100% per ogni ISO disponibile. Nel secondo link analizzo gli aspetti generali della reflex, dal bilanciamento in mano all'esposizione alle chicche uniche solo per questa reflex (GPS e WI-FI) |
 | inviato il 23 Giugno 2013 Pro: Gamma dinamica, resa alti iso, qualità immagine, ergonomia dei tasti, wifi, silenziosità otturatore. Contro: Per ora nessuno. Opinione: Provengo da una 7D, e questa è la mia prima full frame. È stato amore da subito, mi ci sono trovato sin dai primi scatti in accoppiata col 24-105! È molto adatta probabilmente ai principianti come me, già dai primi scatti ho ottenuto risultati che mi hanno soddisfatto a pieno!! L'autofocus fino ad ora non ha sbagliato un colpo, anche se però non faccio foto che lo stressano particolarmente. A parità di ottiche che usavo anche sulla 7D mi pare che qualità d'immagine, sfocato e nitidezza siano superiori, e non di poco. La trovo molto anche più comoda della 7D per il peso un po' più contenuto e soprattutto per la posizone dei tasti; si scatta senza preoccuparsi degli iso, l'otturatore è molto silenzioso, i jpeg dalla macchina sono già ottimi. Il mirino è fantastico, ora focheggiare a mano è facile, con la 7D non vedevo bene! Una menzione speciale al wifi, lo reputavo un gadget inutile, invece in vacanza lo trovo comodissimo, posso scaricare le foto sull'ipad e rivederle su uno schemo grande in un'istante, stessa cosa sullo smartphone quando sono in giro, davvero comoda come possibilità. Che dire, non posso non essere soddisfatto al 100%! AGGIUNTA: dopo 6 mesi di utilizzo rinnovo la mia soddisfazione. Ho ottenuto scatti che non ero riuscito ad avere con i corpi precedenti (50D e 7D), l'ho maltrattata con escursioni in mezzo a fango, polvere, estate e inverno, ha pure fatto qualche viaggio in moto oltre che accompagnarmi tutti i giorni da casa all'ufficio. Non sarà robuta come una serie 1 ma fino a qui regge bene. L'unico limite che ho trovato è nell'ergonomia: con un flash Speedlite 430 ed ottica pesante, si sente il bisogno del battery grip... Credo che molti che lamentano la mancanza del joystick non sappiano che il pad si può settare per variare il punto di maf con una singola pressione di uno dei tasti freccia, proprio come il joystick, molti si ostinano a lamentarsi e ricorrono alla pressione di più pulsanti, basta leggere il manuale ;) |
 | inviato il 26 Maggio 2013 Pro: Corpo compatto e comodo grip, leggera, af precisissimo nel punto centrale, buono/ottimo anche sui laterali, resa ad alti iso incredibile, scatto silenzioso Contro: Otturatore limitato a 1/4000 Opinione: Quando leggo i pareri di questa camera sui forum capisco subito chi l'ha provata oppure chi spara sentenze senza cognizione di causa. Sfido chiunque l'abbia provata-posseduta a dire che è costruita male, che è scomoda che il pad ha poco feedback e altre cavolate simili. Al momento è sicuramente il best-buy di canon, con un rapporto qualità prezzo irraggiungibile. La resa ad alti iso è veramente fenomenale come si dice. L'unico contro che mi sento di muovere (per l'utilizzo che ne faccio) è l'otturatore limitato a 1/4000 (anche se non credo di avere mai incontrato difficoltà per questo motivo). |
 | inviato il 26 Maggio 2013 Pro: Gestione ISO, peso e dimensioni, WIFI, FF. Contro: Con il peso e le dimensioni limitate, ovviamente bisogna rinunciare a qualche utile pulsante. Punti di AF limitati nel numero e troppo centrali, e solo il centrale é davvero affidabile. Opinione: In definitiva, la 6D é un FF in un corpo simil 60D, ma più solido e senza il display orientabile (che l'avrebbe resa anche troppo invitante per la sua fascia di prezzo). Non dispiacerebbe vedere un giorno una 6D mark II con display orientabile e magari qualche punto AF in più (anche senza arrivare ai millemila della 5D mark III), comunque nell'attesa rimane assolutamente un acquisto consigliato per chi vuole avvicinarsi al FF. |
 | inviato il 23 Aprile 2013 Pro: Leggera, costo, qualità immagina, WiFi, GPS, FullFrame, Resa alti ISO. Contro: Raffica non così veloce, AF in alcuni rari casi limitante, sincro flash 1/180, no ingresso cuffie, moirè in alcuni filmati. Opinione: La Canon 6D è il corpo con cui ho fatto il salto da una fotografia molto per hobby a qualcosa di più serio. L'ho ricevuta in regalo per la laurea. Per un amatore con me è un ottimo ingresso nel mondo del fullframe. La qualità dei file è spaventosamente ricca per colori e dettagli. La resa agli alti ISO è incredibile, tanto che a volte lascio ISO in auto e faccio foto senza pensarci troppo su poiché il rumore è sempre e comunque scarso o nullo. A 25600 ISO, specialmente in bianco e nero, la macchina restituisce file che hanno una grana che è persino piacevole al mio occhio e gusti. L'autofocus tanto criticato, non mi pare così malvagio, anzi, spesso mi sorprende per come è veloce sul punto centrale con scarsa illuminazione. Ovvio non è la 5D mkIII, ma è sicuramente migliore della MkII con cui in passato molti detrattori della 6D hanno fatto foto, anche di avifauna, molto belle. La macchina mi "cade" in mano molto bene e con il 24-105mm f/4 IS si fa di tutto. Per le dimensioni ridotte, l'accoppiata con il 40mm f/2,8 STM fa diventare la 6D una compattona con cui girare tutta una giornata senza stancarsi. Gli appunti sull'ergonomia da parte mia sono la mancanza di gomma sul bordo posteriore destro, un po' come la 5D mkII, i pulsanti tutti a destra, la mancanza del joystick. E questo lo dico senza aver mai provato i corpi Canon con il joystick, quindi penso proprio che il pad dentro al rotellone sia un po' un ripiego. Presto dovrei aggiungere il battery grip: secondo me per usarla con il GPS acceso sono necessarie due batterie ed inoltre la 6D sarebbe più bilanciata con lenti più grandi. Il wifi lo trovo utilissimo, posso scattare lontano dalla macchina ben più che con il filo e non devo essere frontale per farlo. Altro vantaggio è il poter posizionare la macchina i posti particolari e poi non assumere posizioni assurde o pericolose per scattare. Inoltre se si posiziona il selettore scene in M, dall'iPhone o altro smartphone o tablet si possono variare tutti i parametri base e il punto di messa a fuoco! Per chi ritiene che sia lenta e poco prestante nell'AF mi viene da fare un osservazione: ma secondo voi, se Canon avesse detto alla presentazione avesse presentato la macchina così:"Ecco a voi la 6D, ha 8FPS, 51 punti messa a fuoco,wifi+gps e costa 1000€ in meno, con obiettivo compreso, della 5D mkIII!" che cosa avrebbe fatto il pubblico? Costa appunto più di 1000€ in meno della 5D mliii e non è paragonabile. Io la vedo come un 5D mk2,5 in salasa amatore. Ma io che sono un amatore e basta credo che sia già superdotata per il prezzo che ha. |
 | inviato il 16 Aprile 2013 Pro: ottima per la mi mano piccola Contro: non certo si puo paragonare alla sorella maggiore 5d mark 3 Opinione: lo avuta in prestito per una giornata, mi ci sono trovato subito bene avendo io la mano un puo piccola, comunque qui nel sito se ne è parlato abbastanza io sono un matrimonialista, cisono fotografi piu autorevoli che possono dare giudizi, dal canto mio mi ci sono trovato bene ho anche pubblicato qualche foto in galleria ritratti lo usata con 85mm 1.2 gran ottica |
 | inviato il 08 Aprile 2013 Pro: AF migliorato, wi-fi, gps, resa files ottima ad alti iso, velocità di fps, gestibilità iso min\max da menu. Contro: Leggera e non in lega, tasti spostati e diminuiti, attacco syncroflash mancante, sincronizzazione flash diminuita, velocità dei tempi diminuita, scheda di memoria SD delicata per il mio parere Opinione: Il passaggio dalla mia 5dmk2 alla 6d non è stato del tutto indolore, ho sentito subito delle mancanza che ho descritto nei contro, ed il senzo di leggerezza mi ha dato l'impressione di avere un giocattolino in mano rispetto alla 5dmk2 e 7d che avevo. Pian piano mi sto ricredendo in base sopratutto alle qualità dei files che sforna sopratutto ad alti iso, e della leggerezza che in fin dei conti non puo farmi che bene. Peccato per tempi attacchi e e tasti rivoluzionati e mancanti per una macchina che tutto sommato da negozio fisico costa quanto o piu di una 5dmk2. Penso che potevano lasciarli invariati proprio come la 5dmk2. Utile il gps, sopratutto per foto naturalistiche e da reporter che sapranno sempre dove è stata scattata quella determinata foto a scapito però di un consumo batteria precoce. Soddisfatto invece del miglioramento af e della possibilità di inserire un valore min max degli iso |
| inviato il 04 Aprile 2013 Pro: Una bella full frame, ed è quasi tutto per me :-). File bellissimi a tutti gli iso. Corpo discreto e leggero ma robusto allo stesso tempo. Scatto silenzioso eccellente. Contro: Mancanza di joystick per la maf. Punti laterali di maf non molto reattivi in scarsa luce, ci mettono un po più di tempo ad agganciare, ma molto precisi. Qualche punto af in più non faceva certo male alla Canon,valli a capire. Li avrei preferiti a posto del gps e del wifi, che non ho mai usato finora. Opinione: Possiedo la 6D da 2 mesi e vengo da una 40D. Dopo il primo iniziale sconcerto dovuto alla lentezza reattiva (forse era semplicemente più veloce la 40D a mettere a fuoco), dei punti di maf laterali mi sono dovuto ricredere su questo af. Ho molte più foto a fuoco ora in ai servo rispetto a quante ne avevo con la 40D, che in linea teorica ha un af più performante avendo tutti i punti a croce. Il joystick comunque mi manca molto, si c'è il pad, ma a livello di ergonomia non è la stessa cosa. Per cambiare punto di maf "velocemente" uso il tastino a destra e sposto il punto con la rotella dei diaframmi, il pad lo uso solo per spostarmi da una linea all'altra di punti. Quindi abbastanza macchinoso, il joystick è un'altra cosa. Certo non siamo ovviamente ai livelli, anzi diciamo pure che siamo molto distanti :-), di 5mk3 e 1Dx, ma se non si hanno pretese da professionista l'af di questa macchina è più che dignitoso e lo ritengo superiore a quello della 40D. Per lo sport la ritengo un po limitata, soprattutto per il posizionamento dei punti di maf (troppo stretti), data l'esigenza di non poter ricomporre l'immagine. Se poi ci spostiamo verso altri tipi di scatto come paesaggi, macro,teatri concerti e manifestazioni varie di sera allora credo non sia seconda a nessuna macchina, col centrale si mette a fuoco praticamente al chiaro di luna ed i file sono, per me, perfetti anche a 25.600 iso (con un po di pp). In finale il mio giudizio su questa macchina è estremamente positivo, in quanto anche considerando il prezzo finale e vendendo un po di attrezzatura sono riuscito ad arrivare al sogno del full frame, impensabile per me prima dell'uscita della 6D. |
 | inviato il 03 Aprile 2013 Pro: Gps e wifi integrato nella fotocamera, nitidezza e resa ad alti iso al top, manegevolezza, robustezza, HDR in camera, elaborazioni file RAW in camera, Video Full HD e potrei non finire più. Contro: Se proprio vogliamo trovar difetti: mancanza di schermo orientabile (anche se lo ritengo inutile per chi utilizza fotocamere professionalmente), insufficienza della batteria con gps fisso in funzione e se ci si smanetta in continuazione a scaricar foto con il wifi. Opinione: Personalmente sono rimasto stupito dalla qualità, nitidezza e resa cromatica delle immagini. Anche la resa ad alti iso è certamente al di fuori della norma. Scaricando una semplice e gratuita applicazione per smartphone "Eos Remote", prodotta sia in versione per OS che per Android, si può scattare in remoto direttamente gestendo la fotocamera con il telefonino. Inoltre, sempre con la stessa applicazione, si possono scattare foto che possono essere caricate direttamente su fb. |
 | inviato il 25 Marzo 2013 Pro: facilità d'uso, resa ad alti ISO, ergonomia, scatto silenzioso Contro: controllo del bilanciamento del bianco Opinione: Un grande salto per chi come me arriva da una 500D. Contenuta nel peso e nelle dimensioni, é comoda da impugnare. Qualità costruttiva percepita piuttosto elevata. Molto soddisfatto della qualitá generale dell'immagine (é la mia prima FF). La resa agli alti ISO é impressionante: ottima fino a 3200, molto buona fino a 6400 ed ancora accettabile fino a 12800. La messa a fuoco é rapida e precisa sul punto centrale. Qualche limite forse sui punti laterali: non di numero (quelli che ci sono bastano e avanzano), ma di velocità in caso di poca luce o inseguimento. Tende un pò alla sottoesposizione. Non immediato l'accesso al controllo del bilanciamento del bianco. Raffica, tempi dell'otturatore e sincronizzazione del flash non al top ma più che adeguati alle foto di paesaggio, ritratto, viaggio e azione purché non troppo veloce. Apprezzo la scelta della scheda SD. Una seconda scheda sarebbe stata gradita ma non indispensabile. Non sento la mancanza del flash integrato. Batteria di lunga durata. Possibilità di attivare scatto silenzioso. GPS integrato. Possibilità di scatto remoto e trasferimento files in wifi. L'HDR in camera sforna dei buoni file. Con la multiesposizione invece non sono ancora riuscito ad ottenere immagini di qualitá ma ho fatto veramente pochi scatti con questa modalitá. Non mi trovo con l'elaborazione dell'immagine raw in camera, comprensibilmente incompleta nelle funzioni e limitata dalle dimensioni dello schermo. In conclusione sono molto soddisfatto dell'acquisto. Sicuramente consigliata a chi vuole fare il passaggio al FF e non ha esigenza di una raffica più veloce o più punti AF. Per la sua facilità di utilizzo e gli automatismi (scene) può essere anche presa in considerazione come entry level, seppur "di lusso". |
 | inviato il 25 Marzo 2013 Pro: Qualità d'immagine generale, resa ad alti iso , peso , wi-fi , silenziosa Contro: controlli manuali minimali e assenza joystick , viewfinder 97% Opinione: Vengo dalla 7d che , sebbene abbia funzioni eccezionali , non mi ha mai convinto per la qualità d'immagine...meglio dire che ogni file della 7d lo dovevo passare sempre (e tanto) su PS...ecco, questa 6d dopo neanche una settimana mi sembra che sforni delle immagini già praticamente pronte. Le prime foto di prova le ho fatte a 4000 iso poco dopo il tramonto e non ci credevo che il rumore fosse così contenuto...eccellente! Anche se ancora presto (e forse colto dall'entusiasmo) mi sento di dire che il salto in termini di qualità , che è cio che cercavo , è davvero sostanziale. Il corpo è contenuto e leggero , questa la ritengo una qualità importante. Il software di gestione è , come al solito molto buono. La funzionalità Wi-fi è una cosa straordinaria , oltre al controllo remoto si possono scaricare su smart-device le foto appena fatte e mandarle per mail successivamente - la app [android] funziona a dovere ma è ancora un po' acerba...diamole tempo. Peccato per quel 97% del viewfinder.Rispetto all 7d mi manca anche il joystick. Sono molto contento del passaggio fatto. |
 | inviato il 12 Marzo 2013 Pro: resa alle alte sensibilità, reattività e silenziosità dello scatto, completezza delle informazioni sui display, qualità di immagine generale, esposizione accurata. Contro: costruzione non completamente metallica benchè generalmente ottima, consumo pile. Opinione: Sono quasi due mesi che ho fatto l'upgrade dalla EOS 5D Old ( o meglio ORIGINAL) perciò credo sia arrivato il momento di aggiungere la mia alle altre opinioni sulla nuova reflex Canon. La considerazione di carattere generale e a cui darei maggior peso può essere riassunta da questo concetto: l'upgrade c'è stato ma non su ogni aspetto. Al di là di caratteristiche per me secondarie come la riduzione della massima velocità di otturazione e sincro-flash tutto sommato coerenti con il campo di utilizzo per cui la 6D è stata concepita ho notato che il miglioramento della sensibilità e velocità dell'autofocus non è così rilevante dal lato pratico e che la qualità di immagine della EOS 5D Old fino ad 800 ISO è indistinguibile dalla 6D ed anzi i JPEG sfornati dalla Old mi sembrano addirittura di poco migliori. Per sensibilità più alte le cose cambiano e di molto a favore della 6D. La completezza, l'estetica dei menù e la qualità dello schermo LCD posteriore sono di gran lunga superiori com'è del resto logico che sia dati gli anni di gap tecnologico. L' LCD non è però in vetro temperato bensì in plastica. Altro elemento discutibile sotto il profilo costruttivo e su cui ho letto nel forum opinioni contrastanti è la calotta in policarbonato. E' mia convinzione che dal punto di vista delle caratteristiche meccaniche la lega di magnesio sia superiore al policarbonato. Se si considera infatti la durezza definita come la resistenza del materiale alla deformazione permanente (misurata secondo varie scale) le leghe di magnesio superano certamente il policarbonato (ancorchè "legato" anch'esso) e tali leghe garantiscono una stabilità dimensionale ben superiore con ridotte tensioni e distorsioni residue. Forse la necessità di non schermare elettromagneticamente il modulo GPS integrato (peraltro molto utile e pratico) ha portato a tale scelta. Un fattore che giudico molto migliorativo rispetto alla 5D Old è la scelta dello slot per schede SD anzichè CF. Ormai la capacità e la velocità in R/W delle SD sono più che sufficienti per la gran parte delle esigenze professionali ma le SD sono pù comode (basti pensare che ogni PC ha un lettore SD) e la mancanza dei pin rende lo slot più piccolo e resistente rispetto a polvere, umidità, etc...La presenza di un solo slot mi sembra anch'essa coerente con il campo di utilizzo per cui la 6D è stata pensata. Un'altro aspetto che mi ha molto favorevolmente colpito è la reattività, l'ammortizzazione e la silenziosità dello scatto al punto che una volta scelta la modalità di scatto "silenziosa" (meglio sarebbe dire "ulteriormente silenziosa") mi ritrovo con una reflex, la 6D, con uno scatto forse più silenzioso della mia Leica M6!! Davvero notevole! E in talune circostanze (cerimonie, eventi teatrali ...) estremamente utile. Mi sembra di aver notato finora un maggior consumo delle pile rispetto alla 5D ma una esposizione più accurata. Ottima la riduzione del banding nei recuperi in PP, ottima la gamma dinamica, eccellente l'ergonomia e da non scordare la possibilità del video. Concludendo: sono soddisfatto dell'acquisto ma ONORE e GLORIA alla Canon EOS 5D ORIGINAL! |
 | inviato il 07 Marzo 2013 Pro: Leggerezza, costruzione molto buona (considerando che non e' di magnesio), qualita' di immagine, autofocus molto preciso e sensibile anche in bassa luce (il centrale), punti laterali molto buoni se considerato che non sono a croce, menu completo e personalizzabile, Semplicita' di utilizzo, funzioni Wi-Fi ben strutturate, GPS incorporato (ma entrambe riducono durata batteria). Gamma dinamica molto buona e rumore contenuto. Considero la SD piu' comoda rispetto alle CF per utizzo. Credo che non ci siano piu' grosse differenze. Scatto silenzioso (aumenta pero' il lag) Contro: otturatore con tempi fino a 1/4000 sec (non un dramma comunque) sincro flash 1/180 (anche qui non un dramma visto che la 5D3 arriva a 1/200). Le funzioni dei pulsanti superiori non sono splittate tra ghiera superiore e posteriore. Ad esempio per accedere al WB bisogna andare sul tasto Q e accedere da li' (questo e' quello che ho trovato piu' veloce). Raffica adeguata al tipo di macchina ma se arrivavano a 5 era meglio ma comunque meglio della 5D2. Opinione: Avendo gia' la 1D Mark IV e la 5D3 dovevo sostituire la 5D2 che non usavo piu'. Ho deciso dopo molti dubbi (tra i quali quello di vendere la 5D2 e la Mark IV per prendere la 1Dx) di prendere la cucciola 6D. Vista la tipologia di foto che faccio e l'esigenza primaria di stare piu' leggero possibile, la 6D (alla quale ho attaccato uno splendido 40mm pancake)e' diventata la mia "compatta" visto che, tranne per Sony e il suo Zeiss 35mm o Leica, poi di FF mirrorless non ce ne sono in giro, e quelle che ci sono costano piu' della 6D e alla fine a peso ed ingombro stiamo li'. Fatta questa premessa, la 6D e' a mio avviso perfetta per quelli che non devono fare fotografia sportiva o naturalistica di animali in movimento (anche se l'AF non e' affatto male in tracking ed e' anche personalizzabile in modo piu' semplice rispetto alla 5D3/1Dx.) Cercavo anche di liberarmi della 5D2 per via della singola scheda CF, visto che sempre piu' spesso uso la SD per via dello slot sul Macbook e per usare quella FLashair Toshiba che e' ottima per mandare subito la foto su smartphone e condividere la foto in rete (sono cose che io uso, molti qui ovviamente no). |
| inviato il 25 Febbraio 2013 Pro: Compatta e robusta. Lavorabilità file. Qualità generale dell'immagine Contro: Messa a fuoco sui punti laterali ancora non al top. Opinione: E' già stato detto molto e aggiungo poco altro.Provengo da una 5d old,e quello che scrivo può forse servire a chi vuole fare come me l'upgrade. Chi si aspetta incrementi stellari della qualità dell'immagine resterà deluso, i file della vecchia 5d esposti bene e con lenti serie L hanno poco di meno in termini di nitidezza e dettaglio. Quello che mi ha notevolmente stupito, invece, è la capacità di recupero in PP. Ho eseguito una serie di scatti con flash evidentemente sovraesposti e il recupero del file raw con lightroom è stato impressionante. Lavorando su "esposizione" e "luci" ho riportato lo scatto alla giusta esposizione con una perdita di dettagli pressoché nulla, cosa no fattibile con la 5d. Per il resto ho trovato notevolmente migliorata la gestione degli alti iso e la messa a fuoco, anche se i punti estremi ancora non sono perfetti. Con poca luce ho dovuto aiutarmi con il punto centrale che invece è molto efficiente. I comandi mi hanno spiazzato un pò, abituato con quelli della 5d faccio spesso confusione soprattutto per la revisione delgli scatti. |
 | inviato il 21 Febbraio 2013 Pro: Solidità corpo, qualità file,resa iso,silenziosità,dimensioni,punto af centrale,autoiso. Contro: Punti laterali fuoco, af in inseguimento, sd,assenza joy Opinione: Una piccola dedicata a eventi,ritratti, paesaggi. Resa iso stellare sia venendo dalle ultime aps (per resa e dettaglio) sia venendo dalla serie precedente ff (d700,5d mkII) dove da almeno 1,5 stop di guadagno. Corpo sodo , fatto bene e scatto davvero morbido e silenzioso; file eccellenti da elaborare (una spanna sopra la mkII). Impressionante il punto af centrale...ora davvero non bestemmio più quando con luce continua devo focheggiare, prima invidiavo la luce ausiliaria della concorrenza, ora...non serve più! Autoiso finalmente programmabile come la concorrenza e abbastanza intelligente, comodi lo sviluppo raw onboard, il wifi e il gps che mi mancava dopo la sony a55. Il corpo da avere se si amano i tre generi citati senza svenarsi. |
 | inviato il 14 Febbraio 2013 Pro: Ergonomia, compattezza, materiali, qualità dei file, ottimo passo avanti nel recupero delle ombre, alti iso eccellenti, AF centrale, wifi, gps Contro: pad inserito nella rotella un po' scomodo, piu' punti (a croce) non sarebbero guastati, af in AIServo poco preciso. Opinione: La 6D e' una macchina specialistica leggera e compatta, con elementi essenziali e features interessanti per chi fa determinati generi fotografici. La qualita' del corpo e' molto alta, alla pari della 5DIII, ma le dimensioni del body sono una via di mezzo tra 7D e 60D. I File che sforna sono croccanti, nitidi, di grande resa cromatica, e con un recupero delle ombre a 100 e 200 ISO davvero notevole. Negli alti iso si comporta traordinariamente, regalando file con disturbo ridotto anche a 6400-10mila iso. Forse e' il miglior sensore di casa Canon. Il punto AF centrale e' davvero veloce e preciso, e permette di agganciare anche in condizioni di scarsa luminosità. I laterali sono abbastanza piu' lenti, ma molto precisi. Se fossero stati tutti a croce sarebbe stato l'ideale. Il wifi è una feature interessante, utile per scattare foto con il telefono tenendosi a debita distanza dalla fotocamera, oltre a comunicarne le immagini in tempo reale. Il GPS e' utile a chi vuole geotaggare in automatico i propri scatti. La 6D e' una fotocamera eccezionale per chi fa fotografia di paesaggio, street, reportage e ritratti. In questi generi da il meglio di se. |
 | inviato il 14 Febbraio 2013 Pro: full frame, ergonomia, resa ad alti iso, wi-fi e gps integrati Contro: 1 punto a croce Opinione: è una macchina che se la cava bene in quasi tutte le situazioni, in mano la si sente bene, dà l'impressione di essere solida e costruita bene, l'ergonomia mi piace si ha la possibilità di gestire la macchina con una sola mano, ha una resa ad alti iso veramente buona, l'af ha solo un punto a croce, ma nonostante questo se la cava bene anche sui laterali e ha la possibilità di regolare la velocità e la reattività dell'ai servo, il wi-fi e gps se attivi accelerano il consumo della batteria, ma questo è normale. in definitiva è una gran bella macchina, per me che possedevo una 500D è un altro mondo...se si vuole una full frame e non servono la raffica migliore e il super af della sorellona mkIII stando sul nuovo è quasi una scelta ovvia |
 | inviato il 13 Febbraio 2013 Pro: Robusta, gestione iso elevati, ergonomia, AF. Contro: nessuno Opinione: Provengo dalla Nikon D700 ed ero passato a Canon 7D e 5D old, ma avevo sempre rimpianto la gestione degli alti iso della D700. Faccio molte fotografie in palestre poco illuminate e ho trovato la fotocamera perfetta per questo scopo. Posso usare tranquillamente il mio Tamron 70-300 @300mm-f5,6 con 1/250 a iso 12800 senza rumore apprezzabile in stampa, vedi qui: (http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=362153&l=it) . Figuriamoci con il mio Canon 200 2,8 L. Straordinari i filmati di 4 secondi (diapositive in movimento). L'AF è velocissimo, almeno il centrale, e aggancia praticamente al buio. L'AI Servo purtroppo non è quello della 7D, ma sarebbe pretendere troppo. Eccezionali i Jpeg on camera, non uso più LR. WB auto abbastanza preciso ma è facile shiftare. La consiglio. |
| inviato il 05 Febbraio 2013 Pro: piccola full frime leggera, wi fi e gps integrato, gestione alti iso impressionante,sistema AF rapido e preciso anche ai lati. Contro: tende a sottoesporre,scomoda la rotella con i doppi comandi sul dorso Opinione: Molto simile alla 7D nelle dimensioni, ma una grande FF.La gestione degli iso è impressionante ha molte funzioni in più rispetto alle sue sorelle" maggiori".Nonostante la 6D abbia un costo inferiore della 5D mark3 non ha nulla di inferiore anzi il contrario, questa FF farà molta strada in più .Unico difetto che ho riscontrato è la rotella sul dorso con doppia funzioni all'interno molto scomodo per me, altro piccolo neo la macchina tende a sottoesporre. Da comprare. |
| inviato il 14 Gennaio 2013 Pro: Wi-Fi, alti ISO, qualità delle foto, AF centrale velocce e preciso, AF laterali che funzionano, scatto silenzioso Contro: Un pò piccola e se te la vedono in giro da lontano potrebbero scambiarla per una 60D, AF a volte impreciso su AI SERVO, obbligo nell'acquisto di batterie originali Opinione: Acquisto la 6D dopo aver passato due intensi anni a spremere sulla 450D e che dire... il passaggio è stato enorme. In primo luogo per gli ISO. Mentre prima potevo limitarmi solo ai 1600 ISO, ora l'equivalente (in termine di rumore) è più o meno 12.800. Le foto sono molto nitide e non c'è storia con la 450D che mi ha fatto passare comunque bellissimi momenti. Molti hanno criticato il numero di punti di AF della 6D, ma nel mio caso devo dire che mi bastano, anzi, mi chiedo che senso abbia farne tanti per poi concentrarli tutti in zone molto vicine tra di loro. La precisione sul punto centrale è ottima e veloce, anche quando c'è poca luce, mentre tutti gli altri punti funzionano egregiamente. Diciamo che uno dei principali motivi per cui non ho acquistato una 5D Mark II e ho scelto la 6D era proprio per questo. Il Wi-Fi è una bella rivoluzione perché permette di fare scatti remoti dal cellulare Android o iPhone. Chi non ne ha uno? Io! Brutto da dire ma sto aspettando che muoia il mio Nokia 5800... Tuttavia ho provato lo scatto da un Samsung SII e devo dire che è ottimo, inoltre mi pare sia possibile trasferire anche i file RAW, non solo i JPEG. Ho provato anche dal computer, ma il trasferimento è piuttosto lento, però consente di non estrarre ogni volta la schedina SD o di inserire il cavo USB. Il GPS, nel mio caso, è inutile ma farebbe comodo a qualcun'altro. |
 | inviato il 30 Dicembre 2012 Pro: AF precisissima e veloce... compatta e maneggevolissima penzo di aver fatto un ottimo acquisto Contro: x ora non saprei ...... forze se la' canon avesse messo un po' di fotogrammi in piu' mi sarebbe piciuta ancora di piu' Opinione: possessore in questi ultimi anni di tutte le' 5d trovo questa piccola fatta con tutti i sentimenti gestione ISO molto ma' molto buona una vera ff separazione dei bianchi e dei colori eccezionale GPS molto comodo postato i primi scatti un po' macro un po' naturalistici con molta soddisfazione ne leggo i commenti una spassionata opinione ... non avete dubbi x acquistarla |
 | inviato il 24 Dicembre 2012 Pro: Compatta, FF, buonissima costruzione e tropicalizzazione, alti ISO, GPS, WI-FI. Contro: La batteria dura poco se il GPS è attivo! Opinione: Davvero eccezionale! Vengo dalla 5D MkII e sono contento di averla cambiata per questa neonata Canon. Già la 5D era ottima, ma la 6D essendo ancora più piccola e con GPS e WI-FI integrati è davvero unica. Lavorare ad altissimi ISO (oltre 6400) è davvero soddisfacente! Questa 6D sembra un computer e non più una fotocamera, dato che ha davvero tantissime funzioni in più rispetto alle generazioni di qualche anno fa. L'AF anche se può sembrare identico alla 5D MkII è molto più veloce e preciso. |
 | inviato il 15 Dicembre 2012 Pro: Dimensioni, gestione alti ISO, WiFi, HDR in camera Contro: HDR in camera (solo jpeg), Opinione: Vengo da 5D e 5D MKII, e da questa fotocamera, mi aspettavo solo un piccolo un miglioramento della gia' ottima qualita' delle predecessori. Invece mi sono accorto dopo pochi scatti che questa é una macchina diversa dalle "sorelle": tiene gli alti ISO in modo impressionante, mantenendo un grande dettaglio ed una estesa gamma dinamica, anche ad ISO estremi, come 16.000 o 25.600. Questa qualita', fa la differenza tra il poter usare un' ottica, o il doverla lasciare a casa. Mi riferisco a lenti come il 24-70 o il 135 f/2, che le ho sempre reputate lenti "da giorno". Con la 6D le posso portare dietro, ed osare a mano ilibera, anche in ambienti poco illuminati, o dopo il tramonto. L'AF é migliorato tantissimo, e permette di scattare velocemente anche con poca luce. I punti laterali finalmente funzionano (il confronto é con le "vecchie" 5D). Forse pecca ancora un po' la lettura con scarso contrasto, ma tutto sommato ritengo soddisfacente l' upgrade dalla MKII. Utile l'HDR in camera, ma mi ha deluso la NON configurabilita' di questa opzione: si puo' fare solo in jpeg, e non vengono nemmeno salvati gli scatti a forcella, quindi si rimane solo con il jpeg finito in HDR senza la possibilita' di modificarlo (come sulla MKIII). Secondo il mio punto di vista, é totalmente inutile il GPS, ma credo che fara' comodo ai fotoreporter. Interessante il WiFi, che permette di controllare la 6D tramite uno smartphone, scaricando l' apposita APP gratuita, per Android o iOS. Le dimensioni ed il peso, sono un altro punto a favore della 6D: finalmente una full frame piccola, compatta e leggera. Secondo me, é una grandissima macchina, che diventera' la nuova pietra di paragone per il segmento FF semipro. Riccardo |
| inviato il 13 Dicembre 2012 Pro: compattezza e robustezza, gestione ISO elevati, Wi-Fi integrato Contro: mancanza schermo orientabile, manca flash pop-up (anche se questa, purtroppo, è una caratteristica delle full-frame Canon) Opinione: Posseggo questa macchina da pochi giorni, sostituisce una 40D che ha fatto il suo dovere per 5 anni. l'impressione è buona, nonostante la compattezza la macchina in mano, dona una sensazione di robustezza. la gestione degli ISO è notevole, a mio avviso lavorandoli un po' in camera raw sono utilizzabili anche i file a 25600. non uso molto il gps, ma per alcuni può essere utile, trovo invece ottima l'idea del Wi.Fi, ma non per postare le foto su FB bensì per controllare la macchina in remoto. infatti permette di vedere le foto presenti sulla memory card, inoltre è possibile salvare i file sul dispositivo ed anche inviarli via mail E' possibile poi utilizzare lo smartphone come un vero e proprio scatto remoto con in più la possibilità di modificare la messa e fuoco, i tempi, diaframmi e sensibiità ISO. |
 | inviato il 13 Dicembre 2012 Pro: GPS, Wi-Fi integrato, Sensibilità ISO, dimensioni Contro: mancanza di schermo orientabile, e impossibilità di gestire l' esposizione multipla in RAW le informazioni sullo stato di carica della batteria si hanno solo con batterie canon Opinione: Non ho molta esperienza, è la prima macchina full frame che uso e che posseggo da pochissimi giorni, e quindi non posso fare paragoni con altre macchine, però la prima impressione è sicuramente positiva, la macchina è di dimensioni contenute, non pesante. Molto apprezzabile l' elevata sensibilità ISO che permette di fotografare in condizioni limite estendendo le possibilità. Il GPS integrato che permette il geotag in automatico è per la mia professione (geologo) un accessorio ormai indispensabile. Il Wi-Fi integrato permette di gestire la 6D con lo smartphone si rivela interessante in diverse situazioni quale nella macrofotografia, rimango in attesa di altre applicativi che permettano altre regolazioni tipo il bracketing del fuoco. Apprezzabile lo scatto silenziato che riduce notevolmente il rumore. Funzionale la possibilità di scatti multipli per la fotografia notturna a mano libere e la Modalità High Dynamic Range. |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate. | inviato il 21 Gennaio 2021 Pro: -Prezzo basso-Full-frame-wifi-gps Contro: Niente. Opinione: Il Canon 6D è un ottimo full-frame per il suo prezzo. L'ho usato come prima fotocamera e ne sono rimasto molto soddisfatto. Può essere utilizzato per la videografia o la fotografia, quindi vale la pena acquistarlo. L'ho usato per ritratti e immagini automobilistiche, entrambi con 85 mm 1,8 USM, 50 mm 1,8, 24 mm 1,8 e non avevo nulla di cui lamentarmi. Consiglio vivamente questo prodotto, oggi penso che tu possa acquistarlo per soli $ 450, quindi è un affare. |
 | inviato il 10 Aprile 2017 Pro: Fotogramma intero. Qualità dell'immagine. ergonomia intuitiva e menu. Batteria Juicy LP-E6, condivisa tra molte fotocamere EOS prosumer. Più piccolo e più leggero di serie 5D. WiFi, GPS. Buone prestazioni alta sensibilità ISO. otturatore silenzioso Contro: sistema non molto meglio che nel vecchio 5D Mark II AF. Nonostante molte analogie di design con EOS 60D / 70D / 80D, manca un touch screen ad angolazione variabile. Slot per scheda SD - mi piacerebbe molto preferisco CF (o due). Opinione: Il 6D per molti versi è un miglioramento per la 5D Mark II - Sensore di meglio, meglio di plastica (senza porte sferragliare), tiro veloce, WiFi, GPS, migliore durata della batteria (stessa batteria però) e la dimensione più piccola e il peso è apprezzato da molti . La ruota posteriore + combo joystick / dir-pad funziona bene. Ora posso facilmente operare con la mano destra senza toglierlo la presa, mentre si tiene la lente con la sinistra, perché la maggior parte dei pulsanti sono sul lato destro. Ci sono alcune piccole cose, come 1/4000 massima velocità dell'otturatore, 1/180 velocità di sincronizzazione del flash o nessun pulsante WB dedicato, che lo rendono inferiore, ma, per me, che non sono così importanti. |
| inviato il 25 Agosto 2015 Pro: Ripresa più elevata ISO in musei e altri luoghi, senza treppiedi. Contro: Tutte le fotocamere hanno punti di forza / debolezza. Più punti di messa a fuoco e un flash integrato sarebbe un'opzione. Opinione: Buona macchina fotografica. Sempre cercando di fare il meglio da essa. La velocità non è male. Realizzato veloce eventi con il 6D, come manifestazioni aeree, rodei e motoscafi in movimento. Per certe occasioni un accumulo flash potrebbe salvare il giorno. E 'anche una fotocamera discreta e più piccolo rispetto ai grandi organi pro dove alcune persone devono mostrare la loro ricchezza. Nuove telecamere all'orizzonte. Potremmo vedere un modello aggiornato 6D Mark II volte nel 2017. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
