JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: nitidissimo, peso molto contenuto (per un 500 f4), af, stabilizzore, costruzione
Contro: nessuno
Opinione: Obiettivo eccellente da tutti i punti di vista! rispetto al modello precedente, è molto più leggero - 3.2 kg sono davvero pochi per un 500mm f/4 e lo rendono abbastanza utilizzabile a mano libera, anche grazie all'ottimo stabilizzatore d'immagine. L'autofocus è fulmineo e può essere reso ancora più veloce utilizzando il limitatore di messa a fuoco. La qualità costruttiva è ai massimi livelli e ovviamente è tropicalizzato. In termini di nitidezza, è ancora migliore del modello precedente: nell'utilizzo senza moltiplicatori entrambi sono perfetti, ma col moltiplicatore 1.4x il 500 f/4 II ha un certo vantaggio, in particolare sulle fotocamere con sensore più denso, e col 2x il vantaggio diventa evidente. Il nuovo 500 + 2x è utilizzabile anche a tutta apertura (f/8), mentre con la versione precedente (+ TC 2x) bisognava chiudere ad almeno f/11 per avere una buona nitidezza. Un ottimo acquisto (anche se molto costoso) per chi si dedica alla fotografia di avifauna; l'unico dubbio può essere la scelta tra il 500 II e il 600 II, che ha le stesse caratteristiche di qualità e robustezza ma un ingrandimento leggermente maggiore (però peso e dimensioni sono più elevati).
Pro: Splendida qualità ottica ottimizzata a tutta apertura sia con obiettivo liscio sia con 1.4X e 2X. Peso ben distribuito e ridotto di 700 g rispetto alla versione precedente che consente l'uso a mano libera anche con 1.4X e 2X. Con ff di ultima generazione autofocus veloce ed estremamente preciso con obiettivo liscio e con entrambi i teleconverter.
Contro: Con Canon 7DmkII l'autofocus rallenta sensibilmente con 2X anche se di terza generazione. Con 1DXmkII o con 5DmkIV non c'è rallentamento. Come tutti i supertele is II anche in questo obiettivo la ghiera di messa a fuoco non consente la disabilitazione durante la messa a fuoco automatica, cosa che sarebbe preferibile.
Opinione: Dopo aver usato per 25 anni un 300 2.8 con i due moltiplicatori dedicati, sono passato al 500 4.5 old e poi a questa seconda versione stabilizzata: il peso si fa sentire nell'uso prolungato a mano libera, ma lo stabilizzatore aiuta e il numero delle foto nitide di uccelli in volo è decisamente maggiore rispetto al 300 duplicato e anche del 500 4.5 old.
Il prezzo vale la spesa considerato che la nitidezza è spettacolare anche con 2XIII a tutta apertura: i risultati confermano l'eccellenza di questa ottica in fotografia naturalistica nel nostro Paese, dove disturbo venatorio e urbanizzazione selvaggia sono tra le più invasive al mondo.
Pro: Definizione,contrasto, maggiore velocità autofocus con i nuovi moltiplicatori 1.4 e 2.0 serie III e, soprattutto minor peso e miglior bilanciamento.
Contro: Nessuno: ora anche il prezzo si è assestato.
Opinione: Ottimo tele, non solo da capanno: adesso, sfruttando il minor peso ed il miglior bilanciamento ( la rimozione del vetro protettivo frontale è stata, per questo, determinante..) è possibile utilizzarlo, moderatamente, anche a mano libera con più agio. Per il resto ricalca le caratteristiche già stratosferiche del vecchio.
Insomma è un ottimo acquisto!
Pro: Velocità AF, nitidezza e precisione, peso, funzionalità' Preset Focus
Contro: Non saprei
Opinione: Difficilissimo riuscire a parlare di quest'ottica in modo equilibrato. L'ho usata due giorni di fila, 10 ore al giorno prima di acquistarla.
Qualità' di immagine oltre ogni desiderio, una lama precisa di qualità' impressionante. Funzioni di livellio e di categoria come la memorizzazione di un punto di fuoco ( funzionalità' Preset ).
Il selettore delle distanze di messa a fuoco prevede step ben calibrati, io lo uso al momento su Full senza nessun problema.
L'ho provato con il telextender 1.4X serie III, qualità' eccellente, AF velocissimo e stabilizzatore ancora efficientissimo... " quasi " come non averlo.
Il risultato sono 700 mm meravigliosi di efficientissima focale.
Il peso, un ottica di questo genere, F4, non potrebbe pesare meno di cosi', anche se i 3,2 kg rimangono un numero importante, ma la qualità non è " leggerezza". Paragonatelo al fratello Nikon e vi darete da soli ogni spiegazione.
Lo uso con un mono-piede leggerissimo e snello, fornendogli l'appoggio necessario, per usarlo sugli uccelli al volo ci vogliono comunque braccia, sta a voi decidere quanti scatti riuscite a fare prima di stancarvi.
Anch'io l'ho preferito al 600 F4 per le dimensioni ed il peso di quest'ultimo, dalle feritoie di un capanno con il 500 riuscite ad uscire con il tubo, con un 600 spesso no, causa diametro eccessivo dell'ottica.
Il prezzo, che dire... È una follia per squilibrati, ma se proprio avete il desiderio di esperienze fuori dal comune, e riuscite a convincere la vs psiche che " ieri avete trovato i soldi per caso su un marciapiede", invito tutti di adottare questo "stupefacente " obiettivo è lasciar perdere qualunque alternativa!!!
Pro: Ultra nitido, microcontrasto ai massimi livelli.
Stabilizzatore 4 stop, permette scatti a soggetti fermi con tempi impensabilmente lenti.
Abituato alla prima serie, questo è una piuma.
Maf minima che fa guadagnare un metro rispetto al vecchio.
Con gli extenders è ottimo già a tutta apertura.
Contro: Non è uno zoom, prezzo.
Opinione: Inizio con il dire che ero un soddisfatto user del modello serie 1, ma questo è complessivamente 2 gradini più in alto. Ha tutto quello che si possa chiedere ad una big white lens, con il plus di un peso e maneggevolezza sorprendenti.
Ha una risolvenza pazzesca, lo dimostra il fatto che con il 2x a f8 risulta molto nitido e inciso, è un' ottica pronta per i sensori ff ultra densi.
Ho approfittato del prezzo sotto la media di questo periodo per permutare il vecchio, con 2000 euro me lo sono portato a casa.
Lo consiglio vivamente a chi può permetterselo, insieme al 300 II e 600 II è il top per la naturalistica.
Pro: Nitidezza, sfocato, peso, qualità costruttiva, velocità AF, stabilizzazione.
Contro: Prezzo
Opinione: Impossibile trovare un difetto a questo modello di 500mm che permette di lavorare sempre a mano libera vista l'impressionante leggerezza e l'ottima stabilizzazione. La nitidezza è eccezionale ad ogni diaframma ed anche dai grafici mtf pare proprio che questa sia la migliore ottica mai creata in casa Canon. L'autofocus è una scheggia anche con i moltiplicatori montati (parlo dei serie III) ed è raro perdere uno scatto anche in caso di scarsa luce. L'ho preferito al 600mm f/4 per la leggerezza, la portabilità, il maggior angolo di campo (tanto al limite ci sono i moltiplicatori).
L'ho preferito al 400mm f/2.8 per la maggiore focale e perchè avendo già un 300/2.8 avrei avuto quasi un doppione e soprattutto sarei rimasto "scoperto" in caso mi servisse una lunghissima focale. L'ho preferito al 200-400 f/4-5.6 per la maggiore luminosità a 500mm ma soprattutto perchè spesso lo uso accoppiato al 300/2.8 quindi non ne sento il bisogno.
Pro: Qualità ottica, AF, stabilizzatore a 4 stop, materiali/robustezza, peso.
Contro: Peso e ingombro.
Opinione: Parto dal "peso" che ho indicato sia tra i pregi che tra i difetti. Perché ? E' il 500 più leggero mai costruito da Canon e meglio non si poteva fare. Tuttavia, per chi non ha mai avuto un super-tele il peso può essere un problema. Anche nei viaggi aerei serve accortezza per evitare problemi con il bagaglio a mano.
La qualità costruttiva è eccellente e l'AF resta veloce e preciso anche con i moltiplicatori serie III.
Mi aspettavo QI (qualità immagini) elevata , ma sono rimasto comunque piacevolmente impressionato. Almeno sulla 1DX le possibilità di ottenere crop molto spinti mantenendo elevata qualità è notevole (maggiore della altre lenti da me usate).
Ritengo che analoga qualità sia comune e tutti i nuovi super-tele.
Consiglio sicuramente questa ottica.
Il prezzo attuale è sui 9.000,00 Euro (dipende dalle opzioni di acquisto).
I diretti concorrenti sono il 400 2.8 II e lo zoom 200-400 F4 con 1,4 integrato.
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
Pro:Eccezionale nitidezza e IQ, ottima qualità costruttiva, IS è 4 fermate
Contro:Nessuno
Opinione:Ho questo obiettivo da 6 mesi, e ciò che un obiettivo impressionante è stato. Non ho quasi toccato il 100-400 L dopo ho ottenuto questo. E 'in un altro campionato sopra il 100-400L. Il suo rasoio affilato, mano holdable e facile da portare in giro (ho avuto un think tank limousine vetro zaino per esso) lo uso per birdwatching e con il fattore di crop 7D ho un 800 f / 4 IS lente!! IQ con il 1,4 X TC III è excellent.rnHighly consigliato, se uno può permettersi il prezzo ripida.
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
