JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Opinione: Ho comprato questo obiettivo perché mi serviva una lente intermedia su FF mentre racimolavo i soldi per il reciproco Canon. Lo ho comprato ad un'ottimo prezzo (190) e per quello che costa ne sono molto soddisfatto. Per me non ha senso fare paragoni con il Canon 24 70 2.8 L poiché hanno un prezzo completamente diverso e ovviamente c'è un motivo. Fatta questa premessa, posso esprimere la mia opinione. Avendo letto svariate recensioni su questa lente e su quanto possa variare la resa da lente a lente appena la ho comprata mi sono dato a vari test. Fortunatamente il mio esemplare non soffre di front o back focus, però l'AF devo dire che è parecchio incerto in alcune occasioni di luce non proprio favorevole. Il barilotto è ben fatto, nonostante sia plastica da una sensazione di solidità. La nitidezza invece è variabile, a f2.8 è morbido a tutte le focali, a f4 devo dire che centralmente ha un'ottima nitidezza ed a f8-f11 ha un fotogramma completamente nitido. Per la mia opinione a f4 lo si può usare tranquillamente (lo ho paragonato anche con altri obiettivi per dire questo, come il Canon 70 200 f4 L e devo dire che sono li), f 2.8 lo userei solo nelle occasioni in cui preferirei avere una foto morbida piuttosto che mossa.
Ovviamente se avete soldi da spendere vi consiglio il Canon 24-70 2.8 L che potrete usarlo in qualsiasi situazione avedendo sempre degli ottimi risultati, se siete disposti invece a scendere a qualche compromesso lo consiglio a qualunque amatore.
Opinione: Ho provato una paio di volte questo obiettivo che mi interessava per il rapporto prezzo/2.8 fisso. Altri zoom simili sono infatti molto più costosi. Il mio consiglio è: meglio un f4 decente quali il canon 24 105L che un 2.8 che a f4 è peggiore del canon. La qualità è scadente come il tamron 28 75 2.8. Io sono un amante del 2.8 indispensabile per ritratti, mi piace del resto anche avere un obiettivo tuttofare ma a tale compromesso dico NO, meglio un f4. Questo è un discorso solo per FF, su aps-c ovviamente non ha senso, meglio un tuttofare come (in ordine di rapporto qualità/prezzo/prestazioni): sigma 17 50, tamron 17 50 liscio, tamron 17 50 vc, sigma 18 50.
Pro: costruzione robusta e precisa , velocità e precisione AF, ben contrastato e cristallino, nitidezza sopra f 5.6, molto luminoso.
Contro: per ora non ho riscontrato difetti particolari, poco nitido sugli angoli sotto f5.6 a 2.8 lo trovo inutilizzabile per la morbidezza e in effetti a tutta apertura non lo utilizzo perchè non ne ho necessità!
Opinione: ho acquistato questa splendida lente usata (come nuova) circa un paio di mesi fa a 250e e me ne sono innamorato immediatamente.
la trovo fantastica nonostante prima dell' acquisto avevo letto parecchie recensioni non proprio esaltanti, forse sono stato fortunato con l' esemplare, onestamente non trovo nessuno dei difetti riscontrati da altri utilizzatori di questo economico gioiellino. da quando lo uso non sono più riuscito a toglierlo dalla D700 per provarlo ad esempio sulla D7100 ...l' AF nonostante l' assenza dell' ultrasonico lo trovo velocissimo, aggancia all' istante anche in controluce, le immagini risultano nitidissime e ben contrastate senza particolari dominanze cromatiche, la costruzsione è robustissima e poco plasticosa, ....insomma sono soddisfatissimo, tanto da portarmi a casa il fratellino minore 12-24 al quale darò opinione appena riuscirò a togliere il 24-70 per metterlo per bene alla frusta!
Pro: robusto e affidabile.il peso non indifferente, rende la presa e il bilanciamento con la macchina più piacevole.ghiere fluide al punto giustol'astuccio in dotazione è utilissimo e svolge egregiamente la sua funzione
Contro: autofocus lento in confronto alla versione usm, ma per questo piu economico. la gomma delle ghiere tende a sbiancarsi con il passare del tempol'attacco del paraluce potrebbe essere meno macchinoso
Opinione: io lo uso prevalentemente per paesaggi, quindi la velocità di messa a fuoco non mi interessa.
buona nitidezza, sopratutto a diaframmi intermedi.il peso non trascurabile incute una certa sicurezza nella presa
utile come Macro, anche se realmente non lo è, ma in diverse occasioni ho sfruttato questa sua caratteristica con risultati di tutto rispetto.
lo uso intensamente da 5 anni, e non mi ha mai dato problemi di nessun tipo.
io consiglio il suo acquisto a chi non serve un AF superveloce
Pro: In generale: costruttivamente solido, luminosita', velocita' AF.
Su FF: range focali, performance sopra i 40mm da f4 in poi.
Su APS-C: performance a tutte le focali da f4 in poi.
Contro: In generale: peso, tendenza ad allungarsi inclinando la fotocamera (un pulsante di blocco corsa avrebbe fatto comodo), definizione a TA.
Su FF: bordi a 24mm poco definiti.
Su APC-C: range focali (diventa quasi un ottica da ritratto).
Opinione: A suo tempo era l'alternativa economica al 24-70 f2.8 L di Canon. Provai a lungo entrambe le ottiche sulla mia 400D prima di procedere all'acquisto del Sigma che mi era sembrato veramente inferiore al Canon solo nella resa cromatica. Su APS-C da 10Mp l'ho usato tantissimo e devo dire che la resa e' veramente ottima, solo un filo morbido a TA, anche se il fattore di crop lo porta quasi piu' ad essere un'ottica da ritratto che uno zoom standard.
Lo sto scoprendo a poco a poco su FF da 20Mp (6D). La resa e' ancora molto buona per le focali sopra i 40mm da f4 in su, mentre a 24mm i bordi sono poco definiti anche chiudendo parecchio il diaframma e la morbidezza a TA e' decisamente pronunciata.
Buona resistenza ai flare, vignettatura e CA decisamente poco invasive.
Pro: Rapporto qualità-prezzo, luminosità e versatilità
Contro: Peso, diametro filtri per chi li utilizza
Opinione: Ho da poco questa lente e direi che ne sono piacevolmente sorpreso, credovo fosse lento l'AF che invece risulta un pò rumoroso ma molto veloce e preciso. Pecca ogni tanto in condizioni difficili, ma visto il prezzo credo sia la più valida alternativa al canon ad un prezzo onestissimo per chi come me fa foto per passione e non per professione. Impressiona per solidità. Per ora mi sento di consigliare questo obiettivo.
Contro: poca nitidezza, peso, messa a fuoco automatica
Opinione: Obiettivo versatile per il range di focali e per la luminosità a 2.8. sto parlando della versione ex dg macro, secondo me poco nitido ed incisivo come obiettivo. La messa a fuoco anche dopo taratura ad-service ( centro sigma italia ) poco precisa. Utilizzato per un matrimonio a abbastanza deluso.
Provato su canon 7d con microregolazione del'af ma la messa a fuoco risulta comunque lenta ed imprecisa. Immagino nella versione HSM abbiano risoluto alcuni di questi problemi.
Opinione: ormai mio compagno di viaggi da un anno,molto più economico dell originale canon può essere considerato un ottima alternativa, un pò morbido a t.a. ma si riprende bene già con 1/2 stop , i filtri da 82 mm sono cari e difficili da reperire, il rumore dell af è un po sopra la media . lo cambierei solo con il Tamron 24 -70 perchè stabilizzato.
Pro: Luminosità, nitidezza, prezzo in rapporto alle prestazioni.
Contro: AF non adatto alla fotografia sportiva, filtri da 82mm
Opinione: E' un obiettivo tuttofare con ottime prestazioni, molto solido. Nonostante gli elementi di vetro enormi e un tradizionale AF a micro-motore l'AF è abbastanza veloce anche se non eccezzionale. La resa migliore dell'obbiettivo si ha chiudendo l'obiettivo tra f/3.5 e f/11, a f/2.8 le immagini risultano leggermente "morbide". La lente è soggetta a generare flare abbastanza evidenti quando si scatta in controluce.
Contro: non è proprio scontato inbattersi in una buona copia
mancanza di stabilizzazione
filtri da 82mm
Opinione: è il mio tuttofare preferito. il suo f2,8 fisso a tutte le focali consente di fare a meno della sabilizzazione.
validissima alternativa al 24-70 canon.....forse la più valida alternativa.
la qualità dell'ottica è ottima, se proprio vogliamo andare a vedere il pelo nell'uovo....il lato negativo è che comprare dei filtri di 82mm costa.
per il resto lo consiglio vivamente, usato con un f4,5 in una focale tra i 30 e i 60mm dà il meglio di se....eccezionale
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
Contro:Pesante senza sistema operativo, non reale macro come Sigma 17-70mm f 2.8-4, po 'morbido a 2.8,
Opinione:Questa era la prima lente apertura costante che ho acquistato. Ho incollato con Sigma da allora e sono soddisfatto. A iniziare questa lente mi sembrava un po 'morbido a 2.8 e forse lo è (non l'ho più confrontare con più lenti) E' stato il mio obiettivo principale per circa un anno fino a che cadde mentre sulla macchina fotografica e brokern Anche se per sicuro che era più morbido al 2,8 rispetto al mio 1.4G.rn Nikkor Quando fermato giù prodotta un'eccellente qualità dell'immagine con grande discriminazione dei colori con minime aberrazioni. Miglior girato da f4.5-9. Era pesante e anche se in condizioni di scarsa illuminazione che non ha aiutato ad avere un colpo stabile. Vi consiglio il Sigma 24-70mm più leggero e se avete bisogno di un buon macro il nuovo (2013) contemporaneo serie Sigma 17-70mm. Pesantezza era anche un fattore che questo obiettivo ha rotto in quanto non si è seduto abbastanza equilibrato durante il riposo la macchina fotografica e ad una piccola caduta altezza 50mm) totalmente rotto dalla base. (Il mio errore ma tooo pesante). Ancora avere in memoria e il pensiero di ripararlo
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
