| inviato il 03 Settembre 2016
Pro: dimensioni molto compatte e peso; nuovo design intelligente 'contemporaneo' e l'aspetto; Prezzo; 3 anni di garanzia estesa, piacevole azione dello zoom; capacità 'Chiudi Focus'; piccoli 62mm filtri; blocco dello zoom
Contro: Ritorno di messa a fuoco i problemi (complesse e intrattabili); lento F6.3 a 200mm; OS non dà fiducia; messa a fuoco manuale può essere inserito solo disinserendo AF sia dell'obiettivo e della fotocamera, vago e impreciso azione. rivestimento delle lenti e il contrasto non all'altezza degli standard Nikon.
Opinione: Prezzo molto buona nuova (ma comunque più che Tamron) per sostituire il mio vecchio e piuttosto malandato e non piacevole da usare Nikkor 18-200mm VR Mk1, che ho venduto, mentre c'era qualche valore in esso. Ho deciso che anche il Mk 2 Nikkor è fondamentalmente la stessa configurazione ottica come 2005 Mk1 e che Sigma, con la sua aggiornata gamma contemporanea potrebbe benissimo competere favorevolmente, se non superare l'offerta di età di Nikon, ora. Mentre la Sigma contemporanea non ha l'elevato contrasto e pugno del Nikkor, è ancora nitide e dettagliate a lunghezze focali inferiori. Nonostante qualche difficoltà ad arrivare correttamente taglienti risultati in opaco, l'illuminazione piatta a 200mm con la Sigma, in buona luce è forte abbastanza per tutta la gamma focale. Tuttavia, il vero problema è stato un difficile da diagnosticare indietro concentrandosi problema, ma mentre alla fine ho composi a -12 in banca dati 'AF Fine Tune' del D7100, questa cifra era applicabile solo a 200mm e messa a fuoco era visibilmente 'out' per lo zoom out a 135 mm, sempre più come la lunghezza focale allargato. Ho sprecato un sacco di buoni colpi a lunghezze maggiori precedenti a questo come quando il focus è stato fissato a difetto ea 18mm, questo era corretta. Alla fine, l'unico vero modo ho potuto ottenere affidabile messa a fuoco nitida è stato quello di mettere a fuoco manualmente e questo obiettivo non è stato progettato per tale, con l'estremità lunga piuttosto scuro e sciolto anello di messa a fuoco manuale. E 'stato suggerito che avrei dovuto comprare il Sigma USB Dock per correggere questo problema, ma non ho problemi con il mio eccellente 17-70mm F2,8-4 Contemporanea e il mio Sigma Art 30 millimetri F1.4 ha avuto un semplice problema che era facilmente correggibile, quindi mi sono rifiutato di pagare un extra del 15-20% per un gadget che avrei potenzialmente usare solo una volta (e il negozio non ha comunque lo stock). Così, ho insistito sul fatto che l'obiettivo non era adatto allo scopo e chiesto un rimborso. Ho ricevuto alcune immagini piacevoli da esso anche se e quando funzionava correttamente, lo zoom e la gestione era buono. Ho anche trovato il sistema operativo non sembrava per contenere l'immagine stabile a tutti, anche se sembrava di essere al lavoro, che a 200mm può essere usueful semplicemente per la composizione. il peso leggero della lente, rispetto ai 150 g in più del Nikkor significava inizialmente un po 'di vibrazioni della fotocamera, nonostante il sistema operativo, come mi è stato semplicemente troppo ottimista nelle sue capacità. Se si può trovare un buon esempio, quindi potenzialmente, questo potrebbe essere un grandelente, ma per il fotografo più grave e avanzato, forse l'ottimo rapporto prezzo / caratteristiche rapporto è semplicemente troppo alta la richiesta di competere favorevolmente con il più del doppio del prezzo di Nikon. La mia opzione è ora un Mk2 Nikkor utilizzato o, più probabilmente, un design più moderno, anche se specifica inferiore e forse più adatto al sensore D7100, il 18-140mm ormai popolare. Così com'è, il mio bisogno di una tale lente è meno a che fare con un solo utilizzando una lente, ma per colmare il divario tra la mia 10-24mm Nikkor e Sigma 150-500mm. I inizialmente aggiudicato (che non posso ritirare) un punteggio di 9/10, ma con i problemi che ho incontrato, ora posso offrire solo 6/10. |