| inviato il 20 Settembre 2022
Pro: Il peso, il peso, il peso!!! ma anche nitidezza, velocità e distanza minima di MAF.
Contro: Probabilmente la posizione della ghiera comandi, d'intralcio quando si vuole mettere a fuoco manualmente.
Opinione: Premetto che sono da anni felicissimo possessore ed utilizzatore dell'EF 100-400 IS II, che per me resta il miglior zoom finora prodotto, che utilizzo nel Calcio, Rugby, manifestazioni aeree, etc ma non nascondo che al di fuori dell'utilizzo sopra detto, cominciavo ad aver difficoltà a portarmelo dietro "tutti i giorni" anche per un po' di avifauna o per campi. Così, appena passato a R6 e 7, la curiosità ha avuto il sopravvento e, molto scettico, ho voluto prendere questo RF 100-400 incoraggiato fondamentalmente dal peso piuma per un 100-400. I primi scatti li ho fatti in giardino, dei close-up e già qui, brandeggiare 1200 grammi di R7 + RF 100-400 contro i precedenti 2500 di 7D2 + 100-400 II, era un piacere! Ma anche i risultati non erano poi così malvagi anzi... allora l'ho portato ad una manifestazione aerea ed anche lì si è mostrato all'altezza, ma soprattutto la mia schiena, dopo una giornata, era ancora quasi sana... Domenica, infine, l'ho voluto utilizzare per il primo tempo di una partita di calcio (nel secondo tempo ho utilizzato l'EF, così da poter confrontare i risultati) ed anche in questo caso si è comportato egregiamente.
Naturalmente, lo sfocato, pur se piacevole, non è quello del "grande biancone", in alcune situazioni di scarso contrasto manda un po' in crisi la MAF, f/8 se non c'è tanta luce è il minimo sindacale (anche se c'è da dire che l'ottima gestione degli alti ISO sia della R6 che della R7 (sviluppando con DPP) aiuta molto, non è tropicalizzato (ma francamente, io la mia attrezzatura l'ho sempre "protetta" e continuerò a farlo, tropicalizzata o no...) ma stiamo parlando di un 100-400 di 750 euro... e francamente, non vale 1/4 del suo fratellone EF ma molto, molto di più!
Non mi è piaciuta la posizione della ghiera di controllo, probabilmente dovrò prenderci la mano, ma è la prima che trovo quando intendo mettere a fuoco manualmente, forse le due ghiere andavano posizionate al contrario. Come per tutti gli obiettivi non L, Canon si guarda bene dal fornire sacca e paraluce, ma per fortuna si trovano entrambi (la sacca anche più valida rispetto ai "sacchetti morbidi" e cari...) a pochi soldi, soprattutto il paraluce: per quello originale Canon chiede quasi 100 euro, io ho preso un ottimo Profox - identico in tutto tranne che nel "vellutino" interno - a poco più di 10...
Insomma, per me è promosso a pieni voti, ci faccio di tutto, con R6 è un "tuttofare lungo", con R7 ci si diverte per avifauna itinerante, sport con buona luce e tante altre occasioni.
... e comunque, solo chi non ce l'ha ne parla male, ma sul web è la regola. |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
