Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM : Caratteristiche e Opinioni

pubblicata da Absolute Beginner il 25 Settembre 2011

Pro: Versatilità, nitidezza, ridotta distanza di mezza a fuoco.

Contro: Mancanza di tropicalizzazione

Opinione: E' uno dei due zoom a pompa presenti nel line up Canon (l'altro è il 28-300 3.5-5.6L). Sugli zoom a pompa c'è poco da dire... o li odi o li ami: io appartengo a quest'ultima categoria. Ottimo fino a 300mm, molto buono a 400mm, pur rimanendo assolutamente utilizzabile a TA ottiene le massime prestazioni quando viene diaframmato di un paio di stop. Buona la velocità dell'AF, ottima la distanza di messa a fuoco minima che lo rende adatto anche ai close-up, buono lo stabilizzatore (di prima generazione, ergo sui treppiedi va disattivato), il 100-400 è una di quegli obiettivi che otticamente non eccellono in nulla ma al tempo stesso quando te ne privi ne senti la mancanza perchè sul mercato non esiste nient'altro che combini allo stesso tempo leggerezza, versatilità e qualità d'immagine che per alcuni utilizzi (ad esempio i safari africani) fanno del 100-400 una "killer lens".

pubblicata da Marcom il 25 Settembre 2011

Pro: Zoom veloce (a pompa); versatilità; utilizzabilità a mano libera

Contro: Qualità bokeh; Progettazione datata (migliorabile sia otticamente che come stabilizzazione)

Opinione: Anch'io come molti amo il 100-400 soprattutto per la sua versatilità. Un safari africano puoi farlo ad esempio con uno zoom standard e questo tele-zoom senza rimpianti di efficacia nell'inquadratura. Certo lo sfuocato che ti garantisce un 300 f2.8 ad esempio, è un risultato ben lontano dalle sue possibilità. Ma non dovete cercare in questo tele quello che non può dare (qualità eccellente). Questo tele si usa principalmente come insuperabile (ad oggi) tele-zoom da viaggio. In grado di cogliere dettagli di paesaggio, ritratti rubati, animali, ecc... Per ognuno dei compiti che gli affiderete ci sono almeno 5-6 ottiche che fanno meglio, ma nessuna di queste fa tutto quello che consente il 100-400 in questa fascia di prezzo ad un peso di soli 1,4kg. NB: tra i contro non ho messo il diaframma non propriamente luminoso, perchè è un limite non superabile se si vogliono contenere dimensioni, pesi e costi.

pubblicata da Jurigab il 25 Settembre 2011

Pro: Versatilità; relativa leggerezza e compattezza; distanza minima di messa a fuoco

Contro: Un po datato

Opinione: Anche io appartengo a quelli che amano il 100-400 e il suo sistema zoom che risulta particolarmente veloce e preciso e inoltre ti permette di impugnare l'obiettivo sempre in maniera salda senza dover ruotare la presa per zoommare. La nitidezza è buona a tutti i diaframmi e tutte le focali, sebbene i fissi possano chiaramente dare qualcosa in più, ma ci vorrebbero almeno 4 obiettivi per fare tutto quello che si riesce a fare con il solo 100-400. Il bokeh non è paragonabile a quello di un 2,8 ma a 400mm e tutta a pertura mi ha dato numerose soddisfazioni anche sotto questo punto di vista. Probabilmente oggi sarebbe possibile fare un aggiornamento del sistema ottico e dello stabilizzatore di prima generazione, ma resta comunque ancora oggi una lente molto valida. Consigliato!

pubblicata da Enrico Parigi il 26 Settembre 2011

Pro: Ottima versatilità, nitidezza da 100 a 300 mm, autofocus, prezzo, peso.

Contro: un po soffice a 400 mm, poco luminoso, stabilizzazione, qualità bokeh.

Opinione: Adoro quest'obiettivo, è fantastico soprattutto per il peso contenuto che ti consente di trasportarlo agevolmente, progetto datato ma resta comunque molto valido da 100mm a 300mm a TA mentre a 400 bisogna chiudere di 1-2 stop. Il noto sistema a pompa è insostituibile per la caccia vagante, ma per altri tipi di "caccia" non va tanto bene, come ad esempio da capanno e treppiede; lo stabilizzatore di prima generazione, che resta comunque molto valido, va disabilitato e ti fa guadagnare solamente uno stop.... Consigliato! non rimpiangerete il suo acquisto.

pubblicata da Luigi Bassi il 27 Settembre 2011

Pro: Ottica professionale dall'ottima resa, grande versatilità, ingombro e peso ridotto , autofocus silenzioso e rapido. distanza minima di messa a fuoco da piccolo tele. Sistema zoom a pompa molto adatto per la caccia fotografica , ma sopratutto utilizzabile in tante tante situazioni. Eccezionale per la fotografia itinerante ,costo abbordabile sopratutto per il mondo amatoriale.

Contro: La mancanza di tropicalizzazione lo rende delicato in certe condizioni ambientali. Stabilizzatore d'immagine di prima generazione. Sicuramente se avesse un diaframma F4 anzichè F 3,5:5,6 sarebbe al Top delle ottiche.

Opinione: Io l'ho acquistato in particolare per fare foto naturalistica , uccelli in particolare, Nonostante non sia un obiettivo molto luminoso nelle brevi e medie distanze ha una resa eccezionale con dei livelli di dettaglio e nitidezza invidiabili. Valido anche per fare panorami, è un ottica veramente multiuso che raggruppa 3/4 obiettivi in uno solo. I suoi limiti se proprio li vogliamo vedere, emergono nell'utilizzo in condizioni di scarsa luce ambientale. In conclusione non posso che ritenermi , molto soddisfatto, pertanto questo zoom farà sempre parte del mio corredo fotografico. Voto 9

pubblicata da Supermariano81 il 29 Settembre 2011

Pro: Peso, versatilità

Contro: Mancanza di tropicalizzazione

Opinione: Ottica unica ed eccezionale, zoom a pompa velocissimo una volta abituati (qualche decina di scatti), si passa da 100 a 400mm in 1 secondo. Un po' morbido oltre i 300mm a tutta apertura, ma si fa perdonare per il fatto che raggruppa 2-3 lenti della stessa categoria assieme, IS molto valido nonostante sia "vecchio", ottima la messa a fuoco.

pubblicata da Mattheos il 12 Ottobre 2011

Pro: Versatilità, compatto, autofocus

Contro: Stabilizzazione d'immagine datata

Opinione: Obiettivo ideale per la "caccia" fotografica, l'escursione focale da 100 a 400 mm permette di avere inquadrature ottimali in quasi tutte le situazioni. Obiettivo leggero e compatto che si può tranquillamente trasportare ed utilizzare anche durante escursioni in montagna dove il peso in più può diventare un problema. E' soffice a 400mm e a tutta apertura, migliora molto chiudendo a f/8. L'autofocus è molto rapido, specialamente se utilizzato con il limite 6.5m-infinito. Dopo un primo approccio lo zoom a pompa diventa un sistema rapido e insostitubile per le foto ad animali sfuggenti dove la velocità nello scatto è tutto. Un "difetto" che non è legato effettivamente all'ottica è il collare del treppiede che è molto vicino all'ottica e rende difficoltoso, specialmente con i guanti, l'utilizzo come maniglia per il trasporto.

pubblicata da Lucaluca il 23 Novembre 2011

Pro: versatilità,poco pesante, minima distanza di messa a fuoco 1,8 mt.

Contro: ottica non nitidissima(almeno il mio esemplare)per ottenere il meglio bisogna chiudere di almeno due stop. mancanza di tropicalizzazione, AF su soggetti veloci poco reattivo.

Opinione: personalmente lo uso al 99% a 400mm (anche se mi sembra che non sia 400mm effettivi ma qualcosa in meno...) e ne sono abbastanza soddisfatto...A mio avviso la resa migliore questa ottica l'ha con soggetti poco distanti e in luce buona, altrimenti bisogna purtroppo andare su fissi piu luminosi... con soggetti lontani se si ha necessità di croppare l'immagine risulta spesso poco nitida e confusa.... ci sono pareri controversi su questa lente,io sono uno di quelli che non ne è particolarmente entusiasta... la cosa che mi manca di questa lente è una nitidezza buona anche a TA... un'altra cosa migliorabile è l'AF non particolarmente reattivo ma tutto sommato accettabile. in tanti hanno ovviato a questa lacuna portandolo in assistenza...vedremo... mio voto personale 7,5

pubblicata da Carlotaglia il 24 Novembre 2011

Pro: Versatilità, dimensioni ridotte, velocità autofocus, nitidezza (anche a 400mm!) e costruzione.

Contro: Stabilizzatore datato.

Opinione: In totale disaccordo con chiunque sostenga che questo obiettivo non sia nitido a 400mm, non posso che consigliarlo caldamente a chiunque. Ci ho scattato molte fotografie eccellenti (anche a 400mm a tutta apertura), pubblicate anche su riviste specializzate. Obiettivo molto robusto, che non soffre trattamenti anche poco delicati, ottima reperibilità e varietà di coperture mimetiche ed ottima lente per caccia fotografica. Il sistema a pompa è molto preciso e, a mio parere, comodo, specialmente durante l'inseguimento di soggetti (come ad es. animali, veicoli...). A questo proposito, il sistema a pompa si integra perfettamente con il velocissimo AF che questa lente offre in tutte le modalità: utilizzo questa lente soprattutto su EOS 7D e da questa accoppiata risulta un sistema AF impeccabile, in grado di riconoscere correttamente qualsiasi soggetto (naturalmente a patto che il fotografo sia esperto ed abituato a mirare correttamente tutti i soggetti). L'unica pecca risiede nello stabilizzatore, che è un po' datato e quindi deve essere disattivato con la reflex su treppiede (spesso ci si dimentica): un altro piccolo difetto è la mancanza di tropicalizzazione, che rende necessario l'utilizzo di sacchetti di plastica sotto alla pioggia, per impedire che goccioline si infiltrino nello schema ottico riducendo la focale. Caldamente consigliato!

pubblicata da Marxso il 18 Dicembre 2011

Pro: Autofocus, peso, compatto, versatilità, qualità ottica, obiettivo senza rivali

Contro: Datato

Opinione: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM è l'unico zoom offrire una portabilità, qualità ottica e 400mm senza rivali. Il 100-300mm raggiungono una nitidezza eccellente e 400mm perde un pò, ma è comunque abbastanza buono, anche per stampe di grandi dimensioni. Tutto il merito dell'eccezionale rapporto tra peso/qualità che garantisce le escursioni in montagna senza fatica, la sua compattezza e peso del 100-400 mi hanno permesso di cogliere al volo tutte le occasioni fotografiche in cui non riesco a farlo con il Canon EF 500mm f/4 L IS USM. La costruzione è buona però il sistema a pompa è poco piacevole ma col passare del tempo vi si abitua. Produzione dall'anno 1997, peccato che è l'obiettivo datato; un prezzo da pagare per lo stabilizzatore di vecchia generazione e la mancanza di tropicalizzazione. Assolutamente consigliato!

pubblicata da LucaVignati il 24 Dicembre 2011

Pro: dimensione e versatilita', qualita dei file, minima distanza di maf

Contro: mancanza di tropicalizzazione

Opinione: gia in possesso del mitico 400fisso, ho deciso di comperarlo per caccia vagante e viaggi... lo zoom è veramente versatile e mi permette di girare nei viaggi con solo 2 lenti ,24-105 e 100-400 ero un po scettico ma alla fine mi sono ricreduto, la qualita' gia a ta è davvero ottima, chiudendo di un paio di stop ne guadagna molto, ma secondo me è usabilissimo a 5.6 lo zoom a pompa è molto meglio della ghiera , io mi ci trovo gia molto meglio! in un attimo passi da 100 a 400mm e la frizione è utilissima! l'unica pecca della frizione è che va regolata a due mani...ma basta regolarla e non toccarla piu :) l'is non è molto performante ma mi permette di portare a casa scatti con tempi decisamente bassi, col fisso mi fermo a 1/320 a mano libera...col pompone si puo scendere di un bel po! l'autofocus è molto veloce e preciso e silenziosissimo l'ho provato su corpo serie 1 montando il moltiplicatore kenko 1.4x e devo dire che la qualita regge, a F8 560mm su un buon sensore riesce a cogliere un'ottimo dettaglio, quasi come non ci fosse l'extender....chiudendo a F9 ne guadagna ma non è necessario con extender l'af rallenta e non è precisissimo, su soggetti piccoli tende a sbagliare di pochi millimetri..mentre su soggetti un po piu grandi non ha problemi rispetto al fisso è una spanna abbondante sotto, sia come qualita dei file, bokeh, nitidezza e velocita af...ma non la reputo una cosa troppo "invadente" in viaggio credo che le dimensioni ridotte e la versatilita' non mi faranno rimpiangere l'acquisto! il mio esemplare è del 2007 ed è gia ottimo a ta

pubblicata da Elleemme il 01 Gennaio 2012

Pro: -compatto -minima distanza di messa a a fuoco -cambio di focale super rapido -limitatore di af -leggero -piacevole sfocato a f.5,6 -tenuta del valore nell'usato -semi tropicalizzazione

Contro: -toni freddi -reale focale a 400mm : 380mm -stabilizzatore non di ultima generazione 1-2 stop max. -staffa collare con appendice corta non adatta per impugnarla con la mano

Opinione: Il sistema a pompa è uno dei più reattivi sistemi al mondo. Il primo super-zoom all-in-one è stato il 35-350mm l us , seguito poi dal 28-300m l is usm. Il primo più era più nitido del tuttofare 28-300mm ma senza stabilizzatore. Il 100-400mm è ottimo a t.a per ritratti (avifauna-persone) su tutte le focali Per caccia fotografica e a 400mm il meglio di se lo dà a f.7,1 - f.8 Ho sempre tenuto lo stabilizzatore attivo anche su treppiede . Consiglio di disattivarlo quando si superano abbondantemente i tempi di sicurezza per evitare un peggioramento del bokeh. ciao e buona luce, lauro

pubblicata da Angelino84 il 29 Febbraio 2012

Pro: Autofocus veloce con limitatore, nitidezza su tutta la gamma anche a TA, tenuta del prezzo sul mercato, sistema zoom a pompa, versatilità d'utilizzo, peso contenuto, cromie e contrasto, poche AC.

Contro: Stabilizzatore datato, costruzione che consente l'ingresso di polvere sotto le lenti, anello trepiede minimale che non consente un facile trasporto (sigma propone delle vere e proprie maniglie in stile "valigia"), bokeh duro e nervoso quando si chiude anche poco il diaframma (solo 5 lamelle).

Opinione: L'ho comprato per sostituire il canon 70-200 f4 e il sigma 150-500 che nello zaino iniziavano ad essere pesanti e che per un verso o per l'altro rimanevano a turno immobili nello zaino. Questa lente mi ha stupito, ha un ottima qualità ottica(dote che non tutti dichiaravano, forse per la variabilità degli esemplari) ed un ottimo autofocus (migliore rispetto al mio ex sigma 150-500). Comprato usato ad un buon prezzo, ha la grande dote di tenere il mercato; questa combinazione garantisce all'acquirente una perdita minima in caso di rivendita (dote non da poco in questi periodi di crisi). Complessivamente mi ritengo ampiamente soddisfatto dell'acquisto.

pubblicata da Stefanos il 12 Maggio 2012

Pro: Versatile, zoom comodo da azionare, robusto, compatto quando riposto, stabilizzazione.

Contro: Nitidezza non eccezionale a TA, IS un po' datato, AF non molto reattivo.

Opinione: Posseggo questo obiettivo ed anche il 400 f/5.6. Il raffronto tra i due è impietoso. Io uso il "pompone" come obiettivo da viaggio, perché occupa meno posto e perché essendo zoom assolve a più funzioni. Alla fine è un obiettivo che, pur non essendo eccezionale, si comporta bene in un vasto campo di applicazioni.

pubblicata da Peregrinus il 29 Giugno 2012

Pro: qualità, versatilità, peso e ingombro, sistema a pompa velocissimo, prezzo e valore nel mercato usato

Contro: non tropicizzato, anello treppiede un pò corto (se fosse più lungo si potrebbe usare meglio come maniglia da trasporto)

Opinione: Ho quest'obiettivo da ormai 6 mesi ed è il mio primo tele che uso principalmente per avifauna e animali. Lo trovo fantastico per qualità e versatilità. molte volte penso al possibile scambio con un fisso (400 f5.6 / 300 f4), ma poi mi capita sempre una situazione "sul campo" che mi fa cambiare idea. la qualità, seppur non ai livelli dei fissi, mi sembra davvero ottima, e quando si impara a conoscerlo regala grandi soddisfazioni. il sistema a pompa è molto veloce e non ho riscontrato probblemi di polvere aspirata. Comprato usato tiene bene il mercato e lo si può rivendere quando si vorrà monetizzare per un nuovo acquisto o un sostituto. Per chi vuole entrare nel mondo della fotografia naturalistica e vuole una lente di grande qualità e versatilità, e non può permettersi i mostri da migliaia di euri è l'acquisto giusto. un giorno probabilmente mi toglierò la soddisfazione di prendere un fisso, ma nel frattempo mi godo il pompone.

pubblicata da Seotfsi il 12 Luglio 2012

Pro: Verastilità e dimensioni. Buono l'AF ma non eccelso..

Contro: Su tutti, la nitidezza a 400mm TA. Non tropicalizzato

Opinione: Ho avuto il 100-400 per diverso tempo e l'ho usato molto.. La mia scelta è ricaduta su questo perchè ero impaurito dalla mancanza dell'IS sul 400 5.6.. ecco, me ne sono pentito e infatti l'ho venduto per il fisso che è su altri livelli. Se si cerca un tele versatile questo 100-400 [u]è[/u] la scelta da fare, non ce ne sono di migliori ad un prezzo tutto sommato accettabile. La nitidezza a TA non mi ha mai fatto impazzire, anzi, è il motivo per cui l'ho venduto. L'AF, se pur veloce, non è ai livelli del solito 400 5.6 ma è senza dubbio ottimo così come la minima distanza di maf che il fisso si scorda.. Insomma, è un buon obiettivo "generico" che ho sbagliato a comprare..

pubblicata da Zanini.m il 03 Ottobre 2012

Pro: Zoom Versatile, Ottima qualità Immagine se diaframmato leggermente; ben costruito e solido; non eccessivamente pesante; paraluce e custodia ottimi; meccanismo zoom a Pompa comodo una volta "imparato"

Contro: Mancanza tropicalizzazione; si usa quasi sempre a 400mm; non F4 a 100mm; Stabilizzatore un po' datato - solo 2 Stop

Opinione: L'ho inseguito a lungo e poi comprato per iniziare a fare caccia fotografica, usato un paio di volte, e mi ha stupito molto; col Centrale della 7D ho fatto foto estramamente nitide, usando tempi brevi ha restituito nitidezza che non mi aspettavo, per quello che avevo letto (aiuta a constrastare la mia difficoltà col micromosso della 7D). Non è eccessivamente pesante per il tipo di zoom; vengo da un 70-300 F4-5,6 IS (Non serie L) e la differenza si sente. Per chi come me non ha mano fermissima, forse le versioni di stabilizzazione nuove da 3-4 Stop aiuterebbero molto, a 400mm e mano libera non sempre riesco a immobilizzarmi. Credo che per foto ad animali sia il primo Zoom da prendere (in competizione col fisso 400 F5,6), e poi decidere se 400mm sono giusti, in vista di SuperTele a Focali fissa. Ottimo e consigliato, lo riprenderei al volo!!

pubblicata da Shel il 23 Ottobre 2012

Pro: Nitidezza, relativamente leggero, costruzione collaudatissima, distanza di MAF ridotta, AF veloce, stabilizzazione ottima.

Contro: Un po' datato, ma senza concorrenti in alternativa.

Opinione: L'ho posseduto qualche anno fa per circa sei mesi. Ottimi risultati, limitando gli estremi....cioe' focale massima o apertura massima. Il miglior risultato l'ho sempre ottenuto con apertura f.8, poi....poi....ho deciso di venderlo in quanto posseggo gia' un 300 f 2,8 ed un 35-350 L. Errore! Me lo dovevo tenere perche' per diversi motivi non sono propriamente dei "doppioni"... se si pensa a peso, praticita' e versatilita'. Ora sto cercando con calma di riprenderne uno abbastanza "fresco" e di prezzo conveniente. Domanda: sembra che ogni mese manchi poco per la presentazione della nuova versione ma..... Comunque la concorrenza non offre nulla di analogo, quindi.....

pubblicata da Mattfala il 29 Ottobre 2012

Pro: Versatilità, velocità autofocus, limitatore autofocus, zoom a pompa, compattezza da chiuso, minima distanza di messa a fuoco.

Contro: Stabilizzazione di soli 2 stop.

Opinione: Uno degli obiettivi più riusciti di Canon, e forse anche uno di quelli che ha venduto di più! Molto versatile, utilizzabile dalla caccia fotografica al ritratto, dal paesaggio al close up. L'autofocus è molto veloce e preciso, soprattutto con il limitatore inserito; è invece più in difficoltà quando deve agganciare soggetti vicini alla minima distanza di messa a fuoco (1,8m). Lo zoom a pompa lo trovo comodissimo, è rapido e permette di cambiare velocemente composizione anche durante lo svolgersi di un'azione dinamica. Lo stabilizzatore ha due facce: è un pregio che ci sia, poiché permette di scattare a soggetti statici anche 2 stop sotto il limite di sicurezza, ma è un difetto che sia da soli due stop e non da quattro stop come quelli di ultima generazione (limite comunque accettabile dato il prezzo non esagerato, soprattutto da usato, e l'età del progetto). Ottica consigliatissima a tutti gli appassionati di natura e/o sport.

pubblicata da 66tasca il 13 Febbraio 2013

Pro: Versatilità,nitidezza,cambio di focale rapidissimo,autofocus veloce

Contro: Stabilizzatore non di ultima generazione,mancanza di tropicalizzazione,un pò datato

Opinione: Comprato usato da poco,e contentissimo dell'acquisto.Ero un pò scettico all'inizio ma dopo averlo provato sul campo mi sono dovuto ricredere.Lo uso principalmente per foto ad avifauna sulla 7D,e insieme creano un'accoppiata di tutto rispetto in grado di dare parecchie soddisfazioni.Autofocus veloce e silenzioso,zoom a pompa comodo e veloce,peso contenuto ne fanno un'obiettivo adatto per la caccia fotografica.Se avesse uno stabilizzatore di ultima generazione e fosse più luminoso sarebbe il massimo...però aumenterebbe anche il prezzo,che per questo obiettivo rimane ancora abbordabile.Vivamente consigliato.

pubblicata da Geryi il 14 Febbraio 2013

Pro: compatto, zoom a pompa, limitatore di af, valore nell'usato

Contro: Stabilizzatore non di ultima generazione,mancanza di tropicalizzazione,un pò datato

Opinione: L'ho acquistato per sostituire il più recente, leggero e meno costoso tamron SP af 70-300 f/4-5.6 di vc usd con il solo intento di avere quei 100 mm in più che spesso mi mancavano e sperando di migliorare la qualità del mio vetro. Maniaco della definizione ho eseguito subito i miei test personali su cavalletto comparando il 100-400 con il tamron. Tra i 100 e 200 mm sono indistinguibili sia a f/4.5 che a f/8 e non sareste in grado di riconoscere le foto se non condizionati dalla lettura dei dati. Dai 200 ai 300 a t.a. il canon ha un buon vantaggio che cresce con l'aumentare della focale mentre chiudendo a f/7.1-8, dove il canon tira fuori il suo meglio, la differenza diventa notevole. L'ho testato anche con tubi di prolunga per improvvisare un macro da 200 mm e non è malaccio e decisamente più tagliente del tamron in questo campo e il blocco dello zoom è utilissimo. Lo stabilizzatore è molto datato e l'autofocus non così fulmineo se non è attivo il limitatore di focale e abituato al tammy il degresso si sente. A convincermi di tenerlo e renderlo poi il mio zoom preferito sono state le dimensioni contenute, il peso non esagerato che ti permette l'utilizzo per ore, il favoloso zoom a pompa (perfetto negli inseguimenti), la buona qualità di immagine tra i 200 e 300 mm e la discreta qualità da 300 in su. Non è paraganobile ai fissi, ma si ottengono immagini migliori di qualsiasi 70-200 moltiplicato a prezzi e ingombro inferiori. E' un'ottima lente e si trova sotto i 1000 euro nell'usato. Consigliato a chi non vuole moltiplicare tele meno spinti e a chi non ama cambiare spesso lente o uscire sempre con 2 corpi macchina.

pubblicata da Luke_chiarvy il 18 Marzo 2013

Pro: Utilizzo a mano libera, versatilità, compattezza, Min. distanza fuoco

Contro: Morbidezza a TA, poco luminoso, serie L non tropicalizzato

Opinione: Ho acquistato il pompone per iniziare a dedicarmi alla caccia fotografica assieme ad una reflex APS-C. L'alternativa (a parità di budget) era il 400 5,6 L e, potendo tornare indietro, comprerei proprio quest'ultimo ad occhi chiusi. Il "pompone" è molto versatile ma alla fine mi sono ritrovato ad usare l'ottica prevalemntemente a 400mm (che poi sono 380mm effettivi). A tutta apertura il file sfornato rimane un po' morbido tanto da dover chiudere a f/8 per ottenere la massima prestazione. L'AF l'ho trovato sempre reattivo. La lente è stabilizzata e può compensare un paio di stop e la distanza minima di messa a fuoco (1,8m) risulta molto buona per macro. Il sistema a pompa l'ho trovato molto utile e, insieme ad un peso ed a delle dimensioni davvero ridotte, è un super zoom che si può portare dappertutto. Di contro ancora rispetto al 400 fisso è che, moltiplicato, non è all'altezza del suo concorrente che rimane sempre più che valido. Se siete alla ricerca di un obiettivo polivalente il pompone è quello che fa per voi, altrimenti, per avifauna, vi consiglio caldamente il 400 5,6 L.

pubblicata da Ali_mohtashami il 12 Marzo 2013

Pro: Nitidezza (solo in FF), messa a fuoco automatica veloce, zoom veloce, anello per treppiede

Contro: immagini soft fotocamere APS-C, non di tenuta del tempo

Opinione: Nel mio test con un FF e un APS-C era molto diversa in nitidezza. In FF molto forte, ma in formato APS-C era molto morbido. Nel test biblioteca si può vedere questa differenza: rn ------- ------------ Disparità rnThis esiste per tutte le aperture. Risultati di nitidezza nella mia 40D è stato molto molto male.