Canon 550D : Caratteristiche e Opinioni

pubblicata da Maurizio Pignotti il 06 Luglio 2011

Pro: Stesso sensore della 7d stessa qualita' d'immagine,se non si cerca lo scatto a raffica e si va per paesaggi,e' un'ottima fotocamera.

Contro: Soffre agli alti iso con scarsissima luminosita' max usabile a 1600 iso.

Opinione: E' il mio secondo corpo macchina dopo la 5d,ma devo dire che gli voglio bene e sono molto affezzionato a lei.Ho fatto le escursioni piu' disparate con questa macchina e mi e' caduta ben 3 volte ,ma miracolosamente sempre illesa...speriamo il miracolo continui. Con obbietivi adeguati da un'immagine molto buona,alcune delle mie migliori foto le ho scattate con questa macchinetta,ha un ottimo rapporto qualita' prezzo.Non avra' una struttura come si dice "rubustissima" ma svolge bene il suo lavoro,per i paesaggi ritengo sia perfetta.

pubblicata da Luke88 il 06 Luglio 2011

Pro: Possibilità di scattare in RAW o JPEG, 18.0 Megapixel, ottimo rapporto qualità/prezzo, sensore utilizzato dlla 7D, buon grado di personalizzazione, ottimi video;

Contro: Sensibilità ISO utilizzabile solo fino a 800 (max. 1.600 ma con poi lavoro incisivo in PP), regolazione degli stessi di uno stop e non di 1/3, massima raffica di 3 foto;

Opinione: Da un anno mi sono appassionato alla fotografia ed ho iniziato con la Canon EOS 550D in quanto la ritengo un eccellente strumento di apprendimento. L'ho utilizzata in diverse occasioni: escursioni in montagna, feste, manifestazioni sportive od in appostamenti naturalistici riuscendo spesso a portar a casa almeno una foto che mi ricompensasse dello sforzo. Infine, un altro valore aggiunto è il rapporto qualità/prezzo, non esiterei a consigliarla a chi si volesse affacciare a questo magnifico mondo.

pubblicata da Fahrenheit451 il 25 Agosto 2011

Pro: Ottimo rapporto prezzo/prestazioni. Reflex leggera e poco ingombrante.

Contro: Non ha un aspetto molto solido per la sua struttura tutta in plastica. Qualche problema di rumore ad alti ISO. Raffica lenta.

Opinione: La uso da più di un anno. L'ho scelta per il suo buon rapporto qualità/prezzo, visto che avevo un budget limitato. La uso principalmente per foto di paesaggi, con un obiettivo Canon EF-S 15-85 IS USM, e sono molto soddisfatto. E' perfetta per le escursioni in montagna dove il peso e l'ingombro sono importanti. Anche se l'aspetto è piuttosto "plasticoso" fino ad ora si è dimostrata abbastanza robusta.

pubblicata da Fraeos550d il 21 Settembre 2011

Pro: Buon rapporto qualità/prezzo, video in full HD , reflex un grado superiore alle entry level,leggera e compatta.

Contro: Rumore sensore digitale effettivamente sfuttabile fino a ISO-1600 (max disponibile in macchina ISO-12800 [sembra ironico])

Opinione: E' il mio primo corpo macchina (ed il solo) la uso da un anno e mi ha dato diverse soddisfazioni, la uso con un ottica luminosa tuttofare (24-70 f2.8 EX DG). In Canon potevano gestire meglio il rumore almeno fino a ISO-3200 ed arrivare fino a ISO-12800 non ha senso se utilizzabile con una buona qualità solo fino a ISO-1600. La consiglio a chi come me si affaccia al magico mondo della fotografia in continua evoluzione. Ottimo strumento per foto-amatori evoluti oppure come secondo corpo maccchina.

pubblicata da Asterix il 26 Settembre 2011

Pro: video prezzo prestazioni molto buono, presa microfono jack.

Contro: schermo non snodabile, la messa fuoco in modalità video molto scomoda, riscaldamento CCD non adatto a lunghe riprese perche degrada l'immagine così dicono. Audio microfono interno discreto (ovvio)

Opinione: Finalmente si riesce a produrre corti low cost in stile cinema con grande profondita di campo con un controllo completo.La scelta delle ottiche ovviamente e il massismo che si puo avere nel cinema. Un giocattolo che 10 anni fà non era nemmeno immaginabile a questi prezzi. Un prodotto che può dare filo da torcere a parecchie telecamere. Premetto che la D5 è più adatta per il video ma siamo su altre spese.

pubblicata da Dreu1981 il 19 Giugno 2012

Pro: Qualità/prezzo - possibilità di usare sia gli obiettivi EF che EFS - scattare in RAW - ottime immagini sia con gli obiettivi base che con le lenti professionali - corpo macchina leggero, maneggevole e gradevole la presa - utilizzo ad alti ISO fino a 3200 - attacco obiettivi in acciaio - protezione da polvere - numerevoli personalizzazioni per un corpo entry level.

Contro: Corpo macchina poco robusto - pulsante di selezione punto focale manuale lento e poco comodo da raggiungere mentre si scatta - pochi scatti al secondo - al momento nulla di più.

Opinione: Ho comperato questo corpo macchina in kit con il 18-55 IS II e 55-250 IS II. Con entrambe gli obiettivi ho notato che le foto escono molto bene se si rientra nel range ottima degli obiettivi, purtroppo mi manca il test con un vero obiettivo luminoso. Dopo sei mesi di utilizzo e dopo aver affinato la conoscenza sulla tecnica fotografica, proprio questo weekend sono riuscito a tirare fuori delle immagini davvero belle. Sono contentissimo di aver comperato questa macchina, ma non nego che in futuro comprerò una FF. Nell'imminente vorrò vedere la differenza con la 650D, soprattutto per il sensore "ibrido" e lo schermo orientabile. Mi sento di consigliarla vivamente soprattutto dopo l'uscita della 650D proprio a chi vuole spendere relativamente poco ed avere in mano un ottimo prodotto. Ovviamente da considerare l'opzione "usato garantito" di un modello come la 50D o la 60D, sempre relazionato al budget.

pubblicata da Luke115 il 31 Agosto 2012

Pro: Ottimo rapporto qalità prezzo, sensore e processore di alta qualita, ergonomica, leggera e robusta.

Contro: Soffre lo scatto a raffica se si seleziona Jpeg + Raw.

Opinione: Ottima fotocamera un buon gradino sopra le altre entry level, se abbinata ad una buona ottica non teme il confronto con altre semi-pro di fascia più alta di cui interna processore e sensore. Se si scatta a raffica in Jpeg + Raw è un pò lenta, ma se si seleziona solo Jpeg anche a 18Mp con una buona scheda classe 10 non è male. Per quanto riguarda le iso, personalmente non vado quasi mai oltre gli 800, ma mi è capitato di scattare a 1600 e 3200, a 1600 si è comportata ottimamente, buona a 3200. Ottima anche in modalità video. Con l'uscita della 650D la 550D è calata un pò di prezzo, e si possono fare buoni affari anche sul nuovo, io la consiglio.

pubblicata da Everything il 13 Novembre 2012

Pro: Gran quantita' di dettagli soprattutto in Raw, qualita' d'immagine, ottima per un fotoamatore

Contro: Soffre da 1600 Iso in poi, impugnatura non eccezionale

Opinione: Ho usato questa fotocamera per piu' di un anno e mi ha dato grandi soddisfazioni, trasportabile, leggera, ottima qualita' di immagine e grande lavorabilita' delle foto. Ottimi dettagli scattando in raw, jpeg un piu soft, soffre ad iso alti, iso che non si regolano in terzi di stop. Come scritto nei vantaggi un ottima reflex per chi comincia ma anche per un amatore già più avanzato.

pubblicata da Babu il 25 Novembre 2012

Pro: prestazioni sensore, possibilità di personalizzazione interfaccia, schermo lcd ampio, facilità d'uso, non ha lo schermo orientabile (nota positiva per me questa manancanza) durata della batteria, tasto iso dedicato

Contro: raffica lenta, rumore a 800 iso, legge solo SD, è di plastica (anche se sarebbe parzialmente in acciaio), grip ridicolo, troppo leggera, su lunghe esposizioni il file raw viene elaborato in macchina con un attesa considerevole (forse solo la mia è così) NON HA IL DISPLAY MONOCROMATICO.

Opinione: Possiedo la 550D da circa una settimana, provengo però da una 350D, notando un salto esponenziale rispetto la sua sorella più anziana ma meno performante, ho avuto però piacere nell'arco di 2 mesi prima di venirne in possesso di provare altre macchine e di farmi un idea generale, (ho avuto modo di provare con pazienza una 5D mkIII, 50-60D, 350-400-450D, 7D) notando innanzitutto un ottima qualità di scatto, ben lontana ovvio dalla 5D mkIII ma identica alla 7D e alla 60D (inutile discutere con chi è folle a dire che siano diverse, si vede che ha ascoltato troppo il venditore senza provarle dal vivo), ma nonostante i pregi, i difetti ci sono e si vedono eccome! Innanzitutto gli iso, il rumore si nota nel fondo nero a partire da 400 ma solo se si guarda con attenzione, a 800 iso appare, a 1600 inizia a impastarsi, a 3200 quasi insostenibile, solo un abbattitore di rumore risolve, ma compromette il dettaglio. Il grip è del tutto da dimenticare, minuscolo per niente comodo, non da minimamente sicurezza e senso di affidabilità, in casa Canon dovrebbero rivalutare l'idea di costruire corpi macchina entry level leggermente più grossi e robusti, ma sopratutto dovrebbero decidersi a rimettere come nella 300-350D lo schermo monocromatico, anche se al momento sembra (escludendo la questione corpo in magnesio per la 50D) l'unica sostanziale differenza tra un entry level e una semipro (anche se sotto ci sono altri particolari, talvolta davvero poco sottolineati). la decisione di mettere solo lettori di schede SD non mi sembra una bella trovata, sicuramente più comoda, ma preferivo le CF, raffica da dimenticare, 3.7 fps non sono nulla, il rumore dello scatto fatto dalle entry level risulta talvolta insopportabile, tutto sommato per il prezzo che vale non è una cattiva macchina, anzi la consiglio a chi vuole qualcosa di più di una semplice entry level fascia bassa, e punta a qualcosa che somigli più a un anello tra amatoriale e semiprofessionale.

pubblicata da Unforgettable78 il 16 Dicembre 2012

Pro: qualità/prezzo invidiabile; video full HD; ergonomia; tasti dedicati; ampio margine di personalizzazione; LCD da 3,0" 1.040K punti

Contro: scarsa resa agli alti ISO, AF 9 punti(esclusivamente il punto centrale non crea problemi)

Opinione: Per imparare ho acquistato la 550,nel 2010 era il top delle entry level, e nonostante siano passati circa 3 anni ad oggi le migliorie apportate alle sorelle maggiori, sono pressochè insignificanti tranne per il nuovo processore e qualche optional valido. Se la sai domare e utilizzi ottiche serie L o vecchie ottiche (tipo Zeiss)con adattatore, i risultati sono stupefacenti se confrontati con macchine che costano 4 volte tanto. La grossa lacuna e' nel rumore, presene dopo gli 800 ISO. In sostanza questo corpo macchina non và venduto neanche se si passa al FF, puo' ritornare utile per sport( vedi crop x1,6) usando delle SD 300x la raffica è max 3,7 fps. Per la sua maneggevolezza/leggerezza, puo' essere portata tranquillamente in vacanze relax con un 18-200 come tutto fare, senza dover scende a compromessi se si desidera fare scatti "decenti". Fabio Forgetta

pubblicata da Joy21 il 13 Febbraio 2013

Pro: prezzo,sensore della 7d,peso e dimensioni

Contro: scarsa resa a iso superiori a 800 e raffica lenta

Opinione: utilizzo la 550d da un anno e devo dire che mi sono innamorato di questo corpo macchina. ci faccio un po di tutto e non ho mai sentito il desiderio di avere qualcosa in più (ovviamente sto parlando di un uso sicuramente non professionale). Se abbinata a dei buoni obiettivi offre immagini di elevata qualità a livello delle sorelle più costose. Per quanto mi riguarda la porto sempre con me nelle escursioni più disparate,peso dimensioni e versatilità la rendono ideale per foto di paesaggi e reportage di viaggio. molti si lamentano della costruzione definendola di plasticaccia...è vero però è una signora plasticaccia, in un anno neanche un graffio usandola ovunque e tenendola nello zaino sbattuta di qua e di là... la consiglio a chi si avvicina al mondo reflex e chi vuole un secondo corpo macchina da battaglia

pubblicata da Bobbo il 13 Febbraio 2013

Pro: Prezzo contenuto, stesso sensore della "sorellona" 7D

Contro: come tutte le entry level soffre gli alti iso

Opinione: Una fotocamera entry level, non ci si deve aspettare miracoli, ma può dare molto, soprattutto a chi inizia. E' stata la mia prima reflex, che ancora possiedo, e prima che mi interessassi ad un livello maggiore alla fotografia, è stata la mia inseparabile. Compatta e leggera, col suo 18-55 la portavo ovunque e scattavo centinaia di foto a ripetizione, penso non esista modo migliore per avvicinarsi alla fotografia. Per tutti quelli che si stanno avvicinando a questo magico mondo, è essenziale ricordarsi che per scattare belle foto non è essenziale avere una super reflex e super obiettivi, basta avere buon occhio e tanta fantasia! Basta guardare qui sotto le foto scattate con la 550 per crederci!

pubblicata da Nick Joe Merda il 25 Febbraio 2013

Pro: Macchina molto maneggevole e con un menù molto intuitivo che consente una buona personalizzazione. Una tuttofare "Rebel" di nome e di fatto.

Contro: Onestamente ce ne trovo pochi, ma se hai bisogno di quel qualcosa in più questa potrebbe non dartelo. Superata dalla 600 e dalla 650 di un paio di pippe in più che la invecchiano un po'. Come non affezionarcisi...

Opinione: Il corpo leggero e compatto la rendono facilmente trasportabile in pessime condizioni e se stai in giro per giorni con bagagli abbastanza pesanti. Con ottiche buone fa benissimo il suo lavoro nella maggior parte delle condizioni. Forse non è adatta a tutti i tipi di fotografia, ma se non hai pretese assurde da un oggetto di questa fascia di prezzo è decisamente una buona macchina. Per uno che il rumore lo cerca e non ha bisogno di perfezione per esprimersi è un mezzo eccezionale che raramente tradisce le aspettative. Personalmente non credo che la sostituirò a breve perché continua a darmi soddisfazioni.

pubblicata da Dados1 il 16 Aprile 2013

Pro: Ottimi file anche i jpg senza molti compromessi, schermo eccellente, mirino luminoso, staratura ±5 stop in automatico.

Contro: Disposizione dei comandi non eccellente , per chi usa Canon di altro livello, ogni tanto brucia i bianchi ad alti iso, max utilizzabile 1600 con RAW, corpo troppo plasticoso.

Opinione: Ho utilizzato questa fotocamera come secondo corpo in abbinament ad una canon 40d,quando ho venduto la gloriosa canon 40 mi sono accorto che i file che produceva la 550 erno migliori sotto ogni profilo, ma il corpo macchina rimaneva sempre quello di una entry level, ho fatto circa 4000 scatti,di sport e cerimonia, devo parlarne molto bene, una macchinetta che ha sempre lavorato molto bene, piccole impostazioni di regolazione possono tirar fuori dei jpg di ottima qualità, io ho sempre prediletto i raw ma i file jpg se non si ha voglia di perder tempo vanno bene già così. Si tratta di una entry level che devo dire fatta bene a parte la disposizione di qualche comando, che tra l'altro Canon ha riportato anche sulla 6D, (e che ha me non piace)mancano circa 4 pulsanti. Il sensore risponde bene, almeno il mio rispondeva bene fino ad una sovraesposizione max di +2 stop a 800 iso, dopo le sfrangiature di colore prendevano il soppravvento. Che dire, ottima compagna per viaggi foto di qulsiasi tipo,