Qualità immagine e-m1 mark I
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 26 Agosto 2017, 9:05


Vorrei se possibile avere un'idea di quanto sia "attuale" la qualità immagine offerta da questa fotocamera, in particolare se comparata alle entry level recenti anche di altre marche (attualmente E-M10 mark II e Panasonic gx80, per esempio).

Mi interessa la pulizia dell'immagine a ISO bassi e la resa ad iso medio/alti (diciamo sino a 3200 ISO); so che ci sono altre differenze (di costruzione, tropicalizzazione, autofocus, etc.) ma mi interessa in particolare questo dettaglio.

Ah: si parla di RAW, il JPG non mi interessa.

Grazie a tutti


PS:
Lo chiedo per il seguente motivo: ho avuto per le mani una Panasonic gx80 per un mesetto, non mi ci sono trovato malissimo anche se aveva qualche "angolo da smussare" che potendo mi eviterei; mi trovo a doverla rimpiazzare ma per vari motivi non vorrei appunto riprendere la gx80 ma cambiare macchina. La e-m10 mark II tenderei ad escluderla per il focus tracking lento, salendo di livello sforo rapidamente il budget quindi dovrei cercare sull'usato. Ho trovato - e siam già un po' fuori come prezzi - una gx8 + pana 12-60 ricondizionata ed una e-m1 mark I + oly 12-50 usata ma con pochi scatti, entrambe con due anni di garanzia, e sono parecchio indeciso sulla scelta. Le altre differenze tra le due macchine mi sono chiare, quello che non mi è chiaro è quanto sia meglio o peggio una top del 2013 contro una mid-range del 2015 contro una entry level attuale dal punto di vista, appunto, della pulizia del file e della qualità immagine.


35 commenti, 1786 visite - Leggi/Rispondi

Flash TTL Micro Quattro Terzi
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 06 Agosto 2017, 12:09


Avrei voglia di "giocare" un po' con la macrofotografia, montando sulla mia gx80 un Sigma 105 EX che già possiedo con adattatore.
Il tutto "per ora" e "per gioco", non escludo che poi se la cosa mi piace si evolva e quindi possano variare le esigenze e la necessità di attrezzatura, ma il budget per adesso è limitato visto che non sono ancora deciso.

Mi servirebbe a tale scopo un flash TTL da montare sulla slitta della macchina, aggiungendoci poi un softbox basico come questo o un diffusore come questi.

Il flash come detto lo vorrei TTL, e visto che dovrebbe protendersi un po' in avanti verso il soggetto credo sarebbe meglio fosse di tipo "cobra", e lo vorrei con la parabola orientabile così magari posso usarlo anche per altri scopi.

Ho anche pensato ad usarlo staccato dalla macchina per illuminare il soggetto con angolazioni diverse, ma mi par di capire che il flash integrato della la mia gx80 non sia master nella comunicazione wireless m4/3, per cui mi servirebbero due flash; ho visto che esistono flash TTL con comunicazione radio (Nissin Air Commander, per esempio) ma sono decisamente fuori budget, per cui se mi servisse spostare il flash, essendo appunto per ora un'esplorazione, ho pensato che potrei eventualmente usare un cavo di prolunga TTL come questo.

Il budget è appunto un problema: ho visto flash Panasonic, Olympus, Metz e Nissin ma quelli che ho visto costano tutti sui 200 euro o più, ed io vorrei spendere meno.
Esistono flash TTL con parabola orientabile per sistemi m4/3 adatti a quello che vorrei farci io?




11 commenti, 1490 visite - Leggi/Rispondi

Adattatore da PK a MFT
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Luglio 2017, 13:41


Qualcuno saprebbe consigliarmi un convertitore da PK a MicroQuattroTerzi?

L'unico che ho trovato su Amazon ha la baionetta lato fotocamera in plastica, fosse in metallo sarebbe meglio... per essere un pezzo quasi completamente in plastica mi pare pure costicchi un po'...

Mi interessa per le vecchie ottiche Pentax K, quelle con la ghiera diaframmi (anche perchè di obiettivi senza ghiera ne avrei, ma per gli adattatori per gli obiettivi serie A ed Af vedo che il costo sale...)


6 commenti, 376 visite - Leggi/Rispondi

Cullmann o Andoer?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 02 Febbraio 2015, 15:20


Posta cosi' la domanda suona male, pertanto dettaglio meglio...

Mi servirebbe un ennesimo consiglio sulla scelta di un treppiedi da viaggio: quello che cerco e' un treppiede sufficientemente minuscolo e leggero, che mi regga la reflex (una K3 con 17-70/2.8-4, 18-135 e 55-300), sia decentemente stabile e disponga di una buona altezza a colonna retratta. Il budget e' molto risicato, diciamo che sarebbe entro i 120 euro pertanto entrambi quelli che ho identificato sforerebbero gia' leggermente.

Dopo aver visto svariati modelli proposti sul mercato ed averne escluso diversi (Manfrotto BeFree, Benro IT15, etc.) per vari motivi (per esempio prezzo, dimensioni, peso, etc.) sono arrivato alla scelta finale identificando due modelli, ovvero il Cullmann ConceptOne 622T in alluminio e l'Andoer Q666C in carbonio (o la sua molto piu' economica versione in alluminio Q666): due modelli simili, dal prezzo molto simile ma agli antipodi per marca e materiali.

Come funzionalita' mi sembrano invece molto vicini: chiusure a ghiera, dimensione da ripiegati sui 35cm, dimensioni massime a colonna retratta sui 118 cm, peso inferiore agli 1.5Kg, gancio per fissare pesi, testa a sfera, piastre compatibili Arka Swiss, etc.

Sul Cullmann riesco a trovare in rete diverse opinioni e test, sull'Andoer invece meno, anche se queste sono in gran parte direi positive.

C'e' qualcuno qui che ha comprato e/o usato il Q666, versione carbonio o alluminio, e sa darmi qualche feedback?
In particolare mi interessa sapere se avete provato a fissarci attrezzatura pesante e/o per lunghe esposizioni e se manifesta vibrazioni, o se avete riscontrato difetti di costruzione o qualcosa che vi da' idea possa pregiudicarne la durata.

Riassumo qui di seguito alcuni punti per me salienti dei due oggetti, ed i link alle pagine del produttore.

Grazie in anticipo!

Cullmann 622T
* Banalmente e' di marca, questo mi da un po' di confidenza in piu'.
* Non viene fornito con una sacca da viaggio.

Andoer Q666C
* E' di marca ignota, anche se sembra costruito bene.
* E' in carbonio, e' piu' leggero e dovrebbe essere piu' rigido del corrispettivo in alluminio.
* La testa sembra di buona fattura e dovrebbe reggere almeno 6Kg.
* Viene fornito con sacca da viaggio.
* Si trasforma in monopiede. Non e' fondamentale, ma lo fa.





186 commenti, 34093 visite - Leggi/Rispondi

Custodia Sigma 17-70
in Obiettivi il 04 Giugno 2014, 16:19


Salve a tutti,

sto meditando l'acquisto di una custodia per il mio Sigma 17-70 vecchia serie.

L'utilizzo sarebbe ospitare temporaneamente la lente, che di norma e' montata sulla macchina, quando cambio obiettivo e ne uso un altro (che ovviamente ha dimensioni non compatibili con il Sigma, altrimenti bastava mettere quest'ultimo nella custodia dell'altro obiettivo! ), evitandomi di dover appoggiare la lente in giro, rovistare nello zaino, etc. etc.

A tale scopo se la custodia avesse anche un meccanismo per poter essere agganciata ad una cintura o ad un marsupio (generici, non custom) tanto meglio.

Il Sigma con il paraluce montato al contrario ha dimensioni di circa 88 x 88 x 114 mm; ho provato a cercare ma non ho trovato molto su queste dimensioni, custodie che hanno un diametro sufficiente per il Sigma di solito sono ben piu' alte del necessario, e spesso abbondano anche in larghezza.

Per esempio in casa Tamrac trovo la MX5341 che e' sia un po' troppo larga che decisamente troppo alta, oppure la MX5375 che e' un filino troppo stretta e troppo bassa, potrei prenderla e provare a schiacciarci la lente ma non mi fido.

Idee?





2 commenti, 579 visite - Leggi/Rispondi

Iniziare caccia fotografica
in Obiettivi il 18 Marzo 2012, 12:41


Salve a tutti,

sono nuovo di questo forum e sono alla ricerca di un consiglio su come attrezzarmi per la caccia fotografica occasionale.

Dove vivo c'è un punto notevole per la migrazione dei rapaci, negli ultimi anni ho cercato in vari modi di fotografarli con attrezzature un po' raffazzonate, a partire da una compatta digitale con super zoom (max 420mm equivalenti) sino ad una reflex Pentax con un vecchio obiettivo 70-300 più duplicatore che purtroppo lo rende a fuoco manuale e con misurazione stop-down, quindi poco utilizzabile visto che si scatta "al volo", ma con ben 900mm equivalenti, cosa che rende finalmente i rapaci visibili nel fotogramma e non più dei minuscoli puntini.

Proprio ieri il mio vecchio 70-300 è morto dandomi l'occasione per sostituirlo.

Inizialmente ho valutato il Sigma 150-500 (il 50-500 è fuori budget ) o il Sigma 120-400, entrambi da accoppiare al teleconverter Sigma 1.4x, tuttavia ho scoperto leggendo in giro che entrambe le lenti non sono compatibili con il teleconverter.

Che alternative ho per riuscire ad ottenere le focali di cui sopra?

Io avrei pensato ad una delle possibilità seguenti, ma naturalmente sono aperto ad altri suggerimenti:

1) prendo una delle due lenti di cui sopra e la monto sul mio vecchio duplicatore Kenko 2x, riducendomi di nuovo al fuoco manuale ed alla misurazione stop-down

2) al posto delle due lenti sopra prendo un 70-300 più o meno equivalente a quello che già avevo (che si è rotto e quindi va sostituito) e per le focali lunghe prendo una bridge camera come la Nikon p510; da quest'ultima non mi aspetto sicuramente immagini nitidissime e/o di qualità, e mi spaventa la lentezza dell'autofocus, ma avrebbe 1000mm equivalenti ad un prezzo accettabile.

3) Come sopra prendo un 70-300 sostituto del mio per usarlo per fotografia "generica", e per la "caccia" mi oriento su un 500mm o 800mm a specchio, tipo i Samyang; sempre fuoco manuale e non luminosissimi ma gli obiettivi a specchio dovrebbero avere una qualità un minimo migliore dei super zoom Samyang a lenti, ed il prezzo è decisamente allettante.

4) mi oriento al digiscoping, di cui sono totalmente digiuno... che si può prendere con il mio budget? Riuscirò poi a mettere a fuoco e fotografare rapaci in volo, che si muovono velocemente?

Idealmente preferirei l'autofocus, mettere a fuoco manualmente un qualcosa che si muove veloce è una tortura...

Ho altre possibilità?

Il mio budget non è enorme, e so perfettamente che è insufficiente per ottenere un'alta qualità di immagine, ma purtroppo i "dindi" questi sono e vorrei solo iniziare...

C'è qualcuno che sa darmi consigli?
Grazie in anticipo!


14 commenti, 6101 visite - Leggi/Rispondi