|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Bartolozxc www.juzaphoto.com/p/Bartolozxc  |
 | Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Pro: Buone la costruzione e la compattezza, escursione focale versatile, ottimo stabilizzatore, AF veloce. Nitidezza: considerando l'utilizzo per cui è stato progettato questo zoom, la sua resa non è disprezzabile. Contro: Eccessiva distorsione a 18 mm., mancanza paraluce. Opinione: Acquistato il Canon EF-S 18-200 IS e constatati i suoi pregi e difetti, cercando di ottimizzarne la resa ottica son giunto, dopo diverse prove, ad effettuare le impostazioni citate di seguito, grazie alle quali ho ottenuto dei visibili miglioramenti. Tramite il menù della fotocamera sono entrato nel programma "Stile foto", selezionando "Auto" (o "Standard", se la fotocamera ne è priva) e modificando la nitidezza a +5 ed il contrasto a +1. Ho poi attivato "Highlight Tone Priority" (Priorità alte luci) per aumentare la latitudine di posa ed ottenere un maggior effetto tridimensionale delle immagini. Oltre a ciò, utilizzando la "Misurazione luce media pesata al centro", ho cercato di usare l'ottica operando, per quanto possibile, con diaframmi da f/5,6 a f/9. Infine, ho eliminato il filtro UV che causava un lieve calo della nitidezza globale, utilizzando, ovviamente, il paraluce sia per la protezione della lente frontale che per bloccare riflessi interni indesiderati. inviato il 11 Ottobre 2017 |
 | Canon PowerShot A590 IS Pro: Robusta, buona ergonomia, buone foto e video. Contro: Tecnologia vecchiotta. Opinione: E' una fotocamera che dà risultati simili alla sorella Powershot A470. Quindi, le foto che produce sono niente male x una compatta. Le immagini riprese, che si possono visionare con soddisfazione, hanno una buona definizione e dei bei colori. I video sono soddisfacenti. Rispetto ad altre compatte, oltre che al display, ha anche il mirino, cosa che consente di far foto anche con un forte sole. inviato il 01 Settembre 2016 |
 | Canon PowerShot A470 Pro: Abbastanza robusta, ha discrete possibilità di settaggio e produce buone immagini e video niente male. Contro: E' una fotocamera vecchiotta, che ha i suoi limiti intuibili. Opinione: Acquistatala x mio figlio, l'ho adoperata anch'io diverse volte, anche recentemente. In merito alla qualità delle foto che produce, posso asserire che è abbastanza buona x una compatta. Le immagini riprese, che si possono visionare con soddisfazione, hanno una buona definizione e dei bei colori. I video sono soddisfacenti. E' una compatta che si può portare tranquillamente con sè in una tasca. inviato il 01 Settembre 2016 |
 | Canon PowerShot SX1 IS Pro: Costruzione robusta, ottimo esposimetro e buon obiettivo, molteplici possibilita' operative, RAW. Contro: Rumore gia' a 200 ISO, sovraesposizione a priorita' dei tempi. Opinione: E' una fotocamera compatta, robusta e ben costruita, con i vari comandi ben predisposti. Le possibilita' che offre sono molteplici (compreso il RAW), al livello delle reflex. Il valido zoom stabilizzato (28 mm. - 560 mm. --- f/2,8 - f/5,7), dotato di un motore di messa a fuoco USM, insieme ad un ottimo sistema esposimetrico permette di ottenere foto (da 10 Mp.) e video (in Full HD con audio stereo) di buona qualita'. Le note dolenti sono il "rumore" che appare gia' a 200 ISO e la priorita' dei tempi che, rispetto agli altri programmi, genera immagini un po' sovraesposte (almeno nella mia fotocamera). inviato il 14 Febbraio 2016 |
 | Minolta XG-1 Pro: Robustezza, buon sistema esposimetrico, esteso parco ottico. Contro: Utilizzo della fotocamera in modalità manuale. Opinione: La Minolta XG-1 è stata la mia prima reflex. Automatica a priorità di diaframma e manuale, offriva buoni risultati. Una chicca di tale fotocamera era il pulsante di scatto, sensibile al calore delle dita; infatti, bastava sfiorarlo per attivare l'esposimetro (se si avevano le mani fredde o si portavano i guanti, bisognava pigiarlo leggermente). Attuando su di esso una pressione non eccessiva, partiva l'otturatore. Una grossa negatività, che mi ha poi indotto a venderla, era che in manuale l'esposimetro (dotato di una fila di leds rossi) non funzionava. Per avere il suo supporto bisognava prima impostare la fotocamera in automatico, inquadrare il soggetto e leggere i valori, tornare in modalità manuale, impostare i valori precedentemente letti (per poi eventualmente variarli a seconda delle necessità) e poi scattare. Assurdo! A parte il fastidio, il tempo che si perdeva era notevole. Peccato. In quanto valida sotto gli altri aspetti, se non fosse stato per ciò l'avrei tenuta. I progettisti della Minolta fecero una vera e propria cavolata, che assurdamente ripeterono con il modello XG-9. La casa costruttrice infine rimediò ponendo in commercio la Minolta XG-M, rivelatasi un'ottima fotocamera. inviato il 09 Dicembre 2015 |
 | Canon 1200D Pro: - - - - Contro: - - - - Opinione: La Canon Eos 1200D, a parte lo schermo che ha una risoluzione inferiore ed è non orientabile, ha le stesse caratteristiche della Canon Eos 600D, una reflex che in passato ha riscosso un ragguardevole successo fra i fotoamatori per le sue rilevanti performances. Se accoppiata a buoni obbiettivi, la 1200D è in grado di offrire risultati più che soddisfacenti. Conseguentemente, la Canon ha offerto ai suoi estimatori un prodotto con un ottimo rapporto qualità-prezzo. inviato il 14 Ottobre 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
