|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Anam72 www.juzaphoto.com/p/Anam72  |
 | Nikon Z8 Pro: Sistema AF, personalizzazioni, mirino Contro: Per ora nulla a parte il costo delle CFexpress Opinione: Presa poco dopo l'arrivo nei negozi la sto scoprendo con l'uso. Avevo già provato più volte la Z9 quindi non sono rimasto sorpreso dalle qualità del mirino e del sistema AF, secondo me più che all'altezza di qualsiasi esigenza. Il corpo è più pesante e leggermente più voluminoso rispetto alla Z6 avuta fino ad oggi ma non è un limite; per esempio non ho preso la basetta aggiuntiva avendo un grip più che adeguato già cosi. La batteria non da segno di consumi eccessivi, basta disabilitare le connessioni wi-fi e la durata è pienamente confrontabile con quella delle altre Z (Z9 esclusa), per chi ha intenzione di farne un uso professionale è certamente consigliabile avere sempre con se una seconda batteria di scorta. Presa in kit con una CFE Lexar Diamond non ho il ben che minimo rallentamento, ne con raffiche a 20 fps ne con il video 8K, non l'ho testata sotto il sole diretto ma, per ora, non ho notato surriscaldamenti o avvisi di sicurezza. Continuerò ad aggiornare la mia recensione con l'uso, ma non ancora trovato motivi validi per lamentarmi dell'acquisto. PS: Innesto obiettivi e ganci cinghie tutto ok. inviato il 10 Agosto 2023 |
 | Nikon Z 24-120mm f/4 S Pro: Comodità, Resa generale, colori. Contro: Manca la stabilizzazione, prezzo (se preso senza sconti) Opinione: Lente che ho preso per sostituire il 24-70 f4 sulla mia Z6. Dopo averlo usato a lungo posso confermare le ottime qualità generali, come zoom tutto fare se la cava benissimo in ogni occasione. L'apertura F4 fissa lo rende ottimo per i viaggi, ma anche in studio non ha pagato grande pegno. Flare e distorsioni assolutamente contenuti e recuperabili da Lightroom. Bilanciato nel peso si sposa bene con le Z full frame. Unico vero difetto è il prezzo, meglio prenderlo in offerta o usato (se lo trovate). Anche per questo non sarebbe stato un male se avesse avuto la stabilizzazione. E' comunque una lente che non venderete facilmente una volta messa in corredo. inviato il 20 Gennaio 2023 |
 | Nikon Z 50mm f/1.8 S Pro: Nitidezza, velocità AF. Contro: Prezzo Opinione: Preso per uso ritratto su Z6, il costo è ancora un po' alto rispetto all'idea del 50mm ma la resa si è rivelata assolutamente adeguata. Risolvenza e nitidezza ben superiori a quanto visto con le versioni F, peso e volume bilanciati ed adeguati al corpo macchina. Sinceramente non c'è nulla che non vada, lo sfocato non sarà da primato ma è buono e non ho rilevato problemi di resa cromatica o di transizione luci/ombre. Inoltre gli anelli Meike per Z consentono di scattare anche foto di simil macro con una spesa contenutissima. inviato il 11 Gennaio 2021 |
 | Nikon Z 85mm f/1.8 S Pro: Nitidezza, mancanza di AC. Contro: Prezzo ancora alto Opinione: Presa in sostituzione dell'85 f1.8 AF-S che usavo su FTZ come mediotele da ritratto non posso che parlarne bene. Nitida oltre ogni necessità su Z6 ha una resa ottima. Unico appunto una certa tendenza a contrastare e chiudere di più le ombre. Rapporto peso/volume con la zeta perfetto. Può dare una sensazione di leggerezza a chi è abituato a zoom pesanti e ottiche in metallo. Comunque un bets buy per il ritratto, specialmente quando i prezzi saranno scesi a livelli più normali. inviato il 05 Dicembre 2019 |
 | Nikon Z6 Pro: Sensore, WB, leggerezza e maneggevolezza in viaggio Contro: Costo, memorie costose, impugnatura bassa, Opinione: Presa per sostituire la D800 ed avere un corredo da viaggio più leggero non ho motivi per pentirmi della scelta. A parte il costo molto alto per essere una fotocamera con un sensore non da primato come la D850. Il corpo è ben progettato ed i comandi, specialmente per un nikonista, sono ben organizzati. Il passaggio dalla reflex è praticamente immediato a parte dedicarsi a leggere il corposo manuale per individuare le varie funzioni e personalizzazioni specifiche di una mirrorless. Ha il difetto di avere un'impugnatura un po bassa, ho risolto prendendo una basetta aggiuntiva che mi ha fatto guadagnare quel centimetro in altezza che la rende perfetta. In questo è stata più lungimirante Canon che ha previsto da subito una basettina aggiuntiva. Il mirino è ottimo, migliorabile sicuramente, ma già oggi offre una buona esperienza ed un visione affidabile ( ma io non pratico avifauna ne fotografia sportiva estrema ). La batteria ha una buona autonomia, ma è consigliabile averne una di scorta se si vuole stare tranquilli in viaggio. L'FTZ rende utilizzabili tutte le lenti Nikon AF-S, qualche incompatibilità si può avere con alcune serie di terze parti che sono state in parte risolte con aggiornamenti firmware. Veloce ed affidabile la memoria XQD, peccato per il costo non proprio popolare. inviato il 15 Ottobre 2019 |
 | Nikon FTZ Pro: Efficiente e leggero, ben fatto. Contro: Aumenta gli ingombri delle lenti, costo elevato se preso a parte. Opinione: Utilizzo questo adattatore su Nikon Z6 già da qualche mese e non posso che parlarne bene. Sia il Nikon 85 f1.8 che il Tamron 70-200 che il Sigma 100-400 lavorano bene e senza limiti. Solo per il Tamron G2 è stato necessario aggiornare il firmware altrimenti non veniva riconosciuto dalla macchina, una volta aggiornato tutto ok. Sicuramente la soluzione migliore per utilizzare il parco lenti F sulle Z in attesa delle versioni native. inviato il 28 Agosto 2019 |
 | Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 Pro: Prestazioni generali, stabilizzazione, rapporto qualità prezzo Contro: plastica sensibile ai graffi, paraluce leggero, necessità di aggiornamento per poter lavorare su Nikon Z tramite FTZ. Opinione: Lo uso da qualche tempo su Nikon D800, ora su Z6, sono molto soddisfatto della scelta, in assenza di un Sigma pari caratteristiche era l'unica alternativa moderna al Nikon FL che costa, però, più del doppio. Peso nella norma per questa tipologia di lenti, stabilizzazione ok, resa e prestazioni ottiche generali più che buone. Da sapere che tutti i Tamron G2 richiedono un aggiornamento del firmware tramite Tap usb per poter funzionare con le nuove Nikon Z, una volta aggiornato il mio lavora tranquillamente tramite FTZ. inviato il 06 Novembre 2018 |
 | Nikon AF-S 50mm f/1.4 G Pro: Compatto Contro: Prezzo del nuovo fuori mercato, lentezza AF, Nitidezza Opinione: Diversamente da altre lenti Nikon non merita più di essere considerato la prima scelta per una lente 50 mm luminosa e di qualità. Sicuramente meglio il Sigma Art. Ha dalla sua una buona compattezza ma perde si quasi tutte le aperture come nitidezza, ed il motore AF mostra il peso degli anni. Se proprio volete comprarlo cercatelo usato, nuovo Nital ha un costo che non ha più senso. inviato il 16 Marzo 2018 |
 | Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM C Pro: Ottimo rapporto qualità/prezzo, maneggevolezza, nitidezza in luce diurna Contro: Buio ( di fatto è un 6.3 gia da 130mm ), mancanza del collarino Opinione: Lente acquistata per un viaggio safari in Africa non ha deluso le aspettative, ovviamente un Sigma 150-600 è prestazionalmente migliore ( per restare su lenti dello stesso produttore ), ma per il costo che ha questa è una lente che consente di praticare fotografia con lunghe focali ad un costo contenuto e con prestazioni più che dignitose. Usato su Nikon D800 l'AF è stato all'altezza delle necessità. Il difetto principale è la poca luminosità che scende a 6.3 appena si allunga la focale da 100 mm iniziali. Sicuramente meglio usalo con buona luce piena per evitare di dover alzare troppo gli ISO o di avere problemi di messa a fuoco su soggetti in movimento. D'altronde è più leggero di un 70-200 f2.8 ed ha lo stesso ingombro, qualche compromesso bisogna accettarlo. Il diretto concorrente è il recente Tamron di pari focale. inviato il 14 Marzo 2018 |
 | Zeiss Milvus 50mm f/2M Pro: Qualità dei files, dettaglio e risolvenza, robustezza. Contro: Leggermente pesante, mancanza AF, costo elevato. Opinione: Preso in sostituzione del Nikon AF-S e per avere una vera lente Macro nel corredo. Montato sulla mia Nikon D800 senza problemi di compatibilità. I files Raw contengono l'indicazione della lente usata e dei dati di scatto ed è possibile variare il diaframma con la stessa modalità delle lenti Nikon AF-S. File di qualità elevatissima e sfocato di gran classe, ai livelli dei migliori fissi. Il peso è doppio rispetto al Nikon AF-S ma non infastidisce nell'uso. La messa a fuoco manuale, seppur limitata del mirino non più pensato per questo tipo di lenti è precisa e agevole grazie alla corsa perfetta e morbida della ghiera Zeiss. La lente è tropicalizzata, tranquillamente utilizzabile in esterni anche in caso di pioggia. Unico neo gli oltre 1000 euro necessari per acquistarlo e la mancanza dell'autofocus. inviato il 01 Marzo 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
