Libro mio mio...
in Blog il 10 Marzo 2022, 14:19


Ciao a tutti, sono stato decisamente assente in questi ultimi tempi. Essendo un pessimo fotografo avevo comprato tempo fa dei testi per imparare qualcosina in più.
Poi mi sono ricordato che qui sul Juza io ho mangiato gli omogeinizzati, essendo presente dai tempi del primo forum.
Allora ho deciso di scrivermelo da solo un libro, naturalmente sfruttando le tante dritte che ho potuto acquisire proprio qui da Voi tutti.
Il libro si chiama Fotografia Facile Facile e, per mia inclinazione, gli ho dato una sfumatura umoristica.
Guardate su Amazon l'anteprima se a qualcuno può interessare, mi piacerebbe avere un vostro parere.
Nascendo come libro per assoluti neofiti ho voluto tenere il prezzo il più basso possibile; inoltre, ma non diteto ad Amazon, se avete acquistato il libro cartaceo e mi contattate vi mando l'ebook io senza nessuna aggiunta.
Mi faceva piacere condividere con Voi questa notizia, la fotografia è anche questo. Buona giornata a tuttti, Gigi.


0 commenti, 118 visite - Leggi/Rispondi

La Royal Photographic Society 165 anni del suo jounal online gratis
in Blog il 10 Febbraio 2021, 9:25


Questo è il link dove trovate la notizia, magari può incuriosire qualcuno.
Buona giornata a tutti
www.fotografidigitali.it/news/la-royal-photographic-society-mette-a-di

Qui il link della Royal Photographic Society
archive.rps.org/archive


2 commenti, 163 visite - Leggi/Rispondi

Fotosito = Pixel?
in Computer, Schermi, Tecnologia il 19 Gennaio 2021, 13:55


Ciao ragazzi, sto cercando di comprendere meglio il funzionamento del sensore fotografico.
Sono arrivato ad un dilemma che non riesco a risolvere, o meglio la cui risposta è variabile.
In alcuni siti trovo che il fotodiodo come singola unità corrisponde al pixel; altri parlano di pixel riferendosi ad un quartetto Bayer GGRB.
Secondo alcuni quindi un pixel nel sensore della macchina fotografica è formato da 4 fotositi (fotodiodi) che poi dopo demosaicizzazione genereranno un pixel colore da visualizzare sul monitor.
Altri chiudono velocemente la cosa facendo corrispondere 1 pixel ad un fotodiodo.
Qualcuno può risolvere il dilemma se possibile anche con qualche riferimento tecnico?


4 commenti, 695 visite - Leggi/Rispondi

Valutazione materiale fotografico
in Blog il 26 Maggio 2020, 15:45


Sono intenzionato a vendere del materiale fotografico in mio possesso che praicamente non utilizzo.
Avendo visto in altre occasioni discussioni sulle quotazioni "esagerate" nell'usato ho deciso di chiedere il vostro consiglio.
Premetto che ho contattato anche un sito specializzato in compraventida di materiale usato per una valutazione, solo per avere un secondo parere;
Credo che metterò questo materiale qui sul mercatino di Juza.
Il materiale è questo vi prego di consigliare voi una valutazione "corretta".

Sigma 180mm APO Macro EX DG HSM praticamente nuovo, pochi segni sul paraluce, lenti perfette.
Canon 85mm 1.8, lenti perfette solo gomma lievemente sbiancata
Calibratore XRite i1 Display PRO, usato 4 volte quindi perfetto
Scanner 35mm, dia e negativi Reflecta Proscan 10T (circa 600 scansioni in tutto) anch'esso perfetto.

Vi ringrazio dell'aiuto


0 commenti, 146 visite - Leggi/Rispondi

Consiglio programma per impaginazione
in Computer, Schermi, Tecnologia il 20 Novembre 2019, 9:29


Ciao a tutti, dopo aver preparato il materiale per realizzare un manuale in word, mi sto scontrando con molte difficoltà di impaginazione con word stesso.
Potete consigliarmi un programma adatto che permetta di esportare i contenuti già pronti e consentirmi una impaginazione migliore?
Vi ringrazio


12 commenti, 791 visite - Leggi/Rispondi

Eliminare elementi estranei nelle foto...La I.A ci riesce bene
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Agosto 2019, 9:10


Articolo interessante....
www.ilfattoquotidiano.it/2019/08/06/intelligenza-artificiale-riempie-t



0 commenti, 169 visite - Leggi/Rispondi

Chiedo una conferma sulla profondità colore in bit
in Tecnica, Composizione e altri temi il 23 Luglio 2019, 18:24


Cercando di fare un po di ordine nelle mie idee mi sono messo a fare dei calcoli ma non so se a livello reale sono corretti:

pixel con profondità di 8bit = può "vedere" 256 variazioni di luminosità. Tre di questi pixel (RGB) possono riprodurre
16 milioni di colori circa

pixel con profondità di 10bit = può "vedere" 1.024 variazioni di luminosità. Tre di questi pixel (RGB) possono riprodurre 1.073.000.000 di colori circa

pixel con profondità di 12bit = può "vedere" 4.096 variazioni di luminosità. Tre di questi pixel (RGB) possono riprodurre 68.720.000.000 di colori circa

pixel con profondità di 14bit = può "vedere" 16.384 variazioni di luminosità. Tre di questi pixel (RGB) possono riprodurre 4.400.000.000.000 di colori circa

Così la cosa sembrerebbe corretta ma in realtà, "illuminatemi" grazie...




12 commenti, 583 visite - Leggi/Rispondi

Laowa 100mm f/2.8 2X al posto del Sigma 180 macro f/3.5
in Obiettivi il 29 Maggio 2019, 17:40


Buona sera a tutti, da molto tempo stavo pensando di sotituire il mio Sigma 180 macro con un macro più leggero e gestibile.
Nella mia esperienza raramente ho avuto bisogno del 180, ad esempio per non far "scappare" alcuni insetti.
Ora chiedo a voi che siete sicuramente più esperti di me, il cambio sa da farsi? A livello di qualità sembrano essere uguali e inoltre potrei spingermi addirittura a 2x...
Grazie


0 commenti, 90 visite - Leggi/Rispondi

Slitta per macro...modificata!
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 01 Settembre 2018, 12:56


Tutto è iniziato quando ho cercato di adattare un micrometro ad una slitta per macrofotografia. La slitta in questione è una Velbon supermag che è una buona slitta ma non ha nessun riferimento per l'avanzamento. diciamo che devi lavorare a occhiometro!
Cercando in rete ho trovato i sistemi automatici motorizzati, precisi si ma troppo costosi; belli ma difficili da portare in giro.
Poi mi sono imbattuto in questa slitta qui precisione di 1/1000 di millimetro.
www.hejnarphotostore.com/product-p/ms5dsp.htm dal costo pazzesco di 525$
Allora ho deciso di "copiare il progetto" modificando la mia Velbon con un calibro digitale (precisione 1/100 di millimetro) comprato al brico dal costo allucinante di 16 euro! 1/100 di millimetro è più che sufficiente per i miei utilizzi. Ho montato la slitta al centro per contenere le dimensioni, userò l'obiettivo dal lato opposto. Volendo è possibile montarla lateralmente con due semplici staffe. Progetto realizzabile da tutti in poco tempo.
Dalla mente alla realizzazione pratica in poco più di tre ore, il risultato è questo
































































P.S. ho scoperto dopo l'esistenza di calibro identico in "fibra di carbonio" e/o plastica al costo di 17 euro stessa marca, molto più facile da lavorare.






9 commenti, 659 visite - Leggi/Rispondi

Eliminare il rumore completamente
in Tecnica, Composizione e altri temi il 28 Aprile 2018, 21:49


Ciao a tutti, chiedo a questa platea che racchiude tantissimi esperti in fotografia e gestione digitale dell'immagine.
Nei giorni scorsi mi sono arrivate delle mail che publicizzano dei corsi per il recupero del rumore digitale con "iso altissimi", corsi
tenuti da personale conosciuto e blasonato nel settore.
Nello specifico si parla di recupero totale della nitidezza con immagini fino a 20.000 iso con qualsiasi sensore.
Ora, non sono completamente a digiuno di tecniche di post produzione e di utilizzo dei vari strumenti di recupero rumore
digitale, sia in software blasonati che utilizzando programmi di terze parti; recupero file con iso compresi tra 1600 e 6400 iso;
questi ultimi, naturalmente, perdono abbastanza in nitidezza e mi chiedo come è possibile avere recuperi "miracolosi" con file
a 20.000 Iso?
Mi sono perso qualcosa in questi anni? Vorrei capire se questi corsi possono essere validi o sono delle semi-fregature.
Vorrei sentire i vostri pareri


224 commenti, 15909 visite - Leggi/Rispondi

Macro spinta...
in Tecnica, Composizione e altri temi il 05 Febbraio 2018, 21:07


Se può interessare hanno aggiunto nuove scansioni effettuate al microscopio
www.eyeofscience.de/en/



0 commenti, 168 visite - Leggi/Rispondi

Esperienza con lo scanner per pellicole
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 01 Febbraio 2018, 20:36


Ciao a tutti, questa è una breve descrizione della mia esperienza con lo scanner dedicato per diapositive e negativi.
Esperienza personalissima, come personali sono tutte le conclusioni a cui sono giunto. In quanto personali non le descrivo per avere pareri alternativi o contrastanti non è questo lo scopo di questo post. Sono ben accette domande e riflessioni che non facciano finire la discussione in OT o flame-war inutii a cui non darò seguito.

Ho cercato per molto tempo uno scanner dedicato per digitalizzare vecchi negativi e diapositive; rullini sviluppati circa 25 anni fà, alcuni dei quali non conservati benissimo. In un primo momento ho pensato di portare in un laboratorio in zona tutto il materiale (tra dia e negativi circa 1000 foto). Ho rinunciato per due motivi, il primo è il prezzo proibitivo richiesto (circa 50-90 centesimo/fotogramma). Il secondo motivo è dovuto ad un problema tecnico, la scansione consegnata avrebbe avuto come impostazione di base un bilanciamento del bianco daylight, la correzione di questo aggiungeva un ulteriore esborso per ogni singolo fotogramma.
La cifra sarebbe arrivata facilmente a livelli vicini a 1000 eurozzi, non contando la post-produzione che avrei dovuto fare da solo.
Ho deciso di acquistare uno scanner dedicato e fare pratica da solo (con tutte le conseguenze che ne derivano).
Non avevo idea del risultato che avrei raggiunto, sapevo solo una cosa.... solo scanner professionali potevano fare davvero un lavoro eccellente...
Ho cercato tanto in rete ed ho optato per il Reflecta ProScan 10T, a caricamento manuale al posto del suo, più caro, gemello il 10M che ha in più solo il caricamento automatico.....
Non mi sono pentito della scelta perchè ogni fotogramma (dia o negativo) necessita per me di un controllo individuale; il sistema sarà sicuramente più lento ma non sono sicuro che avrei guadagnato molto tempo. Il "motore" dello scanner è lo stesso e quindi anche la qualità d'immagine per un risparmio di 100-150€.
Lo scanner è ottimo per la sua fascia di prezzo, il mio modello ha solo un difetto il caricamento del fotogramma non è perfettamente perpendicolare al movimento dello scanner con una deviazione di circa 0.3-0.5 gradi. Ho contattato l'assistenza Reflecta ma continuano a dire che sbaglio io inserendo il porta dia o il porta negativi, o che inserisco male i supporti. in realtà inserito in qualsiasi modo (peraltro obbligato) il telaio porta dia o negativi viene scannerizzato nel bordo con questa deviazione.
Il problema è risolvibile con una funzione presente in alcuni programmi dedicati; questa non è la soluzione ideale infatti si ottiiene una perpendicolarità perfetta al prezzo di perdere una, seppur piccola, parte del fotogramma!
Ora vi dico perchè acquistare questo tipo di scanner e perchè non prenderlo ( sempre secondo le mie esigienze ed esperienze):
Se cerchi un modo pratico per conservare dei ricordi e sei disposto a rinunciare ad un pizzico di qualità questo è il mezzo che fa per te.
Se invece cerchi il massimo dai tuoi vecchi scatti, magari perchè eri già bravo, devi optare per un sistema professionale, a questo punto ti conviene rivolgerti ad un laboratorio esperto. Sicocme la spesa non sarà molto economica il mio consiglio e di far eseguire digitalizzazioni professionali "solo" per gli scatti che meritno veramente.
La mia scelta è stata quella giusta (per me) perchè la qualità degli scatti già di partenza non era ottima, e come ho scritto sopra le foto non sono state conservate in modo corretto.
Appena preso lo scanner ho fatto molte prove diverse su diversi tipi di scatti (dia e negativi) con programmi differenti. Ho trovato in rete che molti utilizzano Vuescan come programma di acquisizione; ho fatto delle prove e mi sono trovato molto bene, meglio di quello dato in dotazione e lo utilizzo senza problemi.
Come impostazioni, pur essendo uno scanner da 10.000dpi, ho deciso di digitalizzare tutto a 2500dpi salvando in Tiff e jpg ogni fotogramma.
Perchè acquisisco a 2500dpi? Molto semplice, ho trovato dei test in rete che misurano l'effettiva risoluzione degli scanner e questo modello arriva a 10.000 in modo interpolato, la sua risoluzione reale è circa 4000dpi o poco più... questo mi fa pensare che anche i 5000dpi siano in parte interpolati quindi ho optato per la risoluzione per me ideale. In verità è possibile impostare anche una risoluzione manuale, ad esempio 4000dpi, ma ho fatto delle prove e siccome non ho necessità di stampare in grande formato ho scelto i 2500dpi. Anche un altro è il motivo facendo molti tentativi tra 5000 e 25000dpi e guardando i particalari a monitor non ho notato tutto questo aumento di definizione.
Per ora mi fermo qui, solo un altra cosa, durante l'anteprima è meglio scegliere il corretto bilanciamento del bianco così da evitare di impazzire poi in post produzione e una volta messo mano al file Tiff, per ottenere buoni risultati trattatelo come un Raw normale, solo così potete tirare fuori colori, nitidezza e impatto che sono corretti per lo scatto.
Ultima ma non per importanza, le digitalizzazioni che ho eseguito impallidiscono di fronte ad una proiezione a muro della diapositiva.....
Se avete curiosità sono a disposizione, buona giornata a tutti ciao.



51 commenti, 4381 visite - Leggi/Rispondi