fuji x-t1 / x-e2 in pensione?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 28 Dicembre 2018, 12:08


Buongiorno, sono ormai definitivamente e felicemente traghettato a Fuji, possedendo un X-T1 e una xe2, che uso con un 10/2.8 Samyang, e i Fuji 14/2.8, 23/1.4, 35/1.4 , il 18-55 e il 50-230 xc.
Non ho particolari esigenze di video, e faccio prevalentemente foto di architettura, reportage di viaggi e street.
Uso poco gli zoom che "sostituisco" con l'uso contemporaneo dei due corpi con montati i fissi
Le macchine che ho mi vanno relativamente bene (soffro però per una certa lentezza per la messa a fuoco).
Mi chiedo se non sia il caso di aggiornarli, prima che perdano completamente valore (come è successo con la D7100 ai tempi).
La xe2 mi piace molto, la sostituirei con la xe3, ed è una cosa praticamente decisa
Il dubbio principale è sulla X-T1: vale la pena di spendere i 1400€ per la xt3 oppure conviene prendere usata o nuova una xt2? Non avrei troppa differenza di impostazione con la xe3?
Pareri?
Grazie



10 commenti, 418 visite - Leggi/Rispondi

Secondo corpo: X100s vs x-m1
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 20 Febbraio 2018, 12:51


Uso una XT-1, che ho corredato nel tempo di 18-50, 14/2.8, 10-24 e il 55-230 xc, oltre ad alcune ottiche nikon (AF 35/1.8G, AF 50/1.8 e 105/2.5) che ho mantenuto dopo la vendita recente di una D7100.
Ho già (ri)comprato una X-M1 usata, da usare come secondo corpo. Avendo intenzione di prendermi anche un 23mm (indeciso tra f1.4 e f2, più probabilmente quest'ultimo) mi è venuto tardivamente in mente che avrei potuto prendere direttamente una X100s.
Mi piace soprattutto la foto di architettura e paesaggio, e muovo i primi passi nella street.
Avrei come svantaggio l'impossibiltà di cambiare l'ottica, ma come vantaggio una grande ottica ed una portabilità maggiore.

cosa ne dite?




35 commenti, 1717 visite - Leggi/Rispondi

Abbandonare Nikon, dopo 40 anni?!
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Ottobre 2016, 13:45


Ma è mai possibile?!
Il mio corredo base oggi è costituito da una D7100 con un sigma 17-50/2.8 + nikon 85/1.8 + 50/1.8 + 35/1.8 + 24/2.8 + 55-200 + tokina 12-24.
Non sono mai stato molto soddisfatto della nitidezza, tanto che per un po' di tempo ho meditato di passare al FF.

Ho recentissimamente comprato, perchè incuriosito dal mondo mirrorless, una X-M1 con il 16-50 (che, insomma, non è proprio il top di gamma) e ho scoperto che mi diverto di più, che le immagini sono più incise di quelle che sono riuscito a produrre fino ad oggi, che riesco ad ottenere in poco tempo immagini che mi piacciono di più.

Com'è questa storia?!
sono due giorni che guardo immagini di varie lenti fuji e devo dire che sono rimasto stupito, ho già in mente quali ottiche eventualmente prendere

E' un senile ritorno alle origini? a 18 anni, 39 anni fa, mi hanno regalato una fujica st 801, con il 50ino, che ho rivenduto tempo dopo per comprare una nikon F usata.
E' una infatuazione? demenza?

Certo, la XM1 non è paragonabile alla D7100 come comodità, la velocità ecc., in quel caso penserei ad una camera tipo XT1 o simile....
Ma le ottiche, le ottiche....
Mi interessa poco il discorso peso/ingombro (anche se nel mio recente viaggio in scozia, partendo con bagaglio minimo easyjet, ho lasciato a casa un maglione e altro per mettere in valigia D7100 e un paio di zoom ), ma la qualità del risultato.
Non dico che nikon non sia all'altezza, eh? Molto probabilmente sono io che non sono all'altezza di nikon

Non so cosa fare, accidenti....


138 commenti, 10484 visite - Leggi/Rispondi

consiglio su FF (abbiate pazienza.... ma è colpa vostra :-P )
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 20 Giugno 2016, 22:42


Buonasera, ritorno a voi con un altro dubbio, relativo all'acquisto di una macchina FF.
Ho letto un sacco di post, su juza e altrove, ma ho trovato pareri contrastanti e il dubbio rimane; avessi disponibilità di liquidi non mi porrei il problema, ma ho un budget familiare …. severo, e devo ponderare bene le scelte.

Premetto che fotografo soprattutto durante i miei viaggi, soprattutto architettura e paesaggi, qualche volta street, qualche volta ritratti.

Il mio corredo attuale è composto da tokina 12-24/4, Nikon AFD 24/2.8, AFS 35/1.8, AF 50/1.8 , AFD 85/1.8 , 55/200 AFS VR e un vecchio AF 70-210 con un corpo D7100; fino a poco fa ero dell'idea di prendermi uno zoom tuttofare e morta lì, ma frequentando il forum mi è venuto il tarlo della FF

Vi chiedo come si possa fare un salto di qualità dal punto di vista dell'attrezzatura, contenendo la spesa.

Una soluzione top per me potrebbe essere un 14 samyang, il 24-70/2.8 e un 70/80-200, con una D810, ma a questo punto dovrei vendere tutta l'attrezzatura che ho (e allora potrei anche guardare altre marche) e spendere un sacco di soldi, e non è il momento.

la soluzione più economica potrebbe essere il solo cambio del corpo, sostituendo al tokina il samyang (il grandangolo per me è fondamentale), ritornando ad usare i fissi e con il tempo puntare all'obiettivo che userei di più (il 24-70)

Ma quale corpo FF? una 610 usata per risparmiare? una 750? o addirittura per cominciare una sony A7 con anello adattatore? Lo scopo ovviamente è quello di migliorare la qualità delle immagini, ma non vorrei prendere un corpo, sebbene FF, meno performante della 7100 (ammesso che l'eventualità sia reale... magari mi risponderete che ogni FF anche vecchia è migliore di una APS di nuova generazione)
mille grazie


50 commenti, 3134 visite - Leggi/Rispondi

Dubbio su ottiche fisse e nuovo zoom da acquistare
in Obiettivi il 29 Maggio 2016, 18:42


Buonasera, dopo avere passato a leggere recensioni varie, come spesso succede, ho poche idee e molto confuse, e vorrei chiedervi, come primo post, un consiglio.

Premetto che sono appassionato soprattutto alla foto di architettura e paesaggio, e ho una Nikon D7100, più tokina 12-24/4, Nikon AFD 24/2.8, 35/1.8, 50/1.8 AFD, 85/1.8 AFD e un 55/200 AFS VR che uso rare volte.
Di tutti gli obiettivi citati, il 24, e il 50 li uso pochissimo, quasi mai. In genere mi porto dietro il 12-24, il 35 e il 55-200, a volte l'85, se so che magari mi voglio dedicare solo ai ritratti (che però faccio poco).
In questi ultimi giorni ma mi è venuta voglia di prendermi uno zoom tuttofare (tenete conto che sono nato "fotograficamente" con una Nikon F, e ho sempre avuto ottiche fisse; gli zoom sono arrivati con la digitale. Il 12-24 l'ho preso perchè mi è sembrato avesse a quel prezzo la resa migliore anche di un fisso, e il 55/200 l'ho preso quasi per gioco, dopo avere stupidamente venduto il 180/2.8.)

Ho selezionato il 16-85, il 18-140 e il 18-200.
Il 16-85 avrebbe le focali che tutto sommato uso di più, è un po' più grandangolo degli altri - cosa molto gradita - e portandomi eventualmente il 55-200 dovrei avere la copertura che desidero (ma non ho bisogno di avere tutte le focali coperte millimetro per millimetro, ovviamente). Mi sembra di avere capito che ha inoltre la qualità migliore tra i tre.
Il 18-140 non è ne carne nè pesce, ma ha il vantaggio di costare nuovo una cifra abbordabile; potrei vendere il 55/200 per fare cassa, rimanendo leggermente sguarnito sul lato focali lunghe.
Il 18-200 ha una qualità inferiore rispetto ai due, ma sarebbe veramente l'unico obiettivo da portarmi dietro quando un bagaglio ridotto è importante, e potrei vendere tranquillamente il 55-200

Io sono molto combattuto, non vorrei fosse prima di tutto un bisogno temporaneo, in fondo sono andato avanti senza zoom per decenni usando le gambe. Nel caso vincesse il desiderio di comodità, non vorrei sacrificare però la qualità. Ho letto pareri contrastanti, o meglio, tutti d'accordo che la qualità del 16-85 è migliore, ma in realtà non si nota, almeno non troppo, su macchine tipo la D7100. Inoltre, quei due mm (16mm vs 18 mm) si fanno sentire?
Ringrazio tutti e in particolare chi avrà la voglia di darmi un consiglio


8 commenti, 457 visite - Leggi/Rispondi