|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Davide Zonta www.juzaphoto.com/p/DavideZonta  |
 | Canon 100D Pro: Rapporto qualità prezzo, touchscreen e sensore aps-c migliore della 7d Contro: Per quello che costa nessuno. Opinione: Ho la 100d da 2 anni (non da 2 giorni.....) e penso di poter affermare che come rapporto qualità prezzo ci sia poco che possa eguagliarla. La consiglio sia a chi si vuole avvicinare al modo reflex sia a chi ha già un corredo importante. La prima considerazione è che la 100d non e' una reflex entry level come la 1200d ma e' decisamente un prodotto superiore, basti pensare che si può utilizzare con tutti gli obiettivi canon (anche i vari bianconi). Il mio corredo vede presente anche una 5d3 e una 1dmk4, la 100d l'avevo presa per mia moglie ma le sue caratteristiche mi portano a non far più viaggi sia con la FF che con l'aps-h ma sceglierne una delle due in abbinamento alla piccola canon che uso senza nessuna problema con i vari 100-400 o 70-200 2,8, ma anche con il 400 f2,8 is. E' un prodotto consigliatissimo. inviato il 03 Gennaio 2016 |
 | Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro Pro: range focale 16-300, leggero, nitido, ridotta distanza di messa a fuoco. Contro: leggere AC in scatti con forte contrasto. Opinione: Dopo una ventina di giorni di utilizzo, posso affermare con tranquillita' che non sono pentito di aver venduto il Canon 28-300L e di aver acquistato il Tamron 16-300.....ero perplesso perche' il produrre un articolo come 16-300 non e' cosa semplice, mi aspettavo molti piu' compromessi, ma alla fine devo dire che se viene acquistato per quello che è destinato a fare non è assolutamente una cattiva lente. L'ho scelto perche con un corredo molto articolato mi serviva un prodotto che potesse darmi una ottima escursione focale con un peso contenuto (contenuto per chi usa reflex....) Le mie uscite sono spesso mirate a caccia fotografica e macro, con fissi che spesso passano i 1,5 kg, percio' era difficoltoso che come tuttofare ci fosse dentro allo zaino il 28-300L (altri 1,7 kg). Con il 16-300 ho creato un corredo che mi permette di essere molto leggero ma di non rinunciare a molto di quello che mi offre il corredo fatto dall'artiglieria pesante. Lo uso in accoppiata con il 12-24 sigma, il 90 macro, e il 400f5,6 tutto montato su 100d (macchina che vedo ideale con il 16-300), il tutto in circa 3 kg. Per quanto riguarda le specifiche di utilizzo trovo la 100d con il 16-300 una soluzione estremamente equilibrata, l'af non e' quello della serie L ma comunque e' veloce e preciso, lo stabilizzatore fa decisamente bene il suo lavoro, la finitura esterna considerato il tipo di prodotto è secondo il mio parere molto buona, il paraluce dato in dotazione è di una plastica e di uno spessore che reputo decisamnete migliore di quello fornito da tamron nel 24-70 2,8 vc. Una considerazione estremamente personale è che questa lente (come altre lenti di questo tipo) è una lente che bisogna imparare ad usare......mi spiego meglio, essendo un compromesso in tutto è facile all'inizio non essere soddisfatti dei risultati, e' logico che la ricerca di certi scatti deve essere molto piu' ponderata che utilizzando lenti specialistiche, se uno vuole fare dei ritratti alla lungheza di 85mm non dovra' stupirsi se lo sfocato del tamron non e' quello del canon 85 f1,8.....se uno vuol far macro (funzione e caratteristica presente nel 16-300) non dovra' stupiri se la macro fatta con il 180 2,8 os Sigma e' migliore....ecc.ecc., ma posso garantire che con una certa attenzione si possono ottenere dei buoni sfocati e delle macro interessanti. Credo in conclusione che tamron per il rapporto qualità/prezzzo abbia proposto un prodotto estremamente valido, dove pero' e' importante utilizzarolo e fare un pochina di esperienza prima di giudicarlo. Ho creto una galleria nel mio profilo dove andro' ad inserire alcune immagini scattate col il 16-300 in jpg senza nessuna elaborazione. inviato il 19 Agosto 2014 |
 | Olympus Stylus 1 Pro: Compatta, zoom 28-300, moltissime possibilta' di personalizzazione, mirino elettronico validissimo, stabilizzatore impressionante. Contro: Dimensione sensore, rumore sopra i 1000 iso, durata batteria. Opinione: Ho preso questa Olympus Stylus 1 da qualche giorno, l'ho presa per il semplice motivo che racchiude molte delle caratteristiche che una compatta dovrebbe avere, le dimensioni non sono da micro - compatta, ma per me questo e' un vantaggio nel senso che comunque ti dà la sensazione di avere in mano un oggetto di una certa consistenza, le finiture e i materiali sono molto buoni, il mirino e' eccezionale e la resa al 100% da grande vantaggi, lo zoom e' veloce e puo' essere comandato sia alla sinistra che alla destra dell'obiettivo. La stylus 1 puo' essere personalizzata in tutte le sue funzioni, ho scaricato gia' alcune immagini che viste a video fanno comunque capire le potenzialita' di questo prodotto. PPer quanto riguardano i difetti per prima cosa mi sarebbe piaciuto un sensore leggermente piu' grande, ma credo che sia gia' una specie di piccolo miracolo essere riusciti a inserire in un corpo macchina così piccolo tutte le caratteristiche di questa piccola Olympus, altro difetto il rumore si fa gia' sentire dai 640 iso, ma credo che con un pochino di pp si possa migliorare molto i risultati, la batteria non dura molto percio' consiglio l'acquisto di una di scorta. Nei prossimi giorni postero' alcuni scatti per confrontarsi nella qualita' di essi. Intervengo per inserire una nuova considerazione dopo aver fatto prove piu' serie con la Stylus1, sono veramente soddisfatto di questa compattona ho fatto un test confrontando la Olympus stylus1 con la canon 100d (aps-c) e 70-200 2,8 is II, praticamente Davide contro Golia, comunque fino a poco sotto i 1600 iso le due macchine e le due lenti si possono confrontare, questo non vuol dire che sono simili, ma che comunque è possibile fare un paragone. Ho poi fatto un passaggio il LR del file dell'olympus e comunque a livello di rumore si recupera molto. Poco sopra avevo scritto che il rumore si iniziava a sentire verso i 640 iso, questo è vero ma confrontandola con un file della 5d3 il risultato è impietoso, ma confrontandola a 800iso con il file della 100d posso tranquillamente dire che non c'e' una distanza kilometrica.... inviato il 21 Luglio 2014 |
 | Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM Pro: Unico, costruzione, resa ottima per le caratteristiche della lente Contro: Pesante, costoso, ingombrante. Opinione: Credo sia l'obiettivo che preferisco, vediamo se riesco a spiegarmi....a ogni sua focale potete trovare di meglio ( e a meno soldi) ma tutto insieme non troverete niente di simile. Per me e' l'obiettivo da portare sempre in viaggio ma quando lo infilo in borsa cerco di convincermi che non lo userò.....poi alla fine lo uso nel 90% delle foto.... Io personalmente odio cambiare continuamente ottica e con il 28-300L il problema e' risolto, lo uso sia su aps-c sia su aps-h ma il massimo lo da su FF dove veramente puoi lasciare a casa tutto il resto, ho fatto viaggi con il 28-300L + 50f1.4+ 90macro2.8, gli ultimi due usati solo in situazioni particolari, e il 28-300L sempre montato. inviato il 30 Giugno 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
