Compatibilità batterie Canon serie 1
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 16 Febbraio 2024, 19:37


Salve, sto vendendo una 1D mk4 per una 1Dx mk2, qualcuno può confermarmi che le batterie della prima sono compatibili con quelle della reflex più recente? Parlo di batteria originale Canon. Grazie!


5 commenti, 165 visite - Leggi/Rispondi

Cassettino portafiltri teleobiettivi Canon
in Obiettivi il 18 Maggio 2021, 22:56


Ho da qualche anno un 400mm 2,8 is II, dopo aver posseduto l'ultima versione non stabilizzata e diversi vecchi tele sempre 2,8 Canon FD.
In tutti ho sempre apprezzato la possibilità di inserire filtri da 48mm sul cassettino posto nei pressi della baionetta, soluzione che permette, per chi come me lo usa anche in ambito astrofotografico, di potervi inserire filtri per ridurre l'inquinamento luminoso, che nelle versioni da 2" (2 pollici) presentano proprio la stessa filettatura.
Purtroppo però nel 400 2,8 is II il cassettino non presenta più la filettatura ma una specie di finestrella per applicare scomodi filtri in gelatina.
Per aggirare questo problema mi sono costruito (usando tornio e fresa) un cassettino in PVC nero con la tanto amata filettatura.
In questo modo posso tornare ad usare tutti i miei filtri nebulari e fare altri esperimenti, quali l'inserimento di una lente per risolvere il problema dello sfocato "nervoso" dovuto ad una sovracorrezione dell'aberrazione sferica che ho riscontrato in ben 3 esemplari della stessa ottica testati. Potete vedere il risultato nella foto che ho caricato qui:

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=n-1-&t=3952612




9 commenti, 448 visite - Leggi/Rispondi

Sensibilità autofocus Canon 1D mark IV
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Maggio 2019, 9:36


Salve!
Ho da pochi giorni una gloriosa Canon 1D mark IV (firmware aggiornato) e ho riscontrato una piccola anomalia quando la uso con un recente Canon 70-300 F4-5,6 is II (non L!!!). In pratica l'autofocus non riesce a mettere a fuoco le linee verticali su tutta la gamma dello zoom.
Questo mi sembra strano, soprattutto lungo la prima parte della gamma focale, che ha una luminosità superiore ad F5,6 (che credo inizi da circa 200mm in poi o giù di lì).
Ho provato altre ottiche F4 (Canon 500 f4 is e Sigma 12-24 F4 Art) e con queste la messa a fuoco lavora bene anche sulle linee verticali.
Canon Italia giustifica la cosa come un problema di luminosità dell'ottica, ma viste le prove che ho fatto questo non sembra coincidere con la realtà. Io sospetto più sia un problema legato al firmware dell'ottica in questione, di produzione molto più recente rispetto alla macchina.
Certo che se uno compra Canon per non avere problemi di compatibilità ed invece si presentano problemi simili, mi chiedo se a volte non sia preferibile non farsi troppi scrupoli...

Qualcuno ha esperienze in merito e può darmi feedback in proposito?

Grazie!


15 commenti, 1561 visite - Leggi/Rispondi

Confronto Canon 400mm 2,8 is II
in Obiettivi il 06 Marzo 2019, 2:16


Sto cercando qualcuno interessato a confrontare il suo Canon 400mm f2,8 is II col mio, io abito nelle Marche (macerata) e potrei anche spostarmi nel centro Italia.
Chiedo questo perchè, sebbene sia molto soddisfatto dell'ottica, vorrei capire se la qualità degli esemplari è costante o anche su queste ottiche c'è una certa variabilità.

Grazie a chi vorrà proporsi!


2 commenti, 502 visite - Leggi/Rispondi

Ghiera focus tele Canon
in Obiettivi il 19 Ottobre 2018, 12:44


Sto cambiando il mio Canon EF 400 2,8 L II (non is, cioè quello del 1996-1998) con un più recente "is II".

L'obiettivo che possiedo ha la messa a fuoco servoassistita anche in manual-focus, per cui se non è attaccata la reflex non si riesce a spostare la messa a fuoco (mi servirebbe per l'uso con altri sensori per foto astronomica o visione tramite oculari).

Ora mi chiedevo: quali supertele Canon hanno questo sistema e quali no?

L'is II ha una ghiera tradizionale, non servoassistita, molto comoda quindi in caso di uso visuale come telescopio, senza reflex.

Grazie a chiunque saprà darmi indicazioni!!!




0 commenti, 135 visite - Leggi/Rispondi

Sigma 14-24 2,8 Art..... finalmente!!!
in Obiettivi il 19 Febbraio 2018, 9:41


www.sigmaphoto.com/14-24mm-f2-8-dg-hsm-a

Credo che, soprattutto per chi ha Canon, sia giunto il momento di prendere una decisione!
Sono passati oltre 10 anni dalla progettazione del Nikon (che ho usato con adattatori).... questa volta il sorpasso è più che probabile....
In più questo vanta una distorsione molto bassa....
Sarà la volta buona che mi vendo quei 3-4 grandangoli per prendermi questo, con cui potrò finalmente coprire tutte le mie esigenze...


144 commenti, 18869 visite - Leggi/Rispondi

Recensione Canon 16-35 f/2.8 III su The Digital Picture (parte 4)
in Obiettivi il 01 Dicembre 2016, 10:15


Riprende il post precedente, visibile qui.....

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2093434&show=1





72 commenti, 4200 visite - Leggi/Rispondi

Recensione Canon 16-35 f/2.8 III su The Digital Picture (parte iii)
in Obiettivi il 19 Novembre 2016, 16:29


Segue dalla parte II..... che era qui:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2085888

Finalmente sono riuscito a fare la comparativa chemi era stata chiesta.... a questolink potete scaricare 4 raw della mia 5d3 con tutti gli automatismi azzerati.

www.wetransfer.com/downloads/321609dc92f782f8b0519dfe039c718f201611191

Ci sono 4 file, tutti af F2.8, 100 iso, 1/200 di secondo: il 16-35 III a 16mm, il Nikon 14-24 a 16mm, ed anche a 14mm (dove vignetta molto più che a 16) ed il nuovo Laowa 12mm.

Via alle analisi!!!!


220 commenti, 7941 visite - Leggi/Rispondi

Recensione Canon 16-35 f/2.8 III su The Digital Picture (parte II)
in Obiettivi il 14 Novembre 2016, 10:00


Riprendo la discussione sul 16-35 III ed in particolare sul grafico della vignettatura da me postato, visibile qui:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2049383&show=15

Il nuovo Sigma 12-24 F4, sotto l'aspetto vignettatura, sembra essere miglire di tutti i grandangoli esaminati sul grafico, con una caduta di luce all'angolo estremo del FF di soli 1,8 EV!


221 commenti, 8607 visite - Leggi/Rispondi

Segue Bomba: 12mm f2,8 per FF Laowa Venuslens
in Obiettivi il 07 Novembre 2016, 17:34


Segue da questa discussione:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=last&t=1660565#10076116

Ho messi alcuni scatti su un wetransfer, spero vi funzioni il link. Ci sono una serie di scatti ad un "panorama" a tutti i diaframmi (anche terzi di stop tra f2,8 ed f5,6) più le due immagini al cielo su cui ho cerchiato le stelle "anomale"....

www.wetransfer.com/downloads/45fd42bca113db367ed67c798e4202a4201611071




39 commenti, 2897 visite - Leggi/Rispondi

5d mark 4 (parte 2)
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 09 Marzo 2016, 0:00


Del nome me ne importa ben poco, io aspetto da tempo questa benedetta erede della 5d3 (che ho e terrei come secondo corpo).... Chiedo solo una cosa (che potrebbe essere estesa anche a tutti i futuri modelli Canon....): che sia mantenuta il più possibile la disposizione dei comandi con il vecchio modello. Ho provato ad usare 5d3 e 6d contemporaneamente e mi si sono intrecciate le dita.... che senso ha mescolare ogni volta la posizione dei comandi? Mi sembra una cattiveria pura verso le abitudini dei clienti.
Ovio che mi aspetto qualche miglioramento anche nelle prestazioni, in particolare nel recupero delle ombre, dove Canon arranca da anni dietro a Nikon.


5 commenti, 1429 visite - Leggi/Rispondi

Sulla faccenda del recupero delle ombre......
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 12 Novembre 2015, 9:52


Salve a tutti!
La questione "recupero delle ombre" è uno dei temi che più appassiona e accende discussioni tra gli utenti Canon e Nikon.
Premetto che uso Canon, ma questo non mi impedisce di ammettere che i recenti sensori giallo-neri (prodotti da Sony) siano sicuramente molto prestanti.
La possibilità di recuperare scatti sottoesposti sembrerebbe una comodità non indifferente e un vantaggio indiscutibile per i fotografi che operano in condizioni di luce precarie, ma fino a che punto è vero?

Su dpreview, a questo link

www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/14

ho giocato un po' con le varie combinazioni iso/recupero per le più recenti reflex sul mercato.
Bene, se si guardano i confronti a 100-200 iso la situazione per Canon è a dir poco imbarazzante: recuperare 4-5 stop porta a risultati drammaticamente affetti da rumore elettronico.
Ho confrontato poi due modelli paragonabili delle due case, come la D750 e la 6D ad iso più elevati. Alzando gli iso il recupero possibile ovviamente è inferiore, ma le differenze si assottigliano molto, finoa risultare praticamente indistinguibili tra gli 800 ed i 1600 iso. Addirittura a 3200 iso con recupero di uno stop la 6D Canon sembra migliore della 750D.

Questo cosa significa? Che se le condizioni di luce sono buone e posso usare bassi iso, Nikon in pratica mi permette di scattare quasi senza guardare l'esposimetro, mentre Canon pretende un'esposizione più precisa; operando però in condizioni di luce inferiori, quando dobbiamo usare necessariamente almeno 800 iso per avere tempi di esposizione sufficientemente rapidi, le differenze si annullano e praticamente dovremo scattare con una certa attenzione all'esposizioen anche con le Nikon.

Sono deduzioni che ho fatto io, ma potrei aver dimenticato qualche cosa. Discutiamone!



59 commenti, 8282 visite - Leggi/Rispondi