Identificazione automatica di uccelli europei tramite intelligenza artificiale
in Computer, Schermi, Tecnologia il 05 Maggio 2020, 0:10


Ciao a tutti!
Ho realizzato una applicazione in grado di riconoscere più di cento uccelli, di origine europea, utilizzando tecniche di intelligenza artificiale (deep learning).
In totale il sistema è in grado di riconoscere più di 100 specie diverse, con una accuratezza superiore al 95%.
Trovate l'applicazione al seguente link:
birds-finder.onrender.com/
È veramente facile da usare, caricate la foto della quale volete fare l'identificazione e vi verrà restituito il nome dell'uccello ritratto.
L'unico requisito che deve rispettare la foto è che il soggetto ritratto riempia per bene l'inquadratura, non ci sono vincoli per quanto riguarda la risoluzione.
Se avete voglia di provarla mi piacerebbe molto avere dei riscontri da parte vostra sull'effettivo funzionamento del sistema.
Il top sarebbe scrivere nel commento quale specie è stata restituita e quale invece era quella corretta, magari allegando la foto data in input.
P.S. l'app gira su un server gratuito per cui ogni tanto potrebbe essere fuori uso nel caso in cui molti utenti si connettano contemporaneamente.







4 commenti, 332 visite - Leggi/Rispondi

nikon d750 vs d7200 test approfondito, l'apsc ha raggiunto il full frame?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 20 Dicembre 2019, 16:46


Ciao a tutti,
ho avuto modo di fare un test approfondito per comparare le prestazioni tra una Nikon d750 (full frame) e una Nikon d7200 (aps-c).
Ho deciso di confrontare le due macchine con due ottiche tra di loro in teoria equivalenti, ovvero il Tokina 12-24 sulla D7200 e il tokina 17-35 sulla D750.
Quello che mi interessava testare erano le performance globali, le conclusioni a cui sono giunto sono le seguenti:
In luce diurna gli scatti sono indistinguibili, con l'unica differenza che il 12-24 risulta un pelo più nitido ai bordi ma con più aberrazioni cromatiche.
Provando a fare qualche recupero estremo (-5ev) mi aspettavo di vedere grandi differenze, invece nada anche le ombre sono praticamente indistinguibili.
Allego screenshot di confronto:











Cosa ne pensate?



14 commenti, 1718 visite - Leggi/Rispondi

Alti iso e intelligenza artificale, cercasi volontari!
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 15 Maggio 2018, 19:03


Ciao!
In riferimento alla seguente discussione :
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2780635&show=1

Sono riuscito a scaricare a far andare il la rete neurale in questione, per cui ho pensato che potrebbe essere interessante vedere come si comporta con vari modelli di fotocamera.
Ci sono volontari che avrebbero voglia di inviarmi i loro RAW estremamente sottoesposti per vedere cosa siamo in grado di tirarne fuori? Se sì mi do' da fare e studio meglio il codice per capire esattamente le caratteristiche degli scatti necessari per un risultato ottimale.
Buon Buio =p!

Ecco qua una preview della potenza del metodo:
Ecco qui la potenza dell'algoritmo in 3 immagini in full resolution:

foto lunga esposizione da usare come confronto:




risultato rete neurale:




risultato algoritmo classico:




l'originale!!:









27 commenti, 1524 visite - Leggi/Rispondi

big megapixel dei poveri, qualche considerazione.
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 28 Febbraio 2018, 13:32


Ciao a tutti,
Volevo condividere con voi questo espediente che ho trovato per fare foto ad alta e altissima risoluzione senza svenarsi in ottiche e corpi reflex dal costo proibitivo.

In pratica se abbiamo un bel pasaggio che vorremmo immortalare con un grandangolo, basterà ricomporre la stessa inquadratura unendo più scatti fatti con un'ottica dalla focale più lunga e poi unire in post, io ad esempio ho usato un 50mm su aps-c e ho ottenuto questo scatto da 90 megapixel unendo una trentina di scatti. Inoltre rifocheggiando ogni volta i dettagli in primo piano risultano perfetti e non si hanno problemi di sorta agli angoli.
Qui lo scatto portato a 40 megapixel per poterlo caricare su juza:





qui col grandangolo con leggero crop, ma cambia poco da 16 a 9 megapixel.





Spero che questa dritta possa essere utile a qualcuno, Viva!

Vi assicuro che poter ammirare le stalattiti di ghiaccio fin nei più piccoli dettagli è di una goduria assurda!
Ah dimenticavo, il tempo di esecuzione degli scatti è veramente poco, siamo su 30/40 secondi, per cui penso sia possibile lavorare anche con condizioni di luce abbastanza mutevoli.


Giusto per capire di cosa stiamo parlando, ecci qui 2 crop al 100% dell'immagine orinale a 90 megapixel.

centro:




bordo ESTREMO destro:






19 commenti, 1677 visite - Leggi/Rispondi

artefatti video nikon d7000 superfici increspate
in Tecnica, Composizione e altri temi il 24 Febbraio 2018, 16:28


Buongiorno.
Ho un problema con i video della d7000, in particolari condizioni sono visibili artefatti che rendono il video di una qualità mediocre, vorrei capire se si può fare qualcosa per mitigare il problema o è un limite intrinseco della macchina.
Il problema si presenta all'atto di riprendere il mare increspato, in pratica la superficie del mare si presenta piena di artefatti, con ben poco del dettaglio originale. A occhio sembrerebbe un problema dovuto a come la reflex campioni il sensore, vorrei sapere se a qualcuno di voi è successo lo stesso e se sapete darmi qualche dritta su come mitigare il problema.

ecco due screenshot per capire la questione:
video problematico:



esempio di video non problematico:





Ci tengo a precisare che le riprese sono state fatte su treppiede e anche usando lenti ottime il problema si presenta sempre, quindi non direi sia un problema di lenti/ massa a fuoco / instabilità.

Le impostazioni usate per il video sono full hd alla massima qualità a 24fps, con picture control settato su neutro, iso 100 e tempi di scatti veloci, sull' 1/400.

Un grazie a chiunque possa aiutarmi.




0 commenti, 112 visite - Leggi/Rispondi

mistero tecnico, chi mi sa spiegare questo fenomeno?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 25 Gennaio 2015, 12:30


ciao!
ho un problema
ho fatto questa foto a una goccia che si divide cadendo su una stalagmite.



l'illuminazione è fornita da un led petzl duo e l'esposizione è sui 2 secondi.
la domanda è come è possibile che la goccia lasci dei puntini equispaziati e non delle scie? possibile che il led in realtà non emetta luce continua ma luce intervellata ad alta frequenza? qualcuno più esperto di me saprebbe darmi una spiegazione?
ho provato a filmare il led con una videcomaera ad alta velocità, filmando a 480 fps e a quella frequenza la luce compariva continua.
saluti e grazie per l'eventuale risposta



48 commenti, 3307 visite - Leggi/Rispondi

Mostra Roma wildlife photographer of the year 2014, considerazioni tecniche
in Tecnica, Composizione e altri temi il 30 Dicembre 2014, 12:18


Ciao!
Volevo sapere se avuto modo di vedere la mostra, io ci sono andato domenica e devo dire che l'ho trovata veramente interessante!
Dal punto di vista fotografico gli scatti sono di una qualità a mio avviso molto alta, l'allestimento invece poteva essere fatto meglio.
Per quanto riguarda l'aspetto tecnico degli scatti è interessante il fatto che per ogni scatto sono riportate le attrezzature usate, e confrontando le 100 foto esposte stampate 50*75 non sono stato in grado di vedere differenze seppur minime tra una d300 una d700 o una d800... una foto in particolare era stata fatta con una d1x!
cosa ne pensate?
Saluti e felice anno nuovo


16 commenti, 1242 visite - Leggi/Rispondi

nikon af-d 85mm 1.8 ghiera maf dura, consigli?
in Obiettivi il 01 Dicembre 2014, 11:58


Salve,
mi è capitato tra le mani un obiettivo nikon 85mm f.18 af-d, dall'esterno non sembrava aver subito urti tuttavia la ghiera di messa a fuoco dai 4m in poi risultava essere piuttosto dura, a tal punto da non permettere alla mia nikon d80 di mettere a fuoco.
qualcuno di voi saprebbe dirmi se un difetto del genere può generarsi con una caduta e se sia possibile farlo riparare, ed eventualmente per quanti soldi.
grazie


1 commenti, 594 visite - Leggi/Rispondi

servizio tg4 sonda Rosetta
in Tema Libero il 22 Novembre 2014, 13:52


secondo me tutti dovrebbero vedere e condividere questo scempio, indice della situazione critica nella quale versa l'informazione, non solo scientifica, in Italia.

che ne pensate?


9 commenti, 475 visite - Leggi/Rispondi

ho scritto un programma per fare startrails su ubuntu, vi va di provarlo?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Febbraio 2014, 20:11


Ciao a tutti!
Ho scritto un programmino per fare startrails che gira su ubuntu sfruttando GDL, vi va di provarlo?

sito ufficiale di GDL:
gnudatalanguage.sourceforge.net/

L'idea è sempre la solita, ovvero di sommare più scatti al fine di simulare un tempo di esposizione lungo, la peculiarità del mio programma è che è possibile stabilire un livello di soglia oltre al quale i singoli pixel non vengono sommati, ciò permette di eliminare dalla foto finale eventuali passaggi di nubi che sono il più grande nemico degli startrails.
Per utilizzarlo bisogna semplicemente scaricare GDL, trovate tutte le istruzioni al seguente link (in inglese):
blog.redbranch.net/2011/04/13/installing-gdl-an-idl-alternative/

Una volta installato bisogna scaricare il mio programmino (caricato su dropbox) dal seguente link:
www.dropbox.com/s/z8wkqfop65eu2vz/startrailsomma.pro

e compilarlo ed eseguirlo tramite gdl.

per compilarlo bisogna far partire gdl da terminale e digitare ".compile startrailsomma.pro"
per farlo partire bisogna digitare "startrailsomma"

questo è quello che sono riuscito ad ottenere io(con un valore di soglia di 50):




Una volta eseguito bisogna inserire:
1) il valore di soglia (0-255) che discrimina quali pixel verranno sommati e quali no
2) L'immagine base, ovvero l'immagine sulla quale andranno a sommarsi tutte le altre
3) tutte le immagini da sommare sulla prima.

al termine di ciò partirà un contatore sul terminale che vi informerà sul numero residuo di immagini da elaborare.
Una volta arrivato a 0 il contatore dovrete scegliere una immagine sul vostro pc che verrà SOVRASCRITTA con il nuovo startrail, ho dovuto utilizzare questo trucco perchè non sapevo come altro far scegliere all'utente finale la destinazione dello startrail.

posto due esempi sul significato del parametro soglia:

soglia=5 (sommo tutti i pixel più luminosi di 5)




soglia=250 (sommo tutti i pixel più lominosi di 250)




ho aggiunto la possibilità con questi altri due programmini di sottrarre il dark frame al risultato finale:

con questo creo il dark frame (facendo la media di n immagini):
www.dropbox.com/s/pyce3sp9exy7d59/dark.pro

con questo invece "sottraggo" il dark frame alla mia immagine:
www.dropbox.com/s/xbc3dcg6x8f0h6z/finale.pro
in realtà non si tratta proprio di una sottrazione bensì di uno spegimento forzato dei hot pixel.

Se avete dubbi o trovate bug nei programmi fatemi sapere!

p.s. è importante che nel momento in cui provate a compilare uno dei programmi dal terminale lo stiate facendo dalla cartella nella quale avete messo i file .pro, altrimenti gdl non farà girare i programmi.



8 commenti, 656 visite - Leggi/Rispondi

contenitore stagno per flash trasparente
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 05 Febbraio 2014, 23:12


Ciao a tutti!
Qualcuno di voi sa se esistono in commercio dei contenitori stagni per flash trasparenti? Preciso che non ho bisogno che siano stagni a grandi profondità ma solo fino a qualche cm dalla superficie.
Saluti


2 commenti, 631 visite - Leggi/Rispondi

Tecnica interessante per migliorare di molto il rumore delle immagini
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 26 Gennaio 2014, 12:32


Ciao a tutti!
Grazie all'utente Beawolf sono venuto a conoscenza di una tecnica spettacolare per migliorare la qualità delle immagini andando a eliminare gran parte del rumore prodotto dal sensore senza andare a incidere sulla nitidezza!

In pratica l'idea è che se faccio più foto di uno stesso soggetto (quasi statico), e poi le vado a fondere insieme facendone la media, il rumore essendo casuale si vede molto di meno.

Posto il risultato ottenuto facendo una prova a mano libera l'altra sera:
samsung ex2f a 3200 iso crop 100%:



media di 10 scatti a 3200 iso crop 100%:




Direi che il risultato ottenuto è spettacolare considerando che 3200 iso per una compatta sono veramente tanti!
In più il miglioramento lo si ha scattando anche a iso base(utile per le compatte).
iso base:
scatto singolo:



media:




Secondo me l'ambito di applicazione perfetto per questo tecnica sono gli scatti a mano libera fatti con compatte capaci di buone raffiche (10fps per la samsung ex2f.) in quanto capita molto spesso di avere solo la compatta senza tripode dietro. (vedi viaggi!)

Sembra laborioso ma in realtà non lo è... per fare 10 scatti a 1/30 di sec ci vogliono 1/3 di sec, per unirle in post poco più di 1 minuto... direi che ne vale la pena!

confronto definitvo: (scattato a mano libera, media di 10 foto.) trattasi ovviamente di crop al 100%.









NOTA: Da qui in poi leggete solo se siete interessati al lato teorico della questione!
EDIT: mi sono reso conto che le considerazioni seguenti sono sbagliate ma non le cancello visto che altrimenti metà della discussione sarebbe incompresibile

Per chi fosse interessato aggiungo uno spin-off di tipo statistico sul perchè questo sistema funzioni e su quante foto fare per avere i rislutati migliori:
L'idea è che posso considerare il rumore come una variabile aleatoria con distribuzione normale, con valore di aspettazione 0 e deviazioe standard dipendente dalla sensibilità del sensore. Cosa vuol dire in termini meno tecnici? Vuol dire che se prendo un singolo pixel quel pixel sarà più chiaro o più scuro di un tot rispetto a quello che vorremmo a causa del rumore, tuttavia essendo queste differenze in media sia positive che negative nel momento in cui ne faccio la media si annullano a vicenda.
La deviazione standard invece mi da un' idea di quanto varino i diversi valori, se ho una dev.standard grande avrò valori sia molto chiari che molto scuri, se ho dev.standard molto piccola avrò valori molto vicini a quelli "reali" (assenza di rumore.).

Dalla statistica sappiamo che la varianza della media, che è quello che ci interessa, decresce come la radice del numero di scatti di cui faccio la media, per cui non ha senso fare moltissimi scatti in quanto ce ne vorrebbero moltissimi per avere un miglioramento marginali.

Esempio con 2 scatti miglioro di 1.4 (radice di 2)
con 4 scatti migliori di 2 (radice di quattro) e così via.
Quindi un buon numero di scatti direi che va dai 4 (raddoppio il rapporto segnale/rumore) ai 10 (triplico rapporto segnale/rumore).
Per dire con 100 scatti avrei un miglioramento (del tutto teorico) di 10 volte (radice di 100), sicuramente inificato dal sopraggiungere di nuove problematiche legate al disallineamento ecc...

Saluti e buona luce!

P.S. trovate altre info da pag 4 in poi:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=600888&show=4

edit2: per fare la media uno dei metodi è il seguente (suggerita da Faromich):

aprire photoshop
File/Script/Carica file in serie
Seleziona gli scatti della raffica
Spunta sia "Tenta di allineare le immagini sorgente" che "Crea oggetto avanzato dopo aver caricato i livelli"
Quando ha finito di caricare, Livello/Oggetti avanzati/Metodo serie di immagini e seleziona "Media"
Fatto




95 commenti, 11332 visite - Leggi/Rispondi