|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Franco_63 www.juzaphoto.com/p/Franco_63  |
 | Olympus XZ-2 iHS Pro: Ottica e resa finale eccellente per qualità e resa . Contro: Mirino non presente se non come accessorio. Opinione: Presa per curiosità un paio di anni fa conoscendo le doti della sorella maggiore Stylus1,all',inizio ero perplesso per le dimensioni del suo sensore non proprio generose, per cui come prima prova ho fatto Delle foto serali nell',ora blu, test fondamentale per me, ebbene ne sono rimasto così meravigliato della resa da preferirla alla reflex che avevo, per tanti motivi.Impostando bene le sue numerose impostazioni si ottengono Delle foto perfette, anche a livello di rumore elettronico considerando il suo sensore, oltre al fatto che scatto solamente a 100 ISO , mai a sensibilità più alte, ha dei colori bellissimi, un ottica per me giusta ed essenziale per la sua focale, 28 - 112 mm, un ottima apertura di f1,8 - 2,5 , ho anche un converter grandangolare di ottima fattura della Konica-Minolta che porta la focale a 21 mm in caso di necessità, che non uso mai ma da alcune prove fatte di una eccellente resa,ottima la stabilizzazione che tra essa e la grande apertura permette ottimi scatti con sensibilità basse.Ha molte altre applicazioni come filtri vari e altro che non uso mai, per ora, flash integrato, slitta per flash esterno e per mirino elettronico esterno, nonché una eccellente costruzione metallica solida e compatta.Scatto direttamente in jpg perché i file escono perfetti dalla fotocamera e non necessitano di particolari accortezze nella PP.Una fotocamera da viaggio che non fa rimpiangere la reflex, almeno quelle di fascia media. Ho dato via reflex e obiettivi sostituendoli con questa compatta ad eccezione per il genere della fotonaturaliatica che necessita di attrezzatura appropriata. inviato il 04 Agosto 2019 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: Ottima nitidezza , af silenzioso. Contro: Troppo leggero, d'altronde per quello che costa non si poteva far meglio. Opinione: Ho preso questo obiettivo dopo avere letto varie recensioni positive, non sono amante di obiettivi leggeri e plasticosi ma mi serviva un obiettivo da battaglia da affiancare saltuariamente al sigma 10-20 . Appena aperto dalla scatola ho pensato che mi avevano mandato un obiettivo vuoto per la sua leggerezza, nemmeno lo volevo provare rimandandolo subito indietro, non oso pensare alla costruzione ancora piu plasticosa della versione precedente, poi ho fatto qualche scatto di prova e una volta scaricate le foto al computer sono rimasto meravigliato del risultato ottenuto, ottima nitidezza, sfocato per quei pochi scatti di prova molto buono, auto focus silenziosissimo e abbastanza veloce, insomma per quello che costa un ottimo rapporto qualità prezzo , con le ultime progettazioni riescono a ottenere qualità eccelse di resa anche negli obiettivi piu economici. Naturalmente manca il paraluce, questa cosa non l'accetto proprio nella vendita di un obiettivo nuovo, ma anche in questo caso con pochissimi euro se ne prende uno commerciale che fà la stessa funzione dell'originale. Per finire è proprio un ottimo obiettivo a un prezzo ridicolo, sicuramente con prestazioni migliori di obiettivi simili della stessa focale ma di prezzo molto piu alto, un buon obiettivo al costo di un paraluce e due tappi originali, non male. inviato il 17 Luglio 2015 |
 | Canon EF 400mm f/5.6 L USM Pro: Qualità ottica, leggerezza. Contro: nessuno Opinione: Ho preso da poco questo obiettivo, un vero gioiellino per rapporto qualità prezzo, molto inciso anche a tutta apertura, molto bella la resa dei colori, molto maneggevole. Avevo delle perplessita riguardo due funzioni per me molto importanti, la stabilizzazione e la minima distanza di maf, in questo caso 3,5 mt, troppo per le mie esigenze, quest'ultimo l'ho risolto brillantemente aggiungendo un tubo di prolunga canon EF 12mm, in pratica ora la minima distanza di maf è sui 2,5 - 2,6 metri dalla lente frontale, (è vero che la minima distanza di maf si misura dal sensore, ma nella pratica io la misuro dalla lente frontale) , la perdita di luminosità è irrisoria, nel valore di 1/3 di stop, mentre sia la qualità ottica che la velocità dell'autofocus non ne risentono minimamente, la perdita della maf all'infinito normalmente non mi interessa dato che dedico molto lavoro al mimetismo e i soggetti sono sempre vicini, comunque la massima distanza di maf è sui 13 - 14 metri, se serve comunque si toglie subito il tubo di prolunga. Per quanto riguarda la stabilizzazione invece non ho trovato nessun limite, anzi, in confronto con il Sigma 150 - 500 che avevo il micromosso è praticamente nullo nel canon, naturalmente per il fatto che per il mio genere fotografico scatto esclusivamente o su sacchetto o su treppiede, nel caso poi si dovesse fotografare a soggetti in volo è ininfluente la stabilizzazione, magari qualche limite lo troverà chi fà fotografia naturalistica vagante. per il resto ho trovato solo pregi su questa fantastica ottica. inviato il 22 Agosto 2014 |
 | Manfrotto 054 QR5 Pro: Ottima qualità costruttiva e materiali usati, tenuta eccellente del peso, piastra ideale per teleobiettivi, fluidità dei movimenti. Contro: Nessuno Opinione: Uso questa testa con treppiede manfrotto 055 pro in carbonio, un eccellente abbinamento per portata e leggerezza, molto solida e precisa nei movimenti, la uso prevalentemente con teleobiettivo, la sua caratteristica migliore per le mie esigenze è la tenuta del peso e la fluidità regolando la frizione in modo che tutto il peso dell attrezzatura venga spostato in qualunque direzione senza bloccare del tutto la manopola di serraggio e nel contempo il tutto rimanga in posizione senza nessun cedimento, praticamente come il funzionamento delle teste a bilanciere ma con il vantaggio delle ridotte dimensioni. inviato il 15 Agosto 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
