Frizione zoom Sony 24-105
in Obiettivi il 07 Febbraio 2024, 0:08


Buonasera, ho da un paio di giorni ho acquistato un Sony 24-105 F4 OSS nuovo, e non ho potuto fare a meno di notare una leggera inconsistenza nella fluidità della ghiera zoom.
Sostanzialmente c'è un leggerissimo impuntamento nel range dai 70 ai 105 mm. Non esagerato ma sufficiente a farsi notare durante una rotazione costante.
Siccome su questo obbiettivo ne sono state dette di ogni, volevo capire se è una cosa comune per questa lente e se devo semplicemente farci il callo oppure se sono stato sfortunello...
Grazie


2 commenti, 153 visite - Leggi/Rispondi

a7iv Funzioni non disponibili a caso...
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 11 Settembre 2023, 8:51


Ciao a tutti,
Mi trovo un po' spiazzato dal comportamento della mia Sony A7IV. A volte (non sempre) all'accensione la macchina mostra un messaggio che dice "Funzione non disponibile XYZ". Poi premo OK e va tutto perfettamente.

Al momento i messaggi che ho collezionato sono:

"Funzione non disponibile" e basta... vai tu a capire cosa non è disponibile. Mi pare capiti quando ho montato il Sony 20mm f1.8
"Funzione non disponibile: Formato RAW" pure questa è curiosa dato che poi la macchina scatta in RAW senza fare una piega. Questa ha cominciato a darla un paio di giorni fa, avevo montato il Sony 16-35 f4 G ma quell'obbiettivo ce l'ho da un pezzo e non ha mai fatto una piega.

Cosa posso avere combinato per farli comparire? Ripeto che non capita sempre ma sono abbastanza frequenti.

Grazie... Umberto


4 commenti, 173 visite - Leggi/Rispondi

Ha ancora senso il Sony 70-200 f4 su Alpha 7 IV?
in Obiettivi il 26 Aprile 2023, 10:40


Ciao a tutti, dopo parecchi anni di Canon ho venduto tutto e mi sono preso una Sony A7 IV.
Sono partito con un 16-35 f4 PZ G dato che avevo il corrispondente Canon che usavo l'80% delle volte sulla 5D MKIII quando vado in giro a monti a far paesaggi. Però onestamente mi sento un po' limitato a volte, mi manca il 70-200 f4 che avevo e stavo pensando di prendermi un equivalente per la Sony.
Ora... sulla Canon ammetto che lo usavo la maggiorparte delle volte con il moltiplicatore 1.4x
Inoltre devo dire che non farei molta "caccia fotografica" anche se ogni tanto ci può scappare ma non è il mio hobby, lo userei più per qualche ritratto e paesaggistica, inoltre mi piacerebbe poterlo usare per video, motivo per cui sono passato alla Sony.
Fatta questa doverosa premessa, ha senso il Sony 70-200 f4 sulla A7 IV? Leggo di mancanza di nitidezza soprattutto ai bordi e molti spingono sul Sigma 100-400 che sembrerebbe attraente ma mi fa un po' specie che non abbia lo zoom interno al barilotto, cosa che mi fa pensare per eventuali infiltrazioni di polvere e maneggevolezza in generale.
Che suggerimenti potete darmi? Grazie.


34 commenti, 1992 visite - Leggi/Rispondi

Lx100 Bokeh
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 31 Gennaio 2022, 9:17


Ciao a tutti!
Posseggo ancora, dopo un bel numero di anni, una LX100 (prima generazione) che "uso" ancora con soddisfazione.

Dopo un bel po' di tempo che non la usavo l'ho ripresa in mano e ho subito notato nelle foto a tutta apertura un bokeh non morbidissimo, che mi ha fatto pensare ad un possibile disallineamento delle lenti. Ho quindi ripassato tutta la mia libreria di foto fino al 2014 e apparentemente l'obbiettivo si è sempre comportato in questo modo, solo che forse prima non ci facevo caso.

Chiedo, agli altri utenti del forum possessori di questo modello: è normale che il bokeh di elementi molto fini e lunghi (si nota particolarmente con rami di alberi protesi verso l'alto) mostri una sorta di "copia shiftata" orizzontalmente del ramo? Questo ovviamente si nota con messe a fuoco sui 5-6 metri e ramaglie sullo sfondo. Se faccio un primo piano il bokeh degli elementi distanti invece è perfetto.




Questo è un crop al 100% in una foto che presenta questo "difetto"(?)

Umberto


5 commenti, 353 visite - Leggi/Rispondi

Tolleranze sull'uniformità dei monitor Eizo
in Computer, Schermi, Tecnologia il 24 Marzo 2020, 9:14


Ciao a tutti!

Finalmente è arrivato l'Eizo CS2731. Più o meno è come me lo aspettavo, e sarei anche ben soddisfatto dell'acquisto se non fosse per una piccola "ombra" che si vede nell'angolo basso destro del monitor. Un leggerissimo calo di luminosità che negli altri angoli non c'è e che sulle campiture chiare si fa notare.

Ora... se effettuo il test di uniformità con l'Xrite i1 Display Pro non rileva nulla (anzi) in quanto i punti di campionatura essendo al centro dei quadrati della "matrice" cadono dove non c'è il problema. Però se uso il calibratore misurando sui bordi estremi e sugli spigoli (a parte il centro) ottengo per la luminanza:

197, 183, 193
193, 194, 184
186, 197, 162

A me sembra che il 162 sia un po' fuori dal coro. Questa ombra si estende per un raggio di 3-4 centrimetri dall'angolo, per il resto lo schermo appare perfetto.
Chiedo a chi è maggiormente avvezzo a questi monitor: è una cosa che rientra nelle tolleranze?

Grazie!
Umberto


4 commenti, 572 visite - Leggi/Rispondi

parere su eizo cs2731 vs cg2730
in Computer, Schermi, Tecnologia il 11 Marzo 2020, 17:23


Ciao!

Avevo scritto la domanda su un altro thread andando un po' fuori topic e mi scuso.
Pongo nuovamente la domanda in un nuovo thread ad hoc.

Attualmente uso un Benq PD2700Q che non mi soddisfa appieno in quanto ad uniformità. Ho letto del Benq SW270C che sembra migliore come uniformità ed inoltre è dotato di memoria per la calibrazione, ma da alcune recensioni lette comunque non raggiunge i livelli di Eizo CS2731. Per cui il Benq è ottimo si, ma in proporzione al suo costo, non in assoluto.

Volendo arrivare a spendere per il CS2731 e considerando che possiedo già un Xrite i1 Display Pro, mi chiedevo se valesse la pena arrivare addirittura al CG2730 per il solo fatto che è dotato della pellicola "TrueBlack" che dovrebbe aumentare il contrasto. Del fatto che abbia il calibratore integrato mi importa relativamente poco anche perchè un utente su Lift Gamma Gain ha affermato che comunque non è perfetto e a lui tende a virare sul rosso.

Avete delle opinioni in merito?
Ringrazio!


27 commenti, 5601 visite - Leggi/Rispondi

Sony RX0 per fotografia speleologica?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Ottobre 2018, 11:12


Salve a tutti!

Attualmente uso una GoPro Hero6 in night mode e formato raw per fare fotografia in grotta. Me la porto appresso assieme ad un paio di illuminatori LED e un mini cavalletto. Il tutto sta in una piccola sacca speleo e non disturba troppo nei punti difficili di progressione dove bisogna strisciare oppure andare nell'acqua. In sostanza posso portarmela dietro sempre senza dover pianificare le mosse come dovrei fare con una valigetta stagna con la 5DMKIII dentro.
Ma per quanto cerchi di prendere tutte le accortezze tecniche (max 100 iso, treppiede, illuminazione, esposizioni lunghe ecc) i risultati a volte sono scadenti, c'è sempre un certo rumore di fondo difficile da gestire e spesso devo ricostruire il colore degli ambienti che viene masticato.

Quindi ho visto questa RX0, che al costo di una lente meno Wide e di un display microscopico (già ora con la GoPro tiro ad indovinare guardando la distribuzione delle luci nello scatto) promette dei raw molto lavorabili (un 3200 iso della Sony sembra avere lo stesso rumore di un 100 iso della GoPro, con lunga esposizione).
Poi ci sarebbe l'incognita della messa a fuoco sulla Sony, cosa di cui non mi devo preoccupare con la GoPro.
È possibile effettuare una messa a fuoco a display zoomato?

Qualche parere?
Grazie! Umberto


0 commenti, 74 visite - Leggi/Rispondi

Canon 50mm f1.8 STM e portafiltri
in Obiettivi il 05 Settembre 2018, 18:39


Ciao a tutti.

Ho appena ordinato l'obbiettivo in oggetto e mi sto chiedendo se per usarlo a TA in esterni sotto il sole sia possibile agganciargli un portafiltri a lastre da 100mm Nisi V5Pro, ovviamente con adeguato anello adattatore.
Essendo la parte filettata mobile in funzione della messa a fuoco... Non è che il peso del portafiltri lo scardina?
Mi conviene un filtro a vite? (Che speravo di non dover più acquistare)

P.S. ovviamente l'intento è quello di fare esposizioni lunghe usando filtri ND

Grazie! Umberto


0 commenti, 40 visite - Leggi/Rispondi

Tubo di prolunga
in Obiettivi il 19 Novembre 2016, 11:18


Periodo di acquisti...
Vorrei prendermi di tubi di prolunga e sostanzialmente che sono considerabili come costruzione vedo i kenko (kit di 3) e i Canon. Solo che in linea di massima un tubo Canon costa come il kit kenko. Sono veramente cosi superiori meccanicamente?
Pensavo di usarli con l'85 f1.8


0 commenti, 129 visite - Leggi/Rispondi

Ancora sui teleconverter.
in Obiettivi il 19 Novembre 2016, 11:15


Ciao a tutti, ho già letto alcuni topic e recensioni relativi ai tele convertitori e mi sono procurato un kenko 1.4x 300 pro dgx da usare con il Canon 70-200 f4.
Al centro lavora bene mentre ai bordi fa un po' affanno.
Vedo che kenko ha un nuovo tc denominato HD DGX. La scheda del prodotto magnifica le migliore resa rispetto ai vecchi modelli... Qualcuno l'ha provato?
E come robustezza e affidabilità volendo usarlo senza tanti patemi... Il Canon 1.4x EF III (che costa un patrimonio) vale la pena?
Grazie


20 commenti, 855 visite - Leggi/Rispondi

Canon 5D mkiii joystick
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Novembre 2016, 0:51


Avendola acquistata usata chiedo per sicurezza.
È normale che il joystick non abbia la medesima sensibilità in tutte le direzioni? Intendo, ad esempio se clicco a destra è sempre preciso (anche il suono è bello secco) mentre se clicco a sinistra molte volte funziona ma tende a perdere qualche colpo. A volte finisce che mi interpreta la pressione come click centrale. Questo rende scomoda la selezione del punto di fuoco in quanto capita che me lo resetti al centro senza volerlo. Ok che ho il pollicione grosso e la forma dello chassis è asimmetrica...


11 commenti, 658 visite - Leggi/Rispondi

Corsi per migliorare composizione delle immagini?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 04 Novembre 2016, 10:25


Ciao a tutti. E' da parecchio tempo che un problema mi assilla.

Mi spiego: dal punto di vista prettamente tecnico (diaframmi, tempi, ISO eccetera) non sono un guru ma penso di arrangiarmi.
Quello che sento mancare è ciò che si può definire "l'occhio" per le inquadrature.
In linea di massima faccio inquadrature abbastanza corrette ma sono "fredde", non dicono un granchè.
E non penso che sia dovuto a ciò che fotografo, bensì a come lo fotografo.
I pochi corsi di fotografia sui quali mi è capitato di imbattermi (come programma intendo) danno però la priorità alla parte prettamente tecnica, tipo insegnare ad una persona come si usa una macchina fotografica dal punto di vista di ottenere una corretta esposizione, priorità ai tempi o ai diaframmi, esposizioni lunghe eccetera.
Ma non ho ancora trovato (forse non ho cercato abbastanza bene) un corso che privilegi l'aspetto, diciamo, "artistico" (anche se un corso non penso possa insegnare l'arte, ma tanto per intenderci).
E' possibile "imparare" da altri ad avere un occhio "migliore" per la fotografia oppure è solo questione di DNA, infinite prove e craniate?

Umberto


6 commenti, 407 visite - Leggi/Rispondi