|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Sadhu www.juzaphoto.com/p/Sadhu  |
 | TTArtisan APS-C 35mm f/1.4 Pro: piccolo - leggero - prezzo IRRISORIO - ottima meccanica - tridimensionalitá Contro: nessuno Opinione: un obiettivo dal quale non avevo aspettativa alcuna. avevo acquistato una fujifilm, ed avevo bisogno di qualcosa da metterci davanti per vedere un pó come andava. per non spendere inutilmente 3-400 euro per on obiettivo nativo, ho optato per questo: 60 euro nuovo. mai scelta fu piú indovinata. mi sono ritrovato con un obiettivo piccolo, leggero, con una meccanica ottima, piacevole al tatto e che restituisce una qualitá ottica che MAI e poi MAI ti aspetteresti da 60 euro investiti. chiaramente a tutta apertura é morbido e vignetta, ed é anche giusto che sia cosi, altrimenti non puoi nemmeno donare un minimo di effetto ai tuoi scatti. contrasto basso, ma con la giusta luce un effetto tridimensionale che ancora una volta, non mi sarei mai aspettato. a f2 va giá alla grande, i bordi non sono piú cosi morbidi e lo sfocato resta buono, tridimensionalitá ancora buona, contrasto notevolmente migliorato. ad f4 personalmente va una bomba. E in tutto ció é pure coated, non so se multi, ma coated lo é. Per 60 euro. Pazzesco. Rapporto qualitá-prezzo tra i migliori mai osservati, anzi per quanto mi riguarda mai visto prima. Voto? beh, datemi dell'eretico, ma anche se non é blasonato come zeiss o leica, io il mio 9,5 glielo do tutto, in ragione proprio del prezzo, che é un fattore che non possiamo ignorare quando si pensa all'acquisto di un nuovo strumento fotografico. inviato il 24 Ottobre 2022 |
 | Leica D-Lux (Typ 109) Pro: ottimá qualitá delle foto nonostante il piccolo sensore, apertura a 24mm di ben 1.7, compattezza, escursione focale comoda, ottimo bianco e nero, stabilizzazione ottica Contro: prezzo ridicolo, flare pazzesco, tenuta nulla per quanto riguarda polvere sul sensore Opinione: Macchina davvero comoda quando si viaggia, é super compatta ed ha una qualitá dei file non indifferente, a mio avviso di molto superiore a micro 4/3 dello stesso periodo. Ha parecchi filtri da applicare in camera, che rispecchiano i miei gusti e che quindi utilizzo e non trovo inutili come certa gente che storce il naso di fronte a queste opzioni peró poi non pubblica manco mezza foto online se prima non é passata per lightroom. dunque dal puntio di vista artistico e qualitá é molto capace. Per quanto riguarda i contro purtroppo le lenti sembrano non avere alcun trattamento, visto che il flare in certe condizioni é esagerato e pure di quelli brutti. Poi questa macchina é decisamente OVERPRICED, il prezzo sul mercato dell'usato é a dir poco ridicolo per un prodotto del genere, fragile e con il sensore che te lo ritrovi ricoperto di polvere senza possibilitá di pulirlo senza mandarla in assistenza pagando. Io l'ho trovata a 300 euro, ma onestamente manco a questo prezzo ne vale la pena. Ha un feeling assolutamente non premium, e dopo essermi ritrovato con polvere dopo manco 60 giorni di utilizzo, mi sono davvero pentito di averci speso dei soldi. Giudizio finale: se la volete provare prendete la controparte Panasonic, quella ve la buttano appresso e non ha niente in meno di qzesta marcata Leica inviato il 20 Settembre 2022 |
 | Sony RX1 Pro: Compattezza - sensore 35mm - obiettivo Zeiss T* - schema ottico Sonnar - BW superbo Contro: Credo che sia perfetta cosi com'é Opinione: La utilizzo da un paio di anni, e la trovo una macchina squisita. Per me é come fosse una camera analogica, ovvero non possiede tutte le funzioni che ci si aspetterebbe di trovare in una fotocamera moderna, ma solo quelle essenziali alla fotografia. Ha una qualitá altissima, é estremamente compatta, ha il sensore di gran qualitá, e l'obiettivo che monta davanti é di una bontá assoluta, uno Zeiss 35mm T* f2 schema Sonnar, che permette uno stacco ed una tridimensionalitá esteticamente piacevolissimi per l'occhio. É perfettamente utilizzabile giá a tutta apertura, ed é veramente luminoso, a riprova dell'ottimo trattamento della Zeiss che permette di avere un T number iden tico all F. L'unica pecca é che non ha il mirino incorporato, ma si puó ovviare usando l'ottimo EVF esterno che si piega a 90°, comodissimo. La durata della batteria é misera, ma anche qui si puó rimediare facilmente prendendone altre di ricambio, tanto sono minuscole. Credo sia la fotocamera da viaggio definitiva, ed una delle mie preferite di sempre. inviato il 24 Giugno 2022 |
 | Voigtlander MFT 25 mm f/0.95 Nokton Pro: costruzione, luminositá, sfocato, capacitá di isolare e staccare il soggetto dallo sfondo, utilizzabile giá a tutta apeetura, close focus a 0,17m, paraluce in metallo... Contro: ...ma dalla forma orrenda Opinione: eccellente obiettivo, completamente in metallo, con ghiere che é un piacere azionare. focus molto preciso, tra l'altro in grado di andare fino giú fino a 17cm. inutile sottolineare come la luminositá sia fantastica, permettendo scatti anche con luci fioche. mi ha stupito come sia utilizzabilissimo anche a tutta apertura, cosa che non mi aspettavo. sfocato davvero bello, nonostante il sensore m43, si riescono ad avere stacchi davvero impressionanti. addirittura con i cieli stellati, a tutta apertura il coma é davvero ridottissimo, e svanisce del tutto a soli f1,4. che dire, l'ennesimo ottimo lavoro da parte di Cosina, casa affidabilissima in quanto ad obiettivi di qualitá, che se la gioca al pari di quelli Zeiss, il che la dice lunga. inviato il 23 Aprile 2022 |
 | Olympus OM-D E-M10 Pro: leggerissima, tascabile, assenza filtro AA, snesore stabilizzato, touchscreen, qualitá delle foto. Contro: la presa é un pó al limite per chi ha mani grandi, tuttavia risolvibile con un economico grip addizionale. Opinione: una macchina pazzesca, comprata per puro caso. mi sono ritrovato con un gioiello fra le mani. preferendo di solito dlele fullframe o analogiche 35mm, questa l'avevo presa come esperimento, da poter utilizzare con un magnifico voigtländer 25mm f0,95. alla fine le fullframe le ho date vie, questa é rimasta. é piccola, tascabile, design davvero bello, ha l evf, il sensore stabilizzato, assenza di AA filter, schermo tiltabile, e addirittura il touchscreen. cosa chiedere di piú da una camera? le immagini che riesce a regalare sono tra le migliori che abbia mai scattato, e fotografo da 9 anni anche in ambito professionale. i colori e il dettaglio che sforna debbo essere onesto, MAI me li sarei aspettati da un sensore cosi piccolo. mi sono ricreduto su tutta la linea, e francamente mi sono convinto che la taglia dei sensori oramai nom conta piu nulla, é solo marketing. ripeto macchina eccezionale, realmente portatile, non come le FF mirrorless che poi davanti devono montare obiettivi ridicoli che venificano ogni miniaturizzazione del corpo. va da sé che per i viaggi é indicatissima, essendo compatta affidabile e leggera. ogni tanto penso di upgradarla, volendola vendere per acquistare chissá cosa, poi in realtá mi rendo ogni volta conto che davvero non ho bisogno di chiedere nulla in piú a quanto non mi venga giá offerto da questa meravigliosa fotocamera. scattare é divertente e regala molte soddisfazioni, non credo la sostituiró mai. inviato il 23 Aprile 2022 |
 | Sigma SD Quattro Pro: magnifico sensore Foveon; corpo ben robusto; filtro IR rimovibile in un attimo!!!; monitor diviso in due parti super chiaro, NO VIDEO Contro: attacco SA; é una "falsa" mirrorless; batteria molto debole Opinione: L'anno scorso l'ho avuta per un mese circa, il tempo di testarla e decidere se tenerla o meno, l'avevo presa a questo scopo. Che dire, una macchina magnifica. Partendo dal corpo, é iper robusto con i tasti ben raggiungibili e che donano un ottimo feedback. Ergonomia ottima, forse un tantino troppo pronunciata. Schermo meraviglioso ben chiaro e visibile e diviso in due che trovo praticissimo Lato fotografico: L'autofocus non é davvero al top, ma insomma é comunque un AF moderno del 2016 dunque fa il suo dovere, niente di drammatico, non capisco davero tutti questi fotografi che se non hanno il fuoco preciso al minimo sfiorare il tasto dello scatto non vivono. Saper mettere a fuoco é un'abilitá che si sta perdendo a quanto pare. tenuta agli ISO diciamo scadente? dipende davvero dal fotografo, 1600 sono il limite per foto a colori, per foto SW non ci sono limiti, ma Io sono uno di quelli che si prende bene il tempo per scasttare una fotografia, e giro spesso con il treppiede, Uso praticamente solo ottiche manuali, dunque avere un autofocus leggermente lento quando ogni tanto per me non é per niente un problema, cosi come non lo é scattare ad iso bassi. oltre i 1600 ci vado davvero mooooolto difficilmente. Mentre per il sensore Foveon non ne avevo mai avuto uno prima. Uao. E' Fantastico. Restituisce risultati che il Bayer si sogna. Non ci sono proprio paragoni, Anzi mi dispiace davvero che la Sigma ad oggi sia incerta del futuro di questa tecnologia, perché se sviluppata porterebbe davvero risultati interessanti. La risoluzione che restituisce, i colori, le sfumature, lo ombre, la gamma dinamica.....il bayer non ci puó mai arrivare a simili risultati, é nelle fotocamere di tutti perche mantiene meglio gli alti ISO, tutto qua! ma non é la miglior tecnologia, questo é chiaro. Poi per uno come me innamorato della fotografia BN, questa macchina é un qualcosa di eccezionle. Se non la si prova non si puó veramente spiegare, ma le foto sono speciali, sono piacevoli da guardare per l occhio tutti quei grigi cosi naturali... Purtroppo non l ho tenuta perché bisogna tener conto che ha un attacco che é difficilissimo da trvare sul mercato del nuovo e dell usato, ed avendo un corredo per mirrorless, ed essendo questa sigma una falsa mirrorless nel senso che ha una protuberanza orribile atta a poterle permettere di ricedvere ottiche reflex non avrei nemmeno potuto adattare le mie lenti. Resta comunque una macchina eccellente, capace di regalare scatti degni del medioformato. Voto 9,8 inviato il 17 Ottobre 2020 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
