Strano comportamento Rokinon/Samyang 14mm 2.8
in Obiettivi il 16 Agosto 2014, 19:21


Ciao a tutti,

oggi facendo un confronto fra la lente in oggetto e il Canon 17-40 mi sono imbattuto in un fenomeno che non mi spiego, e sul quale mi piacerebbe chiedere il vostro parere.

www.dropbox.com/s/gxrnxa1s52hka3r/totale.jpg <--- la scena come l'ho inquadrata, e la scritta verde indica il punto su cui ho focheggiato.
www.dropbox.com/s/6nebtw4fax6cn68/edge.jpg <--- comparativa angolo in alto a sinistra
www.dropbox.com/s/ybykc1ra9q6129e/scarpa.jpg <--- comparativa centro
www.dropbox.com/s/iwelu2ne7ux0usd/muro.jpg <--- comparativa porzione destra fotogramma

www.dropbox.com/s/o3xv8bniqfpd3jl/28.jpg <--- f2.8

Ora, il Rokinon soprattutto agli angoli è più nitido e questo lo sapevamo già. La cosa che non mi spiego è l'andamento della profondità di campo su questa lente...
Il muro, che sarà stato più o meno a un metro dall'obiettivo, risulta sempre perfettamente a fuoco, mentre la scarpa, che è al centro del fotogramma ed era a circa 2 metri, è sfocata... Praticamente è come se avesse una DOF inversa, mette a fuoco prima e dopo un certo range.
Come potete vedere, il Canon si comporta in maniera più prevedibile.

Ora la domanda è: potrebbe darsi che dato lo schema ottico differente, il canon mi consente di focheggiare al bordo estremo del fotogramma mentre il Rokinon richieda di focheggiare più o meno al centro?

Seguirà test con focheggiamento centrale.

Grazie mille a tutti :)



3 commenti, 846 visite - Leggi/Rispondi

Non riesco a pulire i miei filtri
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 11 Marzo 2013, 10:55


Salve ragazzi,
mi è successa una cosa un po' particolare...
A un certo punto, dopo un paio d'anni di utilizzo e pulizie andate a buon fine con semplice alito e pannetto in microfibra, giorni fa sono andato a fotografare una cascata e i filtri si sono un po' sporcati di schizzi d'acqua, così ho deciso di pulirli.
Beh, che dire... niente da fare, rimane sempre un alone come fosse di "unto", si vedono le "passate" del panno... Ho provato con acqua e sapone di marsiglia, col liquidino delle lenti, ho anche comprato un panno in microfibra nuovo, ma niente, se illumino i filtri con una torcia a led si vedono sempre sti aloni ×...
Sono arrivato al punto di considerare l'ipotesi di ricomprare i filtri, anche perché non credo che li potrò pulire ancora molto, prima o poi si "bucano" :P :P :P

Non è che qualcuno ha un'idea su cosa può essere accaduto?


20 commenti, 9072 visite - Leggi/Rispondi

Canon Extender 1.4x mk1 vs Kenko pro 300
in Obiettivi il 12 Febbraio 2013, 16:59


Salve ragazzi, vorrei comprare un teleconverter e ho circa 200 euro di budget a disposizione.
ho letto pareri lusinghieri sul kenko pro 300 1.4x, poi però ho notato che sotto i 200 euro si trova il canon prima versione TC 1.4x...
L'obiettivo su cui verrà montato è un 70-200 f/4 L IS

Che ne dite?


3 commenti, 512 visite - Leggi/Rispondi

Dubbio su PDC e rapporto di riproduzione
in Tecnica, Composizione e altri temi il 15 Ottobre 2012, 17:06


Salve gente,
avrei una domanda per i più smaliziati macrofotografi :)

Dati:

- un 200mm che ingrandisce 1:1 stando a 30mm dal soggetto
- un 100mm che ingrandisce 1:1 stando a 30mm dal soggetto anch'esso

e quindi avendo parità di rapporto di riproduzione alla stessa distanza di messa a fuoco, ma con focale differente... La profondità di campo sarà uguale nei due obiettivi? Oppure maggiore in uno dei due? E in quale? Perché?

Ad occhio mi verrebbe da dire che quello con focale minore abbia più PDC...

Attendo risposte! Grazie :D


8 commenti, 1286 visite - Leggi/Rispondi

Back focus o non back focus? Aiuto :°
in Obiettivi il 29 Giugno 2012, 22:23


Salve gente,
Avrei bisogno di una mano...
ieri ho preso il 70-200 f/4 IS, facendo qualche foto ai fiori in balcone per provare mi sono accorto che qualcosa non andava... piu' che altro alcune zone "intorno" a ciò che miravo erano più a fuoco di ciò che stava esattamente sotto al punto centrale dell'AF...

Dato che poteva dipendere da vari fattori, ho voluto stampare una focus chart e fare un test per verificare l'accuratezza della messa a fuoco.
Il risultato mi lascia un po' perplesso, vi allego l'immagine:

img838.imageshack.us/img838/4962/hhhzu.jpg

Quando lo stabilizzatore è OFF pare essere più o meno tutto ok, quando invece è abilitato c'è un lieve back focus, la parte sopra alla riga nera centrale (punto di fuoco) è più a fuoco di quella sottostante.
La mia domanda è questa:
1. Vi pare un risultato accettabile, come nitidezza generale?
2. E' normale che lo stabilizzatore possa causare un po' di back/front focus, che invece è assente (?) quando viene disattivato?

***dati scatto***
Distanza dalla chart: 1,5 metri circa
Apertura: f/4
Cavalletto
Focale: 200mm
camera: eos 40d
Grazie mille


0 commenti, 683 visite - Leggi/Rispondi

Ottiche Hasselblad V su Leica M6
in Obiettivi il 10 Maggio 2012, 9:39


Salve ragazzi,
avrei bisogno di un'informazione. Avendo un obiettivo studiato per il sistema Hasselblad V (l'obiettivo in questione è il Planar 80mm f/2,8), è possibile montarlo su un corpo Leica M6?
So che per la Leica S2 sono stati costruiti degli anelli adattatori appositi, ma non ho informazioni in merito alla baionetta M di Leica...
Qualcuno può aiutarmi?

Grazie!


1 commenti, 805 visite - Leggi/Rispondi

Illuminazione per set da macro / still life
in Tecnica, Composizione e altri temi il 01 Febbraio 2012, 3:02


Salve gente, posseggo uno di quei light cube tipo questi:
foto-walser.de/ebay_online/bilder/icon/webshop/16951_250.jpg

Mi è capitato qualche volta di fare qualche catalogo da pubblicare online, per lo più oggetti non più grandi di una bottiglia di vino.
Per quanto riguarda l'illuminazione mi sono sempre arrangiato, però adesso sento la necessità di qualcosa di un po' meglio.

Non so niente di questo tipo di fotografia, ciò che immagino è:

1- non credo mi servano lampeggiatori, tanto i soggetti non si muovono e io scatto col cavalletto...
2- non ho bisogno di softbox, ombrelli riflettenti et similia, dato che la luce è diffusa dalle pareti della light box stessa

...giusto?

Ora la domanda:
Che lampadine / diffusori usare? Ho letto che le lampade a ioduri metallici fanno tanta luce e non consumano un'enormità, vorrei capire però se vanno bene... Oppure alogene?

Attendo delucidazioni, grazie in anticipo :)



0 commenti, 1274 visite - Leggi/Rispondi

Asus pa246q - impressioni d'uso
in Computer, Schermi, Tecnologia il 27 Gennaio 2012, 12:47


Salve, dato che ho appena acquistato questo monitor, ho pensato di creare un thread apposito per tutti quelli che lo posseggono e/o vogliono avere qualche informazione in più.

La prima impressione che si ha accendendolo è di incredibile vividezza dei colori, ma allo stesso tempo di eccessiva luminosità, come riscontrato già da tanti.
Alla luminosità preimpostata al 50% corrispondono oltre 250 candele per metro quadrato, quando sappiamo che il target per la calibrazione dovrebbe essere intorno ai 140 più o meno...
I 140 stanno in corrispondenza del 7% di luminosità del monitor (fonte Prad.de).
Il contrasto a quanto pare è già perfetto così, e modificarlo non apporta migliorie, anzi...

Gamma e punto di bianco sono, nella modalità Standard (che è quella che ho usato per la calibrazione), correttamente impostati sui target di 2.2 e 6500 Kelvin.

Ho usato un colorimetro Spyder 3 Express per la profilazione, questo aggeggio dovrebbe teoricamente poter profilare i monitor wide gamut. E in effetti lo fa, e a mio avviso anche bene.
Bisogna comunque spendere due parole sulla calibrazione di fabbrica eseguita da Asus su ogni modello pa246q;
Il monitor arriva già calibrato e c'è un report coi dati ottenuti dentro lo scatolone.
Il delta E dichiarato è inferiore a 5, la calibrazione dovrebbe essere buona... Lo è?
Beh, sì...è decisamente molto buono già appena acceso, i colori sono naturali e non ci sono dominanti strane.

Dopo averlo profilato con lo Spyder, infatti, non ho notato cambiamenti incredibili... C'è una lievissima correzione del punto di bianco che, nativamente, forse è lievemente caldo....Un punto in più per Asus quindi, che consente di usare questo monitor anche per fotoritocco senza aver subito bisogno di un colorimetro.

Ricapitolando quindi:
Prima di profilare con colorimetro, impostare il monitor così:

Luminosità 10% (si può variare a seconda della luminosità della stanza, ma personalmente sopra il 15% per me è troppo luminoso in ogni situazione...)

Contrasto lasciare invariato

Modo operativo: standard (lavora comunque in adobe rgb)

Punto di bianco: In modalità standard il monitor è impostato a 6500K, quindi se anche il software di calibrazione vi dovesse chiedere la temperatura del bianco da usare come target (il mio non lo fa), impostate 6500K.


Per ora è tutto, man mano che continuerò ad usarlo scriverò altre informazioni, ovviamente non esitate a rispondere ed a darmi qualche coppino sulla nuca se avessi scritto qualche castroneria, siamo qui per esserci utili l'un l'altro :)


12 commenti, 5335 visite - Leggi/Rispondi

Notifico un paio di errori di visualizzazione
in Tema Libero il 15 Agosto 2011, 16:40


Ciao ciao Juza,

Volevo segnalare un paio di errori,

1. Le foto personali appaiono decentrate e allineate a sinistra, uscendo fuori dalla tabella impostata per
contenerle, e quindi dal suo border visibile.
Probabilmente lo sai già, però meglio eccedere con lo zelo :-)

2. Nella sezione magazine compare il link: [Clicca qui leggere il JuzaPhoto Magazine!]
Manca "per" :-P

saluti


0 commenti, 662 visite - Leggi/Rispondi